ATTENZIONE alla disinformazione sul DEBUNKING!
Antonio Bruno
"declassificando" ufficialmente una gran quantità di documenti UFO che
furono per lungo tempo secretati. Qualche articolo, a puro titolo
esplicativo, ne può dar ragione:
http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_30/ufo_vanetti_7af50222-4664-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml
Ora, i ricercatori e gli appassionati di mente libera e ONESTA stiano
attenti: lo scetticume ottuso e ipocrita, i fanatici del negazionismo
cicappino più prepotente nonchè insulso, hanno già iniziato a correre ai
ripari. Di fronte ad una massa così elevata di casistica ed alla molto
probabile possibilità che altri stati, a breve, continuino ad "aprire gli
archivi", hanno già iniziato la loro controffensiva ipocrita e disinformante
fatta, come al solito, di denigrazione e minimizzazione becera. Al grido
stereotipato "Non c'è uno straccio di prova", cercano affannosamente di
minimizzare e ridicolizzare il fenomeno del "debunking", tentando di far
credere che i vari governi si liberano solo di cose senza valore, casistica
insulsa e senza riscontro. NIENTE DI PIU' FALSO!
Tutto ciò è l'ennesima riprova di un modo di fare "scienza" praticamente
insesistente; di un senso della razionalità marcio e calpestato, schiavo di
un negazionismo positivista che altro non è che OSTACOLO e FRENO al
progresso della conoscenza umana.
Conoscere il branco vuol dire conoscere i cicappini: per farlo, ormai, ci
vuol poco. Ancor meno per evitarli come la peste!...;-)
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/"
" Io ho un'alta soglia di credulità in base alla mia formazione scientifica
(liceo scientifico e laurea in Fisica)"
(uno psicolabile utente di ng)"
feynman
>cercano affannosamente di minimizzare e ridicolizzare il
> fenomeno del "debunking"
LOL
ma costui ha idea di cosa significhi "debunking" ?
> tentando di far credere che i vari governi
> si liberano solo di cose senza valore, casistica insulsa e senza
> riscontro. NIENTE DI PIU' FALSO!
benissimo.
Voorà dire che lì dentro ci saranno incredibili tesori e le prove
definitive...
ma DI COSA?
> Conoscere il branco vuol dire conoscere i cicappini: per farlo,
> ormai, ci vuol poco. Ancor meno per evitarli come la peste!...;-)
diciamo che conoscere te è ancora più utile.
Perlomeno evita di veder sparire il portafogli nel sacro calice.
ciao
feynman
--
i mesi di patteggiamento sono 20. Mi ero confuso perchè
hanno decurtato quello trascorso in carcere. Resterebbero 19,
una via di mezzo per questa vicenda in cui, il più incapace di intendere
sono stato proprio io...
(il solito condannato per truffa riguardo alla sua pena)
Leonardo Serni
<campod...@alrogoipreti.it> wrote:
>http://www.corriere.it/cronache/08_giugno_30/ufo_vanetti_7af50222-4664-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml
>Ora, i ricercatori e gli appassionati di mente libera e ONESTA stiano
>attenti: lo scetticume ottuso e ipocrita, i fanatici del negazionismo
>cicappino più prepotente nonchè insulso, hanno già iniziato a correre ai
>ripari. Di fronte ad una massa così elevata di casistica ed alla molto
>probabile possibilità che altri stati, a breve, continuino ad "aprire gli
>archivi", hanno già iniziato la loro controffensiva ipocrita e disinformante
>fatta, come al solito, di denigrazione e minimizzazione becera. Al grido
>stereotipato "Non c'è uno straccio di prova"
Ora, Google m'e' testimone, l'UNICO che a proposito di apertura di archivi
UFO (e specialmente proprio a proposito dell'URL che riporti!) abbia usato
la locuzione "non esserci uno straccio di prova" sono io.
Oltretutto, a quel mio post non hai neanche risposto: cosa che denota poco
interesse alla discussione e scarsa considerazione dell'interlocutore.
Ora vediamo un po' cos'ho fatto per meritare la definizione di "scetticume
ottuso e ipocrita, fanatico del negazionismo cicappino piu' prepotente
nonche' insulso", controffensiva ipocrita e disinformante fatta di
denigrazione e minimizzazione becera".
Meritarla, tra l'altro, non da uno qualsiasi: ma da te che non insulti mai
per primo e non fai, come gli scettici, di tutta l'erba un fascio. O cosi'
affermi; mi sto domandando se ci sia da crederci, a questo punto :-(
Ho scritto, cito:
Predìco fin da ora che in tutti gli archivi non si trovera'
un solo straccio di prova utile. "Tolto il segreto di Stato"
significa piu' o meno un'assicurazione globale sul fatto che
sia roba di interesse scarso o nullo.
Ovvero non ho fatto altro che RIPETERE, sia pur con parole diverse, quello
che vari studiosi del settore - TU COMPRESO - vanno dicendo da tempo; che,
cioe', queste "aperture di archivi" sono puro fumo negli occhi, e - se mai
ci fosse qualcosa di interessante - l'archivio non l'aprirebbero di certo.
>Tutto ciò è l'ennesima riprova di un modo di fare "scienza" praticamente
>insesistente; di un senso della razionalità marcio e calpestato, schiavo di
>un negazionismo positivista che altro non è che OSTACOLO e FRENO al
>progresso della conoscenza umana.
Beh, azzardo che dare di "scettico ottuso e ipocrita" ad uno che ti stava,
sostanzialmente, dando ragione!, sia stata un'operazione che poteva essere
fatta in modo diverso e probabilmente migliore.
Ti lamenti tanto che la gente non discuta; ma quando c'e' l'occasione, non
solo non ne approfitti, anzi: blocchi il dialogo e lo riduci a monologo.
Se non e' "disinformazione" questa...
Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
eSQueL
"Leonardo Serni" <ser...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:ddkes4926jet28qub...@4ax.com...
> Predìco fin da ora che in tutti gli archivi non si trovera'
> un solo straccio di prova utile. "Tolto il segreto di Stato"
> significa piu' o meno un'assicurazione globale sul fatto che
> sia roba di interesse scarso o nullo.
>
Affermazione apparentemente apodittica (inteso in senso post-kantiano). In
realtà, la lettura potrebbe essere duplice perché si potrebbe anche pensare
che i governi (o chi per loro) non siano riusciti, in cinquat'anni, a
venirne a capo in alcun modo. Questo, se vuoi, si spiegherebbe bene se
l'intero fenomeno avesse origine psichica. Del resto, potrebbe anche esserci
un ulteriore livello di occultamento. Ossia, chi ha indagato è riuscito a
fare passi significativi proprio in campo psichico. In questo caso,
rivelerebbero i dati bruti ma non le scoperte eventualmente raggiunte. E
penso, soprattutto, all'ESP.
Ricordo che, un paio di settimane fa, il serafico Giacobbo ha riferito, in
occasione di un servizio proprio sull'ESP, che il generale Dozier (quello
rapito dalle BR) è stato trovato (in sole due settimane) grazie al lavoro di
un sensitivo in forza ai servizi segreti americani. E' vero che non c'è
bisogno di tirare in ballo gli ufo per giustificare una ricerca nel campo
della percezione extasensoriale ... oppure no?
--
eSQueL
"Viva il Beedy-Body!"
(Obi-Wan Kenobi)
Leonardo Serni
>> Preděco fin da ora che in tutti gli archivi non si trovera'
>> un solo straccio di prova utile. "Tolto il segreto di Stato"
>> significa piu' o meno un'assicurazione globale sul fatto che
>> sia roba di interesse scarso o nullo.
>Affermazione apparentemente apodittica (inteso in senso post-kantiano). In
>realtŕ, la lettura potrebbe essere duplice perché si potrebbe anche pensare
>che i governi (o chi per loro) non siano riusciti, in cinquat'anni, a
>venirne a capo in alcun modo.
Si'. In effetti non mi pronuncio affatto sul "fenomeno UFO", bensi'
sull'altro fenomeno, "studi governativi del fenomeno UFO". Sono due
livelli separati e molto diversi, governati da regole diverse.
Mi raccontava un amico molti anni fa, circa certe riunioni: "Quando
sono in riunione con te, mi chiedo: COSA mi sta dicendo?; ma quando
sono in riunione con ***, mi chiedo: PERCHE' me lo sta dicendo?".
Ecco, sui documenti governativi non ha molto senso chiedersi *COSA*
ci sia stato scritto, quanto chiedersene il *PERCHE'* :-)
(Riconosco di avere una sfiducia nel governo/militari/ecc., perfino
superiore a quella che riservo a Microsoft).
>Del resto, potrebbe anche esserci un ulteriore livello di occultamento.
>Ossia, chi ha indagato č riuscito a fare passi significativi [...]>
>In questo caso, rivelerebbero i dati bruti ma non le scoperte eventualmente
>raggiunte.
Naturale. Ma addirittura, in un caso del genere potrebbero in piena
legalita' e correttezza fare questo:
- aprire un SECONDO dossier "Contatti con Alieni".
- quando un caso di UFO si rivela di matrice aliena, quindi
non e' piu' UFO, spostarlo nel dossier CCA.
- coprire il dossier CCA col segreto di Stato
- pubblicare, quando si e' proprio sicuri che non ci sia il
minimo caso CCA nel dossier UFO, quest'ultimo.
Sostanzialmente ti dicono "Questi sono casi NON IDENTIFICATI. E non
siamo in grado di spiegarli: non si tratta di velivoli sperimentali
alleati, non sono fenomeni naturali conosciuti, ed i detector della
segretissima Federazione Galattica assicurano che non e' loro".
Beh, quest'ultima cosa magari non te la dicono <grin>.
>Ricordo che, un paio di settimane fa, il serafico Giacobbo ha riferito, in
>occasione di un servizio proprio sull'ESP, che il generale Dozier (quello
>rapito dalle BR) č stato trovato (in sole due settimane) grazie al lavoro di
>un sensitivo in forza ai servizi segreti americani.
A parte il fatto che Dozier e' rimasto prigioniero _SEI_ settimane,
io ho tanto il dubbio che queste dritte paranormali siano coperture
per dritte fin troppo normali. Vedi la famosa seduta spiritica Moro
per un altro esempio.
Del resto, per tradizione, le peggio sudicerie io affermo di averle
apprese in sogno dalla Madonna di Avola ((SR), efficace patrona dei
programmatori) dato che in Italia, a darmi di bugiardo, ti metti in
contrasto con il Vaticano e non fa salute.
eSQueL
> (Riconosco di avere una sfiducia nel governo/militari/ecc., perfino
> superiore a quella che riservo a Microsoft).
toquotoquoto
> A parte il fatto che Dozier e' rimasto prigioniero _SEI_ settimane,
> io ho tanto il dubbio che queste dritte paranormali siano coperture
> per dritte fin troppo normali. Vedi la famosa seduta spiritica Moro
> per un altro esempio.
cella, cello, arco, corda, corta, morta, bara, legno, pegno, pigna, pignolo
:)
Antonio Bruno
"eSQueL" <esq...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:49c75bbb$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
Antonio Bruno
"eSQueL" <esq...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:49c75bbb$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...
I settori, chiamiamoli così, sono certamente collegati. Il fenomeno UFO, a
mio parere è una delle esplicazioni dei vari livelli di realtà che esistono.
Poi, può anche darsi che ci siano gli alieni nel senso tradizionale della
parola, ma non facciamoci confondere, che ci pensa già abbastanza
l'arzigogolatore. Il fenomeno UFO esiste, ed è questo che conta e di prove
che il fenomeno esiste non ce n'è uno "straccio"; ce n'è un' intera
manifattura!
Attento allo scettico malandrino!...;-)
--
Antonio Bruno
"eSQueL" <esq...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:49c77559$0$832$4faf...@reader5.news.tin.it...
La scienza non si fa coi sospetti o i dubbi. Occam dovrebbe insegnare, ma a
questi scetticoni insegna solo quello che piace loro...;-)
--
feynman
> La scienza non si fa coi sospetti o i dubbi.
ah no?
cambia soggetto e la tua frase sarà vera:
"la truffa non si fa coi sospetti o coi dubbi".
ciao
feynman
--
Poni tale contributo, o sorella, qualora tu accondiscendessi, nel
consueto
calice entro e non oltre la fine di questo mese. La pace sia con te!
Nithael x N.A.V.R.A.Z.
feynman
> Il fenomeno UFO esiste, ed è questo
> che conta
e chi lo ha mai negato che il "fenomeno UFO" esista?
un giorno forse riuscirai a spiegarlo riportando le fonti
[è pura retorica, non ci riuscirà mai]
e di prove che il fenomeno esiste non ce n'è uno
> "straccio"; ce n'è un' intera manifattura!
ma davvero.
Peccatto che nessuno neghi l'esistenza del "fenomeno" allora.
Potresti sbattergli in faccia l'intera manifattura.
> Attento allo scettico malandrino!...;-)
Attenti all'esperto imbroglione.
Captain Blood
> Del resto, per tradizione, le peggio sudicerie io affermo di averle
> apprese in sogno dalla Madonna di Avola ((SR), efficace patrona dei
> programmatori) dato che in Italia, a darmi di bugiardo, ti metti in
> contrasto con il Vaticano e non fa salute.
>
> Leonardo
Leonardo, scusa se te lo chiedo...
mi illumini sulla Madonna di Avola? Mi pare sia la seconda volta che la
citi.
Dato che ci abito e che non la conosco e che facevo/faccio il
programmatore, magari potrebbe essere utile affidarmi a lei. :-)
Conosco solo Santa Venera che è la patrona (una dei due), ma nessuna
Madonna in quanto tale.
--
Sito: http://www.francescorotondo.com/
Blog: http://fraro.blogspot.com/
Flickr: http://www.flickr.com/photos/fraro1970/
Leonardo Serni
<campod...@alrogoipreti.it> wrote:
>>> A parte il fatto che Dozier e' rimasto prigioniero _SEI_ settimane,
>>> io ho tanto il dubbio che queste dritte paranormali siano coperture
>>> per dritte fin troppo normali. Vedi la famosa seduta spiritica Moro
>>> per un altro esempio.
>La scienza non si fa coi sospetti o i dubbi.
Affermazione interessante, visto che non piu' tardi di due mesi fa c'era
qui un tale che definiva "veri SCIENZIATI" coloro che non rinunciano mai
al dubbio, attaccando contestualmente quelli che si pascono di certezze;
non rammento ora il tripudio di aggettivi che vi si accompagnava.
L'interesse della cosa e' dovuto al fatto che quel tale eri tu :-D
Allora, la verita' qual e'? La scienza si fa con i dubbi, i sospetti, il
non fermarsi mai nell'indagare, il mettere in dubbio le proprie certezze
... oppure no?
Io avrei detto che il dubbio sia la base del progresso scientifico.
Incidentalmente... dico, ma non avevi promesso di splonkarmi?
Leonardo Serni
wrote:
>> Del resto, per tradizione, le peggio sudicerie io affermo di averle
>> apprese in sogno dalla Madonna di Avola ((SR), efficace patrona dei
>> programmatori) dato che in Italia, a darmi di bugiardo, ti metti in
>> contrasto con il Vaticano e non fa salute.
>Leonardo, scusa se te lo chiedo...
>mi illumini sulla Madonna di Avola? Mi pare sia la seconda volta che la
>citi.
>Dato che ci abito e che non la conosco e che facevo/faccio il
>programmatore, magari potrebbe essere utile affidarmi a lei. :-)
E' in contrada Avola Antica (pendenza = 93%). Il nome esatto e' SS.
Maria Vergine della Divina Grazia, o Madonna delle Grazie.
Passando per caso dalla strada lungomare anni fa trovai un cartello
"MADONNA DI AVOLA -> (12 km)", ricevendo il miracolo di non essere
tamponato quando mollai un'inchiodatona a 6 ruote e tornai indietro
sgommando per rileggere.
Il Suo essere patrona ufficiale dei programmatori e' purtroppo solo
una mia velleita' - basata sulla frequente invocazione di questa da
parte di quelli - perche' la mia lettera in proposito, inviata all'
apostolato vaticano, non ha mai ricevuto risposta.
Alessandro "Il Patriarca" Valli
> Passando per caso dalla strada lungomare anni fa trovai un cartello
> "MADONNA DI AVOLA -> (12 km)", ricevendo il miracolo di non essere
> tamponato quando mollai un'inchiodatona a 6 ruote e tornai indietro
> sgommando per rileggere.
I francesi la chiamano, invece, molto correttamente "Mère de Dieu". E
fanno bene attenzione a non pronunciarlo troppo in fretta.
Ciao
Ale
eSQueL
"Antonio Bruno" <campod...@alrogoipreti.it> ha scritto nel messaggio
news:gq85rs$jeg$1...@news.motzarella.org...
Si potrebbe vederla così: con l'avvento dell'era industriale la percezione
dell'"altro mondo" entra in una sorta d'incubazione :) I vecchi modelli
(streghe, fate, gnomi e folletti) non sono più validi e devono essere
sostituiti da altri. Nasce, così, lo spiritsmo che cerca di proporre un
modello nuovo e che trova i suoi epigoni nei teosofi. Naturalmente questo
non basta ad esprimere l'intera forza di quel mondo ... e così arrivano gli
alieni :DD
Ecco, può essere che i militari a quel punto si siano resi conto che poteva
esserci qualcosa in più dei tavolini che ballano e che abbiano pensato di
ricavare chissà quali mezzi per vincere le loro folli guerre ... ahahah ...
fico, no?
eSQueL
"Alessandro "Il Patriarca" Valli" <alessand...@gmail.com> ha scritto
nel messaggio
news:2aed49b6-14a5-4590...@o36g2000yqh.googlegroups.com...
On 23 Mar, 17:01, Leonardo Serni <ser...@tin.it> wrote:
>I francesi la chiamano, invece, molto correttamente "Mčre de Dieu". E
>fanno bene attenzione a non pronunciarlo troppo in fretta.
>Ciao
>Ale
Alessandro ... guarda che con la Vergine mica si puň scherzare cosě, eh :)
Ubachef
> Passando per caso dalla strada lungomare anni fa trovai un cartello
> "MADONNA DI AVOLA -> (12 km)", ricevendo il miracolo di non essere
> tamponato quando mollai un'inchiodatona a 6 ruote e tornai indietro
> sgommando per rileggere.
>
> Il Suo essere patrona ufficiale dei programmatori e' purtroppo solo
> una mia velleita' - basata sulla frequente invocazione di questa da
> parte di quelli - perche' la mia lettera in proposito, inviata all'
> apostolato vaticano, non ha mai ricevuto risposta.
Non è bello piangere in ufficio. Mi avrai sulla coscienza, malnato!
--
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Antonio Bruno
"eSQueL" <eSQ...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:pWOxl.199866$Ca.3...@twister2.libero.it...
> Si potrebbe vederla così: con l'avvento dell'era industriale la percezione
> dell'"altro mondo" entra in una sorta d'incubazione :)
Forse volevi dire *idernazione*?....
> I vecchi modelli (streghe, fate, gnomi e folletti) non sono più validi e
> devono essere sostituiti da altri. Nasce, così, lo spiritsmo che cerca di
> proporre un modello nuovo e che trova i suoi epigoni nei teosofi.
> Naturalmente questo non basta ad esprimere l'intera forza di quel mondo
> ... e così arrivano gli alieni :DD
Mmmmmm..... mah, in parte potrebbe essere così ma non solo. Ricordati che io
sono assertore di un universo "immerso in altri piani esistenziali",
plasmato dal pensiero e sostanzialmente immateriale (gioco di parole). UFO
ed alieni ne fanno parte e, per qualche ragione che bisogna capire meglio,
emergono prepotentemente proprio nell' era industriale e ancor più dopo i
due conflitti mondiali. Sento però il dovere di ribadire che l'idea di
esseri senzienti provenienti da qualche altra galassia o sistema stellare
non l'ho messa completamente da parte.
> Ecco, può essere che i militari a quel punto si siano resi conto che
> poteva esserci qualcosa in più dei tavolini che ballano e che abbiano
> pensato di ricavare chissà quali mezzi per vincere le loro folli guerre
> ... ahahah ... fico, no?
Che i militari abbiano cercato di sfruttare sia i poteri PSI che gli UFO per
i loro scopi militari è più che un dubbio: per me è una certezza. Cosa, poi,
stiano combinando alle nostre spalle lo sa la Madonna di Avola!... Di certo
qui ho voluto mettere in guardia sulla solita disonestà scettica che cerca
di minimizzare e sgonfiare completamente qualsiasi evidenza non materialista
o già conosciuta.
Comunque, discussione interessante non c'è che dire...;-)
Ciao
Mk
wrote:
> Di certo qui ho voluto mettere in guardia sulla solita disonestà scettica che cerca
> di minimizzare e sgonfiare completamente qualsiasi evidenza non materialista
> o già conosciuta.
strano, credevo avessi fatto la stessa cosa in tutti gli altri tuoi
messaggi.
Mk
dj Aracno
> Leonardo, scusa se te lo chiedo...
> mi illumini sulla Madonna di Avola? Mi pare sia la seconda volta che la
> citi.
E' per ragioni "foniche": prova a invocarla estendendo un po' lo spazio
dopo "Madonna" e quasi saltando quello dopo "di": vedrai che
"l'illuminazione" arriva... (e anche qualche nocchino e/o scapellotto,
se fai l'esperimento in presenza di credenti o in luoghi consacrati...)
--
dj Aracno
I casi piu' clamorosi di I.D.U.: http://idu.altervista.org
Le "ARBELLATE": http://alnitak.ctt.it/kiwi/index.php/Main/HomePage
Leonardo Serni
>Ecco, può essere che i militari a quel punto si siano resi conto che poteva
>esserci qualcosa in più dei tavolini che ballano e che abbiano pensato di
>ricavare chissà quali mezzi per vincere le loro folli guerre ... ahahah ...
>fico, no?
Togli pure il "puo' essere". __SONO STATI__ davvero fatti esperimenti in
tal senso sia in Russia che negli Stati Uniti e in Francia (oltre, ma il
discorso e' un po' diverso, dalla Germania di Adolf Kniebolo Hitler).
Per ovvie ragioni: se non e' vero niente si butta un po' di soldi, ma se
fosse vero! Se fosse vero!
Captain Blood
> Il 23/03/2009 16.06, Captain Blood ha scritto:
>> Leonardo, scusa se te lo chiedo...
>> mi illumini sulla Madonna di Avola? Mi pare sia la seconda volta che la
>> citi.
>
> E' per ragioni "foniche": prova a invocarla estendendo un po' lo spazio
> dopo "Madonna" e quasi saltando quello dopo "di": vedrai che
> "l'illuminazione" arriva... (e anche qualche nocchino e/o scapellotto,
> se fai l'esperimento in presenza di credenti o in luoghi consacrati...)
lo scappellotto ci voleva per far partire il cervello :-D
Captain Blood
> On Mon, 23 Mar 2009 16:06:43 +0100, Captain Blood <f.ro...@gmail.com>
> wrote:
>
>>> Del resto, per tradizione, le peggio sudicerie io affermo di averle
>>> apprese in sogno dalla Madonna di Avola ((SR), efficace patrona dei
>>> programmatori) dato che in Italia, a darmi di bugiardo, ti metti in
>>> contrasto con il Vaticano e non fa salute.
>
>>Leonardo, scusa se te lo chiedo...
>>mi illumini sulla Madonna di Avola? Mi pare sia la seconda volta che la
>>citi.
>>Dato che ci abito e che non la conosco e che facevo/faccio il
>>programmatore, magari potrebbe essere utile affidarmi a lei. :-)
>
> E' in contrada Avola Antica (pendenza = 93%). Il nome esatto e' SS.
> Maria Vergine della Divina Grazia, o Madonna delle Grazie.
Ok, ora ci sono, e ci abito pure vicino... sto quasi sulla pendenza :-D
> Passando per caso dalla strada lungomare anni fa trovai un cartello
> "MADONNA DI AVOLA -> (12 km)", ricevendo il miracolo di non essere
> tamponato quando mollai un'inchiodatona a 6 ruote e tornai indietro
> sgommando per rileggere.
E mi sa che non c'č piů... che a volte un chr32 in piů :-)
> Il Suo essere patrona ufficiale dei programmatori e' purtroppo solo
> una mia velleita' - basata sulla frequente invocazione di questa da
> parte di quelli - perche' la mia lettera in proposito, inviata all'
> apostolato vaticano, non ha mai ricevuto risposta.
>
> Leonardo
/me defunge
Balabam
news:72q0ivF...@mid.individual.net...
> Il 23/03/2009 16.06, Captain Blood ha scritto:
>> Leonardo, scusa se te lo chiedo...
>> mi illumini sulla Madonna di Avola? Mi pare sia la seconda volta che la
>> citi.
>
> E' per ragioni "foniche": prova a invocarla estendendo un po' lo spazio
> dopo "Madonna" e quasi saltando quello dopo "di": vedrai che
> "l'illuminazione" arriva... (e anche qualche nocchino e/o scapellotto, se
> fai l'esperimento in presenza di credenti o in luoghi consacrati...)
Ossignur, ci sono arrivato solo adesso :/
Essě che in quanto a blasfemia...
Grazie per l'illuminazione :-)
B
noizon serale
purtroppo dici una cosa tristemente risaputa.
hanno usato questa cosa del denunking, per dire che non hanno nulla da
nascondere in quanto non c'e nulla che non sia non terrsstre.
è la malafede di chi ormai lo fa per mestiere e non ha dignita' ne
morale. solo chi si intende di ufo o e' ferrato nella materia, si fa un
baffo di questa cosa. purtrppo ancora una volta pagano chi non ha i
mezzi per discernere e viene condizionato da questi delinquenti dell
allineamento scettico
ciao