 |
Newsgroups: it.discussioni.misteri
From: Leonardo Serni <ser...@tin.it>
Date: Thu, 31 May 2001 12:32:26 GMT
Local: Thurs, May 31 2001 8:32 am
Subject: Re: Stupri e lobotomie (X Leonardo- era: "Lo Specchio di Cagliostro")
On Thu, 31 May 2001 00:15:46 +0200, "Antonio Bruno"
<assgr...@katamail.com> wrote: Antonio, tu menti sapendo di mentire. E riporto di seguito il thread >Se vorrai degnarti, per il futuro, di entrare nel merito delle mie >argomentazioni, ti prego, qualora volessi la mia attenzione, di evitare >flames tanto lunghi, [...] >Esistano effettivamente limitati "ambiti magici" che utilizzano rapporti >sessuali con minorenni prepuberi. >Puntualizzarlo č un esempio di voluto infangamento da parte tua. in ordine cronologico (per lo stesso motivo per cui lo hai tagliato: perche' da' ragione a me). Scrivevi: >>Secondo lui, era opportuno appoggiarsi ad un sensitivo/a che fosse giovane, Cosa dici qui? Dici che la scelta di coinvolgere un giovanetto in un >>in virtł della maggior predisposizione verso la "percezione" di coloro che >>si trovano in una determinata fascia d'etą, grossomodo individuabile fra i >>12 ed i 17 anni. Tale scelta trova precise motivazioni negli assunti del >>sapere esoterico, in quanto corrisponde ad una fascia della vita in cui, >>come si dice in gergo, si stanno "affinando i corpi sottili". Tra l'altro, >>questa consapevolezza presta purtroppo il fianco alle insinuazioni pił >>spiacevoli e pesanti, soprattutto al giorno d'oggi, epoca di terribili >>manifestazioni di sopraffazione verso giovani e giovanissime vittime di una >>sessualitą maschile che pare aver perso la cognizione della propria >>identitą. Ma noi vogliamo essere pił lungimiranti e non abbiamo alcuna >>intenzione di cadere nel primo inciampo che ci si presenta davanti. Se esso >>potrą far comodo ai soliti detrattori maliziosi, per noi č importante andare >>pił a fondo, e studiare la vera essenza di un fenomeno. rituale esoterico ha delle giustificazioni. L'ho negato, Antonio, io l'ho forse negato? No. Cos'altro dici? Dici che questo fatto si presta a delle INSINUAZIONI "Questa tecnica potrebbe fare ERRONEAMENTE! pensare alla presenza di Ora - io obietto che la tua affermazione e' si' NON FALSA; ma questo Queste le mie priorita'. Vediamo come le ho svolte: >Quanto alle insinuazioni (cos'e', non si puo' dire "pedofilia"?) ...ecco la "via d'uscita". Basta riallacciarsi e dire "Ma no...". >nulla posso dire di Kremmerz, ...e Kremmerz e' sistemato >ma una tecnica non troppo dissimile esiste fra le varie ...perche' non voglio riferirmi a TUTTO l'esoterismo... >cazz^Wmetodologie esoteriche della 'magia sexualis'. >Questo a prescindere dal fatto che anche solo coinvolgere ...e il mio punto e' chiarito >un giovanissimo in un [rituale esoterico] IMHO e' una forma di violenza >figurarsi in una pratica esoterica che non puo' certo avere basi per capire. ...e sottolineato per sicurezza. -------------------------------------------------------------------- A questo discorso - che a me, anche rileggendolo, sembra equilibrato >In quanto "alfiere" della parte scettica, ora poi che i tempi di un tuo Questo, in apertura di messaggio, mi sembra piuttosto pesantuccio. >improbabile impegno come moderatore di un altrettanto improbabile IDM >moderato sembrano farsi lunghi, capisco tutto il tuo zelo confutatorio. >Peccato che dimostri le classiche ed eterne pecche degli scettici. Ma non č >un discorso unicamente inteso a questo thread... Intanto mi etichetti con un alfierato che non rivendico. Poi, sembra a me (ma giudichino i lettori) che tu voglia dire questo: "Ti e' andato male il colpo di moderare un newsgroup, e questo ti secca/addolora/irrita". Nulla di male, non fosse che i miei sentimenti circa la moderazione, e piu' specificamente, una MIA moderazione di un eventuale I.D.M.M., sono noti al pubblico. Prosegui poi (ricorda cos'avevo scritto IO) con un tono piuttosto di >>Ma si sa: per dare addosso agli odiati "creduloni", non c'č Domanda: Ce sei, o cce fai? A questo punto, alla tua dotta citazione >>mai penuria di calderoni!... >>Esiste anche una particolare forma di veggenza detta alla quale potevo rispondere in MOLTI modi - te ne elenco uno giusto >>"cattatromanzia", che utilizza l'acqua sul principio >>della riflessione della "luce astrale" per l'idea: :::>>"cattatromanzia" mi sembra che la mia risposta sia stata utile, ed educativa al tempo Leonardo You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
| |||||||||||||