Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
IT!! Il terremoto e la bufala del deposito del gas
3 views
Skip to first unread message
Al3xI98O
Jun 1, 2012, 3:44:25 AM6/1/12
to
Dal mitico FB (odiato da alcuni, amato da altri!)
http://www.linkiesta.it/blogs/veleni-d-italia/il-terremoto-e-la-bufala-del-deposito-del-gas
Per gli off-line-iani (esistono ancora??)
Diciamolo forte è chiaro: non è vero che il terremoto potrebbe essere stato "attivato" da perforazioni in atto nella zona per l'insediamento di un mega deposito di gas. Lo so, sembra una banalità, ma a volte occorre puntualizzare anche le banalità.
Da dieci giorni questa bufala rispunta fuori a fasi e fortune alterne. Anche se, come tutte le bufale che si rispettano, si basa su una mezza verità.
È un fatto che nella zona dell'epicentro del terremoto è in realtà prevista la realizzazione di un megadeposito sotterraneo di stoccaggio del gas.
Ma sarebbe più corretto dire "era previsto". Già il 22 maggio infatti il ministro Clini aveva precisato che «lo stoccaggio è un tema che va riconsiderato. Devono essere fatti ulteriori accertamenti».
Un altro fatto è che il mega deposito di gas sotterraneo è stato progettato da Erg Rivara Storage proprio a San Felice sul Panaro, nella stessa area del terremoto di questi giorni. E su internet da settimane circolavano le offerte di lavoro per "manager dello stoccaggio".
Ancora, un fatto è che il Ministero dell'Ambiente aveva espresso a febbraio il parere positivo con prescrizioni alla perforazione di tre pozzi di ricerca, col parere contrario della Regione Emilia-Romagna, quest'ultima contraria fin dal 2007 all'intero stoccaggio (3,2 miliardi di metri cubi di gas in acquifero profondo, mai realizzato prima in Italia). Contrari anche i cinque Comuni coinvolti e proprio per il rischio sismico, che la Erg Rivara Storage però non teme: infatti ha sostenuto che la progettazione «ha tenuto conto della possibilità di terremoti di questa intensità, valutandoli come compatibili con la presenza di uno stoccaggio di gas».
Ed è un fatto, senz'altro, che i progettisti di questo per alcuni versi pserimentale sito, il terremoto non ha mai fatto paura. Secondo Savona news la Erg avrebbe affermato che “la zona di Rivara ha una sismicità di livello 3, cioè bassa. Il centro dei terremoti è sempre stato ad una profondità tra i 15 e i 20 km sotto terra, profondità che non interessa il deposito di stoccaggio gas.” Eppure le scosse di questo sciame sismico stanno avendo profondità mediamente di 5-6 km, in alcuni casi addirittura di solo un km (fonte Ingv). La perforazione si spingerà, se l’impianto verrà realizzato, fino a 2.970 metri di profondità con 19 pozzi di iniezione.
Guarda caso, scrivono sui siti e ripetono a decine su blog, post facebookiani e tweet, che il terremoto è arrivato proprio nell'area delle perforazioni. Ma le perforazioni non sono neanche mai iniziate.
Le teorie complottiste si sono scatenate, ma mi sa che stavolta è solo una coincidenza. Una coincidenza che probabilmente aiuterà un territorio a non avere un mega impianto impattante. E anche questo è un fatto.
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/blogs/veleni-d-italia/il-terremoto-e-la-bufala-del-deposito-del-gas#ixzz1wWdfTMmo
Al3x
http://www.linkiesta.it/blogs/veleni-d-italia/il-terremoto-e-la-bufala-del-deposito-del-gas
Per gli off-line-iani (esistono ancora??)
Diciamolo forte è chiaro: non è vero che il terremoto potrebbe essere stato "attivato" da perforazioni in atto nella zona per l'insediamento di un mega deposito di gas. Lo so, sembra una banalità, ma a volte occorre puntualizzare anche le banalità.
Da dieci giorni questa bufala rispunta fuori a fasi e fortune alterne. Anche se, come tutte le bufale che si rispettano, si basa su una mezza verità.
È un fatto che nella zona dell'epicentro del terremoto è in realtà prevista la realizzazione di un megadeposito sotterraneo di stoccaggio del gas.
Ma sarebbe più corretto dire "era previsto". Già il 22 maggio infatti il ministro Clini aveva precisato che «lo stoccaggio è un tema che va riconsiderato. Devono essere fatti ulteriori accertamenti».
Un altro fatto è che il mega deposito di gas sotterraneo è stato progettato da Erg Rivara Storage proprio a San Felice sul Panaro, nella stessa area del terremoto di questi giorni. E su internet da settimane circolavano le offerte di lavoro per "manager dello stoccaggio".
Ancora, un fatto è che il Ministero dell'Ambiente aveva espresso a febbraio il parere positivo con prescrizioni alla perforazione di tre pozzi di ricerca, col parere contrario della Regione Emilia-Romagna, quest'ultima contraria fin dal 2007 all'intero stoccaggio (3,2 miliardi di metri cubi di gas in acquifero profondo, mai realizzato prima in Italia). Contrari anche i cinque Comuni coinvolti e proprio per il rischio sismico, che la Erg Rivara Storage però non teme: infatti ha sostenuto che la progettazione «ha tenuto conto della possibilità di terremoti di questa intensità, valutandoli come compatibili con la presenza di uno stoccaggio di gas».
Ed è un fatto, senz'altro, che i progettisti di questo per alcuni versi pserimentale sito, il terremoto non ha mai fatto paura. Secondo Savona news la Erg avrebbe affermato che “la zona di Rivara ha una sismicità di livello 3, cioè bassa. Il centro dei terremoti è sempre stato ad una profondità tra i 15 e i 20 km sotto terra, profondità che non interessa il deposito di stoccaggio gas.” Eppure le scosse di questo sciame sismico stanno avendo profondità mediamente di 5-6 km, in alcuni casi addirittura di solo un km (fonte Ingv). La perforazione si spingerà, se l’impianto verrà realizzato, fino a 2.970 metri di profondità con 19 pozzi di iniezione.
Guarda caso, scrivono sui siti e ripetono a decine su blog, post facebookiani e tweet, che il terremoto è arrivato proprio nell'area delle perforazioni. Ma le perforazioni non sono neanche mai iniziate.
Le teorie complottiste si sono scatenate, ma mi sa che stavolta è solo una coincidenza. Una coincidenza che probabilmente aiuterà un territorio a non avere un mega impianto impattante. E anche questo è un fatto.
Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/blogs/veleni-d-italia/il-terremoto-e-la-bufala-del-deposito-del-gas#ixzz1wWdfTMmo
Al3x
piccolachimica
Jun 1, 2012, 4:45:57 AM6/1/12
to
E' splendido...
Su un social network (cioè su internet), si rimanda chi NON usa
internet a un sito internet...
Adoro.
:D
Su un social network (cioè su internet), si rimanda chi NON usa
internet a un sito internet...
Adoro.
:D
Al3xI98O
Jun 1, 2012, 7:25:45 AM6/1/12
to
Al3x
FabMind
Jun 1, 2012, 8:44:14 AM6/1/12
to
qualcuno non in grado di leggere l'articolo perche' senza accesso al
web o con accesso limitato al web o solo ad usenet.
Quindi ha messo il link ed ha comunque riportato l'intero articolo.
E infatti io qua in ufficio ho accesso a pochissimi siti, e tra questi
anche google groups; quindi accedo a usenet ma non all'intero web.
Se non avesse riportato l'intero articolo non sarei stato in grado di
leggerlo.
--
FabMind
piccolachimica
Jun 1, 2012, 10:32:51 AM6/1/12
to
piccolachimica
Jun 1, 2012, 10:33:27 AM6/1/12
to
> Mi sfugge qcosa...
Che culo! Una sola!!! :D :D :D
Che culo! Una sola!!! :D :D :D
Al3xI98O
Jun 4, 2012, 3:33:47 AM6/4/12
to
Il giorno venerdì 1 giugno 2012 14:44:14 UTC+2, FabMind ha scritto:
> Io l'ho capita cosi': se avesse postato solo il link, ci sarebbe stato
> qualcuno non in grado di leggere l'articolo perche' senza accesso al
> web o con accesso limitato al web o solo ad usenet.
> Quindi ha messo il link ed ha comunque riportato l'intero articolo.
> E infatti io qua in ufficio ho accesso a pochissimi siti, e tra questi
> anche google groups; quindi accedo a usenet ma non all'intero web.
> Se non avesse riportato l'intero articolo non sarei stato in grado di
> leggerlo.
Esattamente!
> Io l'ho capita cosi': se avesse postato solo il link, ci sarebbe stato
> qualcuno non in grado di leggere l'articolo perche' senza accesso al
> web o con accesso limitato al web o solo ad usenet.
> Quindi ha messo il link ed ha comunque riportato l'intero articolo.
> E infatti io qua in ufficio ho accesso a pochissimi siti, e tra questi
> anche google groups; quindi accedo a usenet ma non all'intero web.
> Se non avesse riportato l'intero articolo non sarei stato in grado di
> leggerlo.
Per quello non capivo cosa intendesse lei :)
Al3x
0 new messages