Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Singolarità pasquali
6 views
Skip to first unread message
Giuseppe
Apr 7, 2012, 1:45:34 PM4/7/12
to
I colleghi che fossero interessati ad ingegneresche considerazioni
sulle pasque, sia quella ebraica che quella cristiana, potrebbero
utilmente leggersi gli ultimi aggiornamenti del
mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
saluti ed auguri,
Giuseppe
--
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
sulle pasque, sia quella ebraica che quella cristiana, potrebbero
utilmente leggersi gli ultimi aggiornamenti del
mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
saluti ed auguri,
Giuseppe
--
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Giulia
Apr 8, 2012, 6:02:41 PM4/8/12
to
E' dagli anni novanta che non vedevo un sito con una formattazione cosi' zozza!!!!
Giulia
Giulia
Giuseppe
Apr 8, 2012, 6:23:41 PM4/8/12
to
Giulia ha scritto:
> > mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
> E' dagli anni novanta che non vedevo un sito con una formattazione
> cosi' zozza!!!!
Che intendi Giu' con quest'espressione così.. sprezzante e con tutti
quei punti esclamativi ?
> Giulia
ciao,
> > mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
> E' dagli anni novanta che non vedevo un sito con una formattazione
> cosi' zozza!!!!
quei punti esclamativi ?
> Giulia
ciao,
Giulia
Apr 8, 2012, 10:11:05 PM4/8/12
to
> Che intendi Giu' con quest'espressione cosě.. sprezzante e con tutti
> quei punti esclamativi ?
Intendo che mancano le scritte lampeggianti, e il sito sarebbe il perfetto prototipo
di cio' che non si deve mai nemmeno pensare di pubblicare su internet!!!
Giulia
PS:Gli utenti di geocities che facevano "porcate"(cit) simili erano all'epoca pionieri piu' che giustificati.
PPS:Non mi riferisco al mero contenuto del sito,
> quei punti esclamativi ?
Intendo che mancano le scritte lampeggianti, e il sito sarebbe il perfetto prototipo
di cio' che non si deve mai nemmeno pensare di pubblicare su internet!!!
Giulia
PS:Gli utenti di geocities che facevano "porcate"(cit) simili erano all'epoca pionieri piu' che giustificati.
PPS:Non mi riferisco al mero contenuto del sito,
Giuseppe
Apr 9, 2012, 2:24:01 AM4/9/12
to
Giulia ha scritto:
> > Che intendi Giu' con quest'espressione così.. sprezzante e con tutti
che scrivo, con i contenuti. E poi sempre.. quanti punti esclamativi!
> Giulia
> PS:Gli utenti di geocities
?!?
> che facevano "porcate"(cit) simili erano all'epoca pionieri piu' che
> giustificati.
Io ho scelto il format 'blog' invece di un sito 'normale' per questione
di costo e di facilità di gestione.
> PPS:Non mi riferisco al mero contenuto del sito,
No?! da come scrivi sopra mi pareva il contrario..
Sii sincera, Giulia, che ne pensi dei contenuti?
ciao e buona pasquetta (è un po' fresca, qui nel Lazio),
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
> > Che intendi Giu' con quest'espressione così.. sprezzante e con tutti
> > quei punti esclamativi ?
> Intendo che mancano le scritte lampeggianti, e il sito sarebbe il
> perfetto prototipo di cio' che non si deve mai nemmeno pensare di
> pubblicare su internet!!!
Non capisco bene se te la prendi con l'estetica del sito o con le cose
> Intendo che mancano le scritte lampeggianti, e il sito sarebbe il
> perfetto prototipo di cio' che non si deve mai nemmeno pensare di
> pubblicare su internet!!!
che scrivo, con i contenuti. E poi sempre.. quanti punti esclamativi!
> Giulia
> PS:Gli utenti di geocities
> che facevano "porcate"(cit) simili erano all'epoca pionieri piu' che
> giustificati.
di costo e di facilità di gestione.
> PPS:Non mi riferisco al mero contenuto del sito,
Sii sincera, Giulia, che ne pensi dei contenuti?
ciao e buona pasquetta (è un po' fresca, qui nel Lazio),
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
Giulia
Apr 9, 2012, 8:12:13 PM4/9/12
to
> Sii sincera, Giulia, che ne pensi dei contenuti?
E' contro la mia religione leggere: il grassettato, sottolineato, evidenziato viola!
Giulia
Giuseppe
Apr 10, 2012, 1:19:06 AM4/10/12
to
Giulia ha scritto:
> > Sii sincera, Giulia, che ne pensi dei contenuti?
> E' contro la mia religione leggere: il grassettato, sottolineato,
> evidenziato viola!
Ah.. dev'essere una religione sui generis, diciamo una religione delle
modalità di comunicazione, giusto?
> Giulia
ciao Giu'.. (e pensa pure ai contenuti non solo all'apparenza),
> > Sii sincera, Giulia, che ne pensi dei contenuti?
> E' contro la mia religione leggere: il grassettato, sottolineato,
> evidenziato viola!
modalità di comunicazione, giusto?
> Giulia
ciao Giu'.. (e pensa pure ai contenuti non solo all'apparenza),
eddyligo
Apr 10, 2012, 4:05:45 AM4/10/12
to
"Giuseppe" <jose...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:jlpuam$q3a$1...@news.newsland.it...
>I colleghi che fossero interessati ad ingegneresche considerazioni
> sulle pasque, sia quella ebraica che quella cristiana, potrebbero
> utilmente leggersi gli ultimi aggiornamenti del
>
> mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
>
Lasciando perdere la pessima grafica del sito ma cerchiamo di leggere il
> sulle pasque, sia quella ebraica che quella cristiana, potrebbero
> utilmente leggersi gli ultimi aggiornamenti del
>
> mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
>
contenuto.
L'ipotesi è sbagliata perchè non coincide con i testi storici:
Il vecchio testamento (la bibbia ebraica) era già in essere da secoli
rispetto all'anno 35, la pasqua ebraica era già una festività a quella
data; ricordo che la pasqua ebraica festeggia la fuga dall'egitto, avvenuta
qualche secolo prima, e riportata da autori non solo ebraici ma anche
greco-romani anteriori alla data indicata.
Le speculazioni "ingegneresche" dovendo essere scientifiche devono
rispettare il metodo scientifico: ovvero devono essere confrontati tutti gli
elementi nel caso specifico anche i testi storici.
Il metodo scientifico porta a ragionare che l'equinozio di primavera,
importente fin dal neolitico, come attestato da tutte le fonti,
corrispondeva anche all'inizio delle attività all'aperto: agricoltura,
commercio, viaggi, ecc, approfittando della stagione favorevole. Ergo lo
spostamento di una pololazione nomade, seminomade, pastorale, ecc. avveniva
proprio in questo periodo, ciò è congruo con il periodo della fuga
dall'egitto.
Per la pasqua cristiana vale la stessa cosa, la corrispondenza con
l'equinozio, lo spostamento alla domenica risale all'organizazione del primo
calendario cristiano con la sostituzion del ciclo settimanale di 8 giorni
con quello giudaico-cristiano di 7 fatta sotto Costantino.
Inoltre occorre considerare che il Pesac varia di anno in anno secondo i
cicli lunari, ed secondo la tradizione cristiana la resurrezione di Crista è
avvenuta dopo 3 giorni, la data della pasqua cristiana fu fissata dal
Concilio di Nicea, iv secolo d.c., nella domenica successiva al primo
plenilunio dopo l'equinozio di primavera, per la chiesa il 21 di marzo.
Prima erano vigenti usi locali tutti sempre legati al Pesac, ancor oggi
alcuni riti ortodossi, seguono il calendario giuliano, per cui la pasqua
può cadere tra il 4 aprile e l'8 maggio.
Ergo la data del anno 35 come prima pasqua non può considerrasi corretta
sotto l'aspetto dell'analisi scientifica.
Giuseppe
Apr 16, 2012, 11:18:44 AM4/16/12
to
eddyligo ha scritto:
> "Giuseppe":
> L'ipotesi è sbagliata perchè non coincide con i testi storici:
Quelli che tu chiami testi storici, cioè i libri della bibbia, non
sono affatto tali secondo il moderno concetto di storia, intendo il
concetto che abbiamo oggi qui in occidente.
> Il vecchio testamento (la bibbia ebraica) era già in essere da secoli
Non molti, solooo.. diciamo 4 massimo 5
> rispetto all'anno 35, la pasqua ebraica era già una festività a quella
> data; ricordo che la pasqua ebraica festeggia la fuga dall'egitto,
> avvenuta qualche secolo prima,
Beh.. secondo chi ne sostiene l'autenticità 12-13 secoli prima non
'qualche'. Comunque secondo Israel Finkelstein, che è il max archeologo
israeliano vivente, tutto quanto precede il 6-7 secolo ac è pura
fiction letterario-religiosa, NON storia vera.
> e riportata da autori non solo ebraici ma anche
> greco-romani anteriori alla data indicata.
> Le speculazioni "ingegneresche" dovendo essere scientifiche devono
> rispettare il metodo scientifico: ovvero devono essere confrontati tutti
> gli elementi nel caso specifico anche i testi storici.
Ma no! veramente?!
> Il metodo scientifico porta a ragionare che l'equinozio di primavera,
> importente fin dal neolitico, come attestato da tutte le fonti,
> corrispondeva anche all'inizio delle attività all'aperto: agricoltura,
> commercio, viaggi, ecc, approfittando della stagione favorevole. Ergo lo
> spostamento di una pololazione nomade, seminomade, pastorale, ecc.
> avveniva proprio in questo periodo, ciò è congruo con il periodo
> della fuga dall'egitto.
Per questo rileggiti quanto ho scritto sopra a proposito di Israel Finkel-
stein.
> Per la pasqua cristiana vale la stessa cosa, la corrispondenza con
> l'equinozio, lo spostamento alla domenica risale all'organizazione del
> primo calendario cristiano con la sostituzion del ciclo settimanale di
> 8 giorni con quello giudaico-cristiano di 7 fatta sotto Costantino.
Cose risapute, il problema che ponevo io e che penso di avere risolto
qui ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
è quello di DATARE la prima Pasqua cristiana.
> Inoltre occorre considerare che il Pesac varia di anno in anno secondo
> i cicli lunari, ed secondo la tradizione cristiana la resurrezione di
> Crista
?!
> è
> avvenuta dopo 3 giorni, la data della pasqua cristiana fu fissata dal
> Concilio di Nicea, iv secolo d.c., nella domenica successiva al primo
> plenilunio dopo l'equinozio di primavera, per la chiesa il 21 di marzo.
> Prima erano vigenti usi locali tutti sempre legati al Pesac, ancor oggi
> alcuni riti ortodossi, seguono il calendario giuliano, per cui la pasqua
> può cadere tra il 4 aprile e l'8 maggio.
Cose note. Il problema è sempre quello di sapere a quando risale la Prima
Pasqua cristiana, avvenuta ovviamente in concomitanza di una pasqua
ebraica, una Pesach o Passover.
> Ergo la data del anno 35 come prima pasqua non può considerrasi corretta
> sotto l'aspetto dell'analisi scientifica.
Ergo.. hai scritto una serie di ovvietà e di cose risapute, senza giusti-
ficare in alcun modo quest'ultima frase ove neghi, com'io invece
affermo: che VENERDI' 6 aprile AD35 (e non 30 o 33 o 34) è la data della
cd Passione di Cristo.
ciao ciao (e approfondisci un po'!),
> "Giuseppe":
> >I colleghi che fossero interessati ad ingegneresche considerazioni
> > sulle pasque, sia quella ebraica che quella cristiana, potrebbero
> > utilmente leggersi gli ultimi aggiornamenti del
> >
> > mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
> >
> Lasciando perdere la pessima grafica del sito ma cerchiamo di leggere il
> contenuto.
Appunto!
> > sulle pasque, sia quella ebraica che quella cristiana, potrebbero
> > utilmente leggersi gli ultimi aggiornamenti del
> >
> > mio blog ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
> >
> Lasciando perdere la pessima grafica del sito ma cerchiamo di leggere il
> contenuto.
> L'ipotesi è sbagliata perchè non coincide con i testi storici:
sono affatto tali secondo il moderno concetto di storia, intendo il
concetto che abbiamo oggi qui in occidente.
> Il vecchio testamento (la bibbia ebraica) era già in essere da secoli
> rispetto all'anno 35, la pasqua ebraica era già una festività a quella
> data; ricordo che la pasqua ebraica festeggia la fuga dall'egitto,
> avvenuta qualche secolo prima,
'qualche'. Comunque secondo Israel Finkelstein, che è il max archeologo
israeliano vivente, tutto quanto precede il 6-7 secolo ac è pura
fiction letterario-religiosa, NON storia vera.
> e riportata da autori non solo ebraici ma anche
> greco-romani anteriori alla data indicata.
> Le speculazioni "ingegneresche" dovendo essere scientifiche devono
> rispettare il metodo scientifico: ovvero devono essere confrontati tutti
> gli elementi nel caso specifico anche i testi storici.
> Il metodo scientifico porta a ragionare che l'equinozio di primavera,
> importente fin dal neolitico, come attestato da tutte le fonti,
> corrispondeva anche all'inizio delle attività all'aperto: agricoltura,
> commercio, viaggi, ecc, approfittando della stagione favorevole. Ergo lo
> spostamento di una pololazione nomade, seminomade, pastorale, ecc.
> avveniva proprio in questo periodo, ciò è congruo con il periodo
> della fuga dall'egitto.
stein.
> Per la pasqua cristiana vale la stessa cosa, la corrispondenza con
> l'equinozio, lo spostamento alla domenica risale all'organizazione del
> primo calendario cristiano con la sostituzion del ciclo settimanale di
> 8 giorni con quello giudaico-cristiano di 7 fatta sotto Costantino.
qui ---> http://giuseppedecesaris.blogspot.com
è quello di DATARE la prima Pasqua cristiana.
> Inoltre occorre considerare che il Pesac varia di anno in anno secondo
> i cicli lunari, ed secondo la tradizione cristiana la resurrezione di
> Crista
> è
> avvenuta dopo 3 giorni, la data della pasqua cristiana fu fissata dal
> Concilio di Nicea, iv secolo d.c., nella domenica successiva al primo
> plenilunio dopo l'equinozio di primavera, per la chiesa il 21 di marzo.
> Prima erano vigenti usi locali tutti sempre legati al Pesac, ancor oggi
> alcuni riti ortodossi, seguono il calendario giuliano, per cui la pasqua
> può cadere tra il 4 aprile e l'8 maggio.
Pasqua cristiana, avvenuta ovviamente in concomitanza di una pasqua
ebraica, una Pesach o Passover.
> Ergo la data del anno 35 come prima pasqua non può considerrasi corretta
> sotto l'aspetto dell'analisi scientifica.
ficare in alcun modo quest'ultima frase ove neghi, com'io invece
affermo: che VENERDI' 6 aprile AD35 (e non 30 o 33 o 34) è la data della
cd Passione di Cristo.
ciao ciao (e approfondisci un po'!),
0 new messages