autocad LT 13 trial cerco

[eugenio]

ciao ingg.
ho una regolare licenza acad lt 2011 e siccome 'sti furbacchioni hanno
cambiato formato in occasione del 2013, mi tocca fare upg.
Solo che prima voglio provare quello che acquisto, ma il 2013 trial sul sito
autodesk non c'� pi�, sostituito dal 2014 di cui non me ne frega una cippa
(pi� pesante, vuole il doppio di ram, poche sostanziali novit�, disabilita
l'accelerazione hw se non hai una scheda video blasonata ecc ecc)
Ho cercato in lungo ed in largo ma non trovo 'sto benedetto 2013. Magari m'�
sfuggito, non so.
Qualche anima pia qui sa dirmi dove posso trovarlo?
grazie
ciao
e.

[Tigers]

Il 03/05/2013 16:58, eugenio ha scritto:
> ciao ingg.
> ho una regolare licenza acad lt 2011 e siccome 'sti furbacchioni hanno
> cambiato formato in occasione del 2013, mi tocca fare upg.

?? Il 2011 come il 2013 salvano e leggono ancora il formato 2000, che
obblighi hai?

> Solo che prima voglio provare quello che acquisto, ma il 2013 trial sul
> sito autodesk non c'� pi�, sostituito dal 2014 di cui non me ne frega
> una cippa (pi� pesante, vuole il doppio di ram, poche sostanziali
> novit�, disabilita l'accelerazione hw se non hai una scheda video
> blasonata ecc ecc)

Dici? A me solo la novita' dell'interfaccia multitab mi solleticava
all'aggiornamento...

> Ho cercato in lungo ed in largo ma non trovo 'sto benedetto 2013. Magari
> m'� sfuggito, non so.
> Qualche anima pia qui sa dirmi dove posso trovarlo?

Uhm... Vecchi CD di riviste? Accesso via FTP?

Oppure perdonami, viste le tue intenzioni onorevoli, cerca la versione
crackata e prova quella, puoi sempre acquistarla e regolarizzarla, mica
e' vietato... :)

Anche i tempi di scaricamento alla fine mi sa che sono gli stessi.

--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

[eugenio]

"Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:5183f667$0$1338$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Il 03/05/2013 16:58, eugenio ha scritto:
>> ciao ingg.
>> ho una regolare licenza acad lt 2011 e siccome 'sti furbacchioni hanno
>> cambiato formato in occasione del 2013, mi tocca fare upg.
>
> ?? Il 2011 come il 2013 salvano e leggono ancora il formato 2000, che
> obblighi hai?

non ho obblighi, ma se qualcuno mi manda un 2013.dwg, come lo leggo e come
lo tratto col 2011?

cut

ciao
e.

[*Mauro*]

Il Fri, 3 May 2013 16:58:50 +0200, eugenio ha scritto:

> ciao ingg.
> ho una regolare licenza acad lt 2011 e siccome 'sti furbacchioni hanno
> cambiato formato in occasione del 2013, mi tocca fare upg.

Non puoi risolvere con Design Review / TrueView 2013?

http://usa.autodesk.com/design-review/download/?id=12423405&siteID=123112



--
*Mauro*
stat crux dum volvitur orbis

[Genep]

ho trovato questo 2013 inglese:

http://asean.autodesk.com/adsk/servlet/download/item?siteID=1157326&id=16241964

ciao
gene


"*Mauro*" <mausta...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ujrnxdjkehkr$.dlg@ID-64021.user.individual.net...

[Apteryx]

"eugenio" ha scritto nel messaggio news:km8oee$rpd$1...@dont-email.me...

> non ho obblighi, ma se qualcuno mi manda un 2013.dwg, come lo leggo e come
> lo tratto col 2011?

come ti hanno detto esistono delle utility sempre di autodesk per la
conversione del formato, sono gratuite quindi puoi scaricarle.

la curiosit� mia � sapere eprch� il 2013 quando � disponibile a scafale il
2014.

infine segnalo che le versioni pi� recenti di autocad, mal digeriscono i
file creati con le versioni meno recenti es 2007 2008, ma non so bene il
perch�

[Tigers]

Il 07/05/2013 17:04, Apteryx ha scritto:
>
>
> "eugenio" ha scritto nel messaggio news:km8oee$rpd$1...@dont-email.me...
>
>> non ho obblighi, ma se qualcuno mi manda un 2013.dwg, come lo leggo e
>> come lo tratto col 2011?
>
> come ti hanno detto esistono delle utility sempre di autodesk per la
> conversione del formato, sono gratuite quindi puoi scaricarle.
>
> la curiosit� mia � sapere eprch� il 2013 quando � disponibile a scafale
> il 2014.

Lo dice nel primo messaggio: e' lento e pesante.

> infine segnalo che le versioni pi� recenti di autocad, mal digeriscono i
> file creati con le versioni meno recenti es 2007 2008, ma non so bene il
> perch�

Mai avuto problemi e io di solito salvo sempre in formato 2000.

[eugenio]

"Apteryx" <apt...@k12.au> ha scritto nel messaggio
news:kmb5c2$cdk$1...@speranza.aioe.org...

>
>
> "eugenio" ha scritto nel messaggio news:km8oee$rpd$1...@dont-email.me...
>
>> non ho obblighi, ma se qualcuno mi manda un 2013.dwg, come lo leggo e
>> come lo tratto col 2011?
>
> come ti hanno detto esistono delle utility sempre di autodesk per la
> conversione del formato, sono gratuite quindi puoi scaricarle.

lo so, ma queste utility a volte fanno brutti scherzi. Tempo fa ho spedito
un dwg 2011 all'impresa che ancora usava un acad con formato antecedente.
Ha usato l'utility, appunto, col risultato di non vedere tutte le
indicazioni "multidirettrice" da me utilizzate.
Insomma non mi fido. E poi, dai, dire all'architetto "per favore salva in
2010 senn� non lo leggo" non � il massimo dell'immagine professionale ...

> la curiosit� mia � sapere eprch� il 2013 quando � disponibile a scafale il
> 2014.
>

l'ho detto nel post iniziale: il 1014 vuole il doppio delle risorse e schede
fighette ed io per ora mi tengo stretto ancora il buon WinXP 32 bit con lo
svantaggio per� di vedere al massimo solo 3 Gb di ram.
Di questi 2 li vuole il 2014, poi c'� Sismicad ecc ...
ciao
e.

[eugenio]

"Genep" <ge...@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:5188fa7c$0$1588$5fc...@news.tiscali.it...

> ho trovato questo 2013 inglese:
>
> http://asean.autodesk.com/adsk/servlet/download/item?siteID=1157326&id=16241964
>
> ciao
> gene
>
>

ti ringrazio. Lo cercavo in italiano ma per provarlo va bene anche questo.
C'è sempre il language pack gratis di autodesk eventualmente.
provo
ciao
e.

[Tigers]

Il 08/05/2013 11:22, eugenio ha scritto:
[snip]

> lo so, ma queste utility a volte fanno brutti scherzi. Tempo fa ho
> spedito un dwg 2011 all'impresa che ancora usava un acad con formato
> antecedente.
> Ha usato l'utility, appunto, col risultato di non vedere tutte le
> indicazioni "multidirettrice" da me utilizzate.

Scusa, se esporti perche' l'utility e non "salva con nome"?

E se "importi" il problema mi pare relativo. Magari per sicurezza ci
affianchi il lettore free ufficiale Autodesk.

> Insomma non mi fido. E poi, dai, dire all'architetto "per favore salva
> in 2010 senn� non lo leggo" non � il massimo dell'immagine professionale
> ...

Mah, e' una richiesta piuttosto comune. Ecco perche' salvo di default in
formato 2000. Mai perso niente ripeto, anche le nuove caratteristiche a
quel che intuisco vengono preservate e semplicemente ignorate
nell'apertura del file con vecchie versioni.

>> la curiosit� mia � sapere eprch� il 2013 quando � disponibile a
>> scafale il 2014.
>>
>
> l'ho detto nel post iniziale: il 1014 vuole il doppio delle risorse e
> schede fighette

Definisci le schede "fighette". Ho appena preso una Nvida Quadro 600 per
130 euro. Non mi pare fighetta ne' eccessivamente costosa ma il
miglioramento nel CAD 2 e 3D rispetto all'orripilante INTEL on board che
avevo prima e' sensibile e si lavora senza problemi (lavoravo anche
prima ma con piu' lentezza). Certo ti parlo di Win 7 64 con 8 Gb.

> ed io per ora mi tengo stretto ancora il buon WinXP 32
> bit con lo svantaggio per� di vedere al massimo solo 3 Gb di ram.

Cosa non va in Windows 7 64? Ti mancano dei driver?

> Di questi 2 li vuole il 2014, poi c'� Sismicad ecc ...
> ciao

Eh, ma il problema e' anche un po' tuo: se vuoi usare hardware e
software vecchi di 10 anni a qualcosa devi rinunciare.

[eugenio]

"Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:518a3368$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Il 08/05/2013 11:22, eugenio ha scritto:
> [snip]

cut

> Definisci le schede "fighette". Ho appena preso una Nvida Quadro 600 per
> 130 euro. Non mi pare fighetta ne' eccessivamente costosa ma il
> miglioramento nel CAD 2 e 3D rispetto all'orripilante INTEL on board che
> avevo prima e' sensibile e si lavora senza problemi (lavoravo anche prima
> ma con piu' lentezza). Certo ti parlo di Win 7 64 con 8 Gb.

rispetto all'intel on board qualsiasi scheda oltre i 50 euro � meglio.
Non sono un esperto di Quadro ma quando si spendono 130 per una scheda
grafica non credo si vada molto lontano.

>> ed io per ora mi tengo stretto ancora il buon WinXP 32
>> bit con lo svantaggio per� di vedere al massimo solo 3 Gb di ram.
>
> Cosa non va in Windows 7 64? Ti mancano dei driver?

di win 7 non mi va il fatto che ho diversi colleghi che si lamentano di
blocchi di prg, di prg che non girano ecc. e se ben ricordo quando � uscito
w7 acad 2011 non ci girava.

>> Di questi 2 li vuole il 2014, poi c'� Sismicad ecc ...
>> ciao
>
> Eh, ma il problema e' anche un po' tuo: se vuoi usare hardware e software
> vecchi di 10 anni a qualcosa devi rinunciare.

u�, u� calma ... 10 anni una cippa :) ... winxp � ancora quello pi� usato al
mondo (e forse ci sar� anche un perch�...) l'acad 2011 ha 2 anni, un
bambino, sismicad � aggiornatissimo ed � full, l'AMD Phenom II 955 4core non
� proprio una carretta, ecchecazz ...

ciao :)
e.


ps ma di un po': la quadro rispetto ad una qualsiasi scheda dello stesso
prezzo (ati radeon 7790 ad esempio) che reali vantaggi ti offre?
riciao
e.

[clanpb]

Guarda, scaricati DoubleCAD XT 2; con questro (gratis) apri tutto e poi te
lo salvi come vuoi.
ciao
marco

"eugenio" <e...@eu.eu> ha scritto nel messaggio
news:kme2da$q89$1...@dont-email.me...

>
>
> "Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
> news:518a3368$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il 08/05/2013 11:22, eugenio ha scritto:
>> [snip]
>
> cut
>
>> Definisci le schede "fighette". Ho appena preso una Nvida Quadro 600 per
>> 130 euro. Non mi pare fighetta ne' eccessivamente costosa ma il
>> miglioramento nel CAD 2 e 3D rispetto all'orripilante INTEL on board che
>> avevo prima e' sensibile e si lavora senza problemi (lavoravo anche prima
>> ma con piu' lentezza). Certo ti parlo di Win 7 64 con 8 Gb.
>

> rispetto all'intel on board qualsiasi scheda oltre i 50 euro è meglio.

> Non sono un esperto di Quadro ma quando si spendono 130 per una scheda
> grafica non credo si vada molto lontano.
>
>
>>> ed io per ora mi tengo stretto ancora il buon WinXP 32

>>> bit con lo svantaggio però di vedere al massimo solo 3 Gb di ram.

>>
>> Cosa non va in Windows 7 64? Ti mancano dei driver?
>
> di win 7 non mi va il fatto che ho diversi colleghi che si lamentano di

> blocchi di prg, di prg che non girano ecc. e se ben ricordo quando è

> uscito w7 acad 2011 non ci girava.
>

>>> Di questi 2 li vuole il 2014, poi c'è Sismicad ecc ...

>>> ciao
>>
>> Eh, ma il problema e' anche un po' tuo: se vuoi usare hardware e software
>> vecchi di 10 anni a qualcosa devi rinunciare.
>

> uè, uè calma ... 10 anni una cippa :) ... winxp è ancora quello più usato
> al mondo (e forse ci sarà anche un perché...) l'acad 2011 ha 2 anni, un
> bambino, sismicad è aggiornatissimo ed è full, l'AMD Phenom II 955 4core
> non è proprio una carretta, ecchecazz ...

[Apteryx]

"eugenio" ha scritto

> di win 7 non mi va il fatto che

vista era una gran sola ma il 7 no, certo ogni configurazione ha le proprie
caratteristiche, ma di base 7 � un gran SO, meglio dell' 8

> u�, u� calma ... 10 anni una cippa :)

> la quadro rispetto ad una qualsiasi scheda dello stesso

ormai l'hardware � un gran casino difficile solo orientarsi, ogni famiglia
di prodotti � suddiovisa in almeno 4 sotto categorie, per quello che s� �
meglio installare un ssd che cambiare il processore o aggiungere ram, e che
la quadro � preferibile in ambito cad perch� � orientata a tali specifiche,
ma se non si fa del 3d ed altre cose del genere ritengo che sul cad base le
differenze siano davvero poco percettibili.

[eugenio]

"Apteryx" <apt...@k12.au> ha scritto nel messaggio
news:kmfmil$b54$2...@speranza.aioe.org...

infatti ... valuterei la quadro solo se accelerasse significativamente la
visualizzazione in opengl di sismicad.
Per acad Lt credo proprio che nulla cambi in modo rilevante
ciao
e.

[eugenio]

alla fine risolto: win 7 (e guadagno 1gb di ram prima non vista da xp) con
programmi su ssd, il resto sull'attuale WD velociraptor. Una scheggia anche
con acad lt 14.
Poca spesa grande resa :)
ciao
e.

[Tigers]

E io che ti avevo detto? :)
Win 7 64?

[Apteryx]

"eugenio" ha scritto nel messaggio news:knfe1a$1go$1...@dont-email.me...


> alla fine risolto:

ok rimane per� sempre il problema del dwg vers 2013 cio� del cambio formato
;-P

interessante anche il cambio di opinione sul win 7 ;-P

[eugenio]

"Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:519b3eb9$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Il 21/05/2013 11:20, eugenio ha scritto:
>>
>> alla fine risolto: win 7 (e guadagno 1gb di ram prima non vista da xp)
>> con programmi su ssd, il resto sull'attuale WD velociraptor. Una
>> scheggia anche con acad lt 14.
>> Poca spesa grande resa :)
>
> E io che ti avevo detto? :)

:) beh per� il resto � tutto come prima. Certo, un intel i7 sarebbe
auspicabile. Appena ho un po' di tempo per il bricolage ...

> Win 7 64?

64 sicuramente, se non altro per recuperare il quarto giga di ram che xp non
vedeva.
Anche se sento in giro che qualche prob c'�: in particolare alcuni lamentano
continue richieste di aggiornamento delle stesse cose.

>
> --
> Ciao, Tigers
> [cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
> le pi� ripide ... e.
> www.tigers.3000.it - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

ciao
e.


ps in centro a BG hanno aperto un negozio di nome Tiger :)

[eugenio]

"Apteryx" <apt...@k12.au> ha scritto nel messaggio
news:kng90t$u4b$1...@speranza.aioe.org...

>
>
> "eugenio" ha scritto nel messaggio news:knfe1a$1go$1...@dont-email.me...
>
>
>> alla fine risolto:
>
> ok rimane per� sempre il problema del dwg vers 2013 cio� del cambio
> formato ;-P

? ma no, perch�? ho detto che monto il 14 visto che con l'ssd la velocit�
aumenta di brutto e mi ritrovo con 1 gb di ram in pi�.

>
> interessante anche il cambio di opinione sul win 7 ;-P

mi sono arreso gioco forza, ma xp lo ritengo per certi versi � meglio. Poi
ci si abitua a tutto, come con le ntc ...
ciao :)
e.

[Tigers]

Il 21/05/2013 19:46, eugenio ha scritto:
>
>
> "Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
> news:519b3eb9$0$1365$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il 21/05/2013 11:20, eugenio ha scritto:
>>>
>>> alla fine risolto: win 7 (e guadagno 1gb di ram prima non vista da xp)
>>> con programmi su ssd, il resto sull'attuale WD velociraptor. Una
>>> scheggia anche con acad lt 14.
>>> Poca spesa grande resa :)
>>
>> E io che ti avevo detto? :)
>
> :) beh per� il resto � tutto come prima. Certo, un intel i7 sarebbe
> auspicabile. Appena ho un po' di tempo per il bricolage ...
>
>> Win 7 64?
>
> 64 sicuramente, se non altro per recuperare il quarto giga di ram che xp
> non vedeva.

Puoi anche aggiungerne altri adesso... :)

> Anche se sento in giro che qualche prob c'�: in particolare alcuni
> lamentano continue richieste di aggiornamento delle stesse cose.

Ogni tanto succedeva anche con XP, per una settimana prova ad installare
lo stesso update, poi sistemano.

> ps in centro a BG hanno aperto un negozio di nome Tiger :)

Chiedero' i diritti... :)

[Tigers]

Il 21/05/2013 19:52, eugenio ha scritto:
>
>
> "Apteryx" <apt...@k12.au> ha scritto nel messaggio
> news:kng90t$u4b$1...@speranza.aioe.org...
>>
>>
>> "eugenio" ha scritto nel messaggio news:knfe1a$1go$1...@dont-email.me...
>>
>>
>>> alla fine risolto:
>>
>> ok rimane per� sempre il problema del dwg vers 2013 cio� del cambio
>> formato ;-P
>
> ? ma no, perch�? ho detto che monto il 14 visto che con l'ssd la
> velocit� aumenta di brutto e mi ritrovo con 1 gb di ram in pi�.

Ma durante l'uso di Autocad che cambia con SSD? Sara' piu' veloce a
caricare e basta. Sbaglio?

>> interessante anche il cambio di opinione sul win 7 ;-P
> mi sono arreso gioco forza, ma xp lo ritengo per certi versi � meglio.
> Poi ci si abitua a tutto, come con le ntc ...

Definisci "meglio".

[eugenio]

"Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:519cefa7$0$1368$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Il 21/05/2013 19:52, eugenio ha scritto:

> Ma durante l'uso di Autocad che cambia con SSD? Sara' piu' veloce a
> caricare e basta. Sbaglio?

sì è più veloce nel caricamento, ma è tutto molto più reattivo. Almeno per
tutto ciò che è di sistema e di applicazione (i dati sono su un classico HDD
velociraptor)
Ovvio che la capacità di calcolo rimane quella di prima non avendo cambiato
ram e cpu.

> Definisci "meglio".

bah, sarà l'abitudine di anni e anni con xp, ma nel sette mi ci perdo un
po'.
Alcuni programmi fanno le bizze (edilus crasha volentieri, fortuna che lo
uso solo quando arrivano file da colleghi), alcuni programmini smettono di
funzionare.
La funzione aero la trovo stupida, ma fortunatamente la si può frullare.
Insomma XP mi sembra più stabile e meno inutilmente fronzoloso.
Certo i giga gestibili in più, i 64 bit, l'irrinunciabile funzione trim sono
le cosette che fanno la differenza.

ciao
e.

[Tigers]

Il 23/05/2013 16:12, eugenio ha scritto:
>
>
> "Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
> news:519cefa7$0$1368$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Il 21/05/2013 19:52, eugenio ha scritto:
>
>> Ma durante l'uso di Autocad che cambia con SSD? Sara' piu' veloce a
>> caricare e basta. Sbaglio?
>

> s� � pi� veloce nel caricamento, ma � tutto molto pi� reattivo. Almeno
> per tutto ci� che � di sistema e di applicazione (i dati sono su un
> classico HDD velociraptor)

Mah, mi tenta l'SSD ma vediamo, ho appena speso per la scheda video
adesso per un po' basta.

> Ovvio che la capacit� di calcolo rimane quella di prima non avendo

> cambiato ram e cpu.
>
>> Definisci "meglio".
>

> bah, sar� l'abitudine di anni e anni con xp, ma nel sette mi ci perdo un

> po'.
> Alcuni programmi fanno le bizze (edilus crasha volentieri, fortuna che
> lo uso solo quando arrivano file da colleghi),

Uhm , problema di Edilus per�, il sistema e' stabile di per se'.

I programmini e' molto strano io ne ho trovato forse uno che non
funziona nemmeno simulando XP con l'apposita spunta.

> alcuni programmini
> smettono di funzionare.

> La funzione aero la trovo stupida, ma fortunatamente la si pu� frullare.

Io le definisco "frocerie" dimmi tu se devo avere una scheda video solo
per far girare l'OS...

> Insomma XP mi sembra pi� stabile e meno inutilmente fronzoloso.
> Certo i giga gestibili in pi�, i 64 bit, l'irrinunciabile funzione trim

> sono le cosette che fanno la differenza.

Pensa che io il trim non lo uso mai, preferisco applicativi di terze parti.

[Apteryx]

"Tigers" ha scritto

> Mah, mi tenta l'SSD ma vediamo, ho appena speso per la scheda video adesso
> per un po' basta.

se lo fai non te ne penti, ora poi non costano neppure tanto, es un samsung
840 pro da 250 l'ho visto a 160eu

> Pensa che io il trim non lo uso mai, preferisco applicativi di terze
> parti.

sarebbe quella funzione che deframmenta le unit� ssd? in tal caso win7 se
nota che ha un ssd lo fa da solo, per gli altri non so quantosenso possa
avere utilizzare un'app che di fatto serve a fare un defrag light perch� se
fai il defrag classico su un ssd di fatto ne accorci la vita

[eugenio]

"Apteryx" <apt...@k12.au> ha scritto nel messaggio
news:knpqgd$od7$1...@speranza.aioe.org...

>
>
> "Tigers" ha scritto
>> Mah, mi tenta l'SSD ma vediamo, ho appena speso per la scheda video
>> adesso per un po' basta.
>
> se lo fai non te ne penti, ora poi non costano neppure tanto, es un
> samsung 840 pro da 250 l'ho visto a 160eu

per metterci solo win e programmi basta e spesso avanza un 128Gb.
Leggo di parecchia gente soddisfatta anche con 64Gb da poco pi� di 50 euro
su amazon
e.

[eugenio]

"Tigers" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:518a3368$0$1340$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Il 08/05/2013 11:22, eugenio ha scritto:
>
> Definisci le schede "fighette". Ho appena preso una Nvida Quadro 600 per
> 130 euro.

scusa Tigers, ma dove l'hai pescata a questo prezzo ?
In giro il prezzo più basso che ho trovato è 154 circa da Amazon, cioè non
fatturata, proveniente da GB.
Sui siti italiani è impossibile spendere meno di 180 euro con fattura.
ciao
e.

[Tigers]

Proprio su Amazon. Sul niente fattura pazienza, risparmio ben piu' dell'IVA.

A livello teorico posso acquistare da privato e cederla alla ditta
individuale, ma a livello pratico dubito che l'AdE venga a farmi una
perizia sul PC per vedere se ho aggiunto o cambiato un pezzo...


--
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.

[Apteryx]

"Tigers" ha scritto nel messaggio
news:51a5da9e$0$1369$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Proprio su Amazon. Sul niente fattura pazienza, risparmio ben piu'
> dell'IVA.

per dirla tutta la fattura si potrebbe avere, ma ancora maledico il giorno
che la presi, praticamente un'odissea perché nella mia ignoranza avevo dato
epr scontato che amazon.it avesse una sede italiana con partita iva di
conseguenza, invece è in lussemburgo... tanti problemi compreso rapproti di
affari con paradisi fiscali (ovviamente estremizzo)

> A livello teorico posso acquistare da privato e cederla alla ditta
> individuale, ma a livello pratico dubito che l'AdE venga a farmi una
> perizia sul PC per vedere se ho aggiunto o cambiato un pezzo...

io ho intepretato così per il software, nel senso che win 8 e ora
l'antivirus li ho presi online, c'ho perso l'iva ma ne ho guadagnato in
praticità...

[Tigers]

Il 29/05/2013 14:46, Apteryx ha scritto:
>
>
> "Tigers" ha scritto nel messaggio
> news:51a5da9e$0$1369$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
>> Proprio su Amazon. Sul niente fattura pazienza, risparmio ben piu'
>> dell'IVA.
>
> per dirla tutta la fattura si potrebbe avere, ma ancora maledico il
> giorno che la presi, praticamente un'odissea perché nella mia ignoranza
> avevo dato epr scontato che amazon.it avesse una sede italiana con
> partita iva di conseguenza, invece è in lussemburgo... tanti problemi
> compreso rapproti di affari con paradisi fiscali (ovviamente estremizzo)

Non stai estremizzando: e' esattamente cosi'. Bisogna iscriversi ad
apposito registro per IVA su stati esteri, pagare spontaneamente l'IVA
in Italia e poi denunciare il tutto.
Per 20 EUR non conviene di certo, mi chiedeva di piu' il commercialista
per gestire la pratica.

>> A livello teorico posso acquistare da privato e cederla alla ditta
>> individuale, ma a livello pratico dubito che l'AdE venga a farmi una
>> perizia sul PC per vedere se ho aggiunto o cambiato un pezzo...
>
> io ho intepretato così per il software, nel senso che win 8 e ora
> l'antivirus li ho presi online, c'ho perso l'iva ma ne ho guadagnato in
> praticità...

Infatti.

[eugenio]

>>
>> scusa Tigers, ma dove l'hai pescata a questo prezzo ?
>> In giro il prezzo più basso che ho trovato è 154 circa da Amazon, cioè
>> non fatturata, proveniente da GB.
>> Sui siti italiani è impossibile spendere meno di 180 euro con fattura.
>
> Proprio su Amazon. Sul niente fattura pazienza, risparmio ben piu'
> dell'IVA.
>
> A livello teorico posso acquistare da privato e cederla alla ditta
> individuale, ma a livello pratico dubito che l'AdE venga a farmi una
> perizia sul PC per vedere se ho aggiunto o cambiato un pezzo...
>

mah ... in ragioneria sono una pippa, però:
prezzo italia 180
iva: 180-180/1.21=31.24 che scarico
prezzo senz'iva 180-31.24= 148.76 che mi va nelle spese e che cmq è meno di
Amazon.

non so, non mi sembra un affare comprare da Amazon come partita iva.

intendiamoci stiamo parlando di nano-cifre, però ...
ciao
e.

[Tigers]

Il 29/05/2013 17:05, eugenio ha scritto:
[snip]

> mah ... in ragioneria sono una pippa, però:
> prezzo italia 180
> iva: 180-180/1.21=31.24 che scarico
> prezzo senz'iva 180-31.24= 148.76 che mi va nelle spese e che cmq è meno
> di Amazon.
>
> non so, non mi sembra un affare comprare da Amazon come partita iva.
>
> intendiamoci stiamo parlando di nano-cifre, però ...

Ricordiamoci che l'ho pagata 130 eh... :)

In linea generale hai ragione: con la complicazione della dichiarazione
intrastat la convenienza e' limitata, anche se in altri casi la
differenza e' molto piu' marcata.

[Apteryx]

"Tigers" ha scritto nel messaggio

> Per 20 EUR non conviene di certo, mi chiedeva di piu' il commercialista
> per gestire la pratica.

il mio non ne ha voluti (gli ho fatto pena) ma per le cartucce del toner ho
dovuto fare un bel po' di documentazione (intrastat mi pare e ci sarebbero
voluti 100eu solo per quella registrazione) del resto l'iva me l'avevano
restituita pronta cassa... se ci ripenso ancora mi do del coglione, cioč uno
dovrebbe leggere tutte le condizioni di vendita prima di cliccare...

[eugenio]

"Apteryx" <apt...@k12.au> ha scritto nel messaggio
news:ko59r6$tu5$2...@speranza.aioe.org...

ci son cascato anch'io la prima volta (e ultima ...) e data la cifra da poco
ho lasciato perdere e non mi sono imbarcato nella trafila.
Amazon va benissimo per acquisti da privati, ma per noi del popolo iva
conviene fatturare in italia: alla fine un aggeggio da 200 euro tra
detrazioni iva e irpef viene via per 100.
A volte č solo "l'effetto portafoglio" che frega.
e.

[Apteryx]

"eugenio" ha scritto nel messaggio news:ko5adc$au7$1...@dont-email.me...

> A volte � solo "l'effetto portafoglio" che frega.

proprio cos�... amazon � molto conveniente, le spese di spedizione sono
incluse per ordini sopra i 19eu, al max 48 ore e l'oggetto � consegnato...
l'online tradizionale non � molto conveniente, gli sconosciuti con prezzi
interessanti spesso nascondono truffe... � dura � dura...

[eddy.ligo]

Premesso che non ero morto ma solo isolato da crollo dell'ADSL casalingo

Per portare i dwg nelle varie versioni uso un sw cad chiamato @cad che può
salvare retroattivamente fino alla 2.6 e chiaramente aprire da 2.6 fino a
2008.
Occupa 10 Mb ed è una LT con alcune funzioni aggiuntive come la
vettorializzazione.

In effetti è un cad dwg free su cui montano alcune funzioni lo chiamano in
vari modi, e se lo fanno pagare.

L'ho comprato sia per risolvere i vari problemi di conversione, che per
avere un cad sempre appresso, questa versione si installa su una penna, ergo
qualsiasi pc è buono.

Inoltre essendo un vecchietto il cad base di studio è un 13 "vestito" ovvero
parametrizzato per la progettazione architettonica, impiantistica elettrica,
e gira su tutto, e non lo cambio manco se mi sparano, acad moderdi non hanno
le stesse prestazioni e velocità di disegno.
Per cui devo portare il file su un acad recente montato sul server di stampa
in quanto i plotter non hanno i driver compatibili per il "matusa", ergo
uso @cad.

Nota: @cad è talmente poco desideroso di memoria e potenza di cpu che sono
riuscito ad istallarlo su un palmare, ovviamente window.

[eugenio]

"eddy.ligo" <eddy...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:kob708$1ki$1...@speranza.aioe.org...

>
> Premesso che non ero morto ma solo isolato da crollo dell'ADSL casalingo
>
> Per portare i dwg nelle varie versioni uso un sw cad chiamato @cad che

> pu� salvare retroattivamente fino alla 2.6 e chiaramente aprire da 2.6
> fino a 2008.
> Occupa 10 Mb ed � una LT con alcune funzioni aggiuntive come la
> vettorializzazione.
>
> In effetti � un cad dwg free su cui montano alcune funzioni lo chiamano

> in vari modi, e se lo fanno pagare.
>
> L'ho comprato sia per risolvere i vari problemi di conversione, che per
> avere un cad sempre appresso, questa versione si installa su una penna,

> ergo qualsiasi pc � buono.
>
> Inoltre essendo un vecchietto il cad base di studio � un 13 "vestito"

> ovvero parametrizzato per la progettazione architettonica, impiantistica
> elettrica, e gira su tutto, e non lo cambio manco se mi sparano, acad

> moderdi non hanno le stesse prestazioni e velocit� di disegno.

> Per cui devo portare il file su un acad recente montato sul server di
> stampa in quanto i plotter non hanno i driver compatibili per il
> "matusa", ergo uso @cad.
>

> Nota: @cad � talmente poco desideroso di memoria e potenza di cpu che sono

> riuscito ad istallarlo su un palmare, ovviamente window.
>
>
>

:) mitico eddy !
e.

[eugenio]

dopo un mese di prova del acad lt 2014 ho deciso di disinstallarlo e tornare
per ora al 2011.
Troppi rallentamenti casuali, scattoso ... insomma una ciofeca.
Sarà il mio hw datato, ma nemmeno tanto qualche anno, sarà la scheda
grafica, non so, ma ho idea che, come sempre, si debba aspettare il solito
service pack.
ciao
e.

[eddy.ligo]

Ultima. scoperta negli ultimi 3 gg, su nuove versioni di acad.
Abbiamo scoperto ulteriori incompatibilità tra dei file deg fatti con le
ultime versioni quando vengono caricati su sw specialistici per calcolo
strutturale, elettrico, impiantistico, ecc, chiaramente super aggiornati
(abbiamo tutti contratti di manutenzione aggiornamento ecc, ci tengo al
rispetto della normativa, almeno quando non fa male) tutte le scritte
impazziscono, si spostano rispetto agli allineamenti, cambiano carattere,
ecc.
Abbiamo risolto il problema salvando in vecchie versioni caricando il file
con la vecchia e salvando di nuovo con la vecchia, risultato addio 2014,
autodesk si è persa un pò di soldi, con i server da aggiornare sarebbe stata
una bella spesa, in sinsesi per il momento risparmiamo che di questi tempi
non fa male :)