Il 23/05/2013 09:09,
www.studiomirano.it ha scritto:
> On 22/05/2013 19:04, maurino wrote:
>
>> Dopo il mio docfa ᅵ arrivato un verbale alla cliente dell'Agenzia con la
>> sanzione da pagare per ritardata presentazione del docfa (avevo indicato
>> come data dei lavori inizio 2008, quindi piᅵ di cinque anni fa, quando
>> fu anche presentata la Dia).
>
>
> dopo 5 anni le sanzioni sono prescritte
sapevo anch'io cosᅵ, perᅵ hanno fatto un verbale... dubito che abbiano
sbagliato grossolanamente!
>
>> Mi si contesta che ho sbagliato a indicare la data dei lavori, poichᅵ
>> secondo loro (la proprietᅵ e l'architetto che ha redatto la Dia)
>> l'accatastamento non era obbligatorio. Secondo me sᅵ. Dove trovo scritto
>> che anche all'epoca era obbligatoria la redazione dell'aggiornamento
>> della planimetria, anche se la rendita non variava?
>> Ricordo benissimo un incontro del 2006-2007 con l'ingegnere capo
>> dell'Ufficio di Bologna che a precisa domanda disse che anche solo per
>> una porta spostata andava rifatta la planimetria.
>
> completamente errato. Ci sono circolari apposite che dicono quando va
> fatta e quando non va fatta.
ho trovato l'allegato B della 1/2006, che parla di aumenti di valore per
diverse dotazioni di impianti e finiture, se maggiori del 15% ᅵ dovuta
la variazione di classe.
Perᅵ se la distribuzione e il n. di vani ᅵ identico parrebbe non dovuta
la variazione.
> N.B. : se perᅵ tu fai un docfa per divisione, ᅵ ovvio che le due nuove
> planimetrie le devi fare aggiornate, anche con le variazioni piᅵ piccole.
> Insomma, una causale "piᅵ grande" comporta l'aggiornamento anche delle
> cose "piᅵ piccole"
Certo, la contestazione maggiore ᅵ infatti per la data che ho indicato.
Magari se la mettevo di 10 gg prima nessuno si sarebbe mai accorto di
nulla.
--
mauro