Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[CONT]-Appello dell'ufficio

1 view
Skip to first unread message

Conte Oliver

unread,
Dec 17, 2009, 10:09:01 AM12/17/09
to
Ricorso vinto in provinciale; nel ricorso il contribuente mi aveva
delegato con la classica formuletta di rito "per questo e gli
eventuali successivi gradi di giudizio".
L'Ufficio notifica direttamente a me l'atto di appello.
Direi che le controdeduzioni per la costituzione in giudizio le faccio
firmandole direttamente io, senza acquisire nuovamente delega dal
cliente, giusto?
--
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

Omar

unread,
Dec 17, 2009, 10:44:11 AM12/17/09
to

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:s8iki59b689clpjra...@4ax.com...

> Ricorso vinto in provinciale; nel ricorso il contribuente mi aveva
> delegato con la classica formuletta di rito "per questo e gli
> eventuali successivi gradi di giudizio".
> L'Ufficio notifica direttamente a me l'atto di appello.
> Direi che le controdeduzioni per la costituzione in giudizio le faccio
> firmandole direttamente io, senza acquisire nuovamente delega dal
> cliente, giusto?
>


Sono d'accordo.
Artt. 82 e segg. c.p.c.

Ciao


Ralph Malph

unread,
Dec 17, 2009, 12:50:26 PM12/17/09
to
"Conte Oliver"

> Direi che le controdeduzioni per la costituzione in giudizio le faccio
> firmandole direttamente io, senza acquisire nuovamente delega dal
> cliente, giusto?

yes,
dal cliente cerca di acquisire quanto prima il cash!

ciao
Ralph

Conte Oliver

unread,
Dec 19, 2009, 3:06:28 PM12/19/09
to
Il Thu, 17 Dec 2009 16:09:01 +0100, Conte Oliver
<alex65....@wmail.it> scrisse:

>Direi che le controdeduzioni per la costituzione in giudizio le faccio
>firmandole direttamente io, senza acquisire nuovamente delega dal
>cliente, giusto?

Grazie a chi ha risposto; altro dubbio: deposito solo le
controdeduzioni in due copie in CTR senza notifcare nulla all'ufficio,
giusto? Bollo?
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Ralph Malph

unread,
Dec 21, 2009, 4:00:26 AM12/21/09
to
"Conte Oliver"

> <alex65....@wmail.it> scrisse:
>
>>Direi che le controdeduzioni per la costituzione in giudizio le faccio
>>firmandole direttamente io, senza acquisire nuovamente delega dal
>>cliente, giusto?

> Grazie a chi ha risposto; altro dubbio: deposito solo le
> controdeduzioni in due copie in CTR senza notifcare nulla all'ufficio,
> giusto? Bollo?


se non c'� appello incidentale ma solo controdeduzioni, depositi l'originale
pi� tante copie quante sono le controparti in CTR. Bollo solo sull'originale
e nessuna notifica all'ufficio.

Ciao
Ralph

Conte Oliver

unread,
Dec 21, 2009, 5:50:15 AM12/21/09
to
On Mon, 21 Dec 2009 10:00:26 +0100, "Ralph Malph"
<xxxro...@hotmail.com> wrote:

>se non c'� appello incidentale ma solo controdeduzioni, depositi l'originale
>pi� tante copie quante sono le controparti in CTR. Bollo solo sull'originale
>e nessuna notifica all'ufficio.

Grazie; ma perch� distingui sulla presenza o meno di appello
incidentale? Imho anche in caso di appello incidentale non si notifica
nulla all'ufficio.

Ralph Malph

unread,
Dec 22, 2009, 6:02:05 AM12/22/09
to
"Conte Oliver"

>>se non c'� appello incidentale ma solo controdeduzioni, depositi
>>l'originale
>>pi� tante copie quante sono le controparti in CTR. Bollo solo
>>sull'originale
>>e nessuna notifica all'ufficio.
>
> Grazie; ma perch� distingui sulla presenza o meno di appello
> incidentale? Imho anche in caso di appello incidentale non si notifica
> nulla all'ufficio.

certo nessuna notifica alll'ufficio, la distinzione �
pi� -personale/operativa- l'app. incidentale richiede pi� rigore nella forma
e soprattutto � inamissibile se dep. oltre i 60 gg., quindi lo gestisco
diversamente dalle semplici controdeduzioni.

ciao
Ralph

Conte Oliver

unread,
Dec 22, 2009, 6:10:08 AM12/22/09
to
On Tue, 22 Dec 2009 12:02:05 +0100, "Ralph Malph"
<xxxro...@hotmail.com> wrote:

>certo nessuna notifica alll'ufficio, la distinzione �
>pi� -personale/operativa- l'app. incidentale richiede pi� rigore nella forma
>e soprattutto � inamissibile se dep. oltre i 60 gg., quindi lo gestisco
>diversamente dalle semplici controdeduzioni.

Questo � certo!!

sntf

unread,
Feb 9, 2010, 10:47:42 AM2/9/10
to
Il Mon, 21 Dec 2009 11:50:15 +0100, Conte Oliver <alex65....@wmail.it> ha affermato:

>Grazie; ma perch� distingui sulla presenza o meno di appello
>incidentale? Imho anche in caso di appello incidentale non si notifica
>nulla all'ufficio.

vero, ma quando non sei pienamente vittorioso in primo grado succedono spesso complicazioni procedurali in appello, al
che se mi costituisco e basta ok, altrimenti presto attenzione particolare sulla forma dell'appello incidentale. � cmq
una mia prassi

saluti

--
sntf
sntf AT czg.it

0 new messages