Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[CONTENZIOSO] Inammissibilità e appello
19 views
Skip to first unread message
Silence is Here
May 15, 2013, 6:22:55 AM5/15/13
to
Gentilissimi,
� possibile proporre appello in regionale contro una sentenza della
provinciale, non di rigetto nel merito, bens� di inammissibilit�, se tale
inammissibilit� � palesemente infondata ?
Faccio presente che tale sentenza � stata emessa dai giudici della CTP alla
terza udienza, preceduta da due udienze di cui una di sospensione (accolta)
ed una di merito (con ordinanza di rinvio).
Qualora interessasse il merito della faccenda:
Viene proposto ricorso nel maggio 2012 contro cartella di pagamento
equitalia afferente accertamento ADE in quanto l'accertamento non � mai
stato notificato (carenza dell'atto prodromico)
In prima udienza mi costituisco solo io difensore, e non si costituiscono n�
l'equitalia n� l'ADE (entrambe convocate a 1/2 notifica del ricorso
introduttivo), viene discussa e accolta la sospensione.
In seconda udienza idem, le parti non si costituiscono. I giudici (e gi� �
un paradosso) emettono sentenza di rinvio e mi invano ordinanza di
depositare copie delle cartoline di ritorno dei ricorsi notificati a 1/2
posta a entrambe le parti (nel ricorso introduttivo avevo allegato le copie
delle ricevute di invio), cosa che tempestivamente faccio.
In terza udienza "d'improvviso" l'Ade si "risveglia" e scopro che si
costituisce (a mio avviso comunque in maniera pi� che tardiva visto che
c'erano gi� state due udienze), solo con controdeduzioni per iscritto (e
infatti all'udienza ero di nuovo solo io) nelle quali oppone che per tale
cartella avrei dovuto espletare istanza obbligatoria di mediazione/reclamo
(parliamo di valore della lite di circa 16.000,00 euro).
Stesso davanti ai giudici faccio presente innanzitutto che era stata
impugnata la cartella per mancata notifica dell'accertamento, e mancando
l'accertamento non v'era alcuna base sulla quale formulare proposta di
mediazione ma, al di l� di questo (che potrebbe essere opinabile perch� non
si tratta di mere attivit� dell'agente di riscossione), cosa pi� importante
di tutte la cartella impugnata era stata notificata il 12/03/2012, mentre
l'obbligo dell'istanza di mediazione reclamo di cui all'art. 17 bis si
applicava su gli atti notificati a partire dal 01 aprile 2012 !!!!
Conclusione, dopo tre mesi i giudici depositano la sentenza: inammissibile.
Posto che devo ancora ritirare la copia della sentenza (� stata depositata
ieri), ritorno alla domanda a monte, contro l'inammissibilit� posso
procedere in regionale?
Grazie per la pazienza.
� possibile proporre appello in regionale contro una sentenza della
provinciale, non di rigetto nel merito, bens� di inammissibilit�, se tale
inammissibilit� � palesemente infondata ?
Faccio presente che tale sentenza � stata emessa dai giudici della CTP alla
terza udienza, preceduta da due udienze di cui una di sospensione (accolta)
ed una di merito (con ordinanza di rinvio).
Qualora interessasse il merito della faccenda:
Viene proposto ricorso nel maggio 2012 contro cartella di pagamento
equitalia afferente accertamento ADE in quanto l'accertamento non � mai
stato notificato (carenza dell'atto prodromico)
In prima udienza mi costituisco solo io difensore, e non si costituiscono n�
l'equitalia n� l'ADE (entrambe convocate a 1/2 notifica del ricorso
introduttivo), viene discussa e accolta la sospensione.
In seconda udienza idem, le parti non si costituiscono. I giudici (e gi� �
un paradosso) emettono sentenza di rinvio e mi invano ordinanza di
depositare copie delle cartoline di ritorno dei ricorsi notificati a 1/2
posta a entrambe le parti (nel ricorso introduttivo avevo allegato le copie
delle ricevute di invio), cosa che tempestivamente faccio.
In terza udienza "d'improvviso" l'Ade si "risveglia" e scopro che si
costituisce (a mio avviso comunque in maniera pi� che tardiva visto che
c'erano gi� state due udienze), solo con controdeduzioni per iscritto (e
infatti all'udienza ero di nuovo solo io) nelle quali oppone che per tale
cartella avrei dovuto espletare istanza obbligatoria di mediazione/reclamo
(parliamo di valore della lite di circa 16.000,00 euro).
Stesso davanti ai giudici faccio presente innanzitutto che era stata
impugnata la cartella per mancata notifica dell'accertamento, e mancando
l'accertamento non v'era alcuna base sulla quale formulare proposta di
mediazione ma, al di l� di questo (che potrebbe essere opinabile perch� non
si tratta di mere attivit� dell'agente di riscossione), cosa pi� importante
di tutte la cartella impugnata era stata notificata il 12/03/2012, mentre
l'obbligo dell'istanza di mediazione reclamo di cui all'art. 17 bis si
applicava su gli atti notificati a partire dal 01 aprile 2012 !!!!
Conclusione, dopo tre mesi i giudici depositano la sentenza: inammissibile.
Posto che devo ancora ritirare la copia della sentenza (� stata depositata
ieri), ritorno alla domanda a monte, contro l'inammissibilit� posso
procedere in regionale?
Grazie per la pazienza.
Alfonso
May 15, 2013, 6:36:46 AM5/15/13
to
Il giorno mercoledì 15 maggio 2013 12:22:55 UTC+2, Silence is Here ha scritto:
Solo revocazione.
Solo revocazione.
Luigi Siciliano
May 15, 2013, 10:31:58 AM5/15/13
to
Il 15/05/2013 12.36, Alfonso ha scritto:
presentato appello?
Ho un caso simile dove l'ufficio non si costituisce in udienza viene
visionata la regolarit� della notifica ma la sentenza � di
inammissibilit� perch� "agli atti non c'� prova della notifica all'ufficio"
Grazie, ciao.
> Il giorno mercoled� 15 maggio 2013 12:22:55 UTC+2, Silence is Here ha scritto:
>
> Solo revocazione.
>
Ma, in questo caso non si tratta di _revocazione ordinaria?_ e quindi va
>
> Solo revocazione.
>
presentato appello?
Ho un caso simile dove l'ufficio non si costituisce in udienza viene
visionata la regolarit� della notifica ma la sentenza � di
inammissibilit� perch� "agli atti non c'� prova della notifica all'ufficio"
Grazie, ciao.
Luigi Siciliano
May 15, 2013, 10:39:12 AM5/15/13
to
Il 15/05/2013 16.31, Luigi Siciliano ha scritto:
> Ma, in questo caso non si tratta di _revocazione ordinaria?_ e quindi va
> presentato appello?
>
volevo scrivere:
> Ma, in questo caso non si tratta di _revocazione ordinaria?_ e quindi va
> presentato appello?
>
Ma in questo caso si tratta di sentenza CTP, non si tratta di
_revocazione ordinaria_ e quindi va presentato appello?
Grazie, ciao.
Aglians
May 15, 2013, 10:40:39 AM5/15/13
to
Il 15/05/2013 12:22, Silence is Here ha scritto:
> Gentilissimi,
>
> ￜ possibile proporre appello in regionale contro una sentenza della
> provinciale, non di rigetto nel merito, bensￜ di inammissibilitￜ, se tale
> inammissibilitￜ ￜ palesemente infondata ?
>
Sￜ, fatto e sperimentato.
Vinto in Regionale (contro Inps per SSN).
> Gentilissimi,
>
> ￜ possibile proporre appello in regionale contro una sentenza della
> provinciale, non di rigetto nel merito, bensￜ di inammissibilitￜ, se tale
> inammissibilitￜ ￜ palesemente infondata ?
>
Sￜ, fatto e sperimentato.
Vinto in Regionale (contro Inps per SSN).
Silence is Here
May 16, 2013, 9:52:26 AM5/16/13
to
"Aglians" <agl...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:kn06p6$v2b$1...@speranza.aioe.org...
> Il 15/05/2013 12:22, Silence is Here ha scritto:
>> Gentilissimi,
>>
>> Gentilissimi,
>>
>> � possibile proporre appello in regionale contro una sentenza della
>> provinciale, non di rigetto nel merito, bens� di inammissibilit�, se tale
>> inammissibilit� � palesemente infondata ?
>>
>
> S�, fatto e sperimentato.
>> provinciale, non di rigetto nel merito, bens� di inammissibilit�, se tale
>> inammissibilit� � palesemente infondata ?
>>
>
> Vinto in Regionale (contro Inps per SSN).
Ok, grazie a te e a tutti...
Alfonso
May 17, 2013, 7:32:15 AM5/17/13
to
Il giorno giovedì 16 maggio 2013 15:52:26 UTC+2, Silence is Here ha scritto:
> Ok, grazie a te e a tutti...
Scusa, avevo letto di fretta e mi sembrava che fosse decorso il termine per presentare appello. Confermo quanto detto da altri.
> Ok, grazie a te e a tutti...
0 new messages