qual è l'utile del professionista ?
melchiorre
Utile SP 25.000
Utile CE 22000 ( la differenza sono i conti transitori aperti )
L'utile fiscale � 22000 , giusto ?
Se stampo la situazione per competenza :
Utile SP 26200
Utile CE 26200
( sto studiando i bilanci , grazie )
buongiorno
Tango-
> Se stampo la situazione contabile per cassa ho :
> Utile SP 25.000
> Utile CE 22000 ( la differenza sono i conti transitori aperti )
> L'utile fiscale � 22000 , giusto ?
A parte che non ho capito cosa sono questi conti transitori,
non � detto che 22.000 sia l'utile fiscale, anzi quasi sicuramente non lo
�. Come minimo devi sommare i costi non deducibili.
> Se stampo la situazione per competenza :
> Utile SP 26200
> Utile CE 26200
> ( sto studiando i bilanci , grazie )
allora
> buongiorno
--
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
melchiorre
>
> A parte che non ho capito cosa sono questi conti transitori,
> non � detto che 22.000 sia l'utile fiscale, anzi quasi sicuramente non lo
> �. Come minimo devi sommare i costi non deducibili.
i conti transitori ( conti d'ordine ) contengono le fatture ancora da
incassare ( e da pagare ) , cio� le somme non pagate\incassate .
A parte le variazioni come dici tu per ottenere il bilancio fiscale da
quello civilistico , domandavo se per il professionista si considera valido
appunto solo l'utile del conto economico per cassa .
ciao
Tango-
> >> L'utile fiscale � 22000 , giusto ?
> >
> > A parte che non ho capito cosa sono questi conti transitori,
> > non � detto che 22.000 sia l'utile fiscale, anzi quasi sicuramente non lo
> > �. Come minimo devi sommare i costi non deducibili.
> i conti transitori ( conti d'ordine ) contengono le fatture ancora da
> incassare ( e da pagare ) , cio� le somme non pagateincassate .
> A parte le variazioni come dici tu per ottenere il bilancio fiscale da
> quello civilistico , domandavo se per il professionista si considera valido
> appunto solo l'utile del conto economico per cassa .
A parte che faccio fatica a immaginare il bilancio civilistico di un
professionista e premesso che parlare di un conto economico per cassa �
un ossimoro, occorre considerare che:
- la regola di cassa ha qualche eccezione (ammortamenti, costo del
personale, leasing,ecc );
- le fatture non incassate (e non pagate) l'anno scorso vanno tassate (o
dedotte) quest'anno;
- quelle non incassate e non pagate quest'anno rileveranno ai fini della
tassazione il prossimo anno;
- ci sono costi non concorrono a determinare il reddito del
professionista, indipendentemente dalla cassa;
Ci� premesso, quindi la risposta � no. Se poi il tuo programma tiene gi�
conto di queste cose, non saprei dirtelo.
Ciao
e d e n �
> - le fatture non incassate (e non pagate) l'anno scorso vanno tassate (o
> dedotte) quest'anno;
> - quelle non incassate e non pagate quest'anno rileveranno ai fini della
> tassazione il prossimo anno;
Ciao Tango, perch� poni questo termine perentorio per gli incassi e pagamenti?
Forse ti riferisci ai fini Iva?
Tango-
Ciao Eden, in che senso perentorio? Io mi riferivo al principio di cassa
ai fini delle dirette, con riferimento alla domanda del nostro amico.. Non
ho capito cosa intedi chedermi..
e d e n �
> Io mi riferivo al principio di cassa
> ai fini delle dirette, con riferimento alla domanda del nostro amico.. Non
> ho capito cosa intedi chedermi..
Mi chiedevo il perch� hai scritto che le fatture non incassate (e non pagate)
l'anno scorso vanno tassate (o dedotte) quest'anno e quelle non incassate e non
pagate quest'anno rileveranno ai fini della tassazione il prossimo anno.
In pratica le fatture rileveranno per le dirette il prossimo anno a prescindere
dall'incasso o dal pagamento?
melchiorre
> pagate)
> l'anno scorso vanno tassate (o dedotte) quest'anno
era sottinteso " se incassate -pagate quest'anno"
e quelle non incassate e non
> pagate quest'anno rileveranno ai fini della tassazione il prossimo anno.
era sottinteso "se incassate -pagate l'anno prossimo "
melchiorre
> un ossimoro, occorre considerare che:
volevo dire "proventi e spese " , anzich� CE .
Comunque , gestendo le eccezioni citate , si considera quindi l'utile per
cassa e non quello per competenza .
Grazie
Seab
e d e n �
> era sottinteso " se incassate -pagate quest'anno"
> era sottinteso "se incassate -pagate l'anno prossimo "
Chiarito e scusate l'intromissione
melchiorre
"Seab" <marc...@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:4afc82ac$0$2102$c83e...@anchorman-read.tele2.net...
> hai ipsoa vero?
sto facendo pratica su quello infatti :-)
Nelle versioni precedenti il principio di cassa veniva rispettato con lo
storno di fine anno delle somme non pagate -incassate , adesso la nuova
versione usa i conti transitori , e non � pi� necessario fare lo storno.
per� se non rinomini correttamente la descrizione del conto utile sp , poi
potresti confonderti , perch� appunto stampa due utili , di cui solo quello
per cassa � da considerare ( l'altro � solo una mera quadratura dello sp per
competenza ) .
Almeno cos� io ho capito .
ciao