Agevolazioni prima casa e condono fiscale
Paolo V.
terrmine di prescrizione triennale per l'accertamento del beneficio prima
casa e reativa proroga di due anni ex condono 289/2002.
Ho trovato sentenze a favore del contribuente (alcune) ma anche a favore
dell'ufficio (poche), avete esperienze personali in merito oppure sentenze
da segnalarmi. Ve ne sarei infinitamente grato.
Paolo V.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4849 (20100208) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
ponziopilato
"Paolo V." <a...@a.it> ha scritto nel messaggio
news:4b71459f$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
> A fine mese devo discutere davanti alla ctp di roma un ricorso in materia
> di terrmine di prescrizione triennale per l'accertamento del beneficio
> prima casa e reativa proroga di due anni ex condono 289/2002.
> Ho trovato sentenze a favore del contribuente (alcune) ma anche a favore
> dell'ufficio (poche), avete esperienze personali in merito oppure sentenze
> da segnalarmi. Ve ne sarei infinitamente grato.
>
> Paolo V.
>
io con questo sono in regionale dopo aver vinto in provinciale.. le sentenze
sono in larga misura a favore del contribuente anche se purtroppo la
cassazione si � espressa per l'applicabilit� della proroga indi non ti
conviene giocartela solo su questo..
Paolo V.
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
news:4b719c83$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
sta cassazione...che scassa@@@@i!
s� ma questo � un caso diverso, nel mio si tratta di agevolazioni non
riconosciute perch� ritenuta abitazione diversa, la fattispecie � diversa
dal tizio che non trasferisce la sua residenza nei 18 mesi, o no?
oddio forse rileggendo bene mi sembra che valga anche per il mio caso,
uffffff
>
>
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4851 (20100209) __________
Paolo V.
>
> "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
> news:4b719c83$0$815$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>
>>
>> "Paolo V." <a...@a.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b71459f$0$1107$4faf...@reader4.news.tin.it...
>>> A fine mese devo discutere davanti alla ctp di roma un ricorso in
>>> materia di terrmine di prescrizione triennale per l'accertamento del
>>> beneficio prima casa e reativa proroga di due anni ex condono 289/2002.
>>> Ho trovato sentenze a favore del contribuente (alcune) ma anche a favore
>>> dell'ufficio (poche), avete esperienze personali in merito oppure
>>> sentenze da segnalarmi. Ve ne sarei infinitamente grato.
>>>
>>> Paolo V.
>>>
>>
>> io con questo sono in regionale dopo aver vinto in provinciale.. le
>> sentenze sono in larga misura a favore del contribuente anche se
>> purtroppo la cassazione si � espressa per l'applicabilit� della proroga
>> indi non ti conviene giocartela solo su questo..
>>
>> http://www.fiscooggi.it/giurisprudenza/articolo/dal-condono-proroga-dei-termini-le-verifiche-sulla-prima-casa
>
> sta cassazione...che scassa@@@@i!
> s� ma questo � un caso diverso, nel mio si tratta di agevolazioni non
> riconosciute perch� ritenuta abitazione diversa,
chiedo venia leggasi abitazione di lusso
ponziopilato
"Paolo V." <a...@a.it> ha scritto nel messaggio
news:4b71a1bc$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> chiedo venia leggasi abitazione di lusso
>
ok allora si tratta di mendacio originario in quanto per le abitazioni di
lusso non potevi chiedere i requisiti..
dovresti contestare il classamento "di lusso" e poi entrare nel merito
dell'applicabilit� o meno della proroga al caso tuo, infatti la sentenza
parla di applicabilit� agli atti acquisto prima casa mendaci all'origine..
ciao
Paolo V.
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
news:4b71a276$0$825$4faf...@reader5.news.tin.it...
discussione a fine mese e quando l'ho presentato (ben 2 anni fa) non c'era
tempo per richiedere l'intervento di un tecnico.
Certo che sti giudici si potessero metter d'accordo su un criterio
unanime, mi girano abbastanza se penso che la decisione pu� dipendere molto
dall'orientamento che in quel momento si va diffondendo. In ogni caso dovr�
sorbirmi un altro grado di giudizio e i miei compensi saranno sospesi ad
libitum! La cosa che mi conforta � che la regionale del lazio sembra
abbastanza uanime nella decisione a favore del contribuente ma questa
sentenza della cassazione potrebbe cambiare le carte in tavola. Menomale che
di contenzioso ne faccio poco!
Tom Bombadil
> sta cassazione...che scassa@@@@i!
> sì ma questo è un caso diverso, nel mio si tratta di agevolazioni non
> riconosciute perchè ritenuta abitazione diversa, la fattispecie è diversa
> dal tizio che non trasferisce la sua residenza nei 18 mesi, o no?
> oddio forse rileggendo bene mi sembra che valga anche per il mio caso,
> uffffff
>
>
sentenza di cassazione appena uscita. Infatti il punto della
cassazione è un obiter dictum e ci sono articoli (del corriere
tributario e del sole se non ricordo male) che commentando la
decisione vedono un abbaglio della suprema corte che trattando di
altro è scivolata sul punto.
Ciao
Tom Bombadil
Paolo V.
"Tom Bombadil" <tombomb...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ec4f9607-68e2-489c...@19g2000yql.googlegroups.com...
>
> sta cassazione...che scassa@@@@i!
> s� ma questo � un caso diverso, nel mio si tratta di agevolazioni non
> riconosciute perch� ritenuta abitazione diversa, la fattispecie � diversa
> dal tizio che non trasferisce la sua residenza nei 18 mesi, o no?
> oddio forse rileggendo bene mi sembra che valga anche per il mio caso,
> uffffff
>
>
Io ho vinto in regionale anche se l'ufficio aveva presentato la
sentenza di cassazione appena uscita. Infatti il punto della
tributario e del sole se non ricordo male) che commentando la
decisione vedono un abbaglio della suprema corte che trattando di
Ciao
Tom Bombadil
Hai modo di recuperare gli articoli in oggetto?
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
database 4857 (20100211) __________
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4857 (20100211) __________
Tom Bombadil
> "Tom Bombadil" <tombombadil...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:ec4f9607-68e2-489c...@19g2000yql.googlegroups.com...
>
> > sta cassazione...che scassa@@@@i!
> > sì ma questo è un caso diverso, nel mio si tratta di agevolazioni non
> > riconosciute perchè ritenuta abitazione diversa, la fattispecie è diversa
> > dal tizio che non trasferisce la sua residenza nei 18 mesi, o no?
> > oddio forse rileggendo bene mi sembra che valga anche per il mio caso,
> > uffffff
>
> Io ho vinto in regionale anche se l'ufficio aveva presentato la
> sentenza di cassazione appena uscita. Infatti il punto della
> tributario e del sole se non ricordo male) che commentando la
> decisione vedono un abbaglio della suprema corte che trattando di
> Ciao
> Tom Bombadil
>
> Hai modo di recuperare gli articoli in oggetto?
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
> database 4857 (20100211) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4857 (20100211) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
girami la tua mail a brac...@tiscali.it che dovrei averli e te li
invio.
Ciao
ponziopilato
"Tom Bombadil" <tombomb...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:af78a0ac-8085-4864...@k41g2000yqm.googlegroups.com...
>>
>> Io ho vinto in regionale
idem :-))