Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
[OT] Nazionalizzazione banche
30 views
Skip to first unread message
Brunt
May 31, 2012, 6:23:03 AM5/31/12
to
Le banche italiane capitalizzano in borsa sui 100 miliardi di euro e
detengono 400 miliardi di debito pubblico.
Economicamente cosa mi sfugge? (oltre alla dinamica della
nazionalizzazione delle imprese che ha parecchie conseguenze ma fa parte
delle prerogative di una nazione)
detengono 400 miliardi di debito pubblico.
Economicamente cosa mi sfugge? (oltre alla dinamica della
nazionalizzazione delle imprese che ha parecchie conseguenze ma fa parte
delle prerogative di una nazione)
Excalibur
May 31, 2012, 7:40:24 AM5/31/12
to
"Brunt" <br...@notexist.it> ha scritto nel messaggio
news:jq7gp9$a8n$1...@dont-email.me...
> Le banche italiane capitalizzano in borsa sui 100 miliardi di euro e
> detengono 400 miliardi di debito pubblico.
gioco sporcamente lurido per non dire altro,
> detengono 400 miliardi di debito pubblico.
in italiano: hanno rotto i coglioni!
in sardo: anti pigau ascallonisiiii!!!!!!!!!!!!!!
Taribo West
May 31, 2012, 7:59:02 AM5/31/12
to
> Le banche italiane capitalizzano in borsa sui 100 miliardi di euro e
> detengono 400 miliardi di debito pubblico.
>
> Economicamente cosa mi sfugge?
Penso che anche loro abbiano dei debiti e dei costi, che annullano in parte
> detengono 400 miliardi di debito pubblico.
>
> Economicamente cosa mi sfugge?
quei 400 miliardi di crediti.
Penso eh, la sto buttando lì perchè non sono ferrato in materia.
AR
May 31, 2012, 8:40:25 AM5/31/12
to
> "Taribo West" <MA_FI...@selodicoate.it> ha scritto nel messaggio
> news:4fc75c94$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Penso che anche loro abbiano dei debiti e dei costi, che annullano in
> parte quei 400 miliardi di crediti.
> Penso eh, la sto buttando lě perchč non sono ferrato in materia.
> parte quei 400 miliardi di crediti.
Piů che altro hanno centinaia di migliaia di stronzi da mantenere, presi in
surplus in perfetto stile P.A. .
L'Eternauta
May 31, 2012, 8:46:51 AM5/31/12
to
Brunt <br...@notexist.it> ha scritto:
Ciao
> Economicamente cosa mi sfugge?
In che senso?
>(oltre alla dinamica della
> nazionalizzazione delle imprese che ha parecchie conseguenze ma fa parte
> delle prerogative di una nazione)
Eh?
Davide
Ciao
> Economicamente cosa mi sfugge?
In che senso?
>(oltre alla dinamica della
> nazionalizzazione delle imprese che ha parecchie conseguenze ma fa parte
> delle prerogative di una nazione)
Davide
Brunt
May 31, 2012, 10:42:55 AM5/31/12
to
Il 31/05/2012 14:46, L'Eternauta ha scritto:
> Brunt<br...@notexist.it> ha scritto:
>
> Ciao
>
>> Economicamente cosa mi sfugge?
>
> In che senso?
>
le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato,
> Brunt<br...@notexist.it> ha scritto:
>
> Ciao
>
>> Economicamente cosa mi sfugge?
>
> In che senso?
>
il debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della
Germania. Poi c'è il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che
hanno visto sparire un pò di asset, ma a quel punto essendo tutte di un
unico proprietario vengono riorganizzate, chiuse un tot, incorporate un
altro toto, sui generano un qualche centinaio di migliaia di disoccupati
ed il problema attuale và sotto controllo.
Una soluzione che mi sembra migliore del distruggere la struttura
economica di una nazione (teniamo conto che la banca dovrebbe essere al
servizio dell'economia e non generarla di suo)
Fa male, ma a me sembra che le altre soluzioni siano peggio (e non si fa
nemmeno default)
acc
May 31, 2012, 11:03:36 AM5/31/12
to
Il 31/05/2012 16.42, Brunt ha scritto:
> Poi c'ￜ il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che
> hanno visto sparire un pￜ di asset
Non e' un problema e lo stanno gia' affrontando:
UniCredit sara' divisa in due parti una delle quali verra'
nazionalizzata e si chiamera' UniDebit. :-(
> Poi c'ￜ il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che
> hanno visto sparire un pￜ di asset
Non e' un problema e lo stanno gia' affrontando:
UniCredit sara' divisa in due parti una delle quali verra'
nazionalizzata e si chiamera' UniDebit. :-(
marcinkus
May 31, 2012, 11:25:29 AM5/31/12
to
"Brunt" <br...@notexist.it> wrote in message
news:jq7gp9$a8n$1...@dont-email.me...
> Le banche italiane capitalizzano in borsa sui 100 miliardi di euro
> e detengono 400 miliardi di debito pubblico.
ne ha oltre 200b.
> Economicamente cosa mi sfugge?
Che sono tecnicamente TUTTE fallite?
Se solo facessero mark-to-market andrebbero a capitale negativo, aggiungici
che i dati sulle sofferenze sono tutti fasulli... beh, fai un po' tu.
M.
marcinkus
May 31, 2012, 11:30:48 AM5/31/12
to
news:jq800j$2pl$1...@dont-email.me...
> le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato, il
> debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della Germania.
Perfetto. Poi gli stipendi pubblici come li paghi, visto che nessuno ti
presterà più nulla sui mercati internazionali per le prossime 46 ere
geologiche?
> Poi c'è il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che hanno visto
> sparire un pò di asset, ma a quel punto essendo tutte di un unico
> proprietario vengono riorganizzate, chiuse un tot, incorporate un altro
> toto, sui generano un qualche centinaio di migliaia di disoccupati ed il
> problema attuale và sotto controllo.
Certamente. Basta stampare valuta a carrettate per ricapitalizzare tali
banche (e per pagare i dipendenti pubblici).
Chiaro, c'è un piccolo effetto collaterale di minore importanza: quello che
stampi non varrà nulla e sarà inutilizzabile per gli scambi internazionali.
A quel punto come compri, per dire, la benzina? Devi avere valuta, visto che
la tua non la accetta nessuno.
> Una soluzione che mi sembra migliore del distruggere la struttura
> economica di una nazione (teniamo conto che la banca dovrebbe essere al
> servizio dell'economia e non generarla di suo)
Non solo è migliore, oserei dire BRILLANTE!
Certo, diventerai un barbone senzatetto, ma che vuoi, è un piccolo prezzo da
pagare.
> Fa male, ma a me sembra che le altre soluzioni siano peggio (e non si fa
> nemmeno default)
Ah sicuro, nessun default. Chiaro. Come han fatto tutti gli economisti del
mondo a non pensarci... poveri idioti!
M.
> le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato, il
> debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della Germania.
presterà più nulla sui mercati internazionali per le prossime 46 ere
geologiche?
> Poi c'è il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che hanno visto
> sparire un pò di asset, ma a quel punto essendo tutte di un unico
> proprietario vengono riorganizzate, chiuse un tot, incorporate un altro
> toto, sui generano un qualche centinaio di migliaia di disoccupati ed il
> problema attuale và sotto controllo.
banche (e per pagare i dipendenti pubblici).
Chiaro, c'è un piccolo effetto collaterale di minore importanza: quello che
stampi non varrà nulla e sarà inutilizzabile per gli scambi internazionali.
A quel punto come compri, per dire, la benzina? Devi avere valuta, visto che
la tua non la accetta nessuno.
> Una soluzione che mi sembra migliore del distruggere la struttura
> economica di una nazione (teniamo conto che la banca dovrebbe essere al
> servizio dell'economia e non generarla di suo)
Certo, diventerai un barbone senzatetto, ma che vuoi, è un piccolo prezzo da
pagare.
> Fa male, ma a me sembra che le altre soluzioni siano peggio (e non si fa
> nemmeno default)
mondo a non pensarci... poveri idioti!
M.
Diego®
May 31, 2012, 12:05:51 PM5/31/12
to
Il 31/05/12 17.25, marcinkus ha scritto:
> Solo? Ah giusto, ci sono anche le assicurazioni, tipo Generali, che da
> sola ne ha oltre 200b.
Vuoi parlare di SAI Fondiaria ?
:-b
--
Diego® - (MI,) I.D.A 1999>2012
*understatement Landcruiser*
> Solo? Ah giusto, ci sono anche le assicurazioni, tipo Generali, che da
> sola ne ha oltre 200b.
:-b
--
Diego® - (MI,) I.D.A 1999>2012
*understatement Landcruiser*
Diego®
May 31, 2012, 12:09:38 PM5/31/12
to
Il 31/05/12 16.42, Brunt ha scritto:
casa subito un milione di dipendenti pubblici inutili.
Fai 4 conti.
:-))
> Il 31/05/2012 14:46, L'Eternauta ha scritto:
>> Brunt<br...@notexist.it> ha scritto:
>>
>> Ciao
>>
>>> Economicamente cosa mi sfugge?
>>
>> In che senso?
>>
> le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato,
> il debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della
> Germania. Poi c'è il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che
> hanno visto sparire un pò di asset, ma a quel punto essendo tutte di un
> unico proprietario vengono riorganizzate, chiuse un tot, incorporate un
> altro toto, sui generano un qualche centinaio di migliaia di disoccupati
> ed il problema attuale và sotto controllo.
> Una soluzione che mi sembra migliore del distruggere la struttura
> economica di una nazione (teniamo conto che la banca dovrebbe essere al
> servizio dell'economia e non generarla di suo)
Beh in effetti -licenziamento per licenziamento- perchè non lasciare a
>> Brunt<br...@notexist.it> ha scritto:
>>
>> Ciao
>>
>>> Economicamente cosa mi sfugge?
>>
>> In che senso?
>>
> le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato,
> il debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della
> Germania. Poi c'è il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che
> hanno visto sparire un pò di asset, ma a quel punto essendo tutte di un
> unico proprietario vengono riorganizzate, chiuse un tot, incorporate un
> altro toto, sui generano un qualche centinaio di migliaia di disoccupati
> ed il problema attuale và sotto controllo.
> Una soluzione che mi sembra migliore del distruggere la struttura
> economica di una nazione (teniamo conto che la banca dovrebbe essere al
> servizio dell'economia e non generarla di suo)
casa subito un milione di dipendenti pubblici inutili.
Fai 4 conti.
:-))
marcinkus
May 31, 2012, 12:43:38 PM5/31/12
to
"Diego®" <ruote...@tiscali.net> wrote in message
news:jq84sv$ki3$2...@tdi.cu.mi.it...
> Vuoi parlare di SAI Fondiaria ?
assinculazioni sono stipate non solo di titoli di stato ma anche di
immobili.
In sostanza salteranno per aria pure loro.
M.
Diego®
May 31, 2012, 12:54:20 PM5/31/12
to
Il 31/05/12 18.43, marcinkus ha scritto:
Già. Qui nessuno ha intenzione di toccare i propri immobili.
Non lo fa lo Stato, fuguriamoci i privati.
:\
Non lo fa lo Stato, fuguriamoci i privati.
:\
L'Eternauta
May 31, 2012, 1:54:22 PM5/31/12
to
> le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato,
> il debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della
> Germania.
Ma non è che le banche lavorano con propri soldi. Cancellando il debito
> il debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della
> Germania.
pubblico, devi cancellare anche i loro debiti, anche verso gli esteri BCE
inclusa.
A questo punto facciamo è meglio il risanamento stile vecchia Mediobanca. La
Valle d'Aosta dichiara l'indipendenza e si accolla, come contropartita,
tutto il debito pubblico italiano. Bad country
> Poi c'è il "piccolo" problema di tenere in piedi le banche che
> hanno visto sparire un pò di asset, ma a quel punto essendo tutte di un
> unico proprietario vengono riorganizzate, chiuse un tot, incorporate un
> altro toto, sui generano un qualche centinaio di migliaia di disoccupati
> ed il problema attuale và sotto controllo.
banche e ville estere?
I vigili urbani li mandiamo in massa a Fort Knox.
Davide
marcinkus
May 31, 2012, 2:09:50 PM5/31/12
to
news:jq87ns$mlj$1...@tdi.cu.mi.it...
> Già. Qui nessuno ha intenzione di toccare i propri immobili.
> Non lo fa lo Stato, fuguriamoci i privati.
Ma proprio nessuno li tocca :)
Tant'è che nessuno compra, o chi lo fa dovrebbe essere portato alla neuro di
corsa.
La botta finale arriverà da lì, dal fatto che tutti pensano di avere un
patrimonio che in realtà non esiste.
Eppoi ci sta pensando Monti a massacrarli di tasse portando i rendimenti in
campio ampiamente negativo.
M.
> Già. Qui nessuno ha intenzione di toccare i propri immobili.
> Non lo fa lo Stato, fuguriamoci i privati.
Tant'è che nessuno compra, o chi lo fa dovrebbe essere portato alla neuro di
corsa.
La botta finale arriverà da lì, dal fatto che tutti pensano di avere un
patrimonio che in realtà non esiste.
Eppoi ci sta pensando Monti a massacrarli di tasse portando i rendimenti in
campio ampiamente negativo.
M.
fm
May 31, 2012, 2:20:15 PM5/31/12
to
> La botta finale arriverà da lì, dal fatto che tutti pensano di avere un
> patrimonio che in realtà non esiste.
> Eppoi ci sta pensando Monti a massacrarli di tasse portando i rendimenti
> in campio ampiamente negativo.
>
ciao
fm
AlessioZucca
May 31, 2012, 2:44:47 PM5/31/12
to
"Brunt" <br...@notexist.it> ha scritto nel messaggio
news:jq800j$2pl$1...@dont-email.me...
E poi come fanno a comprare casa i finanziobancari?
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_23/attico-miami-acquisto-record_16a204da-a4db-11e1-80d8-8b8b2210c662.shtml
news:jq800j$2pl$1...@dont-email.me...
http://www.corriere.it/economia/12_maggio_23/attico-miami-acquisto-record_16a204da-a4db-11e1-80d8-8b8b2210c662.shtml
AlessioZucca
May 31, 2012, 2:47:32 PM5/31/12
to
"fm" <f...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4fc7b65f$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...
Io propendo subito per assalire il vaticano e san marino!
news:4fc7b65f$0$1378$4faf...@reader2.news.tin.it...
AR
May 31, 2012, 2:50:23 PM5/31/12
to
> "L'Eternauta" <22448i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:201205311...@mynewsgate.net...
> A questo punto facciamo è meglio il risanamento stile vecchia Mediobanca.
> La
> Valle d'Aosta dichiara l'indipendenza e si accolla, come contropartita,
> tutto il debito pubblico italiano. Bad country
Facciamo l'Alto Adige vah! :)
> La
> Valle d'Aosta dichiara l'indipendenza e si accolla, come contropartita,
> tutto il debito pubblico italiano. Bad country
Zotto
May 31, 2012, 2:56:01 PM5/31/12
to
"marcinkus" ha scritto nel messaggio
news:jq82rb$vit$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Perfetto. Poi gli stipendi pubblici come li paghi,
MaxDamage
May 31, 2012, 3:03:30 PM5/31/12
to
Il Thu, 31 May 2012 20:47:32 +0200, AlessioZucca ha sparato sta cazzata :
ahahah provaci.
MaxDamage
May 31, 2012, 3:04:37 PM5/31/12
to
Il Thu, 31 May 2012 19:09:50 +0100, marcinkus ha sparato sta cazzata :
beh, sempre meglio di quelli che hanno soldi in banca e pensano di avere qualcosa.
almeno la casa e' li, se ti serve ti ripara dalla pioggia :-)
almeno la casa e' li, se ti serve ti ripara dalla pioggia :-)
MaxDamage
May 31, 2012, 3:07:12 PM5/31/12
to
Il Thu, 31 May 2012 16:30:48 +0100, marcinkus ha sparato sta cazzata :
> Ah sicuro, nessun default. Chiaro. Come han fatto tutti gli economisti
> del mondo a non pensarci... poveri idioti!
gli economisti ?!??
ROTFL
e cosa capirebbero di grazia gli economisti ?
economia e' una pseudoscienza che assomiglia allo sciamanesimo, non
ha certo soluzioni.
> Ah sicuro, nessun default. Chiaro. Come han fatto tutti gli economisti
> del mondo a non pensarci... poveri idioti!
ROTFL
e cosa capirebbero di grazia gli economisti ?
economia e' una pseudoscienza che assomiglia allo sciamanesimo, non
ha certo soluzioni.
AR
May 31, 2012, 3:21:39 PM5/31/12
to
> bisogna vendere subito la Sardegna e la Sicilia....
La sola Sardegna dici che non basta?
Appappete
May 31, 2012, 3:40:19 PM5/31/12
to
"AR" <uf...@uffff.com> wrote in message
news:_EJxr.176524$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
manca??
Getix
May 31, 2012, 3:54:59 PM5/31/12
to
>> Più che altro hanno centinaia di migliaia di stronzi da mantenere, presi
La maggior parte dei "manager" ha sfoltito principalmente la rete
commerciale, lasciando le direzioni centrali praticamente intatte.
Ed ovviamente chiunque è in direzione centrale non ha nessuna intenzione di
andare in rete, quindi va nei cosiddetti "cimiteri degli elefanti" (back
office) ove rimani a far niente.
Poi prendono lo scivolo e vanno via. :)
>> in surplus in perfetto stile P.A. .
> eh? ma se negli ultimi 10 anni hanno "sfoltito" il personale a destra e
> manca??
Non nel modo giusto.
> eh? ma se negli ultimi 10 anni hanno "sfoltito" il personale a destra e
> manca??
La maggior parte dei "manager" ha sfoltito principalmente la rete
commerciale, lasciando le direzioni centrali praticamente intatte.
Ed ovviamente chiunque è in direzione centrale non ha nessuna intenzione di
andare in rete, quindi va nei cosiddetti "cimiteri degli elefanti" (back
office) ove rimani a far niente.
Poi prendono lo scivolo e vanno via. :)
marcinkus
Jun 1, 2012, 1:29:46 AM6/1/12
to
"Zotto" <zo...@dalsolitoinwind.it> wrote in message
news:jq8es4$5fa$1...@speranza.aioe.org...
>> Perfetto. Poi gli stipendi pubblici come li paghi,
>
> Si potrebbero NON pagare :-P
Se va avanti così - e se ci arriviamo - nel secondo semestre il governo sarà
costretto a sforbiciare i salari pubblici.
Iniziano ad essere clamorosamente corti di cassa.
M.
marcinkus
Jun 1, 2012, 1:33:18 AM6/1/12
to
"MaxDamage" <tuan...@google.com> wrote in message
news:jq8fc5$327$3...@dont-email.me...
> beh, sempre meglio di quelli che hanno soldi in banca e pensano di avere
> qualcosa.
> almeno la casa e' li, se ti serve ti ripara dalla pioggia :-)
a mio avviso estremamente pericolosi da detenere.
Vabbeh, l'ho ripetuto fin oltre la nausea.
Se invece uno li porta fuori, compra USD/NOK/CAD/AUS/JPY/Sarca, fra 3 anni
si riprende le case scontate del 70-80%.
M.
L'Eternauta
Jun 1, 2012, 2:03:01 AM6/1/12
to
AR <uf...@uffff.com> ha scritto:
Ciao
> Facciamo l'Alto Adige vah! :)
Contento te. Ti potresti comprare una cascatella per 10.000.000.000 di franchi
valdaostani, equivalenti a 2.500 euro.
Davide
Ciao
> Facciamo l'Alto Adige vah! :)
valdaostani, equivalenti a 2.500 euro.
Davide
Diego®
Jun 1, 2012, 2:51:32 AM6/1/12
to
Il 31/05/12 21.07, MaxDamage ha scritto:
E' la determinazione del sesso degli angeli.
50% dicono cose di sinistra. 50% dicono cose di destra. 100% sparano a
cazzo perchè comunque prima o poi qualcosa ci prendi.
50% dicono cose di sinistra. 50% dicono cose di destra. 100% sparano a
cazzo perchè comunque prima o poi qualcosa ci prendi.
- JF -
Jun 1, 2012, 3:16:37 AM6/1/12
to
On 1 Giu, 07:29, "marcinkus" <NOuorghS...@FANtiscaliCULO.it> wrote:
> Se va avanti così - e se ci arriviamo - nel secondo semestre il governo sarà
> costretto a sforbiciare i salari pubblici.
O magari a pagarli parzialmente in BTP.
> Se va avanti così - e se ci arriviamo - nel secondo semestre il governo sarà
> costretto a sforbiciare i salari pubblici.
--
- JF - (ge, 36, 42)
"Per fortuna c'è sempre la mia A112"
Marcello - CA
Jun 1, 2012, 3:45:32 AM6/1/12
to
"Getix" <ge...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4fc7cd66$0$1382$4faf...@reader2.news.tin.it...
> La maggior parte dei "manager" ha sfoltito principalmente la rete
> commerciale,
MaxDamage
Jun 1, 2012, 4:16:21 AM6/1/12
to
Sembra che marcinkus abbia detto :
Possibile si.
Ma tuttaltro che sicuro.
Se crolla l'euro non e' detto che il dollaro non segua a ruota.
Perche' non investire in diamanti ?
Il mercato dei diamanti e' sempre in crescita costante da sempre...
--
"Mica ho detto che non mi piace prenderlo in culo" (cit. ginopilotino)
Ma tuttaltro che sicuro.
Se crolla l'euro non e' detto che il dollaro non segua a ruota.
Perche' non investire in diamanti ?
Il mercato dei diamanti e' sempre in crescita costante da sempre...
--
"Mica ho detto che non mi piace prenderlo in culo" (cit. ginopilotino)
MaxDamage
Jun 1, 2012, 4:16:53 AM6/1/12
to
Nel suo scritto precedente, Diego® ha sostenuto :
> Il 31/05/12 21.07, MaxDamage ha scritto:
>> Il Thu, 31 May 2012 16:30:48 +0100, marcinkus ha sparato sta cazzata :
>>
>>
>>> Ah sicuro, nessun default. Chiaro. Come han fatto tutti gli economisti
>>> del mondo a non pensarci... poveri idioti!
>>
>> gli economisti ?!??
>> ROTFL
>> e cosa capirebbero di grazia gli economisti ?
>> economia e' una pseudoscienza che assomiglia allo sciamanesimo, non
>> ha certo soluzioni.
>
> E' la determinazione del sesso degli angeli.
> 50% dicono cose di sinistra. 50% dicono cose di destra. 100% sparano a cazzo
> perchè comunque prima o poi qualcosa ci prendi.
ma lascia stare dx o sx, l'economia e' proprio una non scienza.
>> Il Thu, 31 May 2012 16:30:48 +0100, marcinkus ha sparato sta cazzata :
>>
>>
>>> Ah sicuro, nessun default. Chiaro. Come han fatto tutti gli economisti
>>> del mondo a non pensarci... poveri idioti!
>>
>> gli economisti ?!??
>> ROTFL
>> e cosa capirebbero di grazia gli economisti ?
>> economia e' una pseudoscienza che assomiglia allo sciamanesimo, non
>> ha certo soluzioni.
>
> E' la determinazione del sesso degli angeli.
> 50% dicono cose di sinistra. 50% dicono cose di destra. 100% sparano a cazzo
> perchè comunque prima o poi qualcosa ci prendi.
AR
Jun 1, 2012, 4:46:44 AM6/1/12
to
> news:201206010...@mynewsgate.net...
> Contento te. Ti potresti comprare una cascatella per 10.000.000.000 di
> franchi
> valdaostani, equivalenti a 2.500 euro.
Eh eh eh :)
> franchi
> valdaostani, equivalenti a 2.500 euro.
Diego®
Jun 1, 2012, 8:30:25 AM6/1/12
to
Il 01/06/12 10.16, MaxDamage ha scritto:
Il fatturato di diamanti è sceso nel 2011.
Sono aumentati gli utili.
Sono aumentati gli utili.
MaxDamage
Jun 1, 2012, 8:39:57 AM6/1/12
to
Il 01/06/2012, Diego® ha detto :
di quello che guadagna de beers chissenefrega eh, intendevo proprio il
valore dei diamanti certificati in se.
valore dei diamanti certificati in se.
Diego®
Jun 1, 2012, 8:47:11 AM6/1/12
to
Il 01/06/12 14.39, MaxDamage ha scritto:
In ottica di diversificazione del proprio portafoglio si possono
prendere in considerazione.
prendere in considerazione.
SilverLeo
Jun 2, 2012, 8:54:09 AM6/2/12
to
Il Thu, 31 May 2012 16:30:48 +0100, marcinkus ha scritto:
> "Brunt" <br...@notexist.it> wrote in message
> news:jq800j$2pl$1...@dont-email.me...
> presterà più nulla sui mercati internazionali per le prossime 46 ere
> geologiche?
Lo chiedo a te perché sei competente:
1) lo stato riceve denaro dalle tasse dei cittadini (diciamo tutti)
2) tutto il denaro viene utilizzato per le spese, come è giusto.
3) se i soldi non bastano, si alzano le tasse e si discutono i servizi
offerti.
In questo quadro noi siamo nella situazione 3), quindi chiediamo soldi in
prestito a qualcuno (mercati, banche, beduini ricchi...).
Per quale ragione dovremmo essere in grado di ripagare in futuro i debiti
contratti? Se ne fossimo capaci, non avremmo bisogno di contrarre i
debiti, perché saremmo felici nella condizione descritta al punto 2).
Altra riflessione: dato che le tasse aumentano ed i servizi diminuiscono,
immagino che l'utilizzo dei soldi che riceviamo in prestito sia rivolto a:
a) pagare quello che manca fra spese dello stato e tasse incamerate
b) pagare gli interessi dei prestiti precedenti.
In sostanza mi sembra simile ad uno schema Ponzi, o sbaglio?
> "Brunt" <br...@notexist.it> wrote in message
> news:jq800j$2pl$1...@dont-email.me...
>
>> le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato,
>> il debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della
>> Germania.
>
> Perfetto. Poi gli stipendi pubblici come li paghi, visto che nessuno ti
>> le banche vengono nazionalizzate, il debito in carico loro cancellato,
>> il debito pubblico và ad una percentuale inferiore di quella della
>> Germania.
>
> presterà più nulla sui mercati internazionali per le prossime 46 ere
> geologiche?
Lo chiedo a te perché sei competente:
1) lo stato riceve denaro dalle tasse dei cittadini (diciamo tutti)
2) tutto il denaro viene utilizzato per le spese, come è giusto.
3) se i soldi non bastano, si alzano le tasse e si discutono i servizi
offerti.
In questo quadro noi siamo nella situazione 3), quindi chiediamo soldi in
prestito a qualcuno (mercati, banche, beduini ricchi...).
Per quale ragione dovremmo essere in grado di ripagare in futuro i debiti
contratti? Se ne fossimo capaci, non avremmo bisogno di contrarre i
debiti, perché saremmo felici nella condizione descritta al punto 2).
Altra riflessione: dato che le tasse aumentano ed i servizi diminuiscono,
immagino che l'utilizzo dei soldi che riceviamo in prestito sia rivolto a:
a) pagare quello che manca fra spese dello stato e tasse incamerate
b) pagare gli interessi dei prestiti precedenti.
In sostanza mi sembra simile ad uno schema Ponzi, o sbaglio?
SydneyBlue120d
Jun 4, 2012, 4:22:52 AM6/4/12
to
Il 31/05/2012 20:09, marcinkus ha scritto:
> Ma proprio nessuno li tocca :)
> Tant'è che nessuno compra, o chi lo fa dovrebbe essere portato alla
> neuro di corsa.
> La botta finale arriverà da lì, dal fatto che tutti pensano di avere un
> patrimonio che in realtà non esiste.
Caro Marcy, a tal riguardo vorrei la tua sulla deriva "satirica" del
> Ma proprio nessuno li tocca :)
> Tant'è che nessuno compra, o chi lo fa dovrebbe essere portato alla
> neuro di corsa.
> La botta finale arriverà da lì, dal fatto che tutti pensano di avere un
> patrimonio che in realtà non esiste.
Sole24ore:
http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2012-06-01/scenari-2020-fatturato-immobiliare-215630.shtml?uuid=Abilw2lF
--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
Cashback: http://www.buyon.it/uuoidofa
Guida al Cinema Digitale 2K/4K: http://goo.gl/n7H4z
marcinkus
Jun 4, 2012, 9:09:52 AM6/4/12
to
"SilverLeo" <inv...@invalid.com> wrote in message
news:R1oyr.177203$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...
> In questo quadro noi siamo nella situazione 3)
dovrebbe dare in cambio delle tasse.
Si stanno semplicemente aumentando le tasse per la spesa corrente.
> , quindi chiediamo soldi in
> prestito a qualcuno (mercati, banche, beduini ricchi...).
> Per quale ragione dovremmo essere in grado di ripagare in futuro i debiti
> contratti? Se ne fossimo capaci, non avremmo bisogno di contrarre i
> debiti, perché saremmo felici nella condizione descritta al punto 2).
più debito.
Quello che risulta dalle aste sono le banche italiane ad acquistarlo,
foraggiate dal LTRO della ECB.
> Altra riflessione: dato che le tasse aumentano ed i servizi diminuiscono,
> immagino che l'utilizzo dei soldi che riceviamo in prestito sia rivolto a:
> a) pagare quello che manca fra spese dello stato e tasse incamerate
> b) pagare gli interessi dei prestiti precedenti.
>
> In sostanza mi sembra simile ad uno schema Ponzi, o sbaglio?
M.
marcinkus
Jun 4, 2012, 9:14:04 AM6/4/12
to
news:jqadkg$7r8$1...@tdi.cu.mi.it...
> In ottica di diversificazione del proprio portafoglio si possono prendere
> in considerazione.
Perchè sono difficili da rivendere, mercato poco liquido.
In sostanza: se hai diamanti da piazzare (e DEVONO essere certificati) sei
soggetto al prezzo deciso dal compratore.
Sono tuttavia ottimi per riciclare denaro, considerando che possono arrivare
a perdere il 50% (o più) del valore trattandoli privatamente.
M.
> In ottica di diversificazione del proprio portafoglio si possono prendere
> in considerazione.
In sostanza: se hai diamanti da piazzare (e DEVONO essere certificati) sei
soggetto al prezzo deciso dal compratore.
Sono tuttavia ottimi per riciclare denaro, considerando che possono arrivare
a perdere il 50% (o più) del valore trattandoli privatamente.
M.
marcinkus
Jun 4, 2012, 9:16:07 AM6/4/12
to
"SydneyBlue120d" <sydneyb...@gmail.com> wrote in message
news:a339is...@mid.individual.net...
> Caro Marcy, a tal riguardo vorrei la tua sulla deriva "satirica" del
> Sole24ore:
>
> http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2012-06-01/scenari-2020-fatturato-immobiliare-215630.shtml?uuid=Abilw2lF
M.
Brunt
Jun 4, 2012, 9:24:05 AM6/4/12
to
Ricorda 4ruote quando diceva che l'ABS ti fa frenare meno.
SydneyBlue120d
Jun 4, 2012, 9:26:34 AM6/4/12
to
Il 04/06/2012 15:24, Brunt ha scritto:
> che vuoi che dicano, vendete le case che tra 5 anni valgono zero?
Si ma a leggere quell'articolo sembra ci sarà uno tsunami di Benessereh
> che vuoi che dicano, vendete le case che tra 5 anni valgono zero?
investendo nel mattone, non è un obbligo scrivere minchiate, che ci sia
qualche interesse "particolare" dietro? :-/
Brunt
Jun 4, 2012, 9:41:29 AM6/4/12
to
>
> Perchè sono difficili da rivendere, mercato poco liquido.
> In sostanza: se hai diamanti da piazzare (e DEVONO essere certificati)
> sei soggetto al prezzo deciso dal compratore.
>
> Sono tuttavia ottimi per riciclare denaro, considerando che possono
> arrivare a perdere il 50% (o più) del valore trattandoli privatamente.
>
bene?
marcinkus
Jun 4, 2012, 9:41:40 AM6/4/12
to
news:a33rc9...@mid.individual.net...
> Si ma a leggere quell'articolo sembra ci sarà uno tsunami di Benessereh
> investendo nel mattone, non è un obbligo scrivere minchiate, che ci sia
> qualche interesse "particolare" dietro? :-/
E' OVVIO che c'è un interesse del settore immobiliare a far stampare queste
cagate.
Sono TUTTI terrorizzati, se anche solo un idiota leggendo queste stronzate
si convince che il mercato migliorerà a va a buttare nel cesso i suoi soldi
per comprare del mattone, è tanto di guadagnato.
M.
> Si ma a leggere quell'articolo sembra ci sarà uno tsunami di Benessereh
> investendo nel mattone, non è un obbligo scrivere minchiate, che ci sia
> qualche interesse "particolare" dietro? :-/
cagate.
Sono TUTTI terrorizzati, se anche solo un idiota leggendo queste stronzate
si convince che il mercato migliorerà a va a buttare nel cesso i suoi soldi
per comprare del mattone, è tanto di guadagnato.
M.
marcinkus
Jun 4, 2012, 9:44:27 AM6/4/12
to
news:jqidtr$iur$3...@dont-email.me...
> mumble...mumble....un bel "COMPRO DIAMANTI E PAGO IN CONTANTI" andrebbe
> bene?
I diamanti hanno un indubio pregio: essere facilmente trasportabili.
Infatti in India sono un mezzo di pagamento piuttosto apprezzato, così li
possono portare all'estero e monetizzarli esentasse.
M.
> mumble...mumble....un bel "COMPRO DIAMANTI E PAGO IN CONTANTI" andrebbe
> bene?
Infatti in India sono un mezzo di pagamento piuttosto apprezzato, così li
possono portare all'estero e monetizzarli esentasse.
M.
SydneyBlue120d
Jun 4, 2012, 10:07:58 AM6/4/12
to
Il 04/06/2012 15:41, marcinkus ha scritto:
> E' OVVIO che c'è un interesse del settore immobiliare a far stampare
> queste cagate.
Questo mi pare palese, che ilsole si presti a publicizzarle mi pare un
> E' OVVIO che c'è un interesse del settore immobiliare a far stampare
> queste cagate.
po' meno ovvio, sicuramente errore mio.
> Sono TUTTI terrorizzati, se anche solo un idiota leggendo queste
> stronzate si convince che il mercato migliorerà a va a buttare nel cesso
> i suoi soldi per comprare del mattone, è tanto di guadagnato.
immobiliare :P
> M.
L'Eternauta
Jun 4, 2012, 10:14:00 AM6/4/12
to
marcinkus <NOuor...@FANtiscaliCULO.it> ha scritto:
Ciao
> > In sostanza mi sembra simile ad uno schema Ponzi, o sbaglio?
>
> Non sbagli.
Vuoi dire che tra poco gireranno le email del ragazzo Mario che mandando sei
cartelle esattoriali da lire 2000 cad con la causale sopra "per un caffé" ne ha
ricevute 180.000 e adesso gira con un Pentium II?
>
> M.
>
Davide
Ciao
> > In sostanza mi sembra simile ad uno schema Ponzi, o sbaglio?
>
> Non sbagli.
cartelle esattoriali da lire 2000 cad con la causale sopra "per un caffé" ne ha
ricevute 180.000 e adesso gira con un Pentium II?
>
> M.
>
Davide
8tto
Jun 4, 2012, 10:25:09 AM6/4/12
to
SydneyBlue120d wrote:
> Credo anche io, forse solo i box in citt� sono un buon investimento
> immobiliare :P
Non se li paghi 100k, per�.
--
8tto (41,136+73+32+36,MI)
Chi parla male pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole giuste.
Le parole sono importanti.
http://www.youtube.com/watch?v=91BTOjDQDjg
> Credo anche io, forse solo i box in citt� sono un buon investimento
> immobiliare :P
Non se li paghi 100k, per�.
--
8tto (41,136+73+32+36,MI)
Chi parla male pensa male e vive male. Bisogna trovare le parole giuste.
Le parole sono importanti.
http://www.youtube.com/watch?v=91BTOjDQDjg
SilverLeo
Jun 4, 2012, 12:00:34 PM6/4/12
to
Il Mon, 04 Jun 2012 14:09:52 +0100, marcinkus ha scritto:
> foraggiate dal LTRO della ECB.
Ah! Non era così chiaro ascoltando i telegiornali.
> foraggiate dal LTRO della ECB.
>> In sostanza mi sembra simile ad uno schema Ponzi, o sbaglio?
>
> Non sbagli.
Mi consigli banconote in euro o in dollari?
marcinkus
Jun 5, 2012, 12:05:36 PM6/5/12
to
news:CY4zr.177834$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> foraggiate dal LTRO della ECB.
>
> Ah! Non era così chiaro ascoltando i telegiornali.
Puoi anche evitare di ascoltare i telegiornali, dicono solo cazzate.
Anzi, peggio: fanno propaganda per cercare di spacciare un mondo che non
esiste.
> Corro a prelevare quel poco che ho in banca.
> Mi consigli banconote in euro o in dollari?
Dollari.
M.
>> foraggiate dal LTRO della ECB.
>
> Ah! Non era così chiaro ascoltando i telegiornali.
Anzi, peggio: fanno propaganda per cercare di spacciare un mondo che non
esiste.
> Corro a prelevare quel poco che ho in banca.
> Mi consigli banconote in euro o in dollari?
M.
marcinkus
Jun 5, 2012, 12:06:28 PM6/5/12
to
"8tto" <supe...@gmail.com> wrote in message
news:a33uq4...@mid.individual.net...
>> Credo anche io, forse solo i box in citt� sono un buon investimento
>> immobiliare :P
> Non se li paghi 100k, per�.
M.
0 new messages