Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
non pago
85 views
Skip to first unread message
SantelliSport
May 3, 2012, 6:39:32 PM5/3/12
to
C'è poco da fare, mi son fatto due conti, potrei pagare si e no due rate di
IMU, la terza non ce la faccio, percio inutile pagare anche le prime due.
Che lo Stato mi tagli tutti, ma tutti tutti i servizi, tanto pagavo pure
quelli.
PS a breve mi scadrà anche l'assicurazione auto, farò a meno anche di
quella, girerò col vecchio tagliando. Se non si può non si può
IMU, la terza non ce la faccio, percio inutile pagare anche le prime due.
Che lo Stato mi tagli tutti, ma tutti tutti i servizi, tanto pagavo pure
quelli.
PS a breve mi scadrà anche l'assicurazione auto, farò a meno anche di
quella, girerò col vecchio tagliando. Se non si può non si può
mauri
May 4, 2012, 6:07:57 AM5/4/12
to
"SantelliSport" <santel...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4fa3091f$0$1597$5fc...@news.tiscali.it...
SantelliSport
May 4, 2012, 6:33:30 AM5/4/12
to
"mauri" <np...@quipo.it> ha scritto nel messaggio
news:7UNor.165853$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
l'assicurazione aspetta
edi'®
May 4, 2012, 6:52:46 AM5/4/12
to
"SantelliSport" <santel...@tiscali.it> ha scritto
>> se non si può si va a piedi
>>
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso, devo
> pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi, l'assicurazione
> aspetta
Augurati di non causare mai un danno a qualcuno di grosso e nervoso,
magari con l'auto appena comprata.
E.D.
>> se non si può si va a piedi
>>
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso, devo
> pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi, l'assicurazione
> aspetta
magari con l'auto appena comprata.
E.D.
SantelliSport
May 4, 2012, 7:02:38 AM5/4/12
to
"edi'®" <zo...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:jo0cdu$qke$1...@speranza.aioe.org...
acquistato un auto nuova?
Roberto Tagliaferri
May 4, 2012, 7:47:08 AM5/4/12
to
SantelliSport wrote:
>
> grosso e nervoso con l'auto nuova? perchè c'è qualcuno che ultimamente ha
> acquistato un auto nuova?
Mi spieghi perché se mi vieni addosso io non devo aver risarcimenti perché
>
> grosso e nervoso con l'auto nuova? perchè c'è qualcuno che ultimamente ha
> acquistato un auto nuova?
te ti arroghi il dirtto di farti i cazzi tuoi in barba a qualsiasi regola?
--
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)tosnet.it
www.robyt.eu
edi'®
May 4, 2012, 7:53:22 AM5/4/12
to
"SantelliSport" <santel...@tiscali.it> ha scritto
>>> l'assicurazione aspetta
>>
>> Augurati di non causare mai un danno a qualcuno di grosso e nervoso,
>> magari con l'auto appena comprata.
>>
Purtroppo non so dirti quanti, tra questi, sono grossi e nervosi,
ma suppongo che sia tutt'altro che trascurabile la percentuale di
chi riesce a esprimere una notevole cattiveria se tamponato da
un furbetto che circola senza assicurazione.
E.D.
>>> l'assicurazione aspetta
>>
>> Augurati di non causare mai un danno a qualcuno di grosso e nervoso,
>> magari con l'auto appena comprata.
>>
> grosso e nervoso con l'auto nuova? perchè c'è qualcuno che ultimamente ha
> acquistato un auto nuova?
Nel primo quadrimestre del 2012 circa 540.000 persone.
> acquistato un auto nuova?
Purtroppo non so dirti quanti, tra questi, sono grossi e nervosi,
ma suppongo che sia tutt'altro che trascurabile la percentuale di
chi riesce a esprimere una notevole cattiveria se tamponato da
un furbetto che circola senza assicurazione.
E.D.
Dr. Dimm
May 4, 2012, 7:55:06 AM5/4/12
to
Il 04/05/2012 13:47, Roberto Tagliaferri ha scritto:
> SantelliSport wrote:
>
>> grosso e nervoso con l'auto nuova? perchè c'è qualcuno che ultimamente ha
>> acquistato un auto nuova?
> Mi spieghi perché se mi vieni addosso io non devo aver risarcimenti perché
> te ti arroghi il dirtto di farti i cazzi tuoi in barba a qualsiasi regola?
No, ma lui non ti verrà mai addosso. I troll guidano benissimo. :)
> SantelliSport wrote:
>
>> grosso e nervoso con l'auto nuova? perchè c'è qualcuno che ultimamente ha
>> acquistato un auto nuova?
> Mi spieghi perché se mi vieni addosso io non devo aver risarcimenti perché
> te ti arroghi il dirtto di farti i cazzi tuoi in barba a qualsiasi regola?
(o quello, oppure non voglio nemmeno pensare all'alternativa visto il
tasso di ca##ate dei suoi post)
alberto
May 4, 2012, 8:37:06 AM5/4/12
to
news:jo0fvh$4j2$1...@speranza.aioe.org...
dov'e' il problema? se deve pagare l'ici ha la casa, si pignora quella
e festa finita.
alberto
e festa finita.
alberto
James T.Kirk
May 4, 2012, 9:22:10 AM5/4/12
to
"Dr. Dimm" <dr....@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:jo0g2q$b79$1...@tdi.cu.mi.it...
>> Mi spieghi perché se mi vieni addosso io non devo aver risarcimenti
>> perché
>> te ti arroghi il dirtto di farti i cazzi tuoi in barba a qualsiasi
>> regola?
>
> No, ma lui non ti verrà mai addosso. I troll guidano benissimo. :)
> (o quello, oppure non voglio nemmeno pensare all'alternativa visto il
> tasso di ca##ate dei suoi post)
Infatti, trollate a parte spero non debba mai causare male fisico a
>> perché
>> te ti arroghi il dirtto di farti i cazzi tuoi in barba a qualsiasi
>> regola?
>
> No, ma lui non ti verrà mai addosso. I troll guidano benissimo. :)
> (o quello, oppure non voglio nemmeno pensare all'alternativa visto il
> tasso di ca##ate dei suoi post)
qualcuno...
Message has been deleted
edi'®
May 4, 2012, 11:16:43 AM5/4/12
to
"Justino" <ju...@sept.com> ha scritto
> Hai ragione, però sono strasicuro che se togli l'obbligatorietà della rca gli
> incidenti diminuiscono sensibilmente. ;)
Certo, così come se invece di spazi di fuga mettessi fossati
con coccodrilli intorno ai circuiti, molti meno piloti finirebbero
fuori strada...
> Poi un danno a qualcuno lo puoi provocare in qualsiasi momento, a piedi, in
> cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno sull'autobus
> con il tuo ombrello.
Già, ma per quanto nulla sia impossibile penso sia più facile
causare un grosso danno - fino ad arrivare all'uccisione - a
qualcuno se stai guidando un'auto piuttosto che a piedi, con
l'ombrello etc...
> Possiamo assicurarci per ogni ogni momento della vita o possiamo anche tentare
> la via della responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a
> piedi e in cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione.
> Saremmo tutti un po' più liberi.
Ci sarebbero *molte* più persone con la vita rovinata, che
piangono insieme ai loro eredi. Danni da centinaia di migliaia di
euro causati mentre si guida non sono poi così rari: quanti
sarebbero in grado di farvi fronte?
E, guardando le cose da un'altra prospettiva, quanti che hanno
subìto danni enormi - gente che senza colpa si ritrova invalida,
ad esempio - non sarebbero indennizzati?
E.D.
> Hai ragione, però sono strasicuro che se togli l'obbligatorietà della rca gli
> incidenti diminuiscono sensibilmente. ;)
Certo, così come se invece di spazi di fuga mettessi fossati
con coccodrilli intorno ai circuiti, molti meno piloti finirebbero
fuori strada...
> Poi un danno a qualcuno lo puoi provocare in qualsiasi momento, a piedi, in
> cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno sull'autobus
> con il tuo ombrello.
Già, ma per quanto nulla sia impossibile penso sia più facile
causare un grosso danno - fino ad arrivare all'uccisione - a
qualcuno se stai guidando un'auto piuttosto che a piedi, con
l'ombrello etc...
> Possiamo assicurarci per ogni ogni momento della vita o possiamo anche tentare
> la via della responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a
> piedi e in cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione.
> Saremmo tutti un po' più liberi.
Ci sarebbero *molte* più persone con la vita rovinata, che
piangono insieme ai loro eredi. Danni da centinaia di migliaia di
euro causati mentre si guida non sono poi così rari: quanti
sarebbero in grado di farvi fronte?
E, guardando le cose da un'altra prospettiva, quanti che hanno
subìto danni enormi - gente che senza colpa si ritrova invalida,
ad esempio - non sarebbero indennizzati?
E.D.
marco
May 4, 2012, 12:37:21 PM5/4/12
to
Il 04/05/2012 12.33, SantelliSport ha scritto:
>
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
che problema c'è?
>
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
Io non pagherei + niente....ma preparati al pignoramento della casa e
della macchina ....e anche se ti suicidi ..passano agli eredi......caro
il mio trollone
Message has been deleted
SantelliSport
May 4, 2012, 2:04:58 PM5/4/12
to
"Roberto Tagliaferri" <tagli...@bofhland.org> ha scritto nel messaggio
news:jo0fjs$109i$2...@newsreader1.mclink.it...
qualcun altro e nessuno ti risarcirebbe. Mentre se vieni travolto e ucciso
da un pirata della strada l'assicurazione ti risarcirebbe cmq. Chiaro il
concetto?
SantelliSport
May 4, 2012, 2:06:03 PM5/4/12
to
news:jo0fvh$4j2$1...@speranza.aioe.org...
A Napoli un automobilista su 3 ha assicurazione falsa o scaduta
SantelliSport
May 4, 2012, 2:06:54 PM5/4/12
to
"Justino" <ju...@sept.com> ha scritto nel messaggio
news:jo0r1f$k1b$1...@dont-email.me...
> Il 04/05/2012 14:37, alberto ha scritto:
>> dov'e' il problema? se deve pagare l'ici ha la casa, si pignora quella
>> e festa finita.
>> dov'e' il problema? se deve pagare l'ici ha la casa, si pignora quella
>> e festa finita.
> Hai ragione, però sono strasicuro che se togli l'obbligatorietà della rca
> gli incidenti diminuiscono sensibilmente. ;)
>
> gli incidenti diminuiscono sensibilmente. ;)
>
> Poi un danno a qualcuno lo puoi provocare in qualsiasi momento, a piedi,
> in cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno
> sull'autobus con il tuo ombrello. Possiamo assicurarci per ogni ogni
> in cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno
> momento della vita o possiamo anche tentare la via della
> responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a piedi e in
> cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione. Saremmo tutti un po'
> più liberi.
>
Finalmente uno con un pò di testa
> responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a piedi e in
> cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione. Saremmo tutti un po'
> più liberi.
>
Ragnarok
May 4, 2012, 2:29:46 PM5/4/12
to
Il 04/05/2012 12:33, SantelliSport ha scritto:
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
Se ti fermano senza assicurazione non avrai più nemmeno l'auto..
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
Ragnarok
May 4, 2012, 2:31:20 PM5/4/12
to
Il 04/05/2012 17:02, Justino ha scritto:
> Poi un danno a qualcuno lo puoi provocare in qualsiasi momento, a piedi,
> in cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno
> sull'autobus con il tuo ombrello. Possiamo assicurarci per ogni ogni
> momento della vita o possiamo anche tentare la via della
> responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a piedi e
> in cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione. Saremmo tutti
> un po' più liberi.
Il danno che puoi causare guidando è ben superiore da quello che puoi
> Poi un danno a qualcuno lo puoi provocare in qualsiasi momento, a piedi,
> in cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno
> sull'autobus con il tuo ombrello. Possiamo assicurarci per ogni ogni
> momento della vita o possiamo anche tentare la via della
> responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a piedi e
> in cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione. Saremmo tutti
> un po' più liberi.
causare andando a piedi.
SantelliSport
May 4, 2012, 2:31:40 PM5/4/12
to
"furbetti che circolano senza assicurazione?" e allora cosa dire di quei
furbetti che girano col collare per un finto colpo di frusta? Di quelli non
parliamo? Io in 10 anni non ho mai avuto un incidente e l'assicurazione mi
aumenta di continuo e mo mi hanno rotto i coglioni, loro e i finti colpi di
frusta all'italiana. A proposito da quest'anno il colpo di frusta non verrà
più riconosciuto dalle assicurazioni
furbetti che girano col collare per un finto colpo di frusta? Di quelli non
parliamo? Io in 10 anni non ho mai avuto un incidente e l'assicurazione mi
aumenta di continuo e mo mi hanno rotto i coglioni, loro e i finti colpi di
frusta all'italiana. A proposito da quest'anno il colpo di frusta non verrà
più riconosciuto dalle assicurazioni
marco
May 4, 2012, 2:47:22 PM5/4/12
to
Il 04/05/2012 20.04, SantelliSport ha scritto:
>
> "Cut
>>
> Potrebbe anche caderti un vaso da fiori in testa dal mio balcone o di
> qualcun altro e nessuno ti risarcirebbe.
e questo chi lo dice?
secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
>
> "Cut
>>
> Potrebbe anche caderti un vaso da fiori in testa dal mio balcone o di
> qualcun altro e nessuno ti risarcirebbe.
secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
marco
May 4, 2012, 2:48:41 PM5/4/12
to
w2009
May 4, 2012, 3:43:09 PM5/4/12
to
Il 04/05/2012 12:33, SantelliSport ha scritto:
>
>
automobile però non hai soldi.:-((((
SantelliSport
May 4, 2012, 4:03:24 PM5/4/12
to
"w2009" <w.nospa...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:jo1bgb$hpk$1...@speranza.aioe.org...
metà prezzo
Message has been deleted
repo
May 4, 2012, 5:55:50 PM5/4/12
to
"SantelliSport" ha scritto:
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
Bollo, revisione e assicurazione non sei obbligato a pagarli, visto che da
come ragioni immagino che tu circoli solo sulle strade di tua proprietà :-))
Repo
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
come ragioni immagino che tu circoli solo sulle strade di tua proprietà :-))
Repo
w2009
May 4, 2012, 6:29:17 PM5/4/12
to
che hai.:-((((
SantelliSport
May 4, 2012, 6:43:05 PM5/4/12
to
"repo" <re...@carcerato.it> ha scritto nel messaggio
news:jo1j95$93g$1...@speranza.aioe.org...
chiede 1100 quelle 100 euro le devo per forza defalcare da qualche parte, se
non metto benzina non cammino, mentre la vettura cammina anche senza
assicurazione. Voi mettetevi pure a dieta, non comprate i biscotti ai
bambini e fate pure l'assicurazione.
PS quest'anno, come tutti gli anni le assicurazioni sono le uniche aziende
che hanno chiuso con utili belli grassi e costano il doppio che nella media
europea
Roberto Tagliaferri
May 5, 2012, 3:06:18 AM5/5/12
to
Justino wrote:
> Il 04/05/2012 20:47, marco ha scritto:
>> secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
> Non mi risulta che sia obbligatoria per poter abitare la casa. Se
> pensiamo che ci convenga, ci assicuriamo. Se scopriamo che non ci non
> conviene, non ci assicuriamo.
No...
Tu causi un danno, anche accidentale come il vaso di fiori che cade e TU ne
sei responsabile civilmente.
Se hai l'assicurazione paga lei per te, altrimenti paghi te
> Il 04/05/2012 20:47, marco ha scritto:
>> secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
> pensiamo che ci convenga, ci assicuriamo. Se scopriamo che non ci non
> conviene, non ci assicuriamo.
No...
Tu causi un danno, anche accidentale come il vaso di fiori che cade e TU ne
sei responsabile civilmente.
Se hai l'assicurazione paga lei per te, altrimenti paghi te
Bruno Panetta
May 5, 2012, 5:35:09 AM5/5/12
to
On May 4, 9:31 pm, Justino <j...@sept.com> wrote:
> Il 04/05/2012 20:47, marco ha scritto:> secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
> Il 04/05/2012 20:47, marco ha scritto:> secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
>
> Non mi risulta che sia obbligatoria per poter abitare la casa. Se
> pensiamo che ci convenga, ci assicuriamo. Se scopriamo che non ci non
> conviene, non ci assicuriamo.
archiviato
> Non mi risulta che sia obbligatoria per poter abitare la casa. Se
> pensiamo che ci convenga, ci assicuriamo. Se scopriamo che non ci non
> conviene, non ci assicuriamo.
Bruno Panetta
May 5, 2012, 5:35:02 AM5/5/12
to
On May 4, 4:02 pm, Justino <j...@sept.com> wrote:
> Il 04/05/2012 14:37, alberto ha scritto:> dov'e' il problema? se deve pagare l'ici ha la casa, si pignora quella
> > e festa finita.
>
> Il 04/05/2012 14:37, alberto ha scritto:> dov'e' il problema? se deve pagare l'ici ha la casa, si pignora quella
> > e festa finita.
>
> Hai ragione, però sono strasicuro che se togli l'obbligatorietà della
> rca gli incidenti diminuiscono sensibilmente. ;)
>
> rca gli incidenti diminuiscono sensibilmente. ;)
>
> Poi un danno a qualcuno lo puoi provocare in qualsiasi momento, a piedi,
> in cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno
> sull'autobus con il tuo ombrello. Possiamo assicurarci per ogni ogni
> momento della vita o possiamo anche tentare la via della
> responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a piedi e
> in cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione. Saremmo tutti
> un po' più liberi.
archiviato
> in cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno
> sull'autobus con il tuo ombrello. Possiamo assicurarci per ogni ogni
> momento della vita o possiamo anche tentare la via della
> responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a piedi e
> in cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione. Saremmo tutti
> un po' più liberi.
WNC2
May 5, 2012, 8:25:21 AM5/5/12
to
Il 04/05/12 18:41, Justino ha scritto:
> Dici di no?
> difficili da taroccare. Potrebbero coprirsi con un nuovo fondo di
> garanzia per le vittime della strada finanziato con aumenti delle
> contravvenzioni e delle tasse di circolazione.
> Bisognerebbe studiarci un po' su. Certo è che quando uno che senza
> incidenti nè contravvenzioni arriva a pagare di premio lo stesso valore
> del veicolo da assicurare, allora c'è un problema.
il valore del veicolo in una RC auto, non c'entra nulla, puoi avere
un'auto che vale 300 euro e investire un top manager 30enne che ti
costerebbe lavorare 4 generazioni per lui, se non fossi coperto
dall'assicurazione
> Il 04/05/2012 17:16, edi'® ha scritto:
>> Certo, così come se invece di spazi di fuga mettessi fossati
>> con coccodrilli intorno ai circuiti, molti meno piloti finirebbero
>> fuori strada...
> ROTFL :DDDDD
>> Certo, così come se invece di spazi di fuga mettessi fossati
>> con coccodrilli intorno ai circuiti, molti meno piloti finirebbero
>> fuori strada...
> Dici di no?
>
>> Ci sarebbero *molte* più persone con la vita rovinata, che
>> piangono insieme ai loro eredi. Danni da centinaia di migliaia di
>> euro causati mentre si guida non sono poi così rari: quanti
>> sarebbero in grado di farvi fronte?
> I danni da centinaia di migliaia di euro sono piuttosto rari no? e anche
>> Ci sarebbero *molte* più persone con la vita rovinata, che
>> piangono insieme ai loro eredi. Danni da centinaia di migliaia di
>> euro causati mentre si guida non sono poi così rari: quanti
>> sarebbero in grado di farvi fronte?
> difficili da taroccare. Potrebbero coprirsi con un nuovo fondo di
> garanzia per le vittime della strada finanziato con aumenti delle
> contravvenzioni e delle tasse di circolazione.
> Bisognerebbe studiarci un po' su. Certo è che quando uno che senza
> incidenti nè contravvenzioni arriva a pagare di premio lo stesso valore
> del veicolo da assicurare, allora c'è un problema.
il valore del veicolo in una RC auto, non c'entra nulla, puoi avere
un'auto che vale 300 euro e investire un top manager 30enne che ti
costerebbe lavorare 4 generazioni per lui, se non fossi coperto
dall'assicurazione
w2009
May 5, 2012, 8:25:41 AM5/5/12
to
Il 05/05/2012 00:43, SantelliSport ha scritto:
>>
> Forse non vi è chiaro il principio, se io ho 1000 euro e lo Stato me ne
> chiede 1100 quelle 100 euro le devo per forza defalcare da qualche
> parte, se non metto benzina non cammino, mentre la vettura cammina anche
> senza assicurazione. Voi mettetevi pure a dieta, non comprate i biscotti
> ai bambini e fate pure l'assicurazione.
> PS quest'anno, come tutti gli anni le assicurazioni sono le uniche
> aziende che hanno chiuso con utili belli grassi e costano il doppio che
> nella media europea
E non ti sei chiesto il perchè? Nulla ti vieta di assicurarti presso un
>>
> Forse non vi è chiaro il principio, se io ho 1000 euro e lo Stato me ne
> chiede 1100 quelle 100 euro le devo per forza defalcare da qualche
> parte, se non metto benzina non cammino, mentre la vettura cammina anche
> senza assicurazione. Voi mettetevi pure a dieta, non comprate i biscotti
> ai bambini e fate pure l'assicurazione.
> PS quest'anno, come tutti gli anni le assicurazioni sono le uniche
> aziende che hanno chiuso con utili belli grassi e costano il doppio che
> nella media europea
compagnia Europea.
Sparrow®
May 5, 2012, 8:39:00 AM5/5/12
to
w2009 scrisse:
> E non ti sei chiesto il perchč? Nulla ti vieta di assicurarti presso
> un compagnia Europea.
A condizione che la compagnia abbia ottenuto l'autorizzazione dall'Isvap
a operare in Italia.
> E non ti sei chiesto il perchč? Nulla ti vieta di assicurarti presso
> un compagnia Europea.
A condizione che la compagnia abbia ottenuto l'autorizzazione dall'Isvap
a operare in Italia.
SantelliSport
May 5, 2012, 8:39:58 AM5/5/12
to
"w2009" <w.nospa...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:jo3686$pdi$1...@speranza.aioe.org...
Europa il colpo di frusta non viene riconosciuto, qui da noi le
assicurazioni pagano fior di euro per risarcire i furbetti e giustamente
aumentano i premi ogni anno. In germania quando c'è un incidente viene
immediatamente sul posto l'assicuratore verifica danni a cose e persone e si
risolve tutto, senza trucchi o inganni.
w2009
May 5, 2012, 8:46:49 AM5/5/12
to
Il 05/05/2012 14:39, Sparrow® ha scritto:
> w2009 scrisse:
>> E non ti sei chiesto il perchè? Nulla ti vieta di assicurarti presso
> w2009 scrisse:
>> un compagnia Europea.
>
> A condizione che la compagnia abbia ottenuto l'autorizzazione dall'Isvap
> a operare in Italia.
>
>
Vi sono fior di Assicurazioni Europee che operano in Italia.
>
> A condizione che la compagnia abbia ottenuto l'autorizzazione dall'Isvap
> a operare in Italia.
>
>
ponziopilato
May 8, 2012, 12:28:36 PM5/8/12
to
"SantelliSport" <santel...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4fa3b075$0$6830$5fc...@news.tiscali.it...
>>
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
ti auguro solo di non investire qualcuno, nel caso spero che la polizia
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso,
> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi,
> l'assicurazione aspetta
aspetti anche solo 5 minuti di più per venirti a prendere, prima la folla...
ponziopilato
May 8, 2012, 12:29:52 PM5/8/12
to
"SantelliSport" <santel...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4fa41a44$0$1579$5fc...@news.tiscali.it...
)tosnet.it
>> www.robyt.eu
>>
> Potrebbe anche caderti un vaso da fiori in testa dal mio balcone o di
> qualcun altro e nessuno ti risarcirebbe.
lo dici tu, io invece prevedo che quel proprietario di vaso e di balcone se
>> www.robyt.eu
>>
> Potrebbe anche caderti un vaso da fiori in testa dal mio balcone o di
> qualcun altro e nessuno ti risarcirebbe.
è senza copertura assicurativa rimanga presto sprovvisto di vaso e di
balcone
Mentre se vieni travolto e ucciso
> da un pirata della strada l'assicurazione ti risarcirebbe cmq. Chiaro il
> concetto?
ponziopilato
May 8, 2012, 12:32:16 PM5/8/12
to
"Justino" <ju...@sept.com> ha scritto nel messaggio
news:jo10r5$p1n$1...@dont-email.me...
> difficili da taroccare. Potrebbero coprirsi con un nuovo fondo di garanzia
> per le vittime della strada finanziato con aumenti delle contravvenzioni e
> delle tasse di circolazione.
> Bisognerebbe studiarci un po' su.
certo, devono pagare gli altri per i danni che tu coglione senza
> per le vittime della strada finanziato con aumenti delle contravvenzioni e
> delle tasse di circolazione.
> Bisognerebbe studiarci un po' su.
assicurazione provochi..
bel modo di ragionare
Certo è che quando uno che senza
> incidenti nè contravvenzioni arriva a pagare di premio lo stesso valore
> del veicolo da assicurare, allora c'è un problema.
> E se non lo risolve il legislatore, lo risolvono gli automobilisti: dai
> un'occhiata alle statistiche sulle polizze contraffatte, somma quelle più
> onestamente non rinnovate, e ottieni come risultato che chi paga
> regolarmente l'assicurazione poi se la rimborsa con un paio di incidenti
> falsi. Così dà un motivo all'assicurazione per alzare il premio agli
> automobilisti onesti, dando a questi un motivo per smettere di fare gli
> onesti...
>
beh, se qualcuno senza assicurazione dovesse fare un danno a me o ad un mio
famigliare ti assicuro che non se lo dimentica più
ponziopilato
May 8, 2012, 12:34:50 PM5/8/12
to
"SantelliSport" <santel...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4fa51f98$0$1602$5fc...@news.tiscali.it...
>> Il perchè lo sanno tutti,
certo, ti auguro di non provocare nessun danno agli altri.. e nel caso
succedesse e tu fossi sprovvisto di assicurazione beh, che la polizia arrivi
moooolto in ritardo..
SantelliSport
May 11, 2012, 11:15:02 AM5/11/12
to
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
news:4fa949d5$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
assicurazioni rimborsano i parenti della vittima, è un accordo di tanti anni
fa
SantelliSport
May 11, 2012, 11:17:38 AM5/11/12
to
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
news:4fa94989$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...
obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo fa
un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si fa,
ci si assicura anche la bicicletta?
ponziopilato
May 11, 2012, 3:29:45 PM5/11/12
to
news:4fad2d8c$0$6822$5fc...@news.tiscali.it...
se crei un danno devi risarcire chi lo ha subito
se sei assicurato hai in un certo qual modo le spalle coperte, altrimenti
sono volatili per diabetici
saluti
> E allora caro il mio sapientone perchè non facciamo pure l'assicurazione
> obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo
> fa un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si
> fa, ci si assicura anche la bicicletta?
sei un pirla
> obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo
> fa un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si
> fa, ci si assicura anche la bicicletta?
se crei un danno devi risarcire chi lo ha subito
se sei assicurato hai in un certo qual modo le spalle coperte, altrimenti
sono volatili per diabetici
saluti
Mirco
May 13, 2012, 10:42:26 AM5/13/12
to
SantelliSport wrote:
> obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo
> fa un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si
> fa, ci si assicura anche la bicicletta?
Era un TIR giocattolo? Oppure al TIR non andava di rispettare i limiti di
> obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo
> fa un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si
> fa, ci si assicura anche la bicicletta?
velocità?
Spariamo meno cazzate!!!
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Parsifal
May 19, 2012, 2:43:47 AM5/19/12
to
Il Fri, 11 May 2012 17:15:02 +0200, in it.diritto, SantelliSport,
dichiarava:
della strada), istituito con legge n. 990 del 1969 (abrogata con l'entrata
in vigore del Codice delle Assicurazioni Private), ed amministrato, sotto
la vigilanza del Ministero dello Sviluppo Economico, dalla Consap
(http://www.consap.it/Fondi/FGVS).
Riporto qui i casi di risarcimento:
Il Fondo per le vittime della strada, ai sensi dell'art. 283 del D.lgs n.
209 7/9/05, assolve allo scopo di provvedere al risarcimento dei danni
causati da:
veicoli o natanti non identificati, *per soli danni alla persona* (dal 24
novembre 2007, a seguito del decreto legislativo n.198 del 6 novembre 2007,
il risarcimento è dovuto anche per i danni alle cose, con una franchigia di
Euro 500,00, in caso di danni gravi alla persona);
veicoli o natanti non assicurati, per danni alla persona nonché per danni
alle cose con una franchigia, per quest'ultimi, di Euro 500,00 (dal 24
novembre 2007, a seguito del decreto legislativo n.198 del 6 novembre 2007,
i danni alle cose verranno risarciti integralmente);
veicoli o natanti assicurati con Imprese poste in liquidazione coatta
amministrativa, sia per i danni alla persona che per i danni alle cose;
veicoli posti in circolazione contro la volontà del proprietario, sia per i
danni alla persona che per i danni alle cose.
Il Fondo di garanzia per le vittime della strada, a seguito del decreto
legislativo n.198 del 6 novembre 2007, che modifica l'art. 283 D.lgs n.
209/2005, provvede al risarcimento del danno nei seguenti casi:
sinistri causati da veicoli spediti nel territorio della Repubblica
Italiana da un altro Stato dello Spazio Economico Europeo (Paesi della UE +
Islanda, Norvegia e Lichtenstein) avvenuti nel periodo intercorrente dalla
data di accettazione della consegna del veicolo e lo scadere del termine di
30 giorni (Art. 283, comma 1, lett. d-bis), sia per i danni alla persona
che per i danni alle cose;
sinistri causati da veicoli esteri con targa non corrispondente o non più
corrispondente allo stesso veicolo (Art. 283, comma 1, lett. d-ter), sia
per i danni alla persona che per i danni alle cose.
L'intervento del Fondo, nei casi sopracitati, è limitato al massimale di
legge vigente al momento del sinistro (dall'11.12.2009 € 2.500.000,00 per
danni a persona per sinistro ed € 500.000,00 per danni a cose per
sinistro). Per consultare i massimali di legge relativi ai sinistri
verificatisi prima di tale data clicca qui
L'istruttoria e la liquidazione dei danni per i sinistri di cui all'Art.
283 lett. a), b), d), d-bis) e d-ter) è quindi, per legge, di esclusiva
competenza dell'Impresa Designata, individuata in base al luogo di
accadimento del sinistro, alla quale va inviata la richiesta di
risarcimento dei danni per l'apertura della pratica e nei cui confronti, in
caso di mancata definizione transattiva, deve essere esercitata l'eventuale
azione giudiziaria.
Ciao
--
Chi non è pronto a morire per la sua fede non è degno di professarla
dichiarava:
>> Mentre se vieni travolto e ucciso
>>> da un pirata della strada l'assicurazione ti risarcirebbe cmq. Chiaro il
>>> concetto?
>> sei un pirla, chiaro il concetto?
> Ha detto bene, se un pirata della strada ficca sotto uno e lo uccide le
> assicurazioni rimborsano i parenti della vittima, è un accordo di tanti anni
> fa
Non è un accordo, è uno specifico fondo (Fondo di garanzia per le vittime
>>> da un pirata della strada l'assicurazione ti risarcirebbe cmq. Chiaro il
>>> concetto?
>> sei un pirla, chiaro il concetto?
> Ha detto bene, se un pirata della strada ficca sotto uno e lo uccide le
> assicurazioni rimborsano i parenti della vittima, è un accordo di tanti anni
> fa
della strada), istituito con legge n. 990 del 1969 (abrogata con l'entrata
in vigore del Codice delle Assicurazioni Private), ed amministrato, sotto
la vigilanza del Ministero dello Sviluppo Economico, dalla Consap
(http://www.consap.it/Fondi/FGVS).
Riporto qui i casi di risarcimento:
Il Fondo per le vittime della strada, ai sensi dell'art. 283 del D.lgs n.
209 7/9/05, assolve allo scopo di provvedere al risarcimento dei danni
causati da:
veicoli o natanti non identificati, *per soli danni alla persona* (dal 24
novembre 2007, a seguito del decreto legislativo n.198 del 6 novembre 2007,
il risarcimento è dovuto anche per i danni alle cose, con una franchigia di
Euro 500,00, in caso di danni gravi alla persona);
veicoli o natanti non assicurati, per danni alla persona nonché per danni
alle cose con una franchigia, per quest'ultimi, di Euro 500,00 (dal 24
novembre 2007, a seguito del decreto legislativo n.198 del 6 novembre 2007,
i danni alle cose verranno risarciti integralmente);
veicoli o natanti assicurati con Imprese poste in liquidazione coatta
amministrativa, sia per i danni alla persona che per i danni alle cose;
veicoli posti in circolazione contro la volontà del proprietario, sia per i
danni alla persona che per i danni alle cose.
Il Fondo di garanzia per le vittime della strada, a seguito del decreto
legislativo n.198 del 6 novembre 2007, che modifica l'art. 283 D.lgs n.
209/2005, provvede al risarcimento del danno nei seguenti casi:
sinistri causati da veicoli spediti nel territorio della Repubblica
Italiana da un altro Stato dello Spazio Economico Europeo (Paesi della UE +
Islanda, Norvegia e Lichtenstein) avvenuti nel periodo intercorrente dalla
data di accettazione della consegna del veicolo e lo scadere del termine di
30 giorni (Art. 283, comma 1, lett. d-bis), sia per i danni alla persona
che per i danni alle cose;
sinistri causati da veicoli esteri con targa non corrispondente o non più
corrispondente allo stesso veicolo (Art. 283, comma 1, lett. d-ter), sia
per i danni alla persona che per i danni alle cose.
L'intervento del Fondo, nei casi sopracitati, è limitato al massimale di
legge vigente al momento del sinistro (dall'11.12.2009 € 2.500.000,00 per
danni a persona per sinistro ed € 500.000,00 per danni a cose per
sinistro). Per consultare i massimali di legge relativi ai sinistri
verificatisi prima di tale data clicca qui
L'istruttoria e la liquidazione dei danni per i sinistri di cui all'Art.
283 lett. a), b), d), d-bis) e d-ter) è quindi, per legge, di esclusiva
competenza dell'Impresa Designata, individuata in base al luogo di
accadimento del sinistro, alla quale va inviata la richiesta di
risarcimento dei danni per l'apertura della pratica e nei cui confronti, in
caso di mancata definizione transattiva, deve essere esercitata l'eventuale
azione giudiziaria.
Ciao
--
Chi non è pronto a morire per la sua fede non è degno di professarla
0 new messages