<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<?xml-stylesheet href="http://www.blogger.com/styles/atom.css" type="text/css"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto</id>
  <title type="text">it.diritto Google Group</title>
  <subtitle type="text">
  Le questioni del diritto in Italia
  </subtitle>
  <link href="/group/it.diritto/feed/atom_v1_0_msgs.xml" rel="self" title="it.diritto feed"/>
  <updated>2013-05-22T09:43:43Z</updated>
  <generator uri="http://groups.google.com" version="1.99">Google Groups</generator>
  <entry>
  <author>
  <name>Davide</name>
  <email>mauro.loi...@email.it</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T09:43:43Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/a4fbb9918b6810f4/b8c122ddb1b12592?show_docid=b8c122ddb1b12592</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/a4fbb9918b6810f4/b8c122ddb1b12592?show_docid=b8c122ddb1b12592"/>
  <title type="text">Re: Nuova normativa Condominio</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Il 22/05/2013 11.35, croma ha scritto: &lt;br&gt; &lt;p&gt;Infatti gli altri amministratori richiedono una dichiarazione, &lt;br&gt; non la copia dell&#39;atto di proprieta&#39;. &lt;br&gt; &lt;p&gt;Invero l&#39;art. 10 della legge sulla riforma condominiale &lt;br&gt; dice che : &amp;quot;L&#39;amministratore deve curare la tenuta del registro di &lt;br&gt; anagrafe condominiale contenente le generalita&#39; dei singoli proprietari
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>croma</name>
  <email>i...@croma.it</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T09:35:29Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/a4fbb9918b6810f4/5ba2c629698210b0?show_docid=5ba2c629698210b0</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/a4fbb9918b6810f4/5ba2c629698210b0?show_docid=5ba2c629698210b0"/>
  <title type="text">Nuova normativa Condominio</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  salve,,, &lt;br&gt; &lt;p&gt;a seguito della nuova normativa condominiale in vigore dal 20 giugno di &lt;br&gt; quest&#39;anno, l&#39;amministratore ci ha richiesto copia dell&#39;atto di acquisto &lt;br&gt; casa per la verifica della propriet�. &lt;br&gt; Ho chiesto se era sufficiente la visura del catasto ma mi ha detto di &lt;br&gt; no; ci vuole l&#39;atto di acquisto.
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>ponziopilato</name>
  <email>nonscrive...@nonricevo</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T09:22:31Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/2111cdb2190d0744/ad4fa6b02da8348c?show_docid=ad4fa6b02da8348c</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/2111cdb2190d0744/ad4fa6b02da8348c?show_docid=ad4fa6b02da8348c"/>
  <title type="text">Re: Bancomat requisito</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  &amp;quot;Max&amp;quot; &amp;lt;c.kl...@nonprigioniero.it&amp;gt; ha scritto nel messaggio &lt;br&gt; &lt;p&gt;ROTFL
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Casati</name>
  <email>l...@liko.kj</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T08:42:41Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/548b94a98789f78f?show_docid=548b94a98789f78f</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/548b94a98789f78f?show_docid=548b94a98789f78f"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  &amp;quot;Davide&amp;quot; &amp;lt;mauro.loi...@email.it&amp;gt; ha scritto nel messaggio &lt;br&gt; &lt;p&gt;ok, grazie
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Davide</name>
  <email>mauro.loi...@email.it</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T08:30:11Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/db5f637305fa739a?show_docid=db5f637305fa739a</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/db5f637305fa739a?show_docid=db5f637305fa739a"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Il 22/05/2013 9.55, Casati ha scritto: &lt;br&gt; &lt;p&gt;Se i condomini non sono moltissimi puoi inviare una &lt;br&gt; lettera ad ogni condomino chiarendo che tu volevi &lt;br&gt; pagare. &lt;br&gt; In tal modo sei sicurissimo che ogni condomino &lt;br&gt; sapra&#39; bene le cose come stanno.
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Casati</name>
  <email>l...@liko.kj</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T07:55:08Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/3abe56822a824c54?show_docid=3abe56822a824c54</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/3abe56822a824c54?show_docid=3abe56822a824c54"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  &amp;quot;Davide&amp;quot; &amp;lt;mauro.loi...@email.it&amp;gt; ha scritto nel messaggio &lt;br&gt; &lt;p&gt;la cifra � modesta, ma io non volevo sottrarmi al &lt;br&gt; pagamento, volevo che non portasse la cosa in pubblico, quindi non me ne &lt;br&gt; frega niente della cifra, ma sono &lt;br&gt; molto indigniato che mi ha fatto passare per uno che non &lt;br&gt; voleva/poteva pagare, e quindi chiedo un passo
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Davide</name>
  <email>mauro.loi...@email.it</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T07:45:23Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/9435e58be10b057f?show_docid=9435e58be10b057f</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/9435e58be10b057f?show_docid=9435e58be10b057f"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Il 22/05/2013 9.30, Casati ha scritto: &lt;br&gt; &lt;p&gt;Se non ho capito male ,senza essere da te autorizzato &lt;br&gt; l&#39;amministratore ha chiesto la carita&#39; per te (facendoti &lt;br&gt; passare per uno squattrinato) accordando con l&#39;impresa &lt;br&gt; l&#39;azzeramento del saldo residuo. &lt;br&gt; &lt;p&gt;Non so quali cifre ti abbiano fatto risparmiare ma io, il
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Casati</name>
  <email>l...@liko.kj</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T07:30:32Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/325ae5408e7b11e9?show_docid=325ae5408e7b11e9</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/325ae5408e7b11e9?show_docid=325ae5408e7b11e9"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  in poche parole una spesa che spettava a me l&#39;ha portata &lt;br&gt; in discussione in asemblea, e ha lasciato scegliere l&#39;assemblea se pagarla &lt;br&gt; io o pagarla l&#39;intero condomionio. &lt;br&gt; In una prima battuta l&#39;assemblea ha detto( e scritto) che che devo pagarla &lt;br&gt; io, &lt;br&gt; Poi infine nel vebale � stato scritto che sono riusciti a fare in modo che
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Robertino</name>
  <email>2071inva...@mynewsgate.net</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T07:19:31Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/ebe97f02fafbc16f/17a10ab0d6bac570?show_docid=17a10ab0d6bac570</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/ebe97f02fafbc16f/17a10ab0d6bac570?show_docid=17a10ab0d6bac570"/>
  <title type="text">Re: preventivo medico</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  FireBlade &amp;lt;vashrulez_NOSP...@email.it&amp;gt; ha scritto: &lt;br&gt; &lt;p&gt;assolutamente no: pagherai, al prezzo pattuito, solo le prestazioni cui &lt;br&gt; deciderai di sottoporti (se e quando lo dovessi decidere). &lt;br&gt; Il preventivo dei un dentista NON è un impegno ad acquistare in ogni caso &lt;br&gt; la prestazione (differentemente di quello che firmi in concomitanza con
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Robertino</name>
  <email>2071inva...@mynewsgate.net</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T07:16:34Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/324cd2f1560c21ab/6d900c8ac1b58b40?show_docid=6d900c8ac1b58b40</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/324cd2f1560c21ab/6d900c8ac1b58b40?show_docid=6d900c8ac1b58b40"/>
  <title type="text">PEC: problema con invio (altro)</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Normalmente, inviando PEC su PEC tramite Thunderbird, ottengo tre risposte: &lt;br&gt; - POSTA CERTIFICATA+oggetto &lt;br&gt; - ACCETTAZIONE+oggetto &lt;br&gt; - CONSEGNA+ oggetto &lt;br&gt; &lt;p&gt;ora mi � capitato che per un invio, ho ottenuto: &lt;br&gt; - oggetto &lt;br&gt; - ACCETTAZIONE+oggetto (sfondo giallo, usuale per PEC su PEC) &lt;br&gt; - CONSEGNA+oggetto (sfondo bianco, non usuale per PEC)
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Davide</name>
  <email>mauro.loi...@email.it</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T06:22:20Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/9e91212ad305a40c?show_docid=9e91212ad305a40c</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/9e91212ad305a40c?show_docid=9e91212ad305a40c"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Il 22/05/2013 8.20, Casati ha scritto: &lt;br&gt; &lt;p&gt;Dipende da quali sono le mancanze.
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Casati</name>
  <email>l...@liko.kj</email>
  </author>
  <updated>2013-05-22T06:20:41Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/b6d80c7dc261d978?show_docid=b6d80c7dc261d978</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/b6d80c7dc261d978?show_docid=b6d80c7dc261d978"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  &amp;quot;Davide&amp;quot; &amp;lt;mauri.loi...@email.it&amp;gt; ha scritto nel messaggio &lt;br&gt; &lt;p&gt;ok, quindi come mi consiglieresti di esordire nell&#39;impostare la lettera, &lt;br&gt; perch� qualche parolina &lt;br&gt; vorrei dirgliela, ma senza incappare nel penale, ad esempio: &lt;br&gt; il suo operato � stato per me incomprensibile... &lt;br&gt; oppure qualche altra parola;
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>segarender</name>
  <email>segaren...@papuata.àt</email>
  </author>
  <updated>2013-05-21T22:42:50Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/4a09e9a15129d700/a08ef0f4d689a5f4?show_docid=a08ef0f4d689a5f4</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/4a09e9a15129d700/a08ef0f4d689a5f4?show_docid=a08ef0f4d689a5f4"/>
  <title type="text">Re: Raccolta rifiuti porta a porta per non residenti</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  &amp;quot;Max max&amp;quot; ha scritto nel messaggio &lt;br&gt; &lt;p&gt;Ovvio che c&#39;�, non vederlo � da idioti... &lt;br&gt; Ora, facciamo un ragionamento, 15-25 anni fa (a seconda del comune/regione &lt;br&gt; etc) o in generale, dove la differenziata � arrivata molto tardi, la &lt;br&gt; spazzatura era unica, ed ogni giorno veniva ritirata dai netturbini, ogni
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Davide</name>
  <email>mauri.loi...@email.it</email>
  </author>
  <updated>2013-05-21T19:44:41Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/1f91c311544067df?show_docid=1f91c311544067df</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/1f91c311544067df?show_docid=1f91c311544067df"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Il 21/05/2013 20.11, Milo ha scritto: &lt;br&gt; &lt;p&gt;Alla luce di tale cassazione il problema e&#39; se le merita le offese. &lt;br&gt; E se non le meritasse secondo un ipotetico Tribunale Penale ? &lt;br&gt; Ripeto : meglio evitare il piano soggettivo e limitarsi solo a &lt;br&gt; quello oggettivo , tangibile e non confutabile.
  </summary>
  </entry>
  <entry>
  <author>
  <name>Milo</name>
  <email>23046inva...@mynewsgate.net</email>
  </author>
  <updated>2013-05-21T18:11:02Z</updated>
  <id>http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/d80c64ae84b89b2b?show_docid=d80c64ae84b89b2b</id>
  <link href="http://groups.google.com/group/it.diritto/browse_thread/thread/d3b7fbb6d36bcab8/d80c64ae84b89b2b?show_docid=d80c64ae84b89b2b"/>
  <title type="text">Re: professionista poco professionale</title>
  <summary type="html" xml:space="preserve">
  Casati &amp;lt;l...@liko.kj&amp;gt; ha scritto: &lt;br&gt; &lt;p&gt;Cassazione, nessun reato offendere l&#39;amministratore di condominio se &lt;br&gt; questo merita gli insulti dei condomini Corte di Cassazione - Sentenza n. &lt;br&gt; 8336/2013 &lt;br&gt; &lt;p&gt;E parliamo di offese, che e’ ben altro rispetto alla poca profesionalita’. &lt;br&gt; &lt;p&gt;Secondo la Corte di Cassazione la condomina che subisce angherie da parte
  </summary>
  </entry>
</feed>
