Justino wrote:
> Il 04/05/2012 20:47, marco ha scritto:
>> secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
> Non mi risulta che sia obbligatoria per poter abitare la casa. Se
> pensiamo che ci convenga, ci assicuriamo. Se scopriamo che non ci non
> conviene, non ci assicuriamo.
No...
Tu causi un danno, anche accidentale come il vaso di fiori che cade e TU ne sei responsabile civilmente.
Se hai l'assicurazione paga lei per te, altrimenti paghi te
-- Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)tosnet.it
www.robyt.eu
> Il 04/05/2012 20:47, marco ha scritto:> secondo te le assicurazioni nei condomini a cosa....servono?
> Non mi risulta che sia obbligatoria per poter abitare la casa. Se
> pensiamo che ci convenga, ci assicuriamo. Se scopriamo che non ci non
> conviene, non ci assicuriamo.
> Il 04/05/2012 14:37, alberto ha scritto:> dov'e' il problema? se deve pagare l'ici ha la casa, si pignora quella
> > e festa finita.
> Hai ragione, però sono strasicuro che se togli l'obbligatorietà della
> rca gli incidenti diminuiscono sensibilmente. ;)
> Poi un danno a qualcuno lo puoi provocare in qualsiasi momento, a piedi,
> in cristalleria, in bicicletta, persino facendo inciampare qualcuno
> sull'autobus con il tuo ombrello. Possiamo assicurarci per ogni ogni
> momento della vita o possiamo anche tentare la via della
> responsabilizzazione: per cui chi sbaglia (in auto, sul bus, a piedi e
> in cristalleria) paga di suo, con o senza assicurazione. Saremmo tutti
> un po' più liberi.
> Il 04/05/2012 17:16, edi'® ha scritto:
>> Certo, così come se invece di spazi di fuga mettessi fossati
>> con coccodrilli intorno ai circuiti, molti meno piloti finirebbero
>> fuori strada...
> ROTFL :DDDDD
> Dici di no?
>> Ci sarebbero *molte* più persone con la vita rovinata, che
>> piangono insieme ai loro eredi. Danni da centinaia di migliaia di
>> euro causati mentre si guida non sono poi così rari: quanti
>> sarebbero in grado di farvi fronte?
> I danni da centinaia di migliaia di euro sono piuttosto rari no? e anche
> difficili da taroccare. Potrebbero coprirsi con un nuovo fondo di
> garanzia per le vittime della strada finanziato con aumenti delle
> contravvenzioni e delle tasse di circolazione.
> Bisognerebbe studiarci un po' su. Certo è che quando uno che senza
> incidenti nè contravvenzioni arriva a pagare di premio lo stesso valore
> del veicolo da assicurare, allora c'è un problema.
il valore del veicolo in una RC auto, non c'entra nulla, puoi avere un'auto che vale 300 euro e investire un top manager 30enne che ti costerebbe lavorare 4 generazioni per lui, se non fossi coperto dall'assicurazione
> Forse non vi è chiaro il principio, se io ho 1000 euro e lo Stato me ne
> chiede 1100 quelle 100 euro le devo per forza defalcare da qualche
> parte, se non metto benzina non cammino, mentre la vettura cammina anche
> senza assicurazione. Voi mettetevi pure a dieta, non comprate i biscotti
> ai bambini e fate pure l'assicurazione.
> PS quest'anno, come tutti gli anni le assicurazioni sono le uniche
> aziende che hanno chiuso con utili belli grassi e costano il doppio che
> nella media europea
E non ti sei chiesto il perchè? Nulla ti vieta di assicurarti presso un
compagnia Europea.
>> Forse non vi è chiaro il principio, se io ho 1000 euro e lo Stato me ne
>> chiede 1100 quelle 100 euro le devo per forza defalcare da qualche
>> parte, se non metto benzina non cammino, mentre la vettura cammina anche
>> senza assicurazione. Voi mettetevi pure a dieta, non comprate i biscotti
>> ai bambini e fate pure l'assicurazione.
>> PS quest'anno, come tutti gli anni le assicurazioni sono le uniche
>> aziende che hanno chiuso con utili belli grassi e costano il doppio che
>> nella media europea
> E non ti sei chiesto il perchè? Nulla ti vieta di assicurarti presso un
> compagnia Europea.
Il perchè lo sanno tutti, in Europa se fai l'impiccio si sbattono dentro, in Europa il colpo di frusta non viene riconosciuto, qui da noi le assicurazioni pagano fior di euro per risarcire i furbetti e giustamente aumentano i premi ogni anno. In germania quando c'è un incidente viene immediatamente sul posto l'assicuratore verifica danni a cose e persone e si risolve tutto, senza trucchi o inganni.
> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso, > devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi, > l'assicurazione aspetta
ti auguro solo di non investire qualcuno, nel caso spero che la polizia aspetti anche solo 5 minuti di più per venirti a prendere, prima la folla...
> Potrebbe anche caderti un vaso da fiori in testa dal mio balcone o di > qualcun altro e nessuno ti risarcirebbe.
lo dici tu, io invece prevedo che quel proprietario di vaso e di balcone se è senza copertura assicurativa rimanga presto sprovvisto di vaso e di balcone
Mentre se vieni travolto e ucciso
> da un pirata della strada l'assicurazione ti risarcirebbe cmq. Chiaro il > concetto?
> difficili da taroccare. Potrebbero coprirsi con un nuovo fondo di garanzia > per le vittime della strada finanziato con aumenti delle contravvenzioni e > delle tasse di circolazione.
> Bisognerebbe studiarci un po' su.
certo, devono pagare gli altri per i danni che tu coglione senza assicurazione provochi..
bel modo di ragionare
Certo è che quando uno che senza
> incidenti nè contravvenzioni arriva a pagare di premio lo stesso valore > del veicolo da assicurare, allora c'è un problema.
si, cambia auto o vai in bici
> E se non lo risolve il legislatore, lo risolvono gli automobilisti: dai > un'occhiata alle statistiche sulle polizze contraffatte, somma quelle più > onestamente non rinnovate, e ottieni come risultato che chi paga > regolarmente l'assicurazione poi se la rimborsa con un paio di incidenti > falsi. Così dà un motivo all'assicurazione per alzare il premio agli > automobilisti onesti, dando a questi un motivo per smettere di fare gli > onesti...
beh, se qualcuno senza assicurazione dovesse fare un danno a me o ad un mio famigliare ti assicuro che non se lo dimentica più
certo, ti auguro di non provocare nessun danno agli altri.. e nel caso succedesse e tu fossi sprovvisto di assicurazione beh, che la polizia arrivi moooolto in ritardo..
>> Potrebbe anche caderti un vaso da fiori in testa dal mio balcone o di >> qualcun altro e nessuno ti risarcirebbe.
> lo dici tu, io invece prevedo che quel proprietario di vaso e di balcone > se è senza copertura assicurativa rimanga presto sprovvisto di vaso e di > balcone
> Mentre se vieni travolto e ucciso
>> da un pirata della strada l'assicurazione ti risarcirebbe cmq. Chiaro il >> concetto?
> sei un pirla, chiaro il concetto?
Ha detto bene, se un pirata della strada ficca sotto uno e lo uccide le assicurazioni rimborsano i parenti della vittima, è un accordo di tanti anni fa
>> A piedi vacci tu, io l'automobile l'ho comprata e pagata, perciò la uso, >> devo pagare bollo, gasolio, revisione e qui ho finito i soldi, >> l'assicurazione aspetta
> ti auguro solo di non investire qualcuno, nel caso spero che la polizia > aspetti anche solo 5 minuti di più per venirti a prendere, prima la > folla...
E allora caro il mio sapientone perchè non facciamo pure l'assicurazione obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo fa un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si fa, ci si assicura anche la bicicletta?
> E allora caro il mio sapientone perchè non facciamo pure l'assicurazione > obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo > fa un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si > fa, ci si assicura anche la bicicletta?
sei un pirla
se crei un danno devi risarcire chi lo ha subito
se sei assicurato hai in un certo qual modo le spalle coperte, altrimenti sono volatili per diabetici
SantelliSport wrote:
> obbligatoria sui cani visti gli innumerevoli incidenti che creano? Tempo
> fa un ciclista mandò fuori strada un tir creando milioni di danni. Che si
> fa, ci si assicura anche la bicicletta?
Era un TIR giocattolo? Oppure al TIR non andava di rispettare i limiti di
velocità? Spariamo meno cazzate!!!
Il Fri, 11 May 2012 17:15:02 +0200, in it.diritto, SantelliSport,
dichiarava:
>> Mentre se vieni travolto e ucciso
>>> da un pirata della strada l'assicurazione ti risarcirebbe cmq. Chiaro il >>> concetto?
>> sei un pirla, chiaro il concetto?
> Ha detto bene, se un pirata della strada ficca sotto uno e lo uccide le > assicurazioni rimborsano i parenti della vittima, è un accordo di tanti anni > fa
Non è un accordo, è uno specifico fondo (Fondo di garanzia per le vittime
della strada), istituito con legge n. 990 del 1969 (abrogata con l'entrata
in vigore del Codice delle Assicurazioni Private), ed amministrato, sotto
la vigilanza del Ministero dello Sviluppo Economico, dalla Consap
(http://www.consap.it/Fondi/FGVS).
Riporto qui i casi di risarcimento:
Il Fondo per le vittime della strada, ai sensi dell'art. 283 del D.lgs n.
209 7/9/05, assolve allo scopo di provvedere al risarcimento dei danni
causati da:
veicoli o natanti non identificati, *per soli danni alla persona* (dal 24
novembre 2007, a seguito del decreto legislativo n.198 del 6 novembre 2007,
il risarcimento è dovuto anche per i danni alle cose, con una franchigia di
Euro 500,00, in caso di danni gravi alla persona);
veicoli o natanti non assicurati, per danni alla persona nonché per danni
alle cose con una franchigia, per quest'ultimi, di Euro 500,00 (dal 24
novembre 2007, a seguito del decreto legislativo n.198 del 6 novembre 2007,
i danni alle cose verranno risarciti integralmente);
veicoli o natanti assicurati con Imprese poste in liquidazione coatta
amministrativa, sia per i danni alla persona che per i danni alle cose;
veicoli posti in circolazione contro la volontà del proprietario, sia per i
danni alla persona che per i danni alle cose.
Il Fondo di garanzia per le vittime della strada, a seguito del decreto
legislativo n.198 del 6 novembre 2007, che modifica l'art. 283 D.lgs n.
209/2005, provvede al risarcimento del danno nei seguenti casi:
sinistri causati da veicoli spediti nel territorio della Repubblica
Italiana da un altro Stato dello Spazio Economico Europeo (Paesi della UE +
Islanda, Norvegia e Lichtenstein) avvenuti nel periodo intercorrente dalla
data di accettazione della consegna del veicolo e lo scadere del termine di
30 giorni (Art. 283, comma 1, lett. d-bis), sia per i danni alla persona
che per i danni alle cose;
sinistri causati da veicoli esteri con targa non corrispondente o non più
corrispondente allo stesso veicolo (Art. 283, comma 1, lett. d-ter), sia
per i danni alla persona che per i danni alle cose.
L'intervento del Fondo, nei casi sopracitati, è limitato al massimale di
legge vigente al momento del sinistro (dall'11.12.2009 ¤ 2.500.000,00 per
danni a persona per sinistro ed ¤ 500.000,00 per danni a cose per
sinistro). Per consultare i massimali di legge relativi ai sinistri
verificatisi prima di tale data clicca qui
L'istruttoria e la liquidazione dei danni per i sinistri di cui all'Art.
283 lett. a), b), d), d-bis) e d-ter) è quindi, per legge, di esclusiva
competenza dell'Impresa Designata, individuata in base al luogo di
accadimento del sinistro, alla quale va inviata la richiesta di
risarcimento dei danni per l'apertura della pratica e nei cui confronti, in
caso di mancata definizione transattiva, deve essere esercitata l'eventuale
azione giudiziaria.
Ciao
-- Chi non è pronto a morire per la sua fede non è degno di professarla
