Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: ricorso autovelox
39 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
luisito
Jun 17, 2013, 10:51:28 AM6/17/13
to
-------- Messaggio originale --------
> Ricevuto oggi il verbale per posta, l'infrazione è stata rilevata
> dall'autovelox il 4 novembre, il verbale riporta che i termini per la
> notifica decorrono da quando loro hanno trovato il mio indizzo e cioè il
> 3 maggio... sebbene il verbale con i miei dati e il mio indirizzo sia
> datato 19 novembre. E comunque non ho mai cambiato indirizzo da quando
> ho comprato l'auto, dieci anni fa.
>
> Eviterei di denunciarli per falso
Scelta giusta e ricca di buon senso.
(il 19 novembre hanno redatto il
> verbale con i miei dati, dunque è falso che li hanno saputi solo il 3
> maggio... oppure è falsa la data del 19 novembre).
> Farei ricorso al Prefetto.
...ma anche al Giudice di Pace.
Mi ricordate i termini in vigore per la
> ritardata notifica? avete un modulo già pronto? o elementi da
> considerare per redigere il ricorso?
>
Se hai commesso l'inflazione, non cercare rogne e PAGA, altrimenti
rivolgiti ad un legale, ci sono proprio per questo.
> Grazie in anticipo
Prego in posticipo.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Marina
Jun 17, 2013, 12:24:57 PM6/17/13
to
On Mon, 17 Jun 2013 16:16:19 +0200, Justino <ju...@sept.com> wrote:
>Ricevuto oggi il verbale per posta, l'infrazione � stata rilevata
>verbale con i miei dati, dunque � falso che li hanno saputi solo il 3
>maggio... oppure � falsa la data del 19 novembre).
>Farei ricorso al Prefetto. Mi ricordate i termini in vigore per la
>ritardata notifica? avete un modulo gi� pronto? o elementi da
Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
>Ricevuto oggi il verbale per posta, l'infrazione � stata rilevata
>dall'autovelox il 4 novembre, il verbale riporta che i termini per la
>notifica decorrono da quando loro hanno trovato il mio indizzo e cio� il
>3 maggio... sebbene il verbale con i miei dati e il mio indirizzo sia
>datato 19 novembre. E comunque non ho mai cambiato indirizzo da quando
>ho comprato l'auto, dieci anni fa.
>
>Eviterei di denunciarli per falso (il 19 novembre hanno redatto il
>datato 19 novembre. E comunque non ho mai cambiato indirizzo da quando
>ho comprato l'auto, dieci anni fa.
>
>verbale con i miei dati, dunque � falso che li hanno saputi solo il 3
>maggio... oppure � falsa la data del 19 novembre).
>Farei ricorso al Prefetto. Mi ricordate i termini in vigore per la
>ritardata notifica? avete un modulo gi� pronto? o elementi da
>considerare per redigere il ricorso?
>
>Grazie in anticipo
>
Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
Massy
Jun 17, 2013, 2:25:07 PM6/17/13
to
Justino wrote:
[CUT]
Marina wrote:
> Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
Qui l'infrazione l'ha presa, manca solo l'apostrofo (magari pensava fosse
un'infrazione maschio!)
Sorvoliamo, poi, sul linguaggio "colorito" e sull'inutilit� di un post
siffatto.
\due risposte da cui si evince il sempre maggiore decadimento di questo NG!
--
Massy
[CUT]
luisito wrote:
> Se hai commesso l'inflazione, non cercare rogne e PAGA, altrimenti
eh s�, l'infLazione � proprio una brutta bestia!!!
> Se hai commesso l'inflazione, non cercare rogne e PAGA, altrimenti
Marina wrote:
> Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
un'infrazione maschio!)
Sorvoliamo, poi, sul linguaggio "colorito" e sull'inutilit� di un post
siffatto.
\due risposte da cui si evince il sempre maggiore decadimento di questo NG!
--
Massy
Davide
Jun 17, 2013, 5:08:07 PM6/17/13
to
Non vorrei sbagliare ma mi sembra che questo tipo di verbali debbano essere
notificati entro 180 giorni, oltre questo termine non possono pi�
notificarteli e se lo fanno non sei tenuto a pagare.
Informati meglio, non vorrei aver sbagliato a ricordare questa norma.
notificati entro 180 giorni, oltre questo termine non possono pi�
notificarteli e se lo fanno non sei tenuto a pagare.
Informati meglio, non vorrei aver sbagliato a ricordare questa norma.
Sparrow�
Jun 17, 2013, 5:19:48 PM6/17/13
to
Davide scrisse:
Come sbagli a tagliare tutto il testo del messaggio al quale rispondi e
a non lasciare la riga indicante a chi stai rispondendo.
> Informati meglio, non vorrei aver sbagliato a ricordare questa norma.
Infatti. Sbagli.
Come sbagli a tagliare tutto il testo del messaggio al quale rispondi e
a non lasciare la riga indicante a chi stai rispondendo.
Davide
Jun 18, 2013, 2:21:48 AM6/18/13
to
spago
Jun 18, 2013, 2:38:45 AM6/18/13
to
Il giorno lunedì 17 giugno 2013 16:16:19 UTC+2, Justino ha scritto:
> Eviterei di denunciarli per falso (il 19 novembre hanno redatto il
> verbale con i miei dati, dunque è falso che li hanno saputi solo il 3
> Eviterei di denunciarli per falso (il 19 novembre hanno redatto il
> maggio... oppure è falsa la data del 19 novembre).
ricorso al prefetto. eviterei il GdP perchè a volte decidono a seconda dell'umore.
qui si tratta di termini scaduti (forse)
per i due postatori che dicono: hai commesso l'infrazione allora paga
posso solo dire che le regole che ci si da vanno rispettate da tutti. se è vero quanto scritto il verbalizzante ha commesso una 'imprecisione' (per non dire altro di più consono) e quindi ne paghi le conseguenze.
il diritto viaggia sempre in due sensi.
ad avere tempo da perdere si potrebbe persino valutare una denuncia querela contro ignoti per le evidenti incongruenze nelle date. però il blocchetto delle multe ce l'ha la controparte, ergo....
Message has been deleted
Message has been deleted
ponziopilato
Jun 18, 2013, 11:55:31 AM6/18/13
to
"Justino" <ju...@sept.com> ha scritto nel messaggio
news:kppn6f$pen$1...@dont-email.me...
avrei violato di 12km/h il limite di
> lentezza imposto probabilmente quando l� si andava solo col carro degli
> buoi.
>
..dicono tutti cos�
claudius
Jun 18, 2013, 1:03:58 PM6/18/13
to
Il 18/06/2013 15:31, Justino ha scritto:
> andare lì mi costa di più che pagare la contravvenzione. Ahh per gli
> appassionati dell'off topic, avrei violato di 12km/h il limite di
> lentezza imposto probabilmente quando lì si andava solo col carro degli
> buoi.
>
>
>
Non sono avvocato, ma ti do un consiglio sulla base di quanto ho potuto
constatare ad un mio amico.
Il ricorso al Prefetto apparentemente conviene, per spese e problemi
annessi, ma *molto* difficilmente ti darà ragione: se c'è pur una minima
giustificazione formale a favore dei Vigili, negli atti scritti, te lo
rifiuterà.
E mi pare che, col suo rifiuto, poi ti sarà raddoppiata la multa.
Se proprio vuoi andare a fondo, meglio il Giudice di Pace, nominando lì
un avvocato che ti darà domicilio legale e ti seguirà tutto l'iter.
Ma se il gioco non vale la candela, paga e stop.
> Il 18/06/2013 08:38, spago ha scritto:
>> ricorso al prefetto. eviterei il GdP perchè a volte decidono a seconda
>> dell'umore.
>> qui si tratta di termini scaduti (forse)
> Oltre al fatto che sarebbe competente il giudice di Vattelapesca e
>> ricorso al prefetto. eviterei il GdP perchè a volte decidono a seconda
>> dell'umore.
>> qui si tratta di termini scaduti (forse)
> andare lì mi costa di più che pagare la contravvenzione. Ahh per gli
> appassionati dell'off topic, avrei violato di 12km/h il limite di
> lentezza imposto probabilmente quando lì si andava solo col carro degli
> buoi.
>
>
>
Non sono avvocato, ma ti do un consiglio sulla base di quanto ho potuto
constatare ad un mio amico.
Il ricorso al Prefetto apparentemente conviene, per spese e problemi
annessi, ma *molto* difficilmente ti darà ragione: se c'è pur una minima
giustificazione formale a favore dei Vigili, negli atti scritti, te lo
rifiuterà.
E mi pare che, col suo rifiuto, poi ti sarà raddoppiata la multa.
Se proprio vuoi andare a fondo, meglio il Giudice di Pace, nominando lì
un avvocato che ti darà domicilio legale e ti seguirà tutto l'iter.
Ma se il gioco non vale la candela, paga e stop.
Sparrow�
Jun 18, 2013, 1:25:11 PM6/18/13
to
Justino scrisse:
> Farei ricorso al Prefetto. Mi ricordate i termini in vigore per la
> ritardata notifica?
Art. 201 CdS.
> ritardata notifica?
Sparrow�
Jun 18, 2013, 1:29:35 PM6/18/13
to
claudius scrisse:
Se quanto scritto dall'OP e' vero, la P.A. era in grado d'identificare
correttamente l'intestatario del veicolo il giorno stesso
dell'infrazione.
Quindi non esiste giustificazione per una notificazione oltre i termini
di legge.
> Il ricorso al Prefetto apparentemente conviene, per spese e problemi
> annessi, ma *molto* difficilmente ti dar� ragione: se c'� pur una
> minima giustificazione formale a favore dei Vigili, negli atti
> scritti, te lo rifiuter�.
Se quanto scritto dall'OP e' vero, la P.A. era in grado d'identificare
correttamente l'intestatario del veicolo il giorno stesso
dell'infrazione.
Quindi non esiste giustificazione per una notificazione oltre i termini
di legge.
Ragnarok
Jun 20, 2013, 5:11:01 PM6/20/13
to
Il 17/06/2013 16:51, luisito ha scritto:
> Se hai commesso l'inflazione, non cercare rogne e PAGA, altrimenti
> rivolgiti ad un legale, ci sono proprio per questo.
Ecco uno che fa discorsi a cazzo...
> Se hai commesso l'inflazione, non cercare rogne e PAGA, altrimenti
> rivolgiti ad un legale, ci sono proprio per questo.
Ragnarok
Jun 20, 2013, 5:11:33 PM6/20/13
to
Il 17/06/2013 18:24, Marina ha scritto:
> Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
Ecco il secondo deficiente.
> Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
UndicesimoComandamento
Jun 24, 2013, 1:04:53 AM6/24/13
to
Ragnarok ha detto questo giovedì :
> Il 17/06/2013 18:24, Marina ha scritto:
>
>> Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
>
> Ecco il secondo deficiente.
Che ti prude Ragna?? Cerchi rogne?
>
>> Hai commesso un infrazione; ora PAGA,coglione!
>
> Ecco il secondo deficiente.
0 new messages