Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
testata giornalistica: responsabilità del direttore responsabile?
11 views
Skip to first unread message
Roberto
Mar 22, 2012, 12:56:00 PM3/22/12
to
vorrei capire contro chi agire per ottenere il risarcimento del danno
morale derivante dalla rimozione delle firme dagli articoli di un
giornalista. Solo contro l'editore oppure è responsabile anche il...
direttore responsabile? E se l'editore è un'associazione, eventualmente
non riconosciuta, chi paga?
Grazie a tutti, è piuttosto urgente...
:?
morale derivante dalla rimozione delle firme dagli articoli di un
giornalista. Solo contro l'editore oppure è responsabile anche il...
direttore responsabile? E se l'editore è un'associazione, eventualmente
non riconosciuta, chi paga?
Grazie a tutti, è piuttosto urgente...
:?
edi'®
Mar 22, 2012, 1:58:07 PM3/22/12
to
"Roberto" <retu...@alice.it> ha scritto
> vorrei capire contro chi agire per ottenere il risarcimento del danno morale
> derivante dalla rimozione delle firme dagli articoli di un giornalista. Solo
> contro l'editore oppure è responsabile anche il... direttore responsabile? E
> se l'editore è un'associazione, eventualmente non riconosciuta, chi paga?
Non ho mica capito... qual è il danno morale che sostieni di aver patito?
E.D.
> vorrei capire contro chi agire per ottenere il risarcimento del danno morale
> derivante dalla rimozione delle firme dagli articoli di un giornalista. Solo
> contro l'editore oppure è responsabile anche il... direttore responsabile? E
> se l'editore è un'associazione, eventualmente non riconosciuta, chi paga?
E.D.
Roberto
Mar 22, 2012, 3:13:01 PM3/22/12
to
Nel suo scritto precedente, edi'® ha sostenuto :
> Non ho mica capito... qual è il danno morale che sostieni di aver patito?
danno morale da violazione del diritto alla paternità degli articoli,
un'estrinsecazione del diritto morale, irrinunciabile e
imprescrittibile, che resta all'autore del singolo contributo anche
quando, nell'ambito di un'opera collettiva quale è appunto un giornale,
"autore" dell'opera è da considerarsi l'editore stesso a norma della
Legge sul Diritto d'Autore.
Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
R.
> Non ho mica capito... qual è il danno morale che sostieni di aver patito?
un'estrinsecazione del diritto morale, irrinunciabile e
imprescrittibile, che resta all'autore del singolo contributo anche
quando, nell'ambito di un'opera collettiva quale è appunto un giornale,
"autore" dell'opera è da considerarsi l'editore stesso a norma della
Legge sul Diritto d'Autore.
Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
R.
Manhycomio
Mar 22, 2012, 3:58:41 PM3/22/12
to
Il Thu, 22 Mar 2012 20:13:01 +0100, Roberto ha scritto:
> danno morale da violazione del diritto alla paternità degli articoli,
> un'estrinsecazione del diritto morale, irrinunciabile e
> imprescrittibile, che resta all'autore del singolo contributo anche
> quando, nell'ambito di un'opera collettiva quale è appunto un giornale,
> "autore" dell'opera è da considerarsi l'editore stesso a norma della
> Legge sul Diritto d'Autore.
> Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
La mia osservazione è che quello che scrivi sembra una barzelletta, ma
> danno morale da violazione del diritto alla paternità degli articoli,
> un'estrinsecazione del diritto morale, irrinunciabile e
> imprescrittibile, che resta all'autore del singolo contributo anche
> quando, nell'ambito di un'opera collettiva quale è appunto un giornale,
> "autore" dell'opera è da considerarsi l'editore stesso a norma della
> Legge sul Diritto d'Autore.
> Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
aspetto un parere esplicativo competente, perché è interessante!Comunque
se non ci hai pensato, un risvolto positivo ce lo puoi avere: se capita
che scrivi qualche minchiata, non ti becchi una denuncia per diffamazione!
Ciao!
Daniele Orlandi
Mar 22, 2012, 9:26:09 PM3/22/12
to
Roberto wrote:
>
> Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
Osservo che quella dei giornalisti è una categoria che mi fa schifo. Tanto
>
> Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
ignoranti quanto inconsapevoli di esserlo.
Tu ti ritrovi in tale descrizione?
--
Daniele "Vihai" Orlandi
Bieco Illuminista #184213
Roberto
Mar 23, 2012, 6:40:28 AM3/23/12
to
Scriveva Daniele Orlandi venerdì, 23/03/2012:
> Osservo che quella dei giornalisti è una categoria che mi fa schifo. Tanto
> ignoranti quanto inconsapevoli di esserlo.
>
> Tu ti ritrovi in tale descrizione?
hai perso un'ottima occasione per non fare la figura dell'idiota. Non
ti ha nemmeno sfiorato il pensiero che magari il giornalista non sono
io, ma il mio assistito? Va bene che siamo sul ng più inutile e
incompetente del mondo, ma non esageriamo.
R.
> Osservo che quella dei giornalisti è una categoria che mi fa schifo. Tanto
> ignoranti quanto inconsapevoli di esserlo.
>
> Tu ti ritrovi in tale descrizione?
ti ha nemmeno sfiorato il pensiero che magari il giornalista non sono
io, ma il mio assistito? Va bene che siamo sul ng più inutile e
incompetente del mondo, ma non esageriamo.
R.
Roberto
Mar 23, 2012, 6:44:09 AM3/23/12
to
Manhycomio scriveva il 22/03/2012 :
>> Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
>
> La mia osservazione è che quello che scrivi sembra una barzelletta,
eccone un'altro. Personalmente penso che il diritto d'autore sia una
cazzata, in quasi ogni forma e applicazione, e queste lamentate
"lesioni" sono al 99% cavolate. Ma esistono leggi apposite, e se un
tizio si rivolge a te con questo problema devi tutelare i suoi
interessi, no?
>> Sarà ben accetta qualsiasi osservazione in merito, grazie.
>
> La mia osservazione è che quello che scrivi sembra una barzelletta,
cazzata, in quasi ogni forma e applicazione, e queste lamentate
"lesioni" sono al 99% cavolate. Ma esistono leggi apposite, e se un
tizio si rivolge a te con questo problema devi tutelare i suoi
interessi, no?
Daniele Orlandi
Mar 23, 2012, 6:58:19 AM3/23/12
to
Roberto wrote:
>
> hai perso un'ottima occasione per non fare la figura dell'idiota.
Per quale motivo, perché esprimo le mie considerazioni verso una categoria
>
> hai perso un'ottima occasione per non fare la figura dell'idiota.
per la quale nutro giusto qualche sentimento negativo?
> Non ti ha nemmeno sfiorato il pensiero che magari il giornalista non sono
> io, ma il mio assistito?
considerazioni :)
> Va bene che siamo sul ng più inutile e incompetente del mondo, ma non
> esageriamo.
Roberto
Mar 23, 2012, 12:14:27 PM3/23/12
to
Daniele Orlandi ci ha detto :
>> Va bene che siamo sul ng più inutile e incompetente del mondo, ma non
>> esageriamo.
>
> Mmmmh vedrai quanta attenzione e competenza attirerai ora :)
partivo già con aspettative bassissime.
A proposito, dipendesse da me, chiuderei tutti i quotidiani e il 99%
delle riviste. La stampa giornalistica è una minchiata. L'informazione
è un equivoco. Meglio i libri. I blog e le testate on line sono
pressoché inutili pure loro, almeno quasi tutti, ma almeno sono gratis.
R.
>> Va bene che siamo sul ng più inutile e incompetente del mondo, ma non
>> esageriamo.
>
> Mmmmh vedrai quanta attenzione e competenza attirerai ora :)
A proposito, dipendesse da me, chiuderei tutti i quotidiani e il 99%
delle riviste. La stampa giornalistica è una minchiata. L'informazione
è un equivoco. Meglio i libri. I blog e le testate on line sono
pressoché inutili pure loro, almeno quasi tutti, ma almeno sono gratis.
R.
repo
Mar 24, 2012, 8:18:22 AM3/24/12
to
"Roberto" ha scritto:
> A proposito, dipendesse da me, chiuderei tutti i quotidiani
Fattene una ragione, non dipende da te :-))
Repo
> A proposito, dipendesse da me, chiuderei tutti i quotidiani
Repo
ponziopilato
May 26, 2012, 1:51:44 PM5/26/12
to
"Daniele Orlandi" <dan...@orlandi.com> ha scritto nel messaggio
news:2fSdnV8k_7WsTPbS...@kpnqwest.it...
>> Osservo che quella dei giornalisti è una categoria che mi fa schifo.
>> Tanto
> ignoranti quanto inconsapevoli di esserlo.
>
> Tu ti ritrovi in tale descrizione?
>
tu sicuramente si, tanto ignorante e tanto inconsapevole di esserlo..
>> Tanto
> ignoranti quanto inconsapevoli di esserlo.
>
> Tu ti ritrovi in tale descrizione?
>
Paperino
May 26, 2012, 2:27:34 PM5/26/12
to
Roberto ha scritto:
molto contenta che non venga apposta la firma alle
cazz... ops, agli articoli che scrivono.
...a parte questo, ci possono essere delle motivazioni
diverse per togliere la firma da un articolo: per esempio
che l'articolo sia stato pesantemente rimaneggiato da
un altro giornalista o dal direttore stesso, magari (ma
è solo un esempio) inserendo fatti o nomi particolarmente
delicati, per i quali il D.R. è disposto ad assumersi
in proprio la responsabilità della pubblicazione, ma non
può pretendere che lo faccia il giornalista stesso.
Oppure, il direttore può aver deciso di togliere la
firma ad un giornalista per motivi propri, fai conto
uno scazzo personale, e questo non lo può fare.
In questo caso è pesantemente censurabile.
In altre parole, prima di cercare il cattivo di turno
bisognerebbe sapere i motivi ed eventualmente anche
la frequenza del fatto. Cioè, se è una cosa capitata
una (o due) tantum, il direttore può avere (trovare,
[...inventare...]) una motivazione valida. Se lo fa
per abitudine, magari per non pagare gli articoli,
o se lo fa per un solo giornalista, sono cavoli per
diabetici.
> Solo contro l'editore oppure è responsabile anche il...
> direttore responsabile?
AFAIK entrambi, ma non prendere per oro colato
quest'affermazione. Dovrebbe esserci qualcosa
sul CCNL dei giornalisti.
Qualche link:
Contratto giornalisti:
<http://www.portalecnel.it/portale%5CArchivioContrattiOnLine.nsf/0/C1257226004DA4CAC12576CE0052ED6D/$File/CNLG%20FNSI-FIEG%202009-2013%20_27.1.10_.pdf>
Il diritto d'autore nel lavoro dei giornalisti:
<http://www.cab.unipd.it/system/files/Diritto_Autore_Giornalisti.pdf>
FAQ dell'ordine dei giornalisti:
<http://www.odg.it/faq>
> E se l'editore è un'associazione,
> eventualmente non riconosciuta, chi paga?
Non vuoi saperlo...
Bye, G.
> vorrei capire contro chi agire per ottenere il risarcimento del danno
> morale derivante dalla rimozione delle firme dagli articoli di un
> giornalista.
La maggior parte dei giornalisti dovrebbe essere molto,
> morale derivante dalla rimozione delle firme dagli articoli di un
> giornalista.
molto contenta che non venga apposta la firma alle
cazz... ops, agli articoli che scrivono.
...a parte questo, ci possono essere delle motivazioni
diverse per togliere la firma da un articolo: per esempio
che l'articolo sia stato pesantemente rimaneggiato da
un altro giornalista o dal direttore stesso, magari (ma
è solo un esempio) inserendo fatti o nomi particolarmente
delicati, per i quali il D.R. è disposto ad assumersi
in proprio la responsabilità della pubblicazione, ma non
può pretendere che lo faccia il giornalista stesso.
Oppure, il direttore può aver deciso di togliere la
firma ad un giornalista per motivi propri, fai conto
uno scazzo personale, e questo non lo può fare.
In questo caso è pesantemente censurabile.
In altre parole, prima di cercare il cattivo di turno
bisognerebbe sapere i motivi ed eventualmente anche
la frequenza del fatto. Cioè, se è una cosa capitata
una (o due) tantum, il direttore può avere (trovare,
[...inventare...]) una motivazione valida. Se lo fa
per abitudine, magari per non pagare gli articoli,
o se lo fa per un solo giornalista, sono cavoli per
diabetici.
> Solo contro l'editore oppure è responsabile anche il...
> direttore responsabile?
quest'affermazione. Dovrebbe esserci qualcosa
sul CCNL dei giornalisti.
Qualche link:
Contratto giornalisti:
<http://www.portalecnel.it/portale%5CArchivioContrattiOnLine.nsf/0/C1257226004DA4CAC12576CE0052ED6D/$File/CNLG%20FNSI-FIEG%202009-2013%20_27.1.10_.pdf>
Il diritto d'autore nel lavoro dei giornalisti:
<http://www.cab.unipd.it/system/files/Diritto_Autore_Giornalisti.pdf>
FAQ dell'ordine dei giornalisti:
<http://www.odg.it/faq>
> E se l'editore è un'associazione,
> eventualmente non riconosciuta, chi paga?
Bye, G.
Roberto
May 31, 2012, 1:42:03 PM5/31/12
to
Paperino ci ha detto :
> > E se l'editore è un'associazione,
> > eventualmente non riconosciuta, chi paga?
>
> Non vuoi saperlo...
voglio! Risponde l'associazione, e anche le persone (con il proprio
patrimonio personale) che hanno agito in nome e per conto
dell'associazione, no? Certo queste persone avranno tempestivamente
pensato di non intestare alcun bene aggredibile a proprio nome, ma
questo è un problema, temo, che si porrà successivamente.
(Grazie per tutte le altre dritte. Cmq in questo caso la rimozione
delle firme (e adesso anche degli articoli) non hanno alcuna
giustificazione, è un accanimento contro questo unico giornalista, gli
estremi per la violazione del diritto morale d'autore ci sono tutti)
R.
> > E se l'editore è un'associazione,
> > eventualmente non riconosciuta, chi paga?
>
> Non vuoi saperlo...
patrimonio personale) che hanno agito in nome e per conto
dell'associazione, no? Certo queste persone avranno tempestivamente
pensato di non intestare alcun bene aggredibile a proprio nome, ma
questo è un problema, temo, che si porrà successivamente.
(Grazie per tutte le altre dritte. Cmq in questo caso la rimozione
delle firme (e adesso anche degli articoli) non hanno alcuna
giustificazione, è un accanimento contro questo unico giornalista, gli
estremi per la violazione del diritto morale d'autore ci sono tutti)
R.
0 new messages