Tamponamento a catena con auto in sosta.

[Tintagel]

Ho sotto mano questa questione a mio modo di vedere non proprio lineare.

Tizio (la persona che seguo) si accorge che la sua auto in sosta è stata
tamponata. Lascia un biglietto nella macchina dietro e assieme a Caio
(il guodatore) compilano il CID visto che il guidatore di questa
verifica che l'urto è stato cagionato proprio dalla sua auto anche per
le vernici che hanno macchiato l'altra auto.
Siccome però non ricordava l'urto durante il parcheggio fa una ulteriore
verifica e nota che il retro della sua auto è rovinato e che un SUV
dietro di lui, ancora parcheggiato, ha il davanti paraurti anteriore
distrutto.
Il CID viene completato ma viene annotato anche quanto accertato
successivamente.
Sempronio, proprietario del SUV, nega nella maniera più assoluta di aver
provocato l'incidente a catena affermando che "avrò sbattuto contro un palo"
L'assicurazione di Tizio salta quella di Caio e si rivolge a quella di
Sempronio la quale dopo una prima richiesta di ulteriore documentazione
non si fa più viva.
Ora, dopo poco più di un anno, devo scrivere la lettera d'intervento e
poi (in caso negativo) avviare l'azione legale. Il mio dubbio è: chi è
la mia controparte? Da un lato posso ragionevolmente immaginare che è
stato il SUV e quindi penserei di scrivere alla sua assicurazione ma
dall'altro il danno materialmente lo ha provocato l'auto di mezzo (anche
per ammissione del guidatore) e quindi, penso, sarà un suo problema poi
far valere la responsabilità del SUV . Io nel dubbio penso che la
lettera sia meglio scriverla a tutti e due ma che succede se inizio
l'azione legale? Li sbagliare il convenuto può significare perdere la
causa. E se anche in questo caso Tizio conviene tutti e due rischio il
pagamento delle spese di soccombenza a favore di chi viene riconosciuto
non colpevole?
E la assicurazione di Tizio per quanto riguarda l'indennizzo diretto?
C'è una terza auto (o almeno viene indicata nel verbale) ma pensate sia
meglio scrivere la lettera anche a loro chiedendo di pagare in attesa
che le altre due si mettano d'accordo o siano constrette dal giudice a
rimborsarla? Anche solo per interrompere la prescrizione.

Grazie


--
2006-2010 --> che bel periodo.
Cinque scudetti consecutivi ....
Il Triplete ....
La maglia dei campioni di tutto

.... NOI VINCIAMO SENZA RUBARE!

[Tintagel]

Il 09/05/2012 00:20, Tintagel ha scritto:
> Ho sotto mano questa questione a mio modo di vedere non proprio lineare.

Qualcuno può aiutarmi?

[Alberto Giaccaglia]

> Tizio (la persona che seguo) si accorge che la sua auto in sosta č stata

> tamponata. Lascia un biglietto nella macchina dietro e assieme a Caio (il
> guodatore) compilano il CID visto che il guidatore di questa verifica che

> l'urto č stato cagionato proprio dalla sua auto anche per le vernici che

> hanno macchiato l'altra auto.

> Siccome perň non ricordava l'urto durante il parcheggio fa una ulteriore
> verifica e nota che il retro della sua auto č rovinato e che un SUV dietro

> di lui, ancora parcheggiato, ha il davanti paraurti anteriore distrutto.
> Il CID viene completato ma viene annotato anche quanto accertato
> successivamente.

> Ora, dopo poco piů di un anno, devo scrivere la lettera d'intervento e poi
> (in caso negativo) avviare l'azione legale. Il mio dubbio č: chi č la mia
> controparte?


***A quel che so io, la tua controparte č Caio, proprietario dell'auto che
materialmente ha tamponato la "tua".

E' un problema di Caio recuperare i danni dal SUV ... ma in questo anno
abbondante, la faccenda non č ancora stata definita ??


Alberto

[Ragnarok]

Il 16/05/2012 00:00, Tintagel ha scritto:

>> Ho sotto mano questa questione a mio modo di vedere non proprio lineare.
> Qualcuno può aiutarmi?

In 15 giorni non sei ancora intervenuto oppure hai scritto un messaggio
di un rigo giusto per farci leggere una patetica firma da 7 righe?
In ogni caso ti toglierei il mandato...

Inizia tutto in indennizzo diretto e vedi cosa risponde l'assicurazione.