Su Gambery Fantasy recensione di X e dell'ultimo Premio Urania
Skalda
innanzitutto consiglio a tutti di segnarsi il feed rss di questo blog:
innanzitutto è ben scritto, documentato a volte in maniera maniacale e
senza peli sulla lingua.
La ragazza, giovanissima, è al di fuori di qualsiasi -dom nostrano, e
si vede. Non ha paura di criticare, con certosina precisione, nessuno.
Sa quello che dice, e lo dice pure bene.
Detto questo, nel suo ultimo post, in fondo (nella cornice rosa) dà
una sommaria recensione di E-Doll, l'ultimo premio Urania. Non ho
osato nemmeno prenderlo usato dopo aver letto la quarta, e quanto pare
ho fatto bene:
http://fantasy.gamberi.org/2009/12/07/vittima-natalizia-bambolina-omaggio/
En-passant nel post Gamberetta ci dice che è uscito X di Cory Doctorow
per la Newton Compton. Il libro lei lo ha letto in inglese e lo
recensisce qui:
http://fantasy.gamberi.org/2008/05/20/recensioni-romanzo-little-brother/
A leggere la trama, e la sua recensione, non sono invogliato neppure
da questo romanzo che sembra scritto in piena psicosi anti-bushiana, e
appare, nella trama, già vecchio dopo qualche anno.
Mi cercherei Malaparte o Luttwak (leggetevi la rece per capire cosa
c'entrano) ma vedo che sono esauriti. :(
Ciao buon we. :)
Skalda
pn'hanh
> Ciao,
> La ragazza, giovanissima, 蠡l di fuori di qualsiasi -dom nostrano, e
> si vede. Non ha paura di criticare, con certosina precisione, nessuno.
> Sa quello che dice, e lo dice pure bene.
Applicando il suo criterio di giudizio si salvano veramente pochi libri di
fantasy/fantascienza e temo anche della lettaratura in genere.
Gamberetta mi fa venire in mente uno che porta a letto una donna e nota le
smagliature, la cellulite e le unghi non curate, si riveste e torna a casa
al freddo, senza trombare.
> Detto questo, nel suo ultimo post, in fondo (nella cornice rosa) d?#062;
una sommaria recensione di E-Doll, l'ultimo premio Urania. Non ho
> osato nemmeno prenderlo usato dopo aver letto la quarta, e quanto pare
> ho fatto bene:
>
> http://fantasy.gamberi.org/2009/12/07/vittima-natalizia-bambolina-omaggio/
Io ho un'opinione nettamente contraria.
> En-passant nel post Gamberetta ci dice che 蠵scito X di Cory Doctorow
> per la Newton Compton. Il libro lei lo ha letto in inglese e lo
> recensisce qui:
>
> http://fantasy.gamberi.org/2008/05/20/recensioni-romanzo-little-brother/
>
> A leggere la trama, e la sua recensione, non sono invogliato neppure
> da questo romanzo che sembra scritto in piena psicosi anti-bushiana, e
> appare, nella trama, gi࠶ecchio dopo qualche anno.
> Mi cercherei Malaparte o Luttwak (leggetevi la rece per capire cosa
> c'entrano) ma vedo che sono esauriti. :(
Anch'io l'ho letto in lingua, Creative Commons è una gran cosa, ed è un
gran romanzo, certo ci sono i piccoli difetti a cui la nostra si attaccherà
come una sanguisuga, immagino, adesso vado a leggere la recensione.
Dire che X (perché questo titolo in Italia?) è scritto in psicosi
anti-bushiana è coem dire che anteria dello spazio è scritto in psicosi
anti-comunista.
Anacho
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Ladro d'Anime
"pn'hanh" <to...@voila.fr> ha scritto nel messaggio
news:151Z96Z3Z242Y1...@usenet.libero.it...>> La ragazza, giovanissima, � �l di fuori di qualsiasi -dom nostrano, e
>> si vede. Non ha paura di criticare, con certosina precisione, nessuno.
>> Sa quello che dice, e lo dice pure bene.
>
> Applicando il suo criterio di giudizio si salvano veramente pochi libri di
> fantasy/fantascienza e temo anche della lettaratura in genere.
> Gamberetta mi fa venire in mente uno che porta a letto una donna e nota le
> smagliature, la cellulite e le unghi non curate, si riveste e torna a casa
> al freddo, senza trombare.
Beh, esempio opposti ne esistono a iosa, quindi attribuiamole un premio per
l'originalit�. Gamberetta � indubbiamente molto in gamba e preparata, e ha
fatto fare pessime figure a personaggi del calibro di Dazieri e Perissinotto
nel suo blog.
--
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantasy, alla fantascienza e agli anime
pn'hanh
scritto:
>
, senza trombare.
>
> Beh, esempio opposti ne esistono a iosa, quindi attribuiamole un premio
per
> fatto fare pessime figure a personaggi del calibro di Dazieri e
Perissinotto
> nel suo blog.
Certamente, se difendi l'indifendibile ti esponi a figuracce.
Dico solo che non mi piace il metodo, per dire le opere di Dick e Van Vogt
ne uscirebbero a pezzi.
E anche qualche romanzo che la Gamberetta ritiene ottimo.
DrMorbius
> Certamente, se difendi l'indifendibile ti esponi a figuracce.
> Dico solo che non mi piace il metodo, per dire le opere di Dick e Van Vogt
> ne uscirebbero a pezzi.
> E anche qualche romanzo che la Gamberetta ritiene ottimo.
non mi sembra un problema insuperabile , cioè..
Gamberetta mi è sempre sembrata molto precisa , e trasparente sul suo
metodo di valutazione e di critica ,
basta ricordarsi che paramentri utilizza eche è molto molto esigente
e prendere le sue recensioni in questa ottica.
Almeno per ora , al contrario di molti altri.. .recensori , mi è parsa
parecchio sincera , e non è poco credo.
Quanto al suo essere estremamente rigida su diversi punti io credo
dipenda dalla sua giovane età
e forse dall aver idealizzato un pò troppo un certo tipo di scrittura.
P.S.
Vogt piace molto anche a me( crociera nell infinito tra i tanti) , ma
in effetti non era certo esente da difetti
DrMorbius
Skalda
> Certamente, se difendi l'indifendibile ti esponi a figuracce.
> Dico solo che non mi piace il metodo, per dire le opere di Dick e Van Vogt
> ne uscirebbero a pezzi.
> E anche qualche romanzo che la Gamberetta ritiene ottimo.
Secondo me l'articolo che ha postato oggi risponde in parte ai tuoi
dubbi:
http://fantasy.gamberi.org/2009/12/22/il-senso-del-meraviglioso/
Dice Gamberetta:
--- begin cita ---
Io sono spesso accusata – specie quando si parla di opere italiane –
di giudicare i romanzi solo in base allo stile, di fermarmi alla
superficie e di non scavare più a fondo oltre le apparenze. C’è un
pizzico di verità in questo, ma la ragione non è che sono sadica,
invidiosa, acida, frustrata e rubo i leccalecca ai bambini, la ragione
è che sono infinitamente buona e generosa.[3] Se dovessi giudicare in
base ai parametri del fantastico, sarebbe sì un vero massacro. Non lo
faccio perché in effetti il sense of wonder potrebbe essere illusione,
potrebbe essere solo questione di gusto personale – non lo credo, ma
non posso escluderlo.
Come già accennato, sono disposta a passare molto volentieri sopra a
uno stile zoppicante se un romanzo mi facesse esclamare “UAU!”. Ma non
succede. Anzi, anche i romanzi italiani migliori che ho letto – Pan,
Esbat, L’Acchiapparatti di Tilos – si distinguono per personaggi,
intreccio, ambientazione o qualità della scrittura; sotto il profilo
del sense of wonder latitano. Negli ultimi anni forse un solo romanzo
italiano di narrativa fantastica è riuscito a suscitarmi un minimo di
sense of wonder. È un romanzo inedito di Luca Zaffini. Nonostante
abbia letto solo una prima stesura – con tutti i problemi di stile e
trama che questo comporta – sono rimasta impressionata. Quanto
impressionata me ne sono resa conto scrivendo questo articolo: ormai è
passato più di un anno da quando ho letto quel romanzo, eppure un
sacco di scene le ricordo ancora benissimo. Una traccia di sense of
wonder è rimasta dopo così tanto tempo e così tanti altri romanzi.
Notevole. Spero l’autore riesca a pubblicarlo, credo sarebbe il più
bel romanzo fantasy italiano da anni.
--- fine scimmia ---
ciao e buon Natale. :)
Skalda
pn'hanh
> On 22 Dic, 09:31, to...@voila.fr (pn'hanh) wrote:
> non mi sembra un problema insuperabile , cio议
> Gamberetta mi 蠳empre sembrata molto precisa , e trasparente sul suo
> metodo di valutazione e di critica ,
> basta ricordarsi che paramentri utilizza eche 蠭olto molto esigente
> e prendere le sue recensioni in questa ottica.
Perfetto.
Allora applichiamo il suo metro di giudizio, massacriamo il 90 percento di
quello che viene pubblicato (Legge di Sturgeon) e chiudiamo le case
editrici.
Poi chi pubblica il restante 10 percento di roba valida?
> Almeno per ora , al contrario di molti altri.. .recensori , mi 蠰arsa
> parecchio sincera , e non 蠰oco credo.
Fino a quando non si è messa a elogiare un romanzaccio scritto però
secondo la sua guida lo pensavo anch'io.
> Quanto al suo essere estremamente rigida su diversi punti io credo
> dipenda dalla sua giovane et?#062; e forse dall aver idealizzato un
poppo un certo tipo di scrittura.
Che sia giovane lo dice lei, io non mi pronuncio se non conosco la persona
fuori da internet.
> Vogt piace molto anche a me( crociera nell infinito tra i tanti) , ma
> in effetti non era certo esente da difetti
Certamente.
Però io rammento ancora certi brani dei suoi romanzi, per quanti difetti
avessero, anche dopo decenni.
djUbik
"Skalda" <ska...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:28739049-6b8b-46b0...@j19g2000yqk.googlegroups.com...
>Ciao,
>innanzitutto consiglio a tutti di segnarsi il feed rss di questo blog:
>senza peli sulla lingua.
Su E-doll sono abbastanza d'accordo, il romanzo � decisamente stato osannato
oltre i suoi meriti,
sia pur a mio avviso non essendo cos� scadente. Quanto a X, pessimo titolo
italiano per il Little Brother
di Cory Doctorow, invece, non sono d'accordo. A me � piaciuto molto. Quanto
a Gamberetta, ce ne
fossero. Certo, se ad argomenti convincenti unisse anche toni un po' meno
aspri, sarebbe meglio,
ma non si pu� avere tutto. Ben venga un "maverick" anche cattivo in un
ambiente in cui tutti conoscono
tutti e si formano le cordate di favorevoli e contrari. Sarei curioso di
vederla alle prese col Quinto Principio...
Ciao,
Giampietro
Laz
> En-passant nel post Gamberetta ci dice che è uscito X di CoryDoctorow
> per la Newton Compton. Il libro lei lo ha letto in inglese e lo
> recensisce qui:
>
> http://fantasy.gamberi.org/2008/05/20/recensioni-romanzo-little-brother/
>
> A leggere la trama, e la sua recensione, non sono invogliato neppure
> da questo romanzo che sembra scritto in piena psicosi anti-bushiana, e
> appare, nella trama, già vecchio dopo qualche anno.
Ma lascia stare le recensioni e corri a comprartelo (o a leggerlo
gratis in inglese).
Io l'ho appena finito e ti dirò una sola cosa: 100% Heinlein juvenile.
Bellissimo.
--
Laz
Niccolo' Carli
> Io l'ho appena finito e ti dirò una sola cosa: 100% Heinlein juvenile.
Noto con piacere che non sono stato solo io ad avere
quest'impressione.
> Bellissimo.
Concordo.
Niccolo'.