CMS e velocita'...
pilo
Volendo utilizzare un CMS per produrre un sito quale da' le migliori
performance in termini di velocita' di esecuzione del sito prodotto? La
velocita' di esecuzione dipende , a parita' di condizioni quali, grafica e
hardware ( server ), unicamente dalla qualita' del codice HTML prodotto?
grazie
--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente
Alessandro Pellizzari
> Volendo utilizzare un CMS per produrre un sito quale da' le migliori
> performance in termini di velocita' di esecuzione del sito prodotto?
Non e` il ng migliore per chiederlo. Ti consiglierei
it.lavoro.professioni.webmaster
> La
> velocita' di esecuzione dipende , a parita' di condizioni quali, grafica
> e hardware ( server ), unicamente dalla qualita' del codice HTML
> prodotto?
No. La velocita` di esecuzione dipende dalla struttura con cui e`
progettato e programmato il CMS, dal numero di moduli/plugin che attivi e
da come li configuri, da come e` strutturato e ottimizzato il database.
La qualita` del codice HTML e` totalmente ininfluente sulle prestazioni.
Bye.
Andrea D'Amore
wrote:
> quale da' le migliori performance in termini di velocita' di
> esecuzione del sito prodotto?
Dipende da cosa intendi per "velocità di esecuzione" di un sito.
pilo
>
>> La
>> velocita' di esecuzione dipende , a parita' di condizioni quali, grafica
>> e hardware ( server ), unicamente dalla qualita' del codice HTML
>> prodotto?
>
> No. La velocita` di esecuzione dipende dalla struttura con cui e`
> progettato e programmato il CMS, dal numero di moduli/plugin che attivi e
> da come li configuri, da come e` strutturato e ottimizzato il database.
>
> La qualita` del codice HTML e` totalmente ininfluente sulle prestazioni.
>
Ok, e secondo te qual'e' il CMS progettato meglio per questo scopo ?
grazie
pilo
"Andrea D'Amore" <and.da...@LOSPAM.gmail.com.invalid> ha scritto nel
messaggio news:and.damoreVIA-85D...@nntp.aioe.org...
> In article <4b22...@news.x-privat.org>, "pilo" <pil...@gmail.com>
> wrote:
>
>> quale da' le migliori performance in termini di velocita' di
>> esecuzione del sito prodotto?
>
> Dipende da cosa intendi per "velocità di esecuzione" di un sito.
> --
Beh, la velocita' di apertura delle pagine e della visualizzazione dei
contenuti.............
Andrea D'Amore
> Beh, la velocita' di apertura delle pagine e della visualizzazione dei
> contenuti
Ti rendi conto che ci sono molti fattori in gioco in questo caso: la
latenza della rete, la velocità di trasferimento, il tempo di servizio,
il tempo di elaborazione da parte del client.
Ho chiesto cosa intendessi proprio perché è un terreno vago quello in
cui ti muovi, ci sono molti elementi che possono influenzare la tua
percezione di velocità. Quello che ti dice Alessandro riguarda il
server. Come esempio usare un server http piuttosto che un altro può
scalare il numero di richieste servite per minuto anche di un ordine di
grandezza e chiaramente su tanti accessi questo da agli utenti finali
una impressione di velocità maggiore anche se di fatto l'esecuzione
degli script del CMS avviene nello stesso tempo, magari è il codice di
servizio del webserver a perdere più o meno tempo.
pilo
.......Quello che ti dice Alessandro riguarda il
> server. Come esempio usare un server http piuttosto che un altro può
> scalare il numero di richieste servite per minuto anche di un ordine di
> grandezza e chiaramente su tanti accessi questo da agli utenti finali
> una impressione di velocità maggiore anche se di fatto l'esecuzione
> degli script del CMS avviene nello stesso tempo, magari è il codice di
> servizio del webserver a perdere più o meno tempo.
> --
Ok, certo, pero' quello che volevo sapere e' che se esiste un confronto, a
parita' di condizioni hardware e di collegamento, tra i vari CMS e quale e'
risultato il piu' performante in questo senso..
Alessandro Pellizzari
> Ok, e secondo te qual'e' il CMS progettato meglio per questo scopo ?
Quello che ti scrivi da solo, senza plugin dinamici. :)
Per quelli prefabbricati, non lo so, non mi sono mai messo ad analizzare
il codice. Devi sperimentare. Magari Joomla e` piu` veloce di Drupal
senza nessun plugin attivo, ma quando inizi ad attivarne tanti, la
situazione si ribalta. Provali.
Bye.
eliu
> Quello che ti scrivi da solo, senza plugin dinamici. :)
Quoto.
--
Giovanni Cappellini - http://www.quacos.com
Realizzazione siti dinamici e consulenze OpenSource:
http://www.weblogix.biz