Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Consigli

0 views
Skip to first unread message

[ b a z ]

unread,
Dec 14, 2009, 8:08:12 AM12/14/09
to
mi stanno installando il ns. primo server aziendale.
Sono molto perplesso, se non indeciso, su come configurare la parte
mail...

situazione attuale, 5 pc aziendali, 3 con outlook e 2 con Thunderbird.
l'idea era perￜ di sostituire tutti gli Outlook con TB.

Adesso che avrei un server, sarebbe l'occasione di rivalutare la
gestione.
Ad esempio, tempo fa mi consigliavano di mettere un mailserver,
addirittura da un linux virtualizzato (il server ha come SO server
2008).

ora, io non mi vorrei complicare piￜ di tanto la vita con
virtualizzazioni ecc.. ma ad esempio il ailserver mi parrebbe pratico,
anzituto mi eviterebbe i backup da ogni pc dei file di posta, inoltre
mi semplificherebbe la gestione delle mail...

voi esperti, che mi dite?!

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ￜ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nￜ16506

aanselm

unread,
Dec 20, 2009, 10:50:46 AM12/20/09
to
b a z :
>... voi esperti, che mi dite?!
ti consiglierei ubuntu server con postfix+dovecot
(pacchetti supportati da Canonical)
e utilizzerei google come smtp esterno
implementando TLS.
In rete ci sono guide e nirvana per le config.

Per i client TB va bene,

agli smanettoni proporrei Mutt.

Costo sw del tutto: euro zero!

Ciao.

--
A

[ b a z ]

unread,
Dec 21, 2009, 2:34:16 AM12/21/09
to
Dopo dura riflessione, aanselm ha scritto :

> ti consiglierei ubuntu server con postfix+dovecot

quindi, virtualizzato sul server?

aanselm

unread,
Dec 22, 2009, 6:14:44 AM12/22/09
to
b a z :

> Dopo dura riflessione, aanselm ha scritto :
>> ti consiglierei ubuntu server con postfix+dovecot
>
> quindi, virtualizzato sul server?
>

Considerato lo scarso traffico postale
della tua situazione
si potrebbe dire che la virtualizzazione
dovrebbe influire poco sull'intero sistema
rispetto alla configurazione che ne è priva.

Io comunque preferisco
le configurazioni minimali e semplici,
quindi la virtualizzazione, sebbene offra
qualche vantaggio dal punto di vista della sicurezza,
introduce, a mio parere,
uno strato sw non strettamente giustificato
inoltre andrebbe testata
l'affidabilità della macchina virtuale.
Ciao

--
A

[ b a z ]

unread,
Dec 22, 2009, 9:45:33 AM12/22/09
to
Nel suo scritto precedente, aanselm ha sostenuto :

sono d'accordo, quindi come fare se il mio server monta WinServer2008?!

--
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"

" La coerenza � l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"


- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede

- SnS pf - socio sostenitore n�16506

aanselm

unread,
Dec 23, 2009, 2:29:43 AM12/23/09
to
b a z :

> sono d'accordo, quindi come fare se il mio server monta WinServer2008?!

Se puoi fare a meno di winsozz io installerei
ubuntu server con postfix+dovecot
e con il risparmio della licenza
comprerei un hd per il mirroring.

Se invece hai il vincolo di tenerlo,
allora valuterei oltre alla virtualizzazione
l'eccellente Hamster. E' un server
pop3, imap, newsgroup, smtp
molto facile da configurare.
Sebbene il suo sviluppo sia fermo
lo considero ancora una valida
possibilità anche perché
implementa TLS con le librerie
openssl.

In definitiva le mie preferenze sono:
1- ubuntu server con postfix+dovecot (e procmail, spamassassin, fetchmail, ecc.)
2- winsozz con hamster
3- winsozz virtualizzato su linux
4- ubuntu virtualizzato su winsozz.


Ciao

--
A

0 new messages