E' collegato ad un cisco 3550 in Bonding attraverso due schede di rete
in mode=6
che da manuale ha questa descrizione:
Imposta una policy Active Load Balancing (ALB)per il fault tolerance e
per il bilanciamento del carico. Include la trasmissione e la
ricezione del bilanciamento del carico per il traffico IPV4. La
ricezione del bilanciamento del carico viene raggiunta grazie ad un
ARP negotiation.
L'obbiettivo sarebbe quello in primis di sommare la banda delle due
schede di rete,
poi, fornire il fail-over in caso di rottura di una scheda.
Da Mrtg il grafico delle due schede è identico.
Secondo voi ho scelto il "mode" corretto ?
Grazie
-- Yena --
Yena wrote:
> Ciao a tutti,
> ho un server che eroga una video chat....
>
> E' collegato ad un cisco 3550 in Bonding attraverso due schede di rete
> in mode=6
> che da manuale ha questa descrizione:
>
> Imposta una policy Active Load Balancing (ALB)per il fault tolerance e
> per il bilanciamento del carico. Include la trasmissione e la
> ricezione del bilanciamento del carico per il traffico IPV4. La
> ricezione del bilanciamento del carico viene raggiunta grazie ad un
> ARP negotiation.
>
> L'obbiettivo sarebbe quello in primis di sommare la banda delle due
> schede di rete,
> poi, fornire il fail-over in caso di rottura di una scheda.
>
> Da Mrtg il grafico delle due schede � identico.
>
> Secondo voi ho scelto il "mode" corretto ?
>
> Grazie
>
> -- Yena --
lo sto testando adesso su un cluster che devo mettere in produzione e mi
pare una ciofeca di protocollo, perde colpi di continuo. E' come se si
addormentasse ogni tabto...la famosa narcolessia informatica :)
innanzitutto scusate lo sfogo di prima...ma l'alb mi sta facendo
diventar scemo..
Ti chiedo solo una cosa, ma per 2 schede intendi le schede fisiche del
bonding? se si a mio avviso dopo aver creato l'unit� bond0 in mode 6
dovresti monitorare quella con mrtg, e non le eth singole....
Se sto dicendo cazzate non esitate a dirmelo.....
Caio
> L'obbiettivo sarebbe quello in primis di sommare la banda delle due
> schede di rete,
> poi, fornire il fail-over in caso di rottura di una scheda.
>
> Da Mrtg il grafico delle due schede è identico.
>
> Secondo voi ho scelto il "mode" corretto ?
>
Non sono un esperto di bonding, ma perché non il mode 0 con il round-
robin?
Garantisce sia l'aumento di banda che il failover.
Dove lo avevo messo su, ho provato mentre trasferivo file, a staccare a
turno i cavi di rete, calava il flusso dati, ma non avevo errori.
Hai ragione, l'ho provato e sembra la soluzione ideale, l'avevo scartata
perché erroneamente credevo che fosse la soluzione più "primitiva" e
speravo che l'alb funzionasse meglio....mea culpa :)
Per 2 schede intendo le 2 schede fisiche.
Mi interessa il comportomante delle 2 schede, quindi monitorizzo
direttamente dai cisco.
-- Yena --
Ad occhio su cisco con ARPCACHE pensavo che la soluzione 1 non
funzionasse ..
ma non ho provato ..
-- Yena --
avete qualceh idea o esperienza in merito?
CIao
Yena wrote:
> On 18 Nov, 15:44, Sam <z.sam-nos...@libero.it> wrote:
>> Non sono un esperto di bonding, ma perch� non il mode 0 con il round-