Re: PowerDNS + Backend MySQL + PowerAdmin
Gandalf Corvotempesta
> Oltretutto la cosa interessante di PowerDNS e' che dispone di un sistema
> Master/Slave nativo basato sul concetto di supermaster.
Che non ho mai capito come funziona, sinceramente.
> ma nonostante tutti i miei sforzi non riesco a far dialogare i due
> server e non mi parte il meccanismo di replica delle zone.
se hai mysql, perchￜ ti tieni un dns come master ed uno come slave?
I dati son gli stessi, la replica della zona a livello di dns non ha
senso, dato che pescano dalla stessa fonte.
Tieni entrambi i dns come master, lo slave ti serve per aggiornare un
solo master anzichￜ 34 server slave ogni volta, ma nel tuo caso aggiorni
il mysql ed automaticamente si aggiornano tutti gli altri.
--
Non tocca a noi dominare tutte le maree del mondo,
il nostro compito ￜ di fare il possibile per la
salvezza degli anni nei quali viviamo,
sradicando il male dai campi che conosciamo.
Gandalf Corvotempesta
> Ci avevo gia pensato e ci ho provato, l'unico risultato che ho ottenuto
> e' far partire la replica di MySQL e vederla vermarsi per via di qualche
> chiave che si autoincrementa...
Perch�, hai usato un multimaster?
Per un dns, non credo abbia senso.
In caso di failure al master mysql, promuovi
lo slave, ti bastano poche righe di script.
CtRiX
>> Tieni entrambi i dns come master, lo slave ti serve per aggiornare un
>> solo master anzichè 34 server slave ogni volta, ma nel tuo caso
>> aggiorni il mysql ed automaticamente si aggiornano tutti gli altri.
>
> Ci avevo gia pensato e ci ho provato, l'unico risultato che ho ottenuto
> e' far partire la replica di MySQL e vederla vermarsi per via di qualche
> chiave che si autoincrementa...
Tu fai non poca confusione, a mio avviso.
Hai due alternative:
Soluzione A:
- un DNS in modalità master
- un DNS in modalità slave
- entrambi con il loro backend SQL (ognuno il suo, separati)
Soluzione B:
- un dns in modalità nativa
- l'altro dns in modalità nativa
- il DB condiviso da entrambi
Non mi pare che tu stia facendo nessuna delle due soluzioni sopra esposte.
CtRiX
> Non e' cosi'.
> Sicuramente mi sono spiegato male.
Infatti parli di mysql, di repliche e di incrementanti scazzati, dando a
credere che le repliche le gestissi via mysql e non via DNS.
CtRiX
> 2 - Sono passato ben presto a implementare due server con pdns in
> modalista' Master / Slave col il sistema nativo. Ma qui mi sono bloccato
> poiche' effettivamente non funziona (sto cercando di debuggare il
> problema).
Funzia funzia.
Le 5 righe di spiegazione della tabella dei supermaster è molto criptica
ma rileggendola almeno 20 volte forse si capisce.
Se incolli il contenuto di quella tabella e descrivi gli IP coinvolti,
magari possiamo aiutare, no ?
Gandalf Corvotempesta
> 2 - Sono passato ben presto a implementare due server con pdns in
> modalista' Master / Slave col il sistema nativo.
> Ma qui mi sono bloccato poiche' effettivamente non funziona (sto
> cercando di debuggare il problema).
Io son convinto che la soluzione nativa con entrambi i dns
come master ed un database replicato sotto il sedere sia
la soluzione migliore.
Replicare il dns ￜ una "pezza" al non aver replicato il db, imho
e non ￜ una soluzione. Potrei capirlo solo nel caso tu avessi
un carico dns tale da sovraccaricare di query i due nodi db ma
penso che nemmeno Yahoo ci riesca, con le macchine moderne.
tanto il backend lo devi ridondare comunque, o vuoi lasciarlo
li prondo a morire da un momento all'altro? Se capita, ti schiatta
anche il master del dns.