google chrome beta

[Don Naiolo]

ho installato il nuovo browser di google e l'ho trovato interessante.
sembra piu veloce di firefox, ma teniamo presente che creando un nuovo
profilo pulito anche firefox ￜ piu veloce. ma passiamo alle stranezze..
cancellando l url nella barra indirizzi oltre l'ultimo carattere la
finestra scompare, ￜ come se ciclassero le finestre del desktop..
l'estensione proprietaria moonlight non ￜ autoinstallante,e l ho dovuta
installare a mano spacchettando l'archivio .xpi nella dir di chrome. il
player appare, sembra funzionare ma di contenuti neanche l'ombra. non ho
trovato soluzioni nella rete.(ho installato i codec ms)
per il resto ￜ ok: plugin flash incorporato e interfaccia salva-spazio
con i tab direttamente nella barra nome-finestra.

--

"640K ought to be enough for everyone"
B.G. (Bee Gees)

[gerlos]

Don Naiolo ha scritto:

> ho installato il nuovo browser di google e l'ho trovato interessante.
> sembra piu veloce di firefox, ma teniamo presente che creando un nuovo

> profilo pulito anche firefox è piu veloce. ma passiamo alle stranezze..

A "pelle" anche a me sembra che chromium sia più veloce di firefox, però ci
sono anche meno "optional"... ci sono un paio di plugin di firefox, tra cui
adblock, a cui non riesco proprio a fare a meno...

> cancellando l url nella barra indirizzi oltre l'ultimo carattere la

> finestra scompare, è come se ciclassero le finestre del desktop..

Questa cosa non riesco a riprodurla, forse ho capito male?

> l'estensione proprietaria moonlight non è autoinstallante,e l ho dovuta

> installare a mano spacchettando l'archivio .xpi nella dir di chrome. il
> player appare, sembra funzionare ma di contenuti neanche l'ombra. non ho
> trovato soluzioni nella rete.(ho installato i codec ms)

Neanche a me funziona moonlight, ma non mi ci sono applicato più di tanto...

> per il resto è ok: plugin flash incorporato e interfaccia salva-spazio

> con i tab direttamente nella barra nome-finestra.

Anche a me all'inizio aveva dato una buona impressione, ma alla fine sono
tornato ad usare konqueror e firefox, che hanno interfacce più comode per me
(che ci sono abituato) e che hanno quel che mi serve. Forse sono troppo
abitudinario.

Se solo konqueror rendesse bene le pagine che usano massicciamente ajax come
google maps e simili o faceook, potrei sostituire totalmente firefox...

ciao
gerlos

--
"Solo lo scienziato è vero poeta: ci dà la luna, ci promette le stelle,
ci farà un nuovo universo se sarà il caso."
< http://gerlos.altervista.org >
gerlos +- - - > gnu/linux registred user #311588

[Don Naiolo]

gerlos ha scritto:

> Don Naiolo ha scritto:
>
>
>> ho installato il nuovo browser di google e l'ho trovato interessante.
>> sembra piu veloce di firefox, ma teniamo presente che creando un nuovo

>> profilo pulito anche firefox � piu veloce. ma passiamo alle stranezze..
>>
>
> A "pelle" anche a me sembra che chromium sia pi� veloce di firefox, per� ci

> sono anche meno "optional"... ci sono un paio di plugin di firefox, tra cui
> adblock, a cui non riesco proprio a fare a meno...
>
>
>> cancellando l url nella barra indirizzi oltre l'ultimo carattere la

>> finestra scompare, � come se ciclassero le finestre del desktop..

>>
>
> Questa cosa non riesco a riprodurla, forse ho capito male?
>
>

non � che scompare la finestre: rimane solo la barra titolo e scompare
quello che c'� sotto, sar� un bug inerente l'interfaccia grafica. su
firefox c'era un banale plugin che aggiungeva un tasto che cancellava
l'URL corrente x digitare al volo l'indirizzo, io lo trovavo molto
comodo. al momento attuale ci vuole un p� di pazienza visto lo stato di
Beta.
>> l'estensione proprietaria moonlight non � autoinstallante,e l ho dovuta

>> installare a mano spacchettando l'archivio .xpi nella dir di chrome. il
>> player appare, sembra funzionare ma di contenuti neanche l'ombra. non ho
>> trovato soluzioni nella rete.(ho installato i codec ms)
>>
>

> Neanche a me funziona moonlight, ma non mi ci sono applicato pi� di tanto...
>
>
>> per il resto � ok: plugin flash incorporato e interfaccia salva-spazio

>> con i tab direttamente nella barra nome-finestra.
>>
>
> Anche a me all'inizio aveva dato una buona impressione, ma alla fine sono

> tornato ad usare konqueror e firefox, che hanno interfacce pi� comode per me

> (che ci sono abituato) e che hanno quel che mi serve. Forse sono troppo
> abitudinario.
>
> Se solo konqueror rendesse bene le pagine che usano massicciamente ajax come
> google maps e simili o faceook, potrei sostituire totalmente firefox...
>
> ciao
> gerlos
>
>

� facile divenire abitudinari con il web. quando si vuole navigare con
velocit� ed efficienza bisogna prendere dimestichezza coi comandi, non
uso mai google maps ma facebook sempre e sono pagine complicate e
laboriose da renderizzare..
una cosa che mi scocciava di konqueror � che non riuscivo a importare le
password e non mi andava di mettermi li a reinserirle una dopo l'altra
invece con firefox utilizzavo sempre le solite da tanto tempo senza
problemi con un banale backup sulle varie postazioni.

[Enrico 'Henryx' Bianchi]

In 21/12/2009 20:37 Don Naiolo wrote:

> una cosa che mi scocciava di konqueror è che non riuscivo a importare le

> password e non mi andava di mettermi li a reinserirle una dopo l'altra

Importare o impostare? Nel secondo caso, probabilmente ti manca(va)
l'applicativo KWalletmanager, che ti permette di gestire le password a
livello di DE (tutto KDE si appoggia su di esso)

Enrico

[Enrico 'Henryx' Bianchi]

In 13/12/2009 18:18 gerlos wrote:

> Se solo konqueror rendesse bene le pagine che usano massicciamente ajax come
> google maps e simili o faceook, potrei sostituire totalmente firefox...

Perche` Konqueror usa KHTML come motore di rendering. Dalla 4.4 dovrebbe
usare WebKit e, di conseguenza, divenire piu` compatibile con il web di
quanto lo sia ora. In alternativa, puoi provare il KPart WebKit fin da
ora (e` disponibile nei reopository di Debian e Fedora) oppure passare
ad Arora

Enrico