grazie per i consigli
> Quali sono le schede video meglio supportate da linux ?
[...]
le NVIDIA senz'ombra di dubbio
ho cambiato tre modelli (l'ultimo è una GEForce FX 5500) e tutti hanno
funzionato benissimo sia coi driver generici di Xorg, sia con quelli
NVIDIA (che ho poi disinstallato, visto che non usavo le funzioni 3D la
resa 2D era identica con o senza driver NVIDIA)
--
Puppy Linux wiki: http://dokupuppylinux.co.cc
Puppy Linux Forum: http://puppylinux.ilbello.com
Windows me genuit, Ubuntu rapuere / tenet nunc Puppy Linux...
Io ho una Ati radeon 3850 agp e usando ubuntu 10.04 non ho mai avuto
problemi di nessun genere.
Le Intel.
> Dovendo comprare un portatile su quali schede è meglio dirigersi ?
Dipende da quel che ci devi fare.
> Ora ho una ati Mobility Radeon HD 3400. Su CentOS 5 ho dovuto installare
> i driver proprietari scaricati dal sito, mentre su Fedora 13 anche se li
> installo funziona male.
I driver proprietari servono se ti serve un 3d spinto. Se hai kernel recenti
con le ATI i driver open source sono comunque sufficienti per le cose comuni
come GoogleEarth o i comuni giochi di vecchia generazione (Quake3, Enemy
Territory ecc.ecc.)
--
Flavio Visentin
Ubuntu in Zulu significa "Non so usare Debian". (cit. CtRiX)
Per la grafica al massimo fotoritocco e visualizzazione di film.
Quindi le Intel ?
Zipman ha ragione: Intel . Purtroppo il 3d delle schede Intel lascia a
desiderare.
A tal proposito, per chi mastica l'inglese:
http://www.linuxfoundation.org/publications/linux-graphics-essay
Tratta della "storia" dei driver per le schede grafiche e le case
costruttrici.
Riassumendo, un po' alla carlona, attualmente Intel è in "testa", avendo
adottato il modello Open per i driver Linux dal 2005, garantendo driver
di qualità e di pari livello rispetto a Win.
Segue Ati che ha ingaggiato programmatori da XOrg per testare i propri
driver ancora chiusi e binari ...
mentre nVidia purtroppo ha deciso la sola strada dei driver chiusi,
fatti in casa, senza rivolgersi alla comunità open...
ed è abbastanza indietro con lo sviluppo per Linux rendendo i driver
meno performante rispetto a Win.
Spero d'esser stato utile.
Saluti
> Quali sono le schede video meglio supportate da linux ?
> Dovendo comprare un portatile su quali schede è meglio dirigersi ?
> Ora ho una ati Mobility Radeon HD 3400. Su CentOS 5 ho dovuto
> installare i driver proprietari scaricati dal sito, mentre su Fedora
> 13 anche se li installo funziona male.
>
> grazie per i consigli
Solo le ATI mi hanno dato qualche problemi di troppo.
Per via dei driver, of course.
--
--> x3m <--
Guarda, tutto si può dire delle Intel tranne il fatto che funzionino male o
che abbiano pessimi driver. Non hanno performance eccezionali e non hanno
funzionalità all'ultimo grido, ma per le cose comuni vanno più che bene, e
fino ad oggi non mi è mai capitato di aver problemi con loro (perlomeno da
dopo la 810 che è stata l'ultima ad avere driver non sviluppati da Intel).
Altrettanto non posso dire né di ATI né di nVidia, ma almeno per le ATI non
proprio recentissime il supporto dei drivers open source è quantomeno
decente, paragonabile a quello Intel e forse anche qualcosa di più.
> Con nvidia hai gli ottimi drivers binari fatti da nvidia stessa, i drivers
> opensource nv e nouveau. Ed il hardware e' superiore.
L'hardware nVidia è analogo a quello AMD. Oggi va di più l'una, domani va di
più l'altra, non ci sono differenze apprezzabili tra le due marche dal punto
di vista delle performance, almeno negli usi comuni.
I drivers binari di nVidia funzionano mediamente meglio di quelli AMD, ma
hanno comunque anche loro diversi problemi tra cui (loro sì) problemi di
ibernazione, problemi di stabilità (specie le ultime) e con l'aggravante che
non puoi farci nulla dato che sono per l'appunto binari. L'uso di driver
binari può avere ripercussioni anche su altri problemi dato che il kernel
diventa tainted e che quindi non si ha supporto dagli sviluppatori.
I driver nv è come se non esistessero perché sono pressoché la stessa cosa
che usare i drivers vesa, con qualche lieve miglioramento sul 2D. I driver
nouveau sono ancora acerbi, di certo non paragonabili a quelli della radeon
e comunque distanti anni luce dai "concorrenti".
Quindi direi che nVidia può andar bene se quel che si cerca sono prestazioni
e si è disposti ad accettare di utilizzare i drivers proprietari. Se si
vogliono prestazioni ma si tiene molto all'aspetto dei driver open source la
scelta ricade su AMD/ATI. Se infine non interessa nulla delle performance 3D
ma interessa l'aspetto driver la scelta migliore direi che è Intel.
> Non mi far parlare dei problemi continui che mi danno quelle cose li'
> senno' finiamo a dicembre.
> Anche fossero le schede migliori, e sono di gran lunga le peggiori,
> prodotti discreti Intel non ne fa dunque per un desktop la scelta e'
> obbligata come gia' ampiamente ribadito. Oppure cambi scheda madre.
Boh?!.. Io parlo in base alle mie esperienze personali e devo dirti che
sul mio notebook (acer Travelmate 4200awlmi) l'unica cosa che non mi ha
mai creato nessun problema è stata proprio la scheda video.
Davide.
> Ti diverti a fare il fake, Pasqualino?
>
Già.. Mi sa che le prossime volte dovrò compiere un azione in più prima
di rispondere.. (controllare il sorgente del messaggio)...
Ma quando ricominciano le sQuole ?
Davide.