Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Quale versione di linux per questo pc ?

0 views
Skip to first unread message

Den

unread,
Jul 22, 2008, 7:27:27 AM7/22/08
to
Ho un portatile Pentium 233MMX con 64MB di RAM e disco fisso da 4GB. Quale
versione di Linux potrei mettere sopra ? Ho provato Xubuntu 7, ma è una cosa
improponibile per lentezza.


Motosauro

unread,
Jul 22, 2008, 8:18:18 AM7/22/08
to
Den ha scritto:

> Ho un portatile Pentium 233MMX con 64MB di RAM e disco fisso da 4GB. Quale
> versione di Linux potrei mettere sopra ? Ho provato Xubuntu 7, ma è una cosa
> improponibile per lentezza.
>
>
Ti proporrei Gentoo come mio solito, se non fosse per il fatto che se
fai compilare i sorgenti su quella macchina ci metti talmente tanto
tempo che diventi nonno :D
Volendo c'è la possibilità di compilare su una macchina veloce indicando
che come host vuoi un Pentium, ma imho è un bordello che non ti vale
come pena.

Prova con una slack.
Non so se i kernel troppo recenti (>=2.6) possano darti problemi con
hardware così datato.

Massimo Luciani

unread,
Jul 22, 2008, 8:24:43 AM7/22/08
to

Damn Small Linux ma se ne hai la possibilita' aumenta la RAM al
massimo supportato dalla scheda madre.

--
Ciao :-)
Massimo

Rivendita on line software, magliette e gadget Linux / *BSD
http://www.thule.it

Nell'indirizzo, inserire una "h" tra la "t" e la "u"

Ale

unread,
Jul 24, 2008, 4:55:08 AM7/24/08
to
Den ha scritto:

> Ho un portatile Pentium 233MMX con 64MB di RAM e disco fisso da 4GB. Quale
> versione di Linux potrei mettere sopra ? Ho provato Xubuntu 7, ma è una cosa
> improponibile per lentezza.
>
>

Un altra possibilita' oltre a quelle citate e' DeliLinux

Andrea

unread,
Jul 24, 2008, 12:55:25 PM7/24/08
to
Den ha scritto:

> Ho un portatile Pentium 233MMX con 64MB di RAM e disco fisso da 4GB. Quale
> versione di Linux potrei mettere sopra ? Ho provato Xubuntu 7, ma è una cosa
> improponibile per lentezza.
>
>

Io proverei Debian (solo il sistema) poi aggiungerei il server grafico e
un desktop minimale come IceWM oppure Puppy.

Bluff

unread,
Jul 25, 2008, 10:47:41 AM7/25/08
to
Den wrote:

> Ho un portatile Pentium 233MMX con 64MB di RAM e disco fisso da 4GB.
> Quale versione di Linux potrei mettere sopra ?

Una che giri dal floppy.

Il posto giusto per quel coso che hai e' la pattumiera.

Message has been deleted
Message has been deleted

giubbe

unread,
Jul 25, 2008, 3:47:02 PM7/25/08
to
In data Fri, 25 Jul 2008 20:54:26 +0200, Tetsuya ha scritto:

> a "provare" linux su degli orologi trovati nel dixan
> chiedendo "quale distro installare in questo tostapane?"..

appunto per provare, no? Visto che Linux si può installare anche su
hardware datato perchè dobbiamo sindacare sulle scelte dell'utente?

Io il primo Linux l'ho installato su un 486 dx2 con 4MB (non gb) di RAM e
con interfaccia grafica! Non vedo perchè un pentium 233 non dovrebbe andare
bene, certo non ci si deve mettere ubuntu...

bye, giubbe

Den

unread,
Jul 25, 2008, 4:05:32 PM7/25/08
to

"Bluff" <Bl...@poker.com> ha scritto nel messaggio
news:g6cp2d$ch7$2...@registered.motzarella.org...

Idem per il tuo organo che ha partorito questa risposta. Spero non il
cervello...
Per tua conoscenza, i tecnici che sono venuti l'anno scorso in ditta a
mettere in andamento un macchinario robotizzato che fa delle lavorazioni
complete su dei cuscinetti giganti (che rifiniti arrivano a costare 25.000
euro l'uno) avevano dei computer che definire obsoleti č un complimento. Uno
di loro aveva un 486 color grigio chiaro con Linux sopra, e quando gli ho
chiesto perchč non si aggiornano mi ha risposto che "Va bene cosě".


Den

unread,
Jul 25, 2008, 4:06:51 PM7/25/08
to

"Ale" <cacciatorino***@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:BrXhk.6218$Uu1....@news.edisontel.com...

L'ho installata, ma al momento del primo avvio mi da ERRORE 15. Suggerimenti
?


equus-900

unread,
Jul 25, 2008, 3:45:05 PM7/25/08
to

Salve a tutti...
Da 48 ore sono un Linux-User - ex Mac-User - possessore del nuovo ASUS
EEE PC900 con RAM 2 GB e HD 4 GB. Credo sia installato Xandros, se cosě
si chiama, ma non so come verificarlo e vedere se necessita di
aggiornamento.
Sarei veramente grato se mi aiutaste e mi forniste la vostra opinione
sincera su questo mio acquisto.
Grazie 1000 a quanti vorranno rispondermi. :)
P.S.- Scusatemi per eventuali imprecisioni o domande banali, ma sono ai
primi passi in ambiente LINUX.


--
equus-900

-*LIinux Lover ;)*-
------------------------------------------------------------------------
equus-900's Profile: http://www.linuxforum.it/member.php?userid=1145
View this thread: http://www.linuxforum.it/showthread.php?t=20447

Message has been deleted

Bluff

unread,
Jul 26, 2008, 10:49:48 AM7/26/08
to
giubbe wrote:
> Non vedo perchè un pentium 233 non dovrebbe
> andare bene, certo non ci si deve mettere ubuntu...
Perche' quella macchina, oltre ad essere obsoleta, e' vecchia ed ha o
avra' prestissimo sicuramente problemi hardware.

Invece di usare il tuo nuovo core2quad a millemila GHz con svista, toglilo
ed usa linux.

Che poi torni qua a rompere le palle che sul ferrovecchio openoffice con
tutti gli effetti di kde4 si apre in 3 minuti.

Bluff

unread,
Jul 26, 2008, 10:51:30 AM7/26/08
to
Den wrote:


>>> Ho un portatile Pentium 233MMX con 64MB di RAM e disco fisso da 4GB.
>>> Quale versione di Linux potrei mettere sopra ?
>> Una che giri dal floppy.
>>
>> Il posto giusto per quel coso che hai e' la pattumiera.
>
> Idem per il tuo organo che ha partorito questa risposta. Spero non il
> cervello...

Sei il solito coglione. Resuscita il tuo neurone residuo e prova a capire
il perche' della risposta.
OK, e' troppo per le tue possibilita'. Allora leggi sopra.

Message has been deleted

giubbe

unread,
Jul 26, 2008, 5:44:09 PM7/26/08
to
In data Sat, 26 Jul 2008 14:49:48 +0000 (UTC), Bluff ha scritto:

> giubbe wrote:
>> Non vedo perchè un pentium 233 non dovrebbe
>> andare bene, certo non ci si deve mettere ubuntu...
> Perche' quella macchina, oltre ad essere obsoleta, e' vecchia ed ha o
> avra' prestissimo sicuramente problemi hardware.

Non c'entra nulla.



> Che poi torni qua a rompere le palle che sul ferrovecchio openoffice con
> tutti gli effetti di kde4 si apre in 3 minuti.

Non tutti hanno la tua intelligenza...

bye

giubbe

unread,
Jul 26, 2008, 5:49:12 PM7/26/08
to
In data Sat, 26 Jul 2008 11:11:05 +0200, Tetsuya ha scritto:

> ma poi nell'80% dei casi il suddetto utente che prova linux
> su computer trovati nel pattume poi si lamenta di cose come "ma perché
> non ho le finestre gommose e girevoli e trasparenti che ho sul quadcore
> con vista

80% di idioti o troll? mi sembra un po' troppo... e comunque a domanda
posta seriamente gli si dà risposta educata e seria. Linux, se scelto e
installato con criterio, gira su quelle macchine, quindi non vedo perchè
sostenere il contrario o sindacare sulle scelte dell'utente.

bye

Bluff

unread,
Jul 27, 2008, 8:57:06 AM7/27/08
to
giubbe wrote:

>> Perche' quella macchina, oltre ad essere obsoleta, e' vecchia ed ha o
>> avra' prestissimo sicuramente problemi hardware.
>
> Non c'entra nulla.

Ah be, un vero genio. Torna a mangiare ghiande, va.

Bluff

unread,
Jul 27, 2008, 8:57:38 AM7/27/08
to
Tetsuya wrote:

> Quoto e sottoscrivo.

Spiegalo a quel ritardato di giubbe. Buona fortuna.

giubbe

unread,
Jul 27, 2008, 12:02:21 PM7/27/08
to
In data Sun, 27 Jul 2008 12:57:38 +0000 (UTC), Bluff ha scritto:

> Spiegalo a quel ritardato di giubbe.

Non hai mai fornito una solo risposta intelligente, quindi sei
completamente inutile su questo gruppo.

plonk

Bluff

unread,
Aug 6, 2008, 7:22:00 PM8/6/08
to
giubbe wrote:


>
>> Spiegalo a quel ritardato di giubbe.
>
> Non

Lo sappiamo che non capisci nulla. Dacci un taglio e sparisci, ignorante.

0 new messages