Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Aggiornare si o no...cosa rischio IN QUESTO CASO?

0 views
Skip to first unread message

Favati

unread,
Aug 25, 2010, 1:45:15 PM8/25/10
to
Salve gente!
Stò lavorando su una distro (debian) embedded su una schedina MOLTO
performante.
Al momento la scheda ha a bordo una sd divisa in 2 partizioni, sulla
prima ci stà un file necessario per il bootloader ed il kernel, nella
seconda partizione ci stà invece la parte rootfs.
Ci lavoro già da diverse settimane,installati diversi software,etc... e
tutto funge ok.

La casa madre ha rilasciato un'aggiornamento della dataflash, di
conseguenza un nuovo kernel ed un nuovo rootfs.

Quello che mi chiedo io è... se aggiorno solo la partizione con il
kernel, partirà tutto come prima? (nelle note operative SEMBRA che il
kernel sia il solito,ma che siano cambiati solo alcuni parametri per
poter fare il boot con il nuovo bootloader).

Secondo voi? Partirà tutto come prima?


PS: L'aggiornamento riduce il bootstrap da 5 secondi a 400ms....viene
tagliato fuori sam-ba etc... dicono sia una figata!) e vorrei provare...

Marco "wile" Paolini

unread,
Aug 25, 2010, 2:45:42 PM8/25/10
to
Il 25/08/2010 19:45, Favati ha scritto:

>
> PS: L'aggiornamento riduce il bootstrap da 5 secondi a 400ms....viene
> tagliato fuori sam-ba etc... dicono sia una figata!) e vorrei provare...

Stai chiedendo ad altri di trovare la risposta a:
Ne vale la pena?

Quante volte al giorno deve fare il boot?

--
#include <std.disclaimer.h>
Signature automatica inserita a mano.
In God we trust, all others we monitor.(NSA)
Punteggiatura: Nel caso mancasse nel messaggio, aggiungete!!

Favati

unread,
Aug 25, 2010, 3:53:52 PM8/25/10
to
> Stai chiedendo ad altri di trovare la risposta a:
> Ne vale la pena?
>
> Quante volte al giorno deve fare il boot?

Ho limitato le novità al solo boot, ma ci sono una miriade di altre cose
migliorate (il layer del firmware è nettamente più performante).
In sostanza le migliorie ci sarebbero, e ne varrebbero la pena,ma non sò
se tutto ripartirebbe o no...

Marco "wile" Paolini

unread,
Aug 25, 2010, 5:50:41 PM8/25/10
to
Il 25/08/2010 21:53, Favati ha scritto:

> Ho limitato le novità al solo boot, ma ci sono una miriade di altre cose
> migliorate (il layer del firmware è nettamente più performante).
> In sostanza le migliorie ci sarebbero, e ne varrebbero la pena,ma non sò
> se tutto ripartirebbe o no...

Deh, dipende da te!
Se vuoi rischiare per migliorare o se ti accontenti!


P.S. Curiosità... Di quale scheda stiamo parlando??

Jack

unread,
Aug 26, 2010, 2:53:13 AM8/26/10
to
On 25 Ago, 19:45, Favati <fav...@tin.it> wrote:

> Secondo voi? Partirà tutto come prima?

mai sentito parlare di backup eh?

Ciao Jack

Favati

unread,
Aug 26, 2010, 4:10:37 AM8/26/10
to
Marco "wile" Paolini ha scritto:

> Il 25/08/2010 21:53, Favati ha scritto:
>
>> Ho limitato le novità al solo boot, ma ci sono una miriade di altre cose
>> migliorate (il layer del firmware è nettamente più performante).
>> In sostanza le migliorie ci sarebbero, e ne varrebbero la pena,ma non sò
>> se tutto ripartirebbe o no...
>
> Deh, dipende da te!
> Se vuoi rischiare per migliorare o se ti accontenti!
>
>
> P.S. Curiosità... Di quale scheda stiamo parlando??

Il gioiellino "Fox Board Netus G20"...un gingillino a 400mhz basato su
at91s.

Favati

unread,
Aug 26, 2010, 4:11:41 AM8/26/10
to
Jack ha scritto:

Ci faccio la birra con il backup dell'sd...quando farò l'agg della
flash, l'sd non potrà fare più il boot...(e non è possibile fare il
backup della flash!)

Manuel

unread,
Aug 26, 2010, 5:02:44 AM8/26/10
to
On Aug 25, 7:45 pm, Favati <fav...@tin.it> wrote:

> Quello che mi chiedo io è... se aggiorno solo la partizione con il
> kernel, partirà tutto come prima? (nelle note operative SEMBRA che il
> kernel sia il solito,ma che siano cambiati solo alcuni parametri per
> poter fare il boot con il nuovo bootloader).

A naso direi di si, l'importante è che ci sia accordo tra kernel e
bootloader (così che il secondo sappia esattamente dove trovare il
primo sul disco), poi una volta che il kernel è "su" l'accesso al
filesystem dovrebbe essere relativamente banale, tuttavia la completa
certezza non la puoi avere, soprattutto se la procedura fornita dal
vendor richiede un aggiornamento di entrambe le partizioni.

Qual è il motivo per cui non vuoi aggiornare anche l'altra partizione?
Facendo così ti toglieresti il problema.


Manuel

Favati

unread,
Aug 26, 2010, 7:20:04 AM8/26/10
to
> A naso direi di si, l'importante è che ci sia accordo tra kernel e
> bootloader (così che il secondo sappia esattamente dove trovare il
> primo sul disco), poi una volta che il kernel è "su" l'accesso al
> filesystem dovrebbe essere relativamente banale, tuttavia la completa
> certezza non la puoi avere, soprattutto se la procedura fornita dal
> vendor richiede un aggiornamento di entrambe le partizioni.

"kernel loves bootloader" di questo sono sicuro al 1000000%

>
> Qual è il motivo per cui non vuoi aggiornare anche l'altra partizione?
> Facendo così ti toglieresti il problema.

Perchè ho faticato 2 settimane per avere un sistema configurato come
volevo io! (programmi compilati ONBOARD,configurazioni varie,decine di
software che bisogna bestemmiare in turco ostrogoto per
configurarli,etc....)


>
> Manuel

Manuel

unread,
Aug 26, 2010, 7:57:21 AM8/26/10
to
On Aug 26, 1:20 pm, Favati <fav...@tin.it> wrote:

> "kernel loves bootloader" di questo sono sicuro al 1000000%

Be' allora dovresti andare abbastanza tranquillo.
Nella peggiore delle ipotesi dovrai ripetere il lavoro di
configurazione/installazione/smanettamento. Una grossa scocciatura, ma
non la fine del mondo.
Non riesci proprio a prendere il backup di niente?

Manuel

Jack

unread,
Aug 26, 2010, 8:12:25 AM8/26/10
to
On 26 Ago, 13:20, Favati <fav...@tin.it> wrote:

> Perchè ho faticato 2 settimane per avere un sistema configurato come
> volevo io! (programmi compilati ONBOARD,configurazioni varie,decine di
> software che bisogna bestemmiare in turco ostrogoto per
> configurarli,etc....)

spiegami perche' non puoi backuppare i files di config delle decine e
decine di sw che ci hai messo sopra, in modo da non perdere 2
settimane a riconfigurarli dopo aver fatto l'aggiornamento?

se per un qualsiasi motivo la sd si rompe cosa fai? reinstalli e
configuri tutto da capo?

Ciao Jack

Favati

unread,
Aug 26, 2010, 12:04:00 PM8/26/10
to
Jack ha scritto:

1) I programmi sono da ricompilare a manina...comprese le dipendenze,etc...


2) Al momento ho un backup dell'sd, il problema è , e lo ripeto per chi
non lo ha ancora capito, che se aggiorno la flash interna, il bootloader
non potrà fare più il boot con il kernel installato al momento.

Favati

unread,
Aug 26, 2010, 12:05:04 PM8/26/10
to
> Non riesci proprio a prendere il backup di niente?

Nada..al limite il file di config di samba e di altri 2 programmi,il
resto č tutto da compilare da sorgenti,comprese dipendeze,etc...una
marea di roba...

Jack

unread,
Aug 27, 2010, 3:10:38 AM8/27/10
to
On 26 Ago, 18:04, Favati <fav...@tin.it> wrote:
> Jack ha scritto:
>
> > On 26 Ago, 13:20, Favati <fav...@tin.it> wrote:
>
> >> Perchè ho faticato 2 settimane per avere un sistema configurato come
> >> volevo io! (programmi compilati ONBOARD,configurazioni varie,decine di
> >> software che bisogna bestemmiare in turco ostrogoto per
> >> configurarli,etc....)
>
> > spiegami perche' non puoi backuppare i files di config delle decine e
> > decine di sw che ci hai messo sopra, in modo da non perdere 2
> > settimane a riconfigurarli dopo aver fatto l'aggiornamento?
>
> > se per un qualsiasi motivo la sd si rompe cosa fai? reinstalli e
> > configuri tutto da capo?
>
> > Ciao Jack
>
> 1) I programmi sono da ricompilare a manina...comprese le dipendenze,etc...

e farsi uno script che richiama i vari make nell'ordine giusto e'
troppo difficle vero?

Ciao Jack

Manuel

unread,
Aug 27, 2010, 8:07:29 AM8/27/10
to
On Aug 26, 6:05 pm, Favati <fav...@tin.it> wrote:
> > Non riesci proprio a prendere il backup di niente?
>
> Nada..al limite il file di config di samba e di altri 2 programmi,il
> resto è tutto da compilare da sorgenti,comprese dipendeze,etc...una
> marea di roba...

Nemmeno copiando la roba altrove via ftp o simili?
Voglio dire, in qualche modo i sorgenti della roba che hai compilato
ce li devi avere fatti arrivare là sopra... Mi sembra strano che non
ci sia proprio un modo di copiare via dei file.
In ogni caso mi sa che non ha torto Jack nel consigliarti di preparare
almeno uno script per automatizzare il processo di compilazione dei
programmi che ti servono, altrimenti al primo problema hardware sono
cazzi...

Manuel

Favati

unread,
Aug 30, 2010, 3:04:39 PM8/30/10
to
Ho aggiornato...ed ha funzionato!
Fiuuuuuuuuu!
0 new messages