rete opensuse 11.2 (kde) e xp
riboh
rete con xp.
Le ho provate tutte.
Con ubuntu (gnome) ￜ semplicissimo, ma con opensuse (kde) sto impazzendo.
Pur seguendo alla lettera l'ennesima guida in rete non ne vengo a capo.
Qualcuno conosce una guida aggiornata che funzioni ?
Ciao
kai...@deletethiskailed.net
> Come da oggetto devo condividere una cartella con un altro computer in
> rete con xp.
> Le ho provate tutte.
Semplice:
1) assicurati che samba sia avviato.
Da root: rcsmb start e rcnmb start
2) con Dolphin o Konqueror, tasto dx sulla directory che vuoi
condividere (o anche una dir qualsiasi..)->Condivisione. Il resto
dovrebbe essere semplice.
3) controlla che samba funzione e che le directory condivise siano
realmente disponibili: smbclient -L localhost. Se vedi le condivisioni è
Ok.
4) Controlla da windows. In risorse di rete dovresti vedere
Samba-3.4.2...SUSE..
Se non funziona, è probabile che sia il firewall a bloccare le porte
utilizzate da Samba. Per una rapida prova, disabilitalo. Lo puoi fare
con Yast. Se funziona, decidi se ti serve il firewall o no. Se ti serve
lo devi configurare e si fa sempre da yast.
Personalmente, lo disabilito sempre ma è una cosa da valutare caso per
caso.
Eventualmente, ripassa.
Ultimo passaggio: ti devi assicurare che samba sia avviato al boot (se
vuoi). Da root: chkconfig --add smb e chkconfig --add nmb. Come
alternativa, puoi usare yast e l'editor dei runlevel.
Prova la procedura che ti ho descritto deve funzionare (appena provato).
Ciao.
--
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
*** Home http://www.kailed.net ***
*** Powered by openSUSE ***
riboh
riboh wrote:
> > Come da oggetto devo condividere una cartella con un altro computer in
> > rete con xp.
> > Le ho provate tutte.
Semplice:
1) assicurati che samba sia avviato.
Da root: rcsmb start e rcnmb start
Sono avviati
3) controlla che samba funzione e che le directory condivise siano
realmente disponibili: smbclient -L localhost. Se vedi le condivisioni
# smbclient -L 192.168.1.3
params.c:Section() - Empty section name in configuration file.
smbclient: Can't load /etc/samba/smb.conf - run testparm to debug it
Enter riboh's password:
Domain=[MSHOME] OS=[Unix] Server=[Samba 3.4.2-1.1.3.1-2229-SUSE-SL11.2]
tree connect failed: NT_STATUS_ACCESS_DENIED
il firewall è disattivato.
Chiedo scusa per il quote, ma pure thunderbird fa schifo e non capisco
perché.
Tre giorni per condividere una cartella in rete è snervante.
Vediamo se ne vengo a capo...
Praticamente le cartelle così come ho configurato samba sul mio pc le
vede mezza europa meno il pc nell'altra stanza in lan. Bah.
Grazie per l'aiuto
giroman
> # smbclient -L 192.168.1.3
> params.c:Section() - Empty section name in configuration file.
> smbclient: Can't load /etc/samba/smb.conf - run testparm to debug it
Questo non ti suggerisce nulla ?
192.168.1.3 e' il "server" ?
kai...@deletethiskailed.net
> Il 27/12/2009 14:34, Dan...@karma.kailed.net ha scritto:
> riboh wrote:
>
>> > Come da oggetto devo condividere una cartella con un altro computer
>> > in rete con xp.
>> > Le ho provate tutte.
> Semplice:
> 1) assicurati che samba sia avviato.
> Da root: rcsmb start e rcnmb start
>
> Sono avviati
>
> 3) controlla che samba funzione e che le directory condivise siano
> realmente disponibili: smbclient -L localhost. Se vedi le condivisioni
>
> # smbclient -L 192.168.1.3
> params.c:Section() - Empty section name in configuration file.
> smbclient: Can't load /etc/samba/smb.conf - run testparm to debug it
Questo già non va bene.
Controlla l'esistenza del file ed eventualmente posta il contenuto.
Non avevo configurato samba su questo pc ma la procedura che ti ho
postato prima a funzionato al primo colpo.
Esegui anche testparm e vedi che dice.
giroman
riboh
> riboh wrote:
>
>> Il 27/12/2009 14:34, Dan...@karma.kailed.net ha scritto:
>> riboh wrote:
>>
>>>> Come da oggetto devo condividere una cartella con un altro computer
>>>> in rete con xp.
>> # smbclient -L 192.168.1.3
>> params.c:Section() - Empty section name in configuration file.
>> smbclient: Can't load /etc/samba/smb.conf - run testparm to debug it
> Questo già non va bene.
> Controlla l'esistenza del file ed eventualmente posta il contenuto.
> Non avevo configurato samba su questo pc ma la procedura che ti ho
> postato prima a funzionato al primo colpo.
>
> Esegui anche testparm e vedi che dice.
Allora ho cancellato tutto smb.conf e rifatto in parte a mano in parte
con swat (responsabile del casino).
Ora da windows vedo la cartella condivisa, ma non ci posso scrivere
sopra e da linux non vedo windows.
Posto smb.conf , testparm e smbclient -L localhost , smbclient -L
192.168.1.2 (pc con win)
# Samba config file created using SWAT
# from UNKNOWN (��7.0.\I��)
# Date: 2009/12/28 17:45:24>
[global]
workgroup = MSHOME
server string = Suse
security = SHARE
os level = 2
[PUBBLICI]
path = /home/riboh/Pubblici/
read only = No
guest ok = Yes
-------------
testparm
Load smb config files from /etc/samba/smb.conf
Processing section "[PUBBLICI]"
Loaded services file OK.
Server role: ROLE_STANDALONE
Press enter to see a dump of your service definitions
--------------
smbclient -L localhost
Enter riboh's password:
Domain=[MSHOME] OS=[Unix] Server=[Samba 3.4.2-1.1.3.1-2229-SUSE-SL11.2]
Server requested LANMAN password (share-level security) but 'client
lanman auth' is disabled
tree connect failed: NT_STATUS_ACCESS_DENIED
---------------
smbclient -L 192.168.1.2
Enter riboh's password:
Domain=[riboh-PC] OS=[Windows 5.1] Server=[Windows 2000 LAN Manager]
Sharename Type Comment
--------- ---- -------
IPC$ IPC IPC remoto
D$ Disk Condivisione predefinita
print$ Disk Driver della stampante
SharedDocs Disk
Stampante Printer Samsung
ADMIN$ Disk Amministrazione remota
C$ Disk Condivisione predefinita
session request to 192.168.1.2 failed (Called name not present)
session request to 192 failed (Called name not present)
Domain=[riboh-PC] OS=[Windows 5.1] Server=[Windows 2000 LAN Manager]
Server Comment
--------- -------
Workgroup Master
--------- -------
Ciao, grazie
kai...@deletethiskailed.net
> Il 27/12/2009 20:21, Dan...@karma.kailed.net ha scritto:
>> riboh wrote:
>>
>>> Il 27/12/2009 14:34, Dan...@karma.kailed.net ha scritto:
>>> riboh wrote:
>>>
>>>>> Come da oggetto devo condividere una cartella con un altro
>>>>> computer in rete con xp.
>
>>> # smbclient -L 192.168.1.3
>>> params.c:Section() - Empty section name in configuration file.
>>> smbclient: Can't load /etc/samba/smb.conf - run testparm to debug it
>> Questo già non va bene.
>> Controlla l'esistenza del file ed eventualmente posta il contenuto.
>> Non avevo configurato samba su questo pc ma la procedura che ti ho
>> postato prima a funzionato al primo colpo.
>>
>> Esegui anche testparm e vedi che dice.
>
> Allora ho cancellato tutto smb.conf e rifatto in parte a mano in parte
> con swat (responsabile del casino).
> Ora da windows vedo la cartella condivisa, ma non ci posso scrivere
> sopra e da linux non vedo windows.
In effetti non avevo provato a scrivere sulla condivisione, no, non
funziona :(
In passato l'avevo fatto senza troppi problemi però ne è passato di
tempo, quindi non mi ricordo se l'avevo fatto da "dentro" kde o a manina
modificando smb.conf (probabilmente entrambi).
Sono tutt'altro che esperto di samba, quindi ti consiglio di installare
il pacchetto samba-doc. La documentazione è corposa..
riboh
No � localhost.
Il resto mi ha suggerito qualcosa, ma non ho risolto (vedi altro post).
Ciao
riboh
Ho risolto installando ubuntu.
Facile no ?
(Il prossimo che viene a decamntarmi la suse gli parto di capoccia).
Il primo giorno appena installata kde ha crashato due volte: una per via
di una banale applet, l'altra per cause ignote (crash irreversibile,
niente sblocco ctrl+alt+f2 o ctrl+esc e compagnia bella).
Tre giorni per condividere una cartella in rete e senza venirne a capo.
Lentezza assurda, documentazione schifosa, supporto atroce.
Ci fanno pure la 11.2 di questa me..a ?
Se stanno cos� penso le cose cominceranno ad andare bene alla 40.2.
Bah.
Felice e contento con ubuntu e debian-derived varie.
Niente flame, era solo per dire che chi considera la suse una buona
distro � fortunato perch� godr� non poco quando andr� a provare le altre.
Ciao
giroman
> Ho risolto installando ubuntu.
> Facile no ?
'nzomma...,contento tu...
> Felice e contento con ubuntu e debian-derived varie.
> Niente flame, era solo per dire che chi considera la suse una buona
> distro ￜ fortunato perchￜ godrￜ non poco quando andrￜ a provare le altre.
Allora con slackware e archlinux ti verranno delle occhiaie da mandrillo!
:-)
riboh
> riboh wrote:
>
>
>> Ho risolto installando ubuntu.
>> Facile no ?
> 'nzomma...,contento tu...
Serviva un desktop prevalentemente per mia sorella (l'ho convinta a
usare linux piuttosto che win, solo per navigare e posta e condividere
qualche file...)
Dopo essermi riempito i marroni di colleghi con la suse ho voluto
provare, d'altro canto kde4 non l'avevo mai visto.
Mi sembrava di essere tornato ai tempi delle mandrake. :-(
>> Felice e contento con ubuntu e debian-derived varie.
>> Niente flame, era solo per dire che chi considera la suse una buona
>> distro ￜ fortunato perchￜ godrￜ non poco quando andrￜ a provare le altre.
>
> Allora con slackware e archlinux ti verranno delle occhiaie da mandrillo!
> :-)
>
LOL, concordo, ho un portatile felice portatore di slackware. :-)
Saluti
kai...@deletethiskailed.net
> giroman ha scritto:
>> riboh wrote:
>>
>>
>>> Qualcuno conosce una guida aggiornata che funzioni ?
>> http://localhost:901/
>>
>
> Ho risolto installando ubuntu.
> Facile no ?
Contento tu..
Comunque, ho voluto riprovare, e in affetti ci sono voluti 10 secondi
netti e sette click del mouse :)
Il problema stava nella mancanza delle opzioni
force user e force group.
Senza quelle, l'utente "guest" è mappato su nobody che ovviamente non
può scrivere nella tua home.
la configurazione generata è questa:
[documents]
path = /home/MIOUTENTE/Documents/
guest ok = yes
read only = no
force user = MIOUTENTE
force group = users
comment = MIOUTENTE documents
> Felice e contento con ubuntu e debian-derived varie.
> Niente flame, era solo per dire che chi considera la suse una buona
> distro è fortunato perché godrà non poco quando andrà a provare le
> altre. Ciao
Guarda, io sto aspettando di avere due giorni liberi per piallare via
ubuntu dal server in ditta.
Ottimo modo per passare il capodanno :)
riboh
> riboh wrote:
>
>> giroman ha scritto:
>>> riboh wrote:
>>>
>>>
>>>> Qualcuno conosce una guida aggiornata che funzioni ?
>>> http://localhost:901/
>>>
>> Ho risolto installando ubuntu.
>> Facile no ?
> Contento tu..
> Comunque, ho voluto riprovare, e in affetti ci sono voluti 10 secondi
> netti e sette click del mouse :)
> Il problema stava nella mancanza delle opzioni
> force user e force group.
> Senza quelle, l'utente "guest" è mappato su nobody che ovviamente non
> può scrivere nella tua home.
[...]
> Guarda, io sto aspettando di avere due giorni liberi per piallare via
> ubuntu dal server in ditta.
> Ottimo modo per passare il capodanno :)
> Ciao.
Ma non è tanto per il problema samba che ero sicuro si potesse
risolvere, ma proprio per la differenza fra le due distro.
Questione di gusti indubbiamente, a me non è mai andato a genio kde.
Poi i vantaggi della suse quali sarebbero ?
Capisco però che ubuntu server è un altro paio di maniche...
Per un sistema desktop ubuntu lo trovo ottimo.
Ciao, grazie per tutto
kai...@deletethiskailed.net
> Ma non è tanto per il problema samba che ero sicuro si potesse
> risolvere, ma proprio per la differenza fra le due distro.
> Questione di gusti indubbiamente, a me non è mai andato a genio kde.
Ma nessuno ti obbliga ad usare Kde.
> Poi i vantaggi della suse quali sarebbero ?
Buona parte sono soggettivi ma ci sono dei dati che "spiegano" le
differenze tra le due (ma non solo..) distro:
http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html