volevo fare un elogio a ..
ted
immertion di Linux, ne ho provate almeno 5 tra le famose (spero di non
dimenticarne nessuna) : Ubuntu e Kubuntu, Slax solo live, OpenSuse e
Mint ... forse qualcun'altra non ricordo..
Ma la MANDRIVA sapete quanti prb mi ha dato ? Z E R O ..
Spettacolo.. ho un PC finalmente VELOCE con installato di tutto...
Peccato che Linux sia cos� poco sfruttato dagli sviluppatori (come
dargli torto.. con solo l'1% delle installazioni desktop)...
E poi kde che spettacolo... ah che goduria..
Ciao a tutti
andredemontbard_
> Ma la MANDRIVA sapete quanti prb mi ha dato ? Z E R O ..
Per iniziare con linux � un'ottima scelta e magari ti aiuter� al distacco
definitivo da M$ e i suoi derivati altamente dannosi per le tasche del
contribuente e per la salute mentale. :)
--
'Non nobis Domine, non nobis sed nomini tuo da gloriam'
'Ex cha.o.s. non in corpo veritas est.'
"Noi creiamo idoli dai nostri concetti, ma la saggezza nasce dallo stupore"
'S.G.'
mallin.shetland
Io mi astengo da intervenire in queste discussioni dove si discute
su quale distribuzione sia la migliore perché sono sterili e senza senso.
Però volevo fare un elogio a ted perché ha tenuto l'unico atteggiamento
serio e razionale in questo frangente: ha provato un certo numero di
distribuzioni e ne ha scelto una secondo i suoi gusti e le sue preferenze.
Però fai attenzione; la facilità di installazione non è l'unico prametro.
Mandriva ha forse il migliore riconoscimento dell'hardware ma i suoi molti
difetti vengono fuori dopo tempo; in particolare aspetta di dover aggiornare
il sistema prima di parlare.
Per il momento usa la Mandriva, poi usa il tuo cervello ed il tuo giudizio.
Azkaban
> Alla distro Mandriva ... in questi 3 giorni mi sono fatto una full
> immertion di Linux, ne ho provate almeno 5 tra le famose (spero di non
> dimenticarne nessuna) : Ubuntu e Kubuntu, Slax solo live, OpenSuse e
> Mint ... forse qualcun'altra non ricordo..
Che rimanga Mandriva, o che tu cambi distro poco importa, quel che importa
e' che sia tu con la tua testa a decidere, non ascoltando qua e
la...provane e poi decidi *solo* tu :-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
max
Io non vi capisco:
ma perchè non avrebbe senso chiedere qual è la distribuzione piu' curata
a prescindere dai gusti e le preferenze?
Non è che uno abbia il tempo di scaricare dieci distribuzioni e di
provarle tutte:
c'ho messo una giornata fra lo scaricare l'iso della open suse ,
partizionare ed installare.
Gnome a dire il vero non mi è mai piaciuto , ma dopo avere visto il
nuovo KDE non ne sono
per nulla soddisfatto... fra plasmoidi, icone che se le sposti tornano
al loro posto dopo mille operazioni. Stavo pensando di provare linux
Mint o un altra distribuzione:
ma perche' non elencare vantaggi/svantaggi di un ambiente grafico o
distribuzione in base ad una propria opinione ovvio, per aiutare un
utente che si avvicina a Linux? Boh.
PS: scusa Mallin se per errore ho risposto al tuo indirizzo email!!!!
Sto usando Thunderbird per la prima volta :)
giroman
> Io non vi capisco:
Errato,non capisci e basta.
> ma perchￜ non avrebbe senso chiedere qual ￜ la distribuzione piu' curata
> a prescindere dai gusti e le preferenze?
Secondo te sono meglio le more o le bionde ? e le rosse non le consideriamo?
Questo e' il senso di una domanda simile.
> Non ￜ che uno abbia il tempo di scaricare dieci distribuzioni e di
> provarle tutte:
> c'ho messo una giornata fra lo scaricare l'iso della open suse ,
> partizionare ed installare.
Stai scherzando vero? in una giornata ne scarico/installo 10.
> Gnome a dire il vero non mi ￜ mai piaciuto , ma dopo avere visto il
> nuovo KDE non ne sono
> per nulla soddisfatto... fra plasmoidi, icone che se le sposti tornano
> al loro posto dopo mille operazioni. Stavo pensando di provare linux
> Mint o un altra distribuzione:
Perche', Mint non usa Gnome di default?
(la sto' provando in questi giorni)
> ma perche' non elencare vantaggi/svantaggi di un ambiente grafico o
> distribuzione in base ad una propria opinione ovvio, per aiutare un
> utente che si avvicina a Linux? Boh.
Perche' il migliore aiuto,e' lasciarvi sperimentare di persona,se ti dicessi
che le mie preferite sono slackware e archlinux e che queste si installano
in modalita' semitestuale che faresti?
Non credo propio che ti precipiteresti a
scaricarle/installarle,oddiodiodiodidodiodio!!! la linea di comando
noooooooo!!!!
Per la cronaca,archlinux durante l'installazione ti chiede anche di
configurare a mano un sacco di "cosine",editando dei file di testo,questo
per te puo' essere un problema,per me non lo e'.
Se uno si "avvicina" (con molta cautela,mi raccomando!) a linux,deve avere
delle motivazioni,la voglia e il tempo per sperimentare e studiare un OS che
con windows non ha nulla in comune,se non hai tempo e voglia di
studiare,windows rimane la scelta migliore (per te).
Sinteticamente,la migliore e' quella che sceglierai,se poi volessi farti un
grande favore,evita quelle che hanno un "buntu" nel nome,meglio debian a
questo punto.
PS io la contrario di te,adoro KDE e detesto Gnome,come vedi e' questione di
gusti...
Slaine Mc Roth
> Io non vi capisco:
> ma perchè non avrebbe senso chiedere qual è la distribuzione piu' curata
> a prescindere dai gusti e le preferenze?
Non ha senso perchè è pressochè impossibile dare una risposta "a
prescindere" dai gusti, cioè *oggettiva*. Anche a me piace Mandriva,
anche se attualmente ho la Debian, preferisco KDE a Gnome, anche se
attualmente ho Gnome (è una storia lunga), quindi se lo chiedi a me è
inevitabile che darò la mia preferenza alla su citata distro e wm. A mio
avviso ha senso forse fare la domanda: "ragazzi mi fate un riassunto dei
pregi e difetti delle distribuzioni che state usando?". Una volta letti i
vari post avrai un idea più precisa su quali sono le distro più usate e
le opinioni in proposito. A questo punto installi e provi quelle che ti
sembrano più adatte a te e, alla fine, decidi TU, con il tuo cervello
(come ti hanno già risposto), perchè alla fine sei TU che saprai quale
distro è meglio per TE.
--
Nella vita ci sono cose ben più importanti del denaro:
il guaio è che ci vogliono i soldi per comprarle (Anonimo)
Azkaban
> Io non vi capisco:
Vediam di colmar la lucuna
> ma perchè non avrebbe senso chiedere qual è la distribuzione piu' curata
> a prescindere dai gusti e le preferenze?
Perche' e' *soggetivo*
> Non è che uno abbia il tempo di scaricare dieci distribuzioni e di
> provarle tutte:
Ma scusa, chi lo dovrebbe fare?
> ma perche' non elencare vantaggi/svantaggi di un ambiente grafico o
> distribuzione in base ad una propria opinione ovvio, per aiutare un
> utente che si avvicina a Linux? Boh.
Torniam da capo, sei tu che la devi usare.
Rama
>
> Io non vi capisco:
> a prescindere dai gusti e le preferenze?
in che senso piￜ curata? esteticamente? con meno bugs? con piￜ
programmi? con meno programmi ma ben selezionati? con i pacchetti piￜ
aggiornati? meno aggiornati ma piￜ testati?
e come faccio a fare un vero confronto se dispongo di una sola macchina
di test?
per es. con l'hw attuale mi riesce di usare solo le Slack current, e
allora che fo, dichiaro che tutte le altre distro sono per nulla curate?
> ma perche' non elencare vantaggi/svantaggi di un ambiente grafico o
> distribuzione in base ad una propria opinione ovvio, per aiutare un
> utente che si avvicina a Linux? Boh.
in realtￜ lo si fa in continuazione, ad es. appare chiaro dai miei post
che trovo la Slack migliore distro, seguita da Debian e poi da Archlinux;
che preferisco KDE o Xfce a Gnome, che come ambiente leggero Fluxbox
batte Xfece
(meglio, che quest'ultimo da un pezzo non ￜ piￜ tale) ecc...
ma anche cosￜ indicherei la Slack come distro d'inizio al pari delle
altre, da quando quest'ultime sono diventate piￜ che usabili;
direi che al momento la prima distro che si ha sottomano va bene, poi se
si ha voglia e tempo si provano altre distro fino a scovare quella che
va meglio per i propri gusti, esigenze e hardware;
r
--
per snellire i processi non servirebbe annullare la prescrizione una
volta iniziati? gli imputati non avrebbero motivi di tirarla per le
lunghe (gli avvocati sￜ ;-P
Un Minuto Per Favore:
Home Page, The Pentangle, I Salon di Baudelaire: http://www.umpf.net
writethem
> da M$ e i suoi derivati altamente dannosi per le tasche del
> contribuente
cio� tu spendi 800 euro di computer, e 100 euro di sistema operativo
comprendivo di 5 anni di aggiornamenti gratuiti, tutti i nuovi prodotti
della casa madre (explorer/mplayer, etc) ti sembrano eccessivi e immotivati?
io penso che si passi a linux non certo per motivazioni economiche.
anche perch� ci sono delle ottime distribuzioni che costano 40 euro
ALL'ANNO.
writethem
> max wrote:
>
>
>> Io non vi capisco:
>
> Errato,non capisci e basta.
che mente aperta.
>
>> ma perchￜ non avrebbe senso chiedere qual ￜ la distribuzione piu' curata
>> a prescindere dai gusti e le preferenze?
>
> Secondo te sono meglio le more o le bionde ? e le rosse non le consideriamo?
>
> Questo e' il senso di una domanda simile.
dici? quindi per te una distro differisce da un'altra perchￜ ￜ verde
(suse) blu (mandriva) o rossa (red hat)? belle anche le marroni
(ubuntu). cos'ￜ? guitar hero?
a me sembra che gli argomenti siano parecchi.
Personalmente consiglierei red hat e derivate (centos) o suse per
ambienti server o misti dove si vuole smanettare anche su un desktop.
Ubuntu, mandriva, fedora (molto piￜ desktop oriented di centos) e
similari per ambienti full desktop.
ovviamente parlo di gusti/esperienze personali, ma posso anche motivarli
facilmente. Potremmo parlare di strumenti di gestione dei pacchetti,
synaptic, yast, etc. che in un neofita risolvono non pochi problemi.
potremmo parlare di tutto, ma chiedere qual'ￜ la distribuzione che piￜ
si potrebbe associare ad un certo uso, a mio avviso, non ￜ del tutto
errato nￜ scontato.
certo, va motivato, magari indicando anche l'hardware che si ha, perchￜ
no, e gli scopi come detto poc'anzi.
>
>> Non ￜ che uno abbia il tempo di scaricare dieci distribuzioni e di
>> provarle tutte:
>> c'ho messo una giornata fra lo scaricare l'iso della open suse ,
>> partizionare ed installare.
>
> Stai scherzando vero? in una giornata ne scarico/installo 10.
beato te che hai la patch da casa tua a uno dei Cisco 7000 del pop...
Rama
>
>
> cioￜ tu spendi 800 euro di computer, e 100 euro di sistema operativo
> comprendivo di 5 anni di aggiornamenti gratuiti, tutti i nuovi prodotti
> della casa madre (explorer/mplayer, etc) ti sembrano eccessivi e
> immotivati?
devi aggiungere anche il costo degli altri programmi, anche se le
alternative free si stanno ampliando;
> io penso che si passi a linux non certo per motivazioni economiche.
ma anche, e non bisogna dimenticare nel calcolo il costo dell'hw: io di
recente l'ho cambiata ma la macchina puￜ ancora andar bene per uno o piￜ
lustri;
quel pelo di reattivitￜ che ha perso con gli anni la recupererebbe in
sovrabbondanza mettendo un ssd per l'OS;
per Win7 invece l'ssd non basterebbe, dato che la lentezza non ￜ solo
nell'avviare i programmi;
> anche perchￜ ci sono delle ottime distribuzioni che costano 40 euro
> ALL'ANNO.
offrendo cosa? e se vuoi l'equivalente MS?
giroman
>> Errato,non capisci e basta.
>
> che mente aperta.
Che commento "nebbioso".
>> Secondo te sono meglio le more o le bionde ? e le rosse non le
>> consideriamo?
>>
>> Questo e' il senso di una domanda simile.
>
> dici? quindi per te una distro differisce da un'altra perchￜ ￜ verde
> (suse) blu (mandriva) o rossa (red hat)? belle anche le marroni
> (ubuntu). cos'ￜ? guitar hero?
Vedo che non hai capito,oppure io non mi sono spiegato.
>
>
>
> a me sembra che gli argomenti siano parecchi.
No,sono infiniti.
>
> Personalmente consiglierei red hat e derivate (centos) o suse per
> ambienti server o misti dove si vuole smanettare anche su un desktop.
> Ubuntu, mandriva, fedora (molto piￜ desktop oriented di centos) e
> similari per ambienti full desktop.
>
> ovviamente parlo di gusti/esperienze personali, ma posso anche motivarli
> facilmente. Potremmo parlare di strumenti di gestione dei pacchetti,
> synaptic, yast, etc. che in un neofita risolvono non pochi problemi.
Ma anche no,i *MIEI* problemi con le distro da te citate nascono propio
dall'uso di apt,YaST,etc,etc,problemi che non ho mai riscontrato usando
pacman,yaourt (un pacman *superdotato*),slapt-get,slackpkg,netpkg.
>
> potremmo parlare di tutto, ma chiedere qual'ￜ la distribuzione che piￜ
> si potrebbe associare ad un certo uso, a mio avviso, non ￜ del tutto
> errato nￜ scontato.
Infatti,non esiste una risposta univoca,se io rispondessi LFS o Gentoo ?
>
> certo, va motivato, magari indicando anche l'hardware che si ha, perchￜ
> no, e gli scopi come detto poc'anzi.
>
>
>>
>>> Non ￜ che uno abbia il tempo di scaricare dieci distribuzioni e di
>>> provarle tutte:
>>> c'ho messo una giornata fra lo scaricare l'iso della open suse ,
>>> partizionare ed installare.
>>
>> Stai scherzando vero? in una giornata ne scarico/installo 10.
>
> beato te che hai la patch da casa tua a uno dei Cisco 7000 del pop...
No,una semplice 8M di tiscali,non vedo quale sia il problema,se disponi di
almeno 2 PC,mentre uno installa,l'altro scarica e masterizza.
Alessandro Selli
>
>> da M$ e i suoi derivati altamente dannosi per le tasche del contribuente
>
> comprendivo di 5 anni di aggiornamenti gratuiti, tutti i nuovi prodotti
> della casa madre (explorer/mplayer, etc) ti sembrano eccessivi e
> immotivati?
Ha scritto "per le tasche del contribuente", non dell'utente. Il che
ha senso se si parla della libera concorrenza, del mercato OS, dei
formati liberi e aperti ecc..
Ciao,
--
Alessandro Selli http://alessandro.route-add.net
AVVERTENZA: i messaggi inviati a "trappola" non mi arriveranno.
WARNING: messages sent to "trappola" will never reach me.
Chiave PGP/GPG: EC885A8B
ted
> Volevo fare un elogio a ted.
>
> Io mi astengo da intervenire in queste discussioni dove si discute
> su quale distribuzione sia la migliore perché sono sterili e senza senso.
> Però volevo fare un elogio a ted perché ha tenuto l'unico atteggiamento
> serio e razionale in questo frangente: ha provato un certo numero di
> distribuzioni e ne ha scelto una secondo i suoi gusti e le sue preferenze.
>
thread del tipo "tifoso" meglio la amauri, del piero di borriello o
dinho..
La mia era semplicemente, come tu hai notato, una notazione sulla distro
che il mio Acer Aspire 56xxx ha meglio gradito, e che ho + apprezzato io
x quanto possa aver utilizzato le altre...
Ciao
writethem
>
> Ha scritto "per le tasche del contribuente", non dell'utente. Il che
> ha senso se si parla della libera concorrenza, del mercato OS, dei
> formati liberi e aperti ecc..
>
forse mi sfugge qualcosa... un'azienda non AGGIUNGE denaro all'erario?
writethem
ALT! davanti al pacman superdotato non posso replicare!
writethem
>> anche perchￜ ci sono delle ottime distribuzioni che costano 40 euro
>> ALL'ANNO.
>
> offrendo cosa? e se vuoi l'equivalente MS?
offrendo supporto professionale, che non ￜ poco. e gli aggiornamenti
garantiti per piￜ anni. Le distro sono piￜ stabili e vengono supportate
per piￜ tempo.
l'equivalente microsoft non penso esista come supporto, mentre come
aggiornamenti microsoft ￜ sempre stata puntuale e soprattutto longeva.
Ancora arrivano aggiornamenti di XP, per intenderci. Una qualsiasi
distro dura in media 2 anni e ti saluta.
giroman
> Ancora arrivano aggiornamenti di XP, per intenderci. Una qualsiasi
> distro dura in media 2 anni e ti saluta.
Allora archlinux non e' "media" la installi e rimane sempre aggiornata,basta
un pacman -Syu ogni tanto...
writethem
>> Una qualsiasi
>> distro dura in media 2 anni e ti saluta.
>
> Allora archlinux non e' "media" la installi e rimane sempre aggiornata,basta
> un pacman -Syu ogni tanto...
>
> http://preview.tinyurl.com/ydjjqrh
evidentemente non � media.
opensuse � media, ad esempio. :)
Rama
>
>>
>> offrendo cosa? e se vuoi l'equivalente MS?
>
> offrendo supporto professionale, che non ￜ poco.
> l'equivalente microsoft non penso esista come supporto,
quindi quei 40 euro danno ben piￜ dei 100 win;
> mentre come
> aggiornamenti microsoft ￜ sempre stata puntuale e soprattutto longeva.
> Ancora arrivano aggiornamenti di XP, per intenderci. Una qualsiasi
> distro dura in media 2 anni e ti saluta.
non la Slack:
New bind packages are available for Slackware 8.1, 9.0, 9.1, 10.0, 10.1,
10.2,
11.0, 12.0, 12.1, 12.2, 13.0, and -current to fix a security issue.
EMC
> Alla distro Mandriva ... in questi 3 giorni mi sono fatto
una full
> immertion di Linux, ne ho provate almeno 5 tra le famose
(spero di non
> dimenticarne nessuna) : Ubuntu e Kubuntu, Slax solo live,
OpenSuse e
> Mint ... forse qualcun'altra non ricordo..
>
> Ma la MANDRIVA sapete quanti prb mi ha dato ? Z E R O ..
>
> Spettacolo.. ho un PC finalmente VELOCE con installato di
tutto...
>
> Peccato che Linux sia così poco sfruttato dagli sviluppatori
(come
> dargli torto.. con solo l'1% delle installazioni desktop)...
>
> E poi kde che spettacolo... ah che goduria..
>
> Ciao a tutti
se posso intervenire , concordo! uso mandriva da anni, da
quando usci la prima mandrake se non erro 5.xx
prima ero su redhat
lato desktop per lavorare è quella che mi ha sempre
soddisfatto a pieno; riconoscimento hardware, configurazione,
interfaccia, strumenti ...
ammetto di sentire la mancanza di alcuni software che non sono
riuscito ad istallare su madriva, come qtrans e nokinux, ma
tutto non si può avere .
per il server ho preferito la centOS
facendo un po' di indagini in rete e qualche test.
premetto tutti software liberi, nessuno acquistato con
assistenza, mi trovo benissimo con entrambe le distribuzioni;
su vecchie macchine invece parto da debian, la madriva mini
rimane sempre un po' pesante e poco adattabile.
Credo che ogni distribuzione si adatti alle esigenze di chi la
deve usare; è il bello di linux.
Saluti
Enrico
andredemontbard_
> cio� tu spendi 800 euro di computer, e 100 euro di sistema operativo
> comprendivo di 5 anni di aggiornamenti gratuiti, tutti i nuovi prodotti
> della casa madre (explorer/mplayer, etc) ti sembrano eccessivi e
> immotivati?
A dire il vero i pc me li faccio da me e quindi le spese che supporto sono
esclusivamente di hardware.
Invece per quello che riguarda linux/unix/solaris o altro sono millenni che
li adopero (tu pensa che il mio ultimo windows usato risale al 3.0 con dos
su floppy 5.0) vedi quanto tempo � trascorso da allora.
>
> io penso che si passi a linux non certo per motivazioni economiche.
> anche perch� ci sono delle ottime distribuzioni che costano 40 euro
> ALL'ANNO.
Io con linux non ho bisogno di acquistarlo, basta che mi scarico la
distribuzione che mi interessa, la monto sul mio rottame ed il gioco �
fatto.
Credo proprio che tu abbia leggermente frainteso il mio commento.