iniziare con Ubuntu Studio
Bernardo Soares
Da tempo medito una conversione a Linux
Causa acquisto nuovo PC, vorrei destinare il vecchio portatile
all'esclusiva funzione di mini-Studio musicale.
Che sia questa l'occasione buona? Due piccioni con una fava?
Premesse:
1) Pur essendone affascinato, non so quasi nulla di Linux.
2) Hardware a mia disposizione:
- Portatile ASUS Pentium 4 CPU 320ghz, Ram 1 GB
- Scheda Audio/Video esterna Pinnacle "PCTV Mediacenter 100e"
Le mie esigenze:
1) Notazione musicale in fomato midi con possibilke conversione in
spartito.
2) Registrtazione mutitraccia/editing.
3) Possibilt� di modificare le singole tracce (per capirci: Cool Edit Pro,
Audacity, dei quali non conosco i gradi di compatibilt� con Linux).
Scartabellando in rete ho scoperto che per i miei scopi Ububtu Studio
dovrebbe essere la versione ottimale. Per quanto riguarda il software
leggo ottimi pareri su Ardour e Rosegarden etc... Voci di corridioio
sussurrano di un piena compatibilit� tra Linux e Cubase SX (magari in
italiano).
Insomma, che ne pensate? E soprattutto, mi dareste qualche dritta durante
questi miei primi passi?
Grazie mille in anticipo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Stefano Gatti
...
> 1) Pur essendone affascinato, non so quasi nulla di Linux.
E' un motivo in più per provarlo :)
> 2) Hardware a mia disposizione:
> - Portatile ASUS Pentium 4 CPU 320ghz, Ram 1 GB
> - Scheda Audio/Video esterna Pinnacle "PCTV Mediacenter 100e"
A volte i portatili e soprattutto l'hardware un po' particolare si
rivela ostico con Linux. Ad ogni modo se non provi non saprai se ci
sono problemi o meno...
Diciamo che con tutta probabilità il portatile grosso modo funzionerà,
ma potresti aver problemi ad esempio con un'eventuale WiFi.
Per quanto riguarda la Pinnacle invece ho qualche dubbio...
> Le mie esigenze:
> 1) Notazione musicale in fomato midi con possibilke conversione in
> spartito.
Non mi interesso in questo campo, ma qualche cosa per Linux mi sembra
che esista.
> 2) Registrtazione mutitraccia/editing.
Idem come sopra. Forse a fare al caso tuo è Traverso:
http://traverso-daw.org/linux.html
> 3) Possibiltà di modificare le singole tracce (per capirci: Cool Edit Pro,
> Audacity, dei quali non conosco i gradi di compatibiltà con Linux).
Audacity è nato per Linux, poi è stato fatto il porting in Windows...
> Scartabellando in rete ho scoperto che per i miei scopi Ububtu Studio
> dovrebbe essere la versione ottimale. Per quanto riguarda il software
> leggo ottimi pareri su Ardour e Rosegarden etc... Voci di corridioio
> sussurrano di un piena compatibilità tra Linux e Cubase SX (magari in
> italiano).
Ne avevo sentito parlare proprio per scopi simili al tuo. Potrebbe
essere una buona scelta. In realtà i programmi disponibili per Ubuntu
Studio sono a disposizione anche delle altre distribuzioni, ma
forse variano alcune impostazioni iniziali. Insomma non cambia la vita,
ma tanto per non sapere da che parte iniziare puoi sempre partire con
Ubuntu Studio.
> Insomma, che ne pensate? E soprattutto, mi dareste qualche dritta durante
> questi miei primi passi?
Penso che fai bene, per le dritte chiedi e qualcuno ti risponderà...
Pronto Bontempi...
> Il 26/12/2009 alle ore 19:35:39 n...@li.da (Bernardo Soares) ha scritto:
>
> > Insomma, che ne pensate? E soprattutto, mi dareste qualche dritta durante
> > questi miei primi passi?
>
> Penso che fai bene, per le dritte chiedi e qualcuno ti risponderà...
... con un bell'RTFM!
Stefano Gatti
<pronto....@gmail.com> ha scritto:
Beh, se chiede quali sono le opzioni del comando 'ls' è molto
probabile, ma magari ha qualche difficoltà più seria... sai, può
capitare...
Altrimenti è sempre possibile cambiare nome del newsgroup in:
it.comp.os.linux.insultare
Cix
Ciao.
Il novizio (appena un po' pi� avanti di te) in questo campo nella mia
famiglia � mio marito, che per Natale ha fatto per se e per il suo coro
uno spartito usando linux.
So per certo che i suoi problemi non ancora risolti riguardano il kernel
a bassa latenza, senza il quale non si avvia il server jack, che � il
gestore dei midi, per cui gli spartiti riesce a farli ma non li ascolta
se non con Timidity.
Appena possiamo collegarci lui presente ti faccio dire cosa ha usato e
cosa ha creato di preciso, per vedere se corrisponde a quello che cerchi tu.
Ciao ;) Cix
Bernardo Soares
Dunque, primo passo: sezione download del sito di Ubuntu Studio. Trovo 3
versioni. Immagino che la 9.10 sia la migliore. Scarico il tutto sul
desktop e copio su DVD.
Secondo passo: il Pc su cui andr� installato Ubuntu Studio gira
attualmente con Win.XP. Non mi interessano le partizioni. Io procederei
cos�: disinstallo XP, riavvio, entro nel Bios (nel mio PC tasto "Esc"),
seleziono modalit� CD/DVD, inserisco il disco e ...via!
Naturalmente, non ho ancora eseguina nessuma di tutte queste operazioni.
;-)
giroman
> Ringrazio tutti innanzitutto per l'attenzione.
>
> Dunque, primo passo: sezione download del sito di Ubuntu Studio. Trovo 3
> versioni. Immagino che la 9.10 sia la migliore.
Opinabile,molto...
> Scarico il tutto sul
> desktop e copio su DVD.
Non credo,scarichi dove ti pare e poi usi il sofware di masterizzazione
(nero?), scegliendo l'opzione burn image (non so' come lo traduce in
italiano) indicandogli il file.iso che hai scaricato.
>
> Secondo passo: il Pc su cui andrￜ installato Ubuntu Studio gira
> attualmente con Win.XP. Non mi interessano le partizioni. Io procederei
> cosￜ: disinstallo XP, riavvio, entro nel Bios (nel mio PC tasto "Esc"),
Inutile,qualsiasi distribuzione provvedera' a piallare tutto (se lo chiedi!)
e creare le partizioni necessarie (IHMO almeno 3,cioe' / (la root),home,e
swap)
> seleziono modalitￜ CD/DVD, inserisco il disco e ...via!
E dopo 20' minuti reinstallerai XP...
>
> Naturalmente, non ho ancora eseguina nessuma di tutte queste operazioni.
> ;-)
Naturalmente...
kai...@deletethiskailed.net
> On Sun, 27 Dec 2009 17:48:32 +0100, Bernardo Soares ci disse:
>
>> Immagino che la 9.10 sia la migliore
> [...]
> Ci sono Puppy Linux 3.01, 4.0, 4.1, 4.1.1, 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.3.1,
>
> quale è la migliore dopo RAGIONATO PARERE?
>
> se hai risposto 4.3.1, lo sai che tipo di utilizzatore sei e lo hai
> fatto sapere anche a tutti gli altri
>
> distribuzioni *serie* per musica:
>
> - MUSIX
Non conosco..
> - AGNULA DemuDI
Non mi pare che sia più sviluppata, l'ultima release e di 4/5 anni fa..
Ciao.
--
*** Linux user # 198661 ---_ ICQ 33500725 ***
*** Home http://www.kailed.net ***
*** Powered by openSUSE ***
Marco Brancalion
> So per certo che i suoi problemi non ancora risolti riguardano il
> kernel a bassa latenza, senza il quale non si avvia il server jack
In realta' jack si avvia anche se non c'e' un kernel a bassa latenza.
> che è il gestore dei midi
Jackd e' il gestore dell'audio in genere, non dei midi.
--
Marco Brancalion
Bernardo Soares
[...]
> > Naturalmente, non ho ancora eseguina nessuma di tutte queste operazioni.
> > ;-)
> Naturalmente...
Grazie mille per le indicazioni.
Se ne riparla nel fine settimana (sono fuori sede...)
A presto.
Cix
> Cix wrote:
>
>> So per certo che i suoi problemi non ancora risolti riguardano il
>> kernel a bassa latenza, senza il quale non si avvia il server jack
>
> In realta' jack si avvia anche se non c'e' un kernel a bassa latenza.
Si vede che non me ne capisco un tubo. Cmq lui (il marito) il jack non è
mai riuscito ad avviarlo ne' con ne' senza kernel a bassa latenza :(
>
>
>
>> che è il gestore dei midi
>
> Jackd e' il gestore dell'audio in genere, non dei midi.
pensavo che il gestore/i gestori dell'audio fossero oss/alsa/pulse.
Bene ho imparato un'altra cosa, grazie :)
Ciao
Cix :)
Studiozzo
baffo...:D) con Ubuntu(studio)
> 2) Hardware a mia disposizione:
> - Portatile ASUS Pentium 4 CPU 320ghz, Ram 1 GB
> - Scheda Audio/Video esterna Pinnacle "PCTV Mediacenter 100e"
Il portatile dovrebbe andar bene (uso un Acer 5520, per� con 3Giga di
Ram e va benone).
Forse dovrai combattere con il wifi o qualche altra periferica.
Verifica se il tuo portatile � compatibile con Linux.
Per la scheda esterna, non saprei.
Googla un po' e vedi cosa si dice in giro (io uso bellamente la mia
schedaccia interna e mi � sufficiente)
> Le mie esigenze:
> 1) Notazione musicale in fomato midi con possibilke conversione in
> spartito.
Rosegarden fa anche questo.
> 2) Registrtazione mutitraccia/editing.
Ardour va benissimo (compatibile con i plugin LADSPA).
Sul mio portatile 6/7 tracce stereo vanno che � una meraviglia, mentre
ne registro un altra.
> 3) Possibilt� di modificare le singole tracce (per capirci: Cool Edit
Pro,
> Audacity, dei quali non conosco i gradi di compatibilt� con Linux).
Vedi sopra.
UbuntuStudio ha di serie il kernel a bassa latenza.
Il server audio, Jack, puoi controllarlo e configurarlo con QJackControl .
Da li puoi gestire tutte le connessioni input/output audio/midi come
meglio credi.
Vedrai, dopo qualche smadonnamento iniziale, quando ci prendi la mano ti
sentirai meglio di Alan Parson! :DDD
Studiozzo
Se hai "coolaw" e ti funziona tutto al primo colpo, ok.
Se no, devi avere UN PO' di pazienza per configurare, capire,
ottimizzare il tutto.
Se non hai tempo per tutto questo, lascia perdere.
Ma se ce l'hai, allora buttai e impara qualcosa musicando :)
Marco Brancalion
> Ardour va benissimo (compatibile con i plugin LADSPA).
.... e pure con gli effetti VST ......
--
Marco Brancalion
Marco Brancalion
> ..... Cmq lui (il marito) il jack non
> è mai riuscito ad avviarlo ne' con ne' senza kernel a bassa latenza :(
Se installa qjackctl, che e' una gui per jack (e non mi ricordo se hai
scritto che l'avete gia' provato oppure no), puo' provare a configurare
varie cose e opzioni, in maniera facile, finche' si vede se jackd parte
o no.
Anch'io tempo fa ho avuto problemi, ma vai e vai, alla fine si ottiene
una configurazione che parte.
Per esempio, sul portatile da cui scrivo (scheda audio intel), qjackctl
e' configurato cosi':
http://betulla.comperio.it/jackd1.png
Ciao.
--
Marco Brancalion
Bernando Soares
[...]
> Vedrai, dopo qualche smadonnamento iniziale, quando ci prendi la mano ti
> sentirai meglio di Alan Parson! :DDD
Speriamo bene :-)
In attesa del fine settimana, durante il quale potr� riprendere i lavori,
approfitterei della tua gentilezza per un domanda: qualcuno in questo
thread ha trovato opinabile la mia congettura riguardo la versione 9.10 di
Ubuntu Studio (Scrissi:"immagino[...]sia la migiore").
La pagina dedicata ai download propone tre scelte:
- Ubuntu Studio 9.10 (Karmic)
- Ubuntu Studio 9.04 (Jaunty)
- Ubuntu Studio 8.04.1 (Hardy)
Quale scegliere? :-/
giroman
> Quale scegliere? :-/
Nessuna,ubuntu e' *MALE* (IHMO naturalmente!).
Se ti fai un giretto su
http://distrowatch.com/
ne trovi "qualcuna" di distribuzioni "migliori"...
Ma tanto dopo il secondo tentativo (fallito), tornerai ad XP di corsa e
senza nemmeno salutare ... :-) e' normale.
Bernardo Soares
> Se ti fai un giretto su
> http://distrowatch.com/
Grazie per la segnalazione ma... non riesco a districarmi in quella
giungla di versioni... Seppur senza cognizione di causa redo proprio
installer� la vers. 9.10
[...]
> Ma tanto dopo il secondo tentativo (fallito), tornerai ad XP di corsa e
> senza nemmeno salutare ... :-) e' normale.
Prospettiva ottimistica, la tua. Pi� probabile che io approfi ad oltranza
della vostra gentilezza finch� il tutto non girer� nel modo giusto ;-)
Bernardo Soares
> Se ti fai un giretto su
> http://distrowatch.com/
Grazie per la segnalazione ma... non riesco a districarmi in quella
giungla di versioni... Seppur senza cognizione di causa redo proprio
installer� la vers. 9.10
[...]
> Ma tanto dopo il secondo tentativo (fallito), tornerai ad XP di corsa e
> senza nemmeno salutare ... :-) e' normale.
Prospettiva ottimistica, la tua. Pi� probabile che io approfitti ad
oltranza della vostra gentilezza finch� il tutto non girer� nel modo
giusto ;-)
Cix
Ma grazie davvero!!!
Sei gentilissimo, inoltro al marito le tue info :)
Grazie ancora e buon anno!
Cix
not1xor1 (Alessandro)
> Grazie per la segnalazione ma... non riesco a districarmi in quella
> giungla di versioni... Seppur senza cognizione di causa redo proprio
> installerￜ la vers. 9.10
la 9.10 ￜ semplicemente la versione piￜ recente:
9 == 2009
.10 == ottobre
la prima cosa da fare ￜ collegarsi a internet e installare gli aggiornamenti perchￜ con questa storia di rilasciare nuove versioni a date prestabilite capitano spesso diversi bug...
--
bye
main(){printf("%u\n",!(!1|1));}
Bernardo Soares
> Bernardo Soares ha scritto:
> > Grazie per la segnalazione ma... non riesco a districarmi in quella
> > giungla di versioni... Seppur senza cognizione di causa redo proprio
> > installer� la vers. 9.10
> la 9.10 � semplicemente la versione pi� recente:
> 9 == 2009
> ..10 == ottobre
> la prima cosa da fare � collegarsi a internet e installare gli
>aggiornamenti perch� con questa storia di rilasciare nuove versioni a date
>prestabilite capitano spesso diversi bug...
Guarda, ti faccio il punto della situazione: scaricata versione 9.10,
trasportata su8 DVD come immagine, cambiato il boot del Bios. Risultato:
tutto bene fino al menu post impostazione lingua, dopo di che qualsiai
opzione io selezioni, lo schermo diventa per 3/4 nero mentre sulla
sinistra (il quarto restante) appaiono delle videate ahim� incomprensibili
causa incompletezza del quadro.
Sono rientrato in Win.XP, scandisk, riavvio, niente. Ripristino
configurazione di sistema riavvio: stessa storia. Provo con l'opzione
"Test memoria" (mi sembra finora mai provata, boh...), la videata appare
finalmente intera. Il fatto � che sta smacinando da tre ore... :-/ E
segna, da quanto mi pare di capire, dei settori danneggiati.
not1xor1 (Alessandro)
> Guarda, ti faccio il punto della situazione: scaricata versione 9.10,
> trasportata su8 DVD come immagine, cambiato il boot del Bios. Risultato:
> tutto bene fino al menu post impostazione lingua, dopo di che qualsiai
> opzione io selezioni, lo schermo diventa per 3/4 nero mentre sulla
> sinistra (il quarto restante) appaiono delle videate ahimￜ incomprensibili
> causa incompletezza del quadro.
hai controllato per prima cosa il checksum dell'immagine scaricata e poi
quello del dvd masterizzato?
> Sono rientrato in Win.XP, scandisk, riavvio, niente. Ripristino
> configurazione di sistema riavvio: stessa storia. Provo con l'opzione
> "Test memoria" (mi sembra finora mai provata, boh...), la videata appare
> finalmente intera. Il fatto ￜ che sta smacinando da tre ore... :-/ E
> segna, da quanto mi pare di capire, dei settori danneggiati.
se la ram ￜ realmente difettosa ￜ un altro discorso
Coso
<hhlh38$ek1$1...@news.newsland.it>:
> Provo con l'opzione
> "Test memoria" (mi sembra finora mai provata, boh...), la videata appare
> finalmente intera. Il fatto è che sta smacinando da tre ore... :-/ E
> segna, da quanto mi pare di capire, dei settori danneggiati.
Giusto per informazione: il test della memoria si ripete in
continuazione fino a che non lo fermi manualmente. Se ti da` degli
errori [li dovrebbe indicare, via via che si verificano, nella parte
inferiore dello schermo] la ram e` andata... e questo e` sufficiente a
spiegare il problema che hai avuto [fai le corna, ma non si puo` dire
che sia *solo* quello ;-)]... soprattutto con un installazione live di
ubuntu che si ciuccia in partenza un bel po' di memoria [comunque il
problema e` grave ed e` in fondo una fortuna che tu lo abbia rilevato
prima di ritrovartelo in situazioni piu` delicate, anche su XP]. Se la
memoria e` suddivisa in piu` banchi [magari due da 512 M] potresti
provare a toglierne uno alla volta finche` il test non fa almeno un
giro completo senza errori... magari il banco andato e` uno solo.
Ciao ciao
Claudio
Bernardo Soares
> Giusto per informazione: il test della memoria si ripete in
> continuazione fino a che non lo fermi manualmente. Se ti da` degli
> errori [li dovrebbe indicare, via via che si verificano, nella parte
> inferiore dello schermo] la ram e` andata... e questo e` sufficiente a
> spiegare il problema che hai avuto
Dopo quasi 5 ore il test segnava diversi errori. Purtroppo ieri sera ho
dovuto spegnere. Oggi ho riavviato il test con l'intenzione di segnarmi
tutti i settori danneggiati. Ci vorranno parecchie ore, immagino...
> Se la
> memoria e` suddivisa in piu` banchi [magari due da 512 M] potresti
> provare a toglierne uno alla volta finche` il test non fa almeno un
> giro completo senza errori... magari il banco andato e` uno solo.
Mi pare di ricordare fossero due da 512. Ma devo smontare il portatile...
Vi faccio sapere a breve...
Bernardo Soares
> hai controllato per prima cosa il checksum dell'immagine scaricata e poi
> quello del dvd masterizzato?
Immagino sia un processo analogo alla "verifica dati" con Nero. No, non
l'ho fatta poich� ho fatto il CD con IsoBurner (ho problemi di
incompatibilit� Nero 6.00 Win.7)
>> [...]
>> Il fatto � che sta smacinando da tre ore... :-/
>> E segna, da quanto mi pare di capire, dei settori danneggiati.
> se la ram � realmente difettosa � un altro discorso
Come dicevo a Coso, visti i settori danneggiati, mi pare il problema
risieda proprio nell'hardware. Vi faccio sapere a verifica ultimata (sto
attendendo il termine del test). Grazie ad entrambi.