"Motorola asks ITC to ban every Mac, iPad, and most iPhones"

[BArrYZ]

http://arstechnica.com/apple/2012/09/motorola-asks-itc-to-ban-every-mac-ipad-and-most-iphones/

Lo chiede Motorola ovvero lo chiede... Google. Badate bene, chiede
proprio il "ban".

Se entra in gioco pure Google (era solo questione di tempo), queste liti
sui brevetti diventeranno un vortice inarrestabile.

--
BArrYZ

[Jack]

BArrYZ <earl...@altern.org> wrote:

> http://arstechnica.com/apple/2012/09/motorola-asks-itc-to-ban-every-mac-ip

> ad-and-most-iphones/
>
> Lo chiede Motorola ovvero lo chiede... Google. Badate bene, chiede
> proprio il "ban".
>
> Se entra in gioco pure Google (era solo questione di tempo), queste liti
> sui brevetti diventeranno un vortice inarrestabile.

e' gia' una spirale inarrestabile.
io sto aspettando il deadlock.

nel frattempo gli unici nella merda sono i piccoli sviluppatori, che
rischiano di trovarsi inpegolati in una qualche causa per una patente
assurda (come in questo caso).

Ciao Jack
--
Yoda of Borg am I! Assimilated shall you be! Futile resistance is, hmm?

[Enrico Franchi]

Jack <pip...@disney.com> wrote:

> nel frattempo gli unici nella merda sono i piccoli sviluppatori, che
> rischiano di trovarsi inpegolati in una qualche causa per una patente
> assurda (come in questo caso).

Aggiungo, per inciso, che il concetto di "agente mobile", un argomento
di ricerca degli anni 90, grosso modo, viola questo brevetto. Ah, no,
scusate, e' prior art... dimenticavo che gli innovatori dei brevetti ci
sono arrivati con 10 anni di ritardo.

Potrebbero magari di tanto in tanto andare ad una conferenza di settore,
credo.

Aggiungo... come si fa a difendere il sistema dei brevetti? Perfino la
formulazione puzza. "System for providing continuity between messaging
clients and method therefor"

Come dire... "System for moving from two given points in space". E
abbiamo coperto carrozza, macchina, cavallo, nave, aeroplano. No, i
piedi no... probabilmente si potrebbe riuscire a dimostrare in un numero
modesto di anni che, in effetti, gli esseri umani si spostano a piedi da
qualche millenio.

--
-riko
http://www.enrico-franchi.org/
http://rik0-techtemple.blogspot.com/

[Renaissance]

Enrico Franchi wrote:

> Aggiungo... come si fa a difendere il sistema dei brevetti? Perfino la
> formulazione puzza. "System for providing continuity between messaging
> clients and method therefor"

Non il sistema dei brevetti in generale (e neanche magari la
brevettabilita' di algoritmi/protocolli/formati, pur se essa e' assai
discutibile), ma la brevettabilit� delle semplici "idee" applicate al
software senza necessita' di alcuna considerazione riguardo il metodo
materiale di realizzazione, quando nel contesto di un normale
brevetto in altri campi AFAIK e' al piu' l'architettura con la quale si
realizza un sistema atto ad ottenere un certo risultato che e'
brevettabile (nel senso che non posso certo brevettare il fatto che
bruciando un combustibile posso trasformare l'energia in moto, ma al
piu' posso brevettare il motore ciclo otto con tanto di prototipo, cioe'
il particolare metodo).

Cio' e' e rimane un'assurdita. Il parto di un mostro. Abolirei
immediatamente tutto questo, anche retroattivamente, con un colpo di
spugna e senza rimpianto alcuno.

bye G.L.
--
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.