Perchè Apple fà macchine non espandibili ?
Davide
Galois
"Davide" wrote:
> Perchè Apple fà macchine non espandibili come l'iMac G5 ?
Perchè i pc sono espandibili?
Ahhh...certo....sulla carta...
Puoi mettere una cpu con 100Mhz in più e aumentare i bench del 2%...certo
questo lo puoi fare...
Inoltre una cosa da tenere in considerazione è che i pc autoassemblati o
assemblati dal rivenditore
o da un piccolo fornitore non hanno mai configurazioni particolarmente
stabili e/o hardware sfruttato pienamente
e/o hardware ben equilibrato. Spesso le scelte di schede e quant'altro sono
fatte in base a ragioni di mercato
e non di opportunità in funzione della macchina che si sta costruendo.
Vedo sempre pc con schede video allucinanti e poca ram...o hd datati ma mb
di ultissima generazione, etc etc..
Saluti da uno che ha un pc ma non è tanto convinto della scelta fatta!
Nicola
[CUT]
> Saluti da uno che ha un pc ma non è tanto convinto della scelta fatta!
non hai tutti i torti, ma avere un iMac con la possibilità di cambiare
quella scheda video del cavolo mi farebbe più che piacere.. ci saranno
anche pochi giochi per Mac, ma l'unico modo per farli decentemente è un
PowerMac (con i sui 2000 euro).. a mio avviso l'iMac non è ne carne ne
pesce, nel senso che è una macchina poco potente per fare giochi e
troppo per un uso Desktop (navigare, elaborare qualche immagine etc..)
forse dico questo perché non ho ancora visto la lista dei video game che
girano su Mac (magari sono tutti del tipo Pac-Man) ma ad esempio Unreal
Tournament 2004 non credo girerebbe bene* su questi nuovi iMac (almeno
che Apple non riesca a quadruplicare le prestazioni di una scheda
video)..
insomma un iMac con una 9800Pro o una 6800 mi farebbe venire voglia di
tirare il PC che ho a fianco nel cestino..
* per bene intendo dettagli medio/alti e una risoluzione sopra la 1024
(altrimenti mi prendo veramente una console)
Ciao, Nicola
--
>o) | Debian/GNU Linux - Kernel 2.6.6
/\ | Panther 10.3.5 - Kernel 7.5.0
_\_V <www.debian.org> <www.apple.com/it/>
![G[3z]'s profile photo](http://lh3.googleusercontent.com/a-/ALV-UjV7JAdayQMBfEbLfikITwViibvuABWl0GJuGxrogej_vjlqCQ=s40-c)
G[3z]
UT 2004 al max del dettaglio e della risoluzione senza accurare cali
prestazionali significativi
Nicola
> ma magari non pensi che appunto non e' una macchina rivolta a te.
> Perche' a tuo dire ora come ora una macchina per casa serve solo con
> word?
> Massi'... che cosa vuoi che sia il video digitale ad esempio...
> Oppure il fotoritocco...
> chi mai si diletta con pratiche tanto inutili e tanto barbare?
> E soprattutto, cosa li vendono a fare i pc se non montano la gefo6600?
> quel tanto potrebbero usare dei penium3 500 che per word vanno benone...
ma no! dai, spero tu dica queste cose per fare discussione! non indevo
dire che se devo navigare allora mi faccio un P3.. volevo semplicemente
dire (come mi hai fatto notare) che non c'è una macchina per me.. ti
faccio un esempio banale:
con l'iBook con il quale scrivo ci ascolto musica (è già parecchio tempo
che non accendo lo stereo) ci guardo DVD e DiVX, quando capita doppio
clicco su Photoshop, molte volte riavvio per entrare in Linux e fare
qualche lavoretto su PHP, mySQL e altra roba.. bene, tutto questo lo
farei ottimamente su un iMac nuovo, ma per giocare dovrei pigiare
comunque il pulsante su quel coso nero a fianco alla scrivania.. con
questo non voglio dire che questo nuovo modello non è appetibile, anzi,
se avessi due soldi lo avrei già ordinato, quello che metto in ballo è
che oltre la scheda video io ci aggiungerei anche qualcos'altro tipo un
kit di casse decente (nonostante quello chedice la Apple non mi sembra
che quelle due cassine siano così eccezionali, spero di sbagliarmi), un
banco di memoria in più credo sia indispensabile per non dire
fondamentale, poi ci metterei dentro il Bluetooth con tastiera e
mouse.. insomma, per una macchina un pochino più completa (dal mio punto
di vista) avrei bisogno di qualche soldo in più e non avrei quello che
voglio.. tutto qui
Nicola
questa è uan bella cosa, ma c'è da dire un paio di cose:
- se ha un 12" allora chino il capo!!
- se ha un 15" o superiore ricordo che monta una 9700, non sarà a tutti
gli effetti tale, ma è una scheda sufficientemente pompata..
G[3z]
> La cosa sarebbe quindi doppiamente svantaggiosa, sia per apple, che si
> farebbe concorrenza da sola, sia per il cliente medio che di signore
> schede video non saprebbe cosa farne :-)
> E logicamente questo, tutto IMO :-)
> ciao!
però almeno un'alternativa più prestante opzionale la potevano
prevedere...
Nicola
> nessun intento polemico bada bene :-)
.. :-)
> Con 2000 euro uno si prende il modello di fascia alta a 20 pollici, gli
> stessi soldi con cui fino ad ieri si prendeva un g4 con 17 pollici.
infatti
> Se uno comincia ad infilarci una scheda da 300 euro (con poi i problemi
> tutt'altro banali del raffreddarla), imbottirlo di ram (ma e' presente
> un altro slot e se ho ben capito il modulo presente non e' saldato)
> presenti una macchina con un prezzo proibitivo che va a collocarsi nella
> stessa fascia dei powermac.
non so se il vero problema è il "collocamento" in una fascia di mercato
o il progetto di un apparecchio così diverso da un punto di vista
termico.. dico tutto questo (nell'ottica che anche nel Mac ci siano
abbastanza giochi, o almeno quelli più famosi) perchè nel primo caso
basterebbe aggiungere una opzione in più, mi riferisco in particolar
modo ad un iMac base (1400 euro) più una scheda video (esagero) da 300.
avremmo così 4 macchine, la base a 1400, la base + scheda "potente" a
1700, sempre a 1700 un compromesso sul G5 (semplicemente un'utenza
diversa), e uno a 2000..
invece penso che hai proprio ragione sul discorso termico, una 6800
piuttosto che una X800 non sarebbero in grado di stare in così poco
spazio e magari il Mac non ha un utenza video ludica
in ogni caso sono curioso, e per almeno i giochi che mi piacciono sono
curioso di vedere se è stato fatto il porting..
G[3z]
> - se ha un 15" o superiore ricordo che monta una 9700, non sarà a tutti
> gli effetti tale, ma è una scheda sufficientemente pompata..
puoi in effetti evitare di chinare il capo :) e poi ha 128 mb di ram...
Nicola
> puoi in effetti evitare di chinare il capo :) e poi ha 128 mb di ram...
va beh! anche qui sarebbe da aprire una discussione, un PB monta una
9700 e un PowerMac da 2700 euro monta una 5200! boh!!
Wezzy
Wezzy
> G[3z] <g...@email.it> wrote:
>
> > puoi in effetti evitare di chinare il capo :) e poi ha 128 mb di ram...
>
> va beh! anche qui sarebbe da aprire una discussione, un PB monta una
> 9700 e un PowerMac da 2700 euro monta una 5200! boh!!
>
> Ciao, Nicola
Bhe' e' una versione mobility qualche strozzatura ce l'avra'. E poi
penso che con un Dual 2.5 Ghz G5 non ti serva piu' di tanto una GPU.
Erano delle super figate quando i processori erano alle strette.
--
Ciao
Fabio
Galois
"Nicola" wrote:
> non hai tutti i torti, ma avere un iMac con la possibilità di cambiare
> quella scheda video del cavolo mi farebbe più che piacere.. ci saranno
> anche pochi giochi per Mac, ma l'unico modo per farli decentemente è un
> PowerMac (con i sui 2000 euro).. a mio avviso l'iMac non è ne carne ne
> pesce, nel senso che è una macchina poco potente per fare giochi e
> troppo per un uso Desktop (navigare, elaborare qualche immagine etc..)
I giochi sono il mio ultimo problema. Per ora lavoro su un notebook compaq
con un athlon 850
e accanto ho un desk k3-400 con suse 9.1!!! Su quest'ultimo non posso manco
vedere un Divx!
Ricordo che quando acquistai il mio k3 c'era in giro il primo iMac con g3
233
e la sua ridicola (per i tempi) scheda video (era un Ati? mi pare di si)
contornato
dall'ancora più ridicola dotazione di memoria (32Mb). Scelsi di restare nel
mondo Pc...
La scheda che ho sul desk è una preistorica G200 con 8Mb...
io non gioco e non faccio grafica....e ti assicuro che ancora mi va più che
bene!
Ovviamente il pc in toto mi sta stretto per via della cpu e dell'hd...
Quando vidi i g3 restai colpito dall'ordine e dalla cura con cui erano
assemblati,
tanto che effettivamente acquistare quel g3 mi comunicava l'idea di un
investimento migliore
rispetto al pc...quando comprai il pc (per motivi legati a disponibilità di
programmi e interfacciabilità
con i colleghi) restai deluso per giorni a vedere quel groviglio di fili
disordinato, quello scatolone grigio,
e l'asssemblatore che infilava ed estraeva schede a casaccio, senza alcun
criterio di ingegnerizzazione...
rischiando così di spendere centinaia di euro in più per avere una
componente più performante strozzata però
da altro hardware non ottimamente proporzionato...
Andando poi al capitolo upgrade c'è solo da ridere...hai mai provato ad
upgradare un pc dopo due anni
dalla data di acquisto?
E' impossibile...il salto di mhz non è retto dalla tua mainboard quasi
certamente (o ancora peggio è cambiato standard)
forse è cambiata la memoria, e forse anche la tipologia di Hd....al massimo
puoi giostrarti la scheda video e mettere su un pò di memoria...
oltrechè cambiare le unità ottiche...si certo qualcosa puoi fare...ma quanto
guadagni in prestazione in proporzione alla spesa?
A conti fatti spendendo qualche centinaio di euro in più ti fai un pc
nuovo...
Puoi upgradare solo a distanza di pochi mesi o un annetto dall'acquisto...
per avere cmq un aumento in prestazioni di qualche decina di punti
percentuali a fronte di spese che sono sempre dell'ordine
di qualche centinaio di euro...
Tra l'altro questi Mac costano veramente poco. Se ti interessa una macchina
"stand-alone" per lavorarci serenamente
e tranquillamente...e anche per farci cose serie, sono da prendere in
considerazione.
Ripeto, forse non comprerò mai un Mac, ma continuo a restare affascinato da
questo mondo e dai computer che fanno,
e mi chiedo com'è che questi pc brutti e rumorosi alla fine l'abbiano avuto
vinta...mah!
Una curiosità...tastiera e mouse sono wireless? ancora non ho avuto modo di
leggere per benino i dettagli di questo iMac g5...
Saluti!
Alan
> Una curiosità...tastiera e mouse sono wireless? ancora non ho avuto modo di
> leggere per benino i dettagli di questo iMac g5...
Sono USB..
Volendo puoi scegliere come opzione il modulo bluetooth + tastiera e
mouse bluetooth aggiungendo 110 euro..
--
Alan
"Ci spiace, ma il lucro e' indispensabile"
http://www.qreate.it
Roberto Waha
> però almeno un'alternativa più prestante opzionale la potevano
> prevedere...
No. Se ti serve qualcosa di più prestante ti prendi il PowerMac G5.
--
S'ciao!
Walla
------=* Roberto Waha - robert...@retro-it.org *=-----+ () ASCII
El Senyor és la meva força, el Senyor el meu cant. | /\ Ribbon
Ell m'ha estat la salvació. En Ell confío, i no tinc por.| Campaign
---------------* http://www.retro-it.org *---------------+ NO HTML Mail
Paolo Tramannoni
"Davide" <nos...@free.net> wrote:
> Perchè Apple fa macchine non espandibili come l'iMac G5 ?
Intanto, non è vero che l'iMac non sia espandibile. Non ci puoi montare
scehde PCI, ma non a tutti servono. Se non ti servono tanto vale
risparmiare spazio, e prendersi un computer più piccolo, più elegante (e
meno costoso di un computer espandibile o di un portatile).
Facciamo un esempio: usi il Mac solo per applicazioni da ufficio, o per
il publishing. Il monitor integrato va benissimo, schede di espansione
non ti serviranno mai. Meglio mettersi sulla scrivania un oggettino
piccolo ed elegante come l'iMac, all'occorrenza facile da spostare in
un'altra stanza, piuttosto che adagiare un cassone raccoglipolvere sotto
la scrivania.
L'espandibilità, comunque, c'è. Immaginiamo il caso di un musicista di
professione, che ha bisogno di un'interfaccia audio. Può acquistarne una
esterna su FireWire. Ce ne sono di ottime, e presentano numerosi
vantaggi su quelle interne (mancanza di interferenze con l'elettronica
del PC, connettori di dimensioni standard, portabilità...).
Allo stesso modo, fotografi, registi ed operatori video ormai collegano
le loro macchine da presa via FireWire.
Anzi, permettimi di rovesciare la domanda: a cosa serve l'espandibilità
su scheda PCI? Lo chiedo, perché io so che uso ne faccio (schede DSP
audio), ma non so cosa ne fa la stragrande maggioranza degli altri
utilizzatori.
Ciao,
Paolo
Davide Nastri
besi a chiunque abbia memoria di me =D =D =D
Ho appena installato il client di posta e non ho resistito a fare un giretto
qui su...
Colgo l'occasione per dire che:
poco importa della possibilita' di aggiornare la sk grafica su di un imac
(le macchine espandibili sono poco interessanti perche', come diceva il ns
amico tutte le tecnologie evolvono contemporaneamente quindi gli upgrade,
tranne quelli di ram, sono spesso poco utili) ma PERCHE' dico PERCHE'
mettere su una macchina nuova di zecca e splendida un CESSONE di sk grafica
come la 5200?
PERCHEEEEEEEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
e' come una ferrari con le gomme 135/70 ---> una porcata.
"Paolo Tramannoni" <pt...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:ptram-3C5D12....@individual.net...
G[3z]
> 1.5 GHz prego :P
tsk.. precisino...
uhm sono arrivato all'assurdo di parlare con mio fratello che sta ditro
ad un muro dormiente attraverso internet, questo apre nuovi orizzonti
alla mia pigrizia...
Galois
"Davide Nastri" wrote:
> poco importa della possibilita' di aggiornare la sk grafica su di un imac
> (le macchine espandibili sono poco interessanti perche', come diceva il ns
> amico tutte le tecnologie evolvono contemporaneamente quindi gli upgrade,
> tranne quelli di ram, sono spesso poco utili) ma PERCHE' dico PERCHE'
> mettere su una macchina nuova di zecca e splendida un CESSONE di sk
grafica
> come la 5200?
> PERCHEEEEEEEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Io non conosco le prestazioni del 5200...ma č cosě penoso?
Credo che nella vita ordinaria vada piů che bene!
E' per i giochi? solo per quelli? Allora evidentemente NON hanno scelto
i giocatori accaniti come target!
Penso che si tratti di ragioni commerciali o di ragioni progettuali...
quale delle due non saprei dire...anche se propenderei per la prima!
D'altronde su un pc con quel design, quelle dimensioni con un lcd da 17",
etc etc
che costa alla fin fine 1400euro tutto compreso certo non potevano mettere
una GPU
da 500 euro...
Alan
> uhm sono arrivato all'assurdo di parlare con mio fratello che sta ditro
> ad un muro dormiente attraverso internet, questo apre nuovi orizzonti
> alla mia pigrizia...
Io lo faccio gia' da un po' con mio fratello e mio padre, via instant
messaging :D
G[3z]
> No. Se ti serve qualcosa di più prestante ti prendi il PowerMac G5.
solo per un sk video dovrei comprarmi un powermac ? mi pare assurdo e
poi no dico una 6800 ma una schifosa ati 9700 o un NV 5700 già faceva il
suo dovere per un bel po'
Davide
>
> > scelta di mercato.
"SAP" <po...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1gje63a.1wmt5489hfcnsN%po...@despammed.com...
>
> Don't feed the trolls.
Ciao SAP, come stai ?, cosa vuol dire feed ?
Enrico Franchi
> uhm sono arrivato all'assurdo di parlare con mio fratello che sta ditro
> ad un muro dormiente attraverso internet, questo apre nuovi orizzonti
> alla mia pigrizia...
Al mac day io e whamoo chattavamo. Sedevamo di fronte.
--
RiK0
Non credo negli schemi non vincenti.
G[3z]
> cosa vuol dire feed ?
"nutrire, dar da mangiare" metaforicamente non dare corda a chi cerca
solo di scatenare il putiferio
G[3z]
> Io non conosco le prestazioni del 5200...ma è così penoso?
> Credo che nella vita ordinaria vada più che bene!
> E' per i giochi? solo per quelli? Allora evidentemente NON hanno scelto
> i giocatori accaniti come target!
> Penso che si tratti di ragioni commerciali o di ragioni progettuali...
> quale delle due non saprei dire...anche se propenderei per la prima!
> D'altronde su un pc con quel design, quelle dimensioni con un lcd da 17",
> etc etc
> che costa alla fin fine 1400euro tutto compreso certo non potevano mettere
> una GPU
> da 500 euro...
mhà non è questione di hadrcore gamer, è che pare un peccato.
è ccome comprarsi l'auto dei sogni ma con il volante rosa shocking di
polistirolo con il pelo, ci si vive però dispiace non aver nemmeno
potuto scegliere qualcos'altro che esprimesse al meglio le potenzialità
del gioiellino.
io non critico tanto la 5200 perchè tale ( ne ho da poco acquistata una
per il mio win) però non mi piace l'idea di non poter avere nemmeno
pagando sul modello di fascia più alta un supporto migliore per giocare.
non esiste sono il gioco però ogni tanto ci vuole :P
Matteo Cavalleri
ri...@despammed.com (Enrico Franchi) wrote:
> G[3z] <g...@email.it> wrote:
>
> > uhm sono arrivato all'assurdo di parlare con mio fratello che sta ditro
> > ad un muro dormiente attraverso internet, questo apre nuovi orizzonti
> > alla mia pigrizia...
>
> Al mac day io e whamoo chattavamo. Sedevamo di fronte.
io e mia sorella sono eoni che ci parliamo via icq anche quando siamo
nella stessa stanza a due metri l'uno dall'altra :)
cmq penso che il "massimo" (o minimo :D ) l'abbia raggiunto, a quanto mi
ha raccontato un mio collega, un suo amico. lui al cesso col portatile
sulle gambe e la moglie in cucina, in chat via rete wireless :D
Davide Nastri
> Credo che nella vita ordinaria vada piů che bene!
> E' per i giochi? solo per quelli? Allora evidentemente NON hanno scelto
> i giocatori accaniti come target!
> Penso che si tratti di ragioni commerciali o di ragioni progettuali...
> quale delle due non saprei dire...anche se propenderei per la prima!
> D'altronde su un pc con quel design, quelle dimensioni con un lcd da 17",
> etc etc
> che costa alla fin fine 1400euro tutto compreso certo non potevano mettere
> una GPU
> da 500 euro...
Bravissimo, hai colto nel segno.
Il valore commerciale di una 5200 (dal punto di vista morale) e' circa 10
euro.
bastava scegliere una scheda da 70/90 euro (tipo una 9200) e tutto sarebbe
stato perfetto, semplicemente perfetto. Si perdono in un bicchier d'acqua.
Il problema e' che perdono una fetta di mercato immensa per un tozzo di
pane.
I gamers non sono affatto pochi, belive me =)
Poi se parliamo di schede da 500 euro allora parliamo di hard core gamers,
il che e' diverso =)
G[3z]
> cmq penso che il "massimo" (o minimo :D ) l'abbia raggiunto, a quanto mi
> ha raccontato un mio collega, un suo amico. lui al cesso col portatile
> sulle gambe e la moglie in cucina, in chat via rete wireless :D
sai se quest'uomo tiene dei corsi ? mi vorrei iscrivere.. devo ancora
imparare molto....
Maramao
> Al mac day io e whamoo chattavamo. Sedevamo di fronte.
Un Maramao che io ho chattato con una persona che questa era collegata
in Adsl e io in Gprs.
Ah, eravamo seduti spalla a spalla. :P
Un Maramao che il netting di Alex ha fatto scuola. :P
--
Essere perdenti e' un mestiere duro ma qualcuno deve pur farlo...
Nicola
> (le macchine espandibili sono poco interessanti perche', come diceva il ns
> amico tutte le tecnologie evolvono contemporaneamente quindi gli upgrade,
> tranne quelli di ram, sono spesso poco utili)
avevo promesso a SAP che avrei taciuto su questo argomento, ma non ci
riesco!
fino allo scorso anno il mio PC (Win) era parecchio datato (3/4 anni),
bene, buona parte delle periferiche erano ancora utilizzabili, dove
voglio andare a parare?!
ho dato via scheda madre (ABIT PC133), processore Athlon 1.4GHz 700
erotti MB di PC133 e un disco da 20GB e mi sono fatto una Abit nForce2
512MB e un Barton 2500@3200 alla modica cifra di 120 euro.. dopo qualche
mese avevo messo da parte qualche soldo e ho comprato una 9800Pro..
il resto è un masterizzatore liteon un IBM 80GB e uno 30GB con 8MB di
buffer monitor Sony LCD 17DVI.. non mi sembra un sistema così indecente
(dimenticavo, il tutto in un case Enermax), e mi pare che la spesa sia
giustificata..
la conclusione è: "meno male che il mercato usato Apple regge
eccellentemente"
Davide Nastri
> Dove il contronto si puo' fare, in ambito pc, le due schede sono
> assolutamente equivalenti o poco piu'
>
> http://www.hwupgrade.it/articoli/879/1.html
>
> Sei afffezionato alla marca?
semplicemente posseggo entrambe le schede e la 9200 semplicemente annienta
la fx5200 (in ut2k4, forse altrove si equivalgono). Se cosi' dovesse essere
allora mi lamento pretendendo meglio ancora (9600?)
=)
peace out.
Defraz
> la fx5200 (in ut2k4, forse altrove si equivalgono).
Qualcuno sa se c'è differenza tra 5200 e 5200ultra?
Qualche neurone mi vuole convincere che le differenze non erano poche...
oppure ora con 5200 si intende già la ultra?
Boh... cmq sul mio imac 17 flat ho provato ut2004 e credo lo
disinstallerò ;) al secondo frame ero giè esploso :)))
Boris Sbarufatti
> cmq penso che il "massimo" (o minimo :D ) l'abbia raggiunto, a quanto mi
> ha raccontato un mio collega, un suo amico. lui al cesso col portatile
> sulle gambe e la moglie in cucina, in chat via rete wireless :D
mi ricordano tantissimo due personcine di mia conoscenza....
ma proprio tanto!
Boris
--
"La genialità a volte segue strade tortuose!"
"E' per quistu che nun è ancura arrivata?"
Enrico Franchi
> cmq penso che il "massimo" (o minimo :D ) l'abbia raggiunto, a quanto mi
> ha raccontato un mio collega, un suo amico. lui al cesso col portatile
> sulle gambe e la moglie in cucina, in chat via rete wireless :D
Un mito.
Puce
> Perchè Apple fà macchine non espandibili come l'iMac G5 ?
Tutte le macchine all-in-one sono non espandibili, anche quelle delle altre
case.
Che poi l'iMac di Apple sia l'all-in-one di maggiore successo è un altro
discorso, ma Apple fa anche macchine come i PowerMac G5 che sono molto
espandibili.
A parte ciò, ci sono studi di mercato che indicano quale sia la scelta
migliore, e quanto gli utenti espandano realmente le loro macchina, ed Apple
si è basata su questi studi. Per esempio, tu cos'altro ci vorresti mettere
su un iMac che non puoi avere?
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Biggo
> lui al cesso col portatile
> sulle gambe e la moglie in cucina, in chat via rete wireless :D
Fossero davvero fighi starebbero in *audio* via iChat .-D
--
||_ (o) __ __ __ | Biggo. Strattinare <mailto:big...@dplanet.ch>
|'o\| |/o \/o \/o \ | Se/quando c'e', c'e': <http://biggo.dyndns.org>
|._/|_|\__/\__/\__/ | * An out of control ego will sometimes get in the
/_/ /_/ | way of your success. (Todd H.)
ubik1
Rinsavisci Shiva.Brahma che ti sei reincarnato in un ratto...E big-go ti
sta' dietro...
In article <1gjih78.s66axjrd65ndN%big...@dplanet.ch>,
Biggo
> Si, una cosa che solo a leggerla e' squallida.
Fai il piacerino, ubikone: dedicati a uno sport, possibilmente estremo.
FabFour
> > lui al cesso col portatile
> > sulle gambe e la moglie in cucina, in chat via rete wireless :D
>
> Fossero davvero fighi starebbero in *audio* via iChat .-D
al cesso? e il passo successivo qual è, la olfatto-chat? ;P
--
FabFour
http://www.commissariatobellanapoli.it
Per risposte private togliere le maiuscole
nda
> Un mito.
"Piů che un uomo un mito, piů che un mito un mitomane"
--
Nicola "nez" D'Agostino
<!-- nezge...@geocities.com --remove/togli "getitout" -->
Biggo
> Biggo <big...@dplanet.ch> wrote:
>
> al cesso? e il passo successivo qual è, la olfatto-chat? ;P
Prima bisogna passare dal video, che non so se fa piu' schifo veder
preparare l'arrosto mentre stai sulla tazza o viceversa .-D
magma
> cmq penso che il "massimo" (o minimo :D ) l'abbia raggiunto, a quanto mi
> ha raccontato un mio collega, un suo amico. lui al cesso col portatile
> sulle gambe e la moglie in cucina, in chat via rete wireless :D
Ahahaha :-D
--
http://www.dorelli.com
When she's walking by the river and the railway line
She can still hear him whisper
Let's go down to the waterline
magma
> Fossero davvero fighi starebbero in *audio* via iChat .-D
Auricolare, o dolby surround? :-)
G[3z]
> visto che tanto si e' sentito...
> lasciando perdere un attimo l'induscussa superiorita' di un pc
> appositamente configurato alle console (ci mancherebbe altro, basta
> vedere il prezzo...) ma qual'e' il chip grafico di una xbox?
> Un processorino davvero molto scarso.
> Ok, parte della velocita' e' legata all'architettura, ma molto della
> bonta' dei giochi deriva dal fatto che avendo un hardware fisso i
> programmatori sono obbligati a curare molto meglio il codice.
> Non per fare un discorso rindondante, ma si e' sempre visto che quando
> il chipset grafico e' upgradabile, le specifiche richieste dai giochi
> aumentano vertiginosamente nel tempo. E ancora maggiori sono nei giochi
> derivati da porting di codice sviluppato per altre piattaforme.
> Infine, mi sembra che spesso in molti post che ho letto, lo "sdegno"
> verso questa scheda e' solo pretenzioso, tanto che molti avrebbero
> desiderato al suo posto ad esempio una ati9100, che e' una scheda di
> uguali prestazioni della fx5200!
bhè da una 5200 ad una 5700 non credo ci siano tante complicazioni per i
programmatori no? e poi comunque le devono supportare perchè dubito
assolutamente che siano programmi così finemente ottimizzati da
funzionare so imac quindi supporteranno anche i g5 e le loro schede, mi
spiace ma un discorso del genere non regge...
E' comunque vero che lo stesso gioco a parità di hardware (circa) gira
meglio su mac che su pc proprio perchè i mac sono + standardizzati, ma
questo non giustifica comunque una gamma così chiusa come quella dei
nuovi imac.
Enrico Franchi
> bastava scegliere una scheda da 70/90 euro (tipo una 9200) e tutto sarebbe
> stato perfetto, semplicemente perfetto. Si perdono in un bicchier d'acqua.
Hai provato a vedere se una scheda piu` performante non scalda troppo
nel case e simili?