da pdf a testo
ganruf
a testo, rtf o doc?
e non esiste neppure un ocr decente a quanto mi risulta.
E' sconcertante pensando al fatto che il mac ￜ un computer orientato
alla grafica, al desktop publishing, all'editing. Per windows c'ￜ una
caterva di software free e persino per linux si trova molto al riguardo.
Mi aiutate a scovare qualcosa? grazie.
Maurizio Pistone
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
> e non esiste neppure un ocr decente a quanto mi risulta.
> E' sconcertante pensando al fatto che il mac � un computer orientato
> alla grafica, al desktop publishing, all'editing...
forse per questo tutti sanno che tirare fuori il testo da un pdf � come
tirare fuori le uova dalla frittata
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
ganruf
> forse per questo tutti sanno che tirare fuori il testo da un pdf � come
> tirare fuori le uova dalla frittata
bene.
E' questo che mi rode :-D
Filosseno
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
> e non esiste neppure un ocr decente a quanto mi risulta.
> E' sconcertante pensando al fatto che il mac � un computer orientato
> alla grafica, al desktop publishing, all'editing. Per windows c'� una
> caterva di software free e persino per linux si trova molto al riguardo.
> Mi aiutate a scovare qualcosa? grazie.
Per quel che riguarda l'ocr, non mi sembra ci sia nulla di interessante
free, ma recentemente � uscito Readiris pro 12 che - a mio avviso - �
eccellente.
In particolare � comodissimo Drop2Read: lo piazzi nel dock e basta
appoggiarci sopra il file immagine e ti fa immediatamente l'ocr.
Certo, costicchia, ma per me vale il prezzo.
In alternativa, anche DevonThink pro ha un sistema di ocr veloce e
piuttosto preciso (ma pi� macchinoso).
FdL
Jester68
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
Prova questo, non � free ma costa poco.
Larsenio
..
> E' sconcertante pensando al fatto che il mac ￜ un computer orientato
> alla grafica, al desktop publishing, all'editing. Per windows c'ￜ una
Mai avuto il bisogno in anni d'uso, che ci fai dell'ocr in campo grafico??
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]
Enrico Gregorio
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
> e non esiste neppure un ocr decente a quanto mi risulta.
> E' sconcertante pensando al fatto che il mac � un computer orientato
> alla grafica, al desktop publishing, all'editing. Per windows c'� una
> caterva di software free e persino per linux si trova molto al riguardo.
> Mi aiutate a scovare qualcosa? grazie.
<http://ptf.com/convert/convert+pdf+to+text+for+mac+osx/>
<http://osxupgrade.com/convert-pdf-to-text-mac-os-x/311/>
<http://forums.macosxhints.com/showthread.php?t=22712>
Ciao
Enrico
ganruf
> Mai avuto il bisogno in anni d'uso, che ci fai dell'ocr in campo grafico??
> Bye
alcune volte serve.
Ad esempio non ￜ che se fai solo grafica non aprirai mai una mail!
ganruf
Paolo Tramannoni
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
In Antemprima, si fa Cmd-A, Cmd-C.
Poi si passa a un wordprocessor, e si fa Cmd-V.
Non � fico come un converitore spaziale, per� funziona.
> e non esiste neppure un ocr decente a quanto mi risulta.
Non lo so, non ne uso.
Ciao,
Paolo
Colin82
> non esiste neppure un ocr decente a quanto mi risulta.
Io ho provato readiris e devo dire che son rimasto molto contento. Non
mi aspettavo un risultato cos� buono. Se il testo poi � scritto chiaro e
leggibile, ancora meglio. Chiaramente va riletto tutto perch� non c'� da
fidarsi, ma sempre meglio che riscrivere tutto...
Colin.
--
www.fotoantonucci.com
http://www.myspace.com/nicolaantonucci
http://www.flickr.com/photos/22522326@N00/
Andrea D'Amore
ganruf <gan...@NOSPAMgmail.com> wrote:
> Ad esempio non è che se fai solo grafica non aprirai mai una mail!
Mi sfugge il nesso…
Puce
> > Mai avuto il bisogno in anni d'uso, che ci fai dell'ocr in campo
> > grafico??
> > Bye
>
> alcune volte serve.
ovvio... ma, viste le tue premesse, la domanda era: perché mai un ocr
dovrebbe essere indispensabile per il lavoro di un grafico?
ciao
--
Domenico, http://puce72.blogspot.com
Puce
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da
> a testo, rtf o doc?
copia/incolla non è sufficiente
> e non esiste neppure un ocr decente a quanto mi risulta.
boh, mai usato
ganruf
> ovvio... ma, viste le tue premesse, la domanda era: perché mai un ocr
> dovrebbe essere indispensabile per il lavoro di un grafico?
genere.
ganruf
> In Antemprima, si fa Cmd-A, Cmd-C.
> Poi si passa a un wordprocessor, e si fa Cmd-V.
vedere a fare copia&incolla...
Ricordo che ogni volta che nel mac manchi qualcosa c'� sempre
qualcuno che deve giustificare la cosa come inutile
"Se non c'� � perch� � giusto che sia cos�..."
Ricordo anni fa che tutti dicevano che il lettore di schede SD era una
cazzata su apple. Lo si diceva solo perch� su tutti gli altri pc c'era.
Ora l'hanno aggiunto per� nessuno osa dire nulla.
L'ocr non sar� indispensabile ma � un'applicazione che per molti lo
potrebbe essere.
Per assurdo:
togliamo word, openoffice e qualsiasi editor...non basta e avanza textedit?
togliamo mail...non posso spedirmi le mail via telnet?
togliamo photoshop...io le immagini me le modifico a mano sulla matrice
jpg....
ganruf
> Io ho provato readiris e devo dire che son rimasto molto contento. Non
> mi aspettavo un risultato cos� buono. Se il testo poi � scritto chiaro e
> leggibile, ancora meglio. Chiaramente va riletto tutto perch� non c'� da
> fidarsi, ma sempre meglio che riscrivere tutto...
> Colin.
comprarlo a scatola chiusa. Se mi dici per� che funziona bene vado sul
sicuro.
L'ocr mi serve perch� devo ottimizzare certi processi.
Anche a me non � servito per anni...quando ti serve per� vorresti che
esistesse!
Non posso star a fare copia&incolla ogni volta dal pdf. Con omnipage su
windows il risultato era perfetto. Spero che riesca a farlo pure qui.
Fulvio Ghiringhello
> ok. Devo fidarmi perch� non vedo trial sul sito.
<http://www.irislink.com/c2-1560-189/Readiris-12-Pro-Mac---Demo-version.
aspx>
> Con omnipage su windows il risultato era perfetto.
non mi pare sia "free"
--
Ciao, zzz...Ghiro...zzz
-Si sputa contro il nemico fintantoche', con inevitabile sgomento,
non lo si incontra guardandosi allo specchio- M.S.
Filosseno
> ok. Devo fidarmi perch� non vedo trial sul sito.
Come no?
Il trial (sia per win che per mac) lo trovi qui:
Io lo uso professionalmente da qualche mese e devo dire ha fatto passi
da gigante rispetto la versione precedente e non mi fa pi� rimpiangere i
programmi analoghi per win.
Poi, come ti dicevo nell'altro post, Drop2Read, che trovi insieme con
Readiris, � fantasticamente rapido e intuitivo (e anche preciso, ma il
risultato dipende anche da come � il testo originale).
Bye.
FdL
ganruf
> non mi pare sia "free"
Comunque ce ne sono almeno una dozzina di free.
ganruf
> http://snipurl.com/t4vmi
� una demo in flash.
> Io lo uso professionalmente da qualche mese e devo dire ha fatto passi
> da gigante rispetto la versione precedente e non mi fa pi� rimpiangere i
> programmi analoghi per win.
ok grazie!
Puce
Paolo Tramannoni
> > In Antemprima, si fa Cmd-A, Cmd-C.
> > Poi si passa a un wordprocessor, e si fa Cmd-V.
> ecco la solita risposta. Comunque con certi testi ti voglio proprio
> vedere a fare copia&incolla...
Non credevo che tra le mie tante abilit�, quella di saper fare copia &
incolla fosse una delle pi� notevoli.
D'accordo, accetto la sfida. Sono disposto a fare copia e incolla anche
su "certi testi". L'ho fatto su interi libri (sempre un'azione �,
indipendentemente dal numero di pagine), quindi non immagino che razza
di testi possano essere quelli che devono farmi paura.
> Ricordo che ogni volta che nel mac manchi qualcosa c'� sempre
> qualcuno che deve giustificare la cosa come inutile
> "Se non c'� � perch� � giusto che sia cos�..."
Se a te piace trovare soluzioni difficili, quando ne hai di semplici,
contento tu. Visto che sei in vena di memorie storiche, io ricordo
quelli a cui il Mac non andava bene perch� non avevano l'unit� C:.
Contenti loro, eh.
> L'ocr non sar� indispensabile ma � un'applicazione che per molti lo
> potrebbe essere.
Basta usare un programma per Mac che lo faccia, anche se non � lo stesso
programma che c'� su Windows. Magari, se cerchi trovi.
> togliamo word, openoffice e qualsiasi editor...non basta e avanza textedit?
Pu� darsi, ma chi te lo obbliga? Se non hai gli stessi programmi che ci
sono su Windows non riesci pi� a scrivere?
> togliamo mail...non posso spedirmi le mail via telnet?
Pu� darsi. Io non uso n� mail n� Thunderbird, ma faccio ugualmente un
uso smodato della posta.
> togliamo photoshop...io le immagini me le modifico a mano sulla matrice
> jpg....
Bravo. Io le piccole modifiche le faccio con Pixelmator. Non c'� su
Windows. E allora, che schifo il Mac, che fanatici 'sti fanboy!!!
Paolo
Enrico Franchi
> In alternativa, anche DevonThink pro ha un sistema di ocr veloce e
> piuttosto preciso (ma pi� macchinoso).
Parliamo di DevonThink a proposito... in uno dei numerosi bundle a cui
compulsivamente aderisco, ho ricevuto una licenza di DevonThink.
Di fatto non ho compreso a cosa dovrebbe servirmi. In particolare, quale
sarebbe il suo scopo e come dovrebbe essere usato (ovvero, voi come lo
usate). Cioe', il suo "scopo" e' ovvio, ma intendo... come lo usate voi?
--
-riko
Enrico Franchi
> ecco la solita risposta. Comunque con certi testi ti voglio proprio
> vedere a fare copia&incolla...
> Ricordo che ogni volta che nel mac manchi qualcosa c'� sempre
> qualcuno che deve giustificare la cosa come inutile
> "Se non c'� � perch� � giusto che sia cos�..."
E' stata fin troppo quella risposta: non ti meriteresti *alcuna*
risposta per come sei prevenuto.
In particolare qui spesso e volentieri il metodo suggerito da Paolo
(oltre ad essere immediato) da i risultati *voluti*. Tipicamente
mi mantiene anche i caratteri non latini (che magari a te frega, ma
se ho un testo dove tutti i simboli di unione sono sostituiti dalla
U di un font diverso piu' altre cagate).
Ho anche Desk unPDF, che e' un software win/mac per fare quello che vuoi
tu: prendere un pdf e farlo diventare testo (in particolare il loro
convertitore piu' curato e' quello per doc). Imbrocca meglio del copia e
incolla la formattazione spaziale del testo (ovviamente), ma acchiappa
meno bene il testo stesso.
Come dire... il semplice copia e incolla e' tutto meno che un sistema
scemo.
--
-riko
ganruf
> certo... ma sei tu ad aver fatto il nesso, mica noi...
>
Io adoro il mac ma ogni tanto mi fa incazzare che non possa fare certe
cose e che debba perdere tempo a cercare mille alternative :)
ganruf
> Non credevo che tra le mie tante abilit�, quella di saper fare copia &
> incolla fosse una delle pi� notevoli.
>
> D'accordo, accetto la sfida. Sono disposto a fare copia e incolla anche
> su "certi testi". L'ho fatto su interi libri (sempre un'azione �,
> indipendentemente dal numero di pagine), quindi non immagino che razza
> di testi possano essere quelli che devono farmi paura.
guarda ti credo e far� delle prove.
Spesso la formattazione ti scombina per� tutto il testo.
ganruf
> Come dire... il semplice copia e incolla e' tutto meno che un sistema
> scemo.
Colin82
> ok. Devo fidarmi perch� non vedo trial sul sito. Quindi mi tocca
> comprarlo a scatola chiusa.
No, no, c'� la demo.
>Se mi dici per� che funziona bene vado sul
> sicuro.
> L'ocr mi serve perch� devo ottimizzare certi processi.
Io gli ultimi ocr li ho provati 8 anni fa circa, su windows :D
Quando la settimana scorsa ho provato questo, son rimasto basito :D
Ovvio che come dicevo, il testo deve essere ben leggibile. Per esempio
io ho provato a fargli scrivere qualche pagina di un mio libro
universitario, fotocpoiato diverse volte, dove tante cosette non si
leggono bene, tipo i gambi delle P, e lui le prende per O, ma � normale.
Con un altro testo bello chiaro invece, quasi nessun problema.
Ovviamente va riletto tutto, non ci si pu� fidare al 100%.
> Anche a me non � servito per anni...quando ti serve per� vorresti che
> esistesse!
Vero.
> Non posso star a fare copia&incolla ogni volta dal pdf. Con omnipage su
> windows il risultato era perfetto. Spero che riesca a farlo pure qui.
Ma, se il pdf � scritto, nel senso che puoi selezionare il testo, lo
trovo un modo molto pi� sbrigativo.
Se come succede a me, hai pdf creati scansionando immagini di libri,
l'unica alternativa a riscriversi tutto � l'ocr ;-)
ganruf
> Ma, se il pdf � scritto, nel senso che puoi selezionare il testo, lo
> trovo un modo molto pi� sbrigativo.
> Se come succede a me, hai pdf creati scansionando immagini di libri,
> l'unica alternativa a riscriversi tutto � l'ocr ;-)
spike
> Di fatto non ho compreso a cosa dovrebbe servirmi. In particolare, quale
> sarebbe il suo scopo e come dovrebbe essere usato (ovvero, voi come lo
> usate). Cioe', il suo "scopo" e' ovvio, ma intendo... come lo usate voi?
io lo uso per raccogliere tutti i documenti relativi ad ogni lavoro che faccio.
Mi spiego meglio, lavorando come consulente mi trovo ad elaborare
progetti, interventi, ecc diversi per i vari clienti. Generalmente, per
ogni argomento faccio come prima cosa una ricerca di materiale che
proviene da diverse fonti: pagine web (consiglio l'accoppiata
DevonThink/DevonAgent), pdf, presentazioni, scansioni, libri, ecc.
Continuo con l'elaborazione di questo materiale, scrivendo miei
appunti, mappe mentali, ecc. Poi con la produzione degli strumenti che
mi servono, che il pi� delle volte sono questionari, schemi di
interviste, fogli di calcolo per raccogliere ed elaborare dati,
eccetera.
Utilizzare DevonThink mi � utile perch� mi consente di mettere tutto in
un'unico calderone, ma con la possibilit� di organizzare il materiale
in gruppi/cartelle, visualizzare gran parte delle fonti con la stessa
interfaccia (che sia un pdf piuttosto che un powerpoint), aggiungere
note, effettuare ricerche, spostare pi� facilmente l'archivio di
DevonThink tra l'iMac e il MBP. Mi aiuta anche a tenere separati
progetti diversi ai quali sto lavorando contemporaneamente: chiudere un
archivio di DT e passare ad un altro � un po' come cambiare ufficio.
Poi ho anche un database in cui immagazzino tutti i vari articoli,
libri in pdf, ecc, che uso come libreria/biblioteca; quest'uso � forse
quello pi� vicino alla filosofia del programma cos� come � stata
pensata dagli sviluppatori.
Comunque sul sito degli sviluppatori c'� un forum sui possibili usi di
DT, adesso sono mesi che non ci vado, ma ricordo che c'erano spunti
molto interessanti.
spike
Colin82
> Come dire... il semplice copia e incolla e' tutto meno che un sistema
> scemo.
No, un attimo perch� altrimenti mi sento un po' scemo io. Io conosco 2
tipi di pdf...il primo tipo � fantastico: se cerchi una parola la trovi,
se selezioni una porzione di testo, lo puoi fare, etc etc...tipicamente
sono quelli che vengono creati da gente che scrive le cose :D
Il secondo tipo invece, non ti fa selezionare niente...� un pdf, ma di
fatto � una immagine trasformata in jpg. Con queste il copia e incolla
non lo fai....Ora sono in gprs col cellulare e non posso caricare roba
pesante, per� stasera o domani ti carico un .pdf di questi che intendo
io e se riesci a farlo diventare un testo senza ocr, col semplice copia
e incolla, hai pizza e birra pagati ;-)
Se mi sbaglio, ditemelo che mi risolvete un casino non da poco ^__^
ganruf
> No, un attimo perch� altrimenti mi sento un po' scemo io. Io conosco 2
> tipi di pdf...il primo tipo � fantastico: se cerchi una parola la trovi,
> se selezioni una porzione di testo, lo puoi fare, etc etc...tipicamente
> sono quelli che vengono creati da gente che scrive le cose :D
> Il secondo tipo invece, non ti fa selezionare niente...� un pdf, ma di
> fatto � una immagine trasformata in jpg. Con queste il copia e incolla
> non lo fai....Ora sono in gprs col cellulare e non posso caricare roba
> pesante, per� stasera o domani ti carico un .pdf di questi che intendo
> io e se riesci a farlo diventare un testo senza ocr, col semplice copia
> e incolla, hai pizza e birra pagati ;-)
> Se mi sbaglio, ditemelo che mi risolvete un casino non da poco ^__^
> Colin.
� quello che tentavo di dire anch'io.
Celio Vibenna
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
> alla grafica, al desktop publishing, all'editing. Per windows c'ￜ una
> caterva di software free e persino per linux si trova molto al riguardo.
> Mi aiutate a scovare qualcosa? grazie.
Se chi ha compilato il pdf ha previsto l'incorporazione del testo nel
documento, basta Anteprima: selezioni, copi e incolli in un file di
testo qualsiasi; al limite puoi provare ad usare Skim, se Anteprima ha
dei problemi. Se questa possibilitￜ perￜ non ￜ stata prevista
dall'autore, oppure il testo ￜ preso direttamente dalle scansioni raster
di immagini, c'ￜ poco da fare oltre l'usare un OCR (ma qui passo...)
Paolo Tramannoni
> guarda ti credo e far� delle prove.
Un consiglio: se sei solito visualizzare i PDF con uno zoom piuttosto
elevato, prova a ridurlo. Fai in modo di visualizzare pi� pagine allo
stesso tempo, e il comando di Seleziona Tutto dovrebbe prenderti il
testo dell'intero documento.
In ogni caso, continua a cercare (su MacUpdate o VersionTracker), perch�
qualche programma che esporta da PDF a testo l'ho intravisto.
> Spesso la formattazione ti scombina per� tutto il testo.
Di solito, i wp hanno il comando "Incolla > senza formato", o qualcosa
del genere. Dovrebbe far prendere al testo la formattazione del
documento in cui si incolla il testo.
Ciao,
Paolo
Paolo Tramannoni
> Quando la settimana scorsa ho provato questo, son rimasto basito :D
ReadIris costa poco e lavora bene.
Per� scommetto che molti di noi hanno installato la suite Adobe, e si �
dimenticato che Acrobat Pro incorpora anche un programma di OCR.
L'ultima volta che l'ho provato non andava affatto male (decisamente
meglio del vecchio OmniPage).
Ciao,
Paolo
nda
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
C'� un servizio, della Devon Technologies, che afferma di poterlo
fare: PDF2RTFService 1.1
"PDF2RTFService is a free filter service that enables many Cocoa
applications, e.g.TextEdit, to open Adobe PDF, PostScript, and
Encapsulated PostScript (EPS) files as paginated rich text documents.
(Note: The application just needs to be able to read rich text documents
for the service to work). The actual conversion is done by Quartz and
the PDFKit of Mac OS X 10.4 Tiger; PDF2RTFService post-processes and
paginates the output for better results."
<http://www.devon-technologies.com/products/freeware/services.html>
Per il download:
<http://www.devon-technologies.com/download/index.html>
Aggiungo che non l'ho mai provato ma uso da anni con soddisfazione un
altro loro prodotto, WordService (su cui sto preparando un breve
articolo).
--
Nicola D'Agostino
<!-- http://www.nicoladagostino.net -->
<!-- http://www.storiediapple.it -->
<!-- http://www.nezmar.com -->
Discobolo
> ganruf <gan...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>>> ovvio... ma, viste le tue premesse, la domanda era: perch� mai un
>>> ocr
>>> dovrebbe essere indispensabile per il lavoro di un grafico?
Veramente vi siete dimenticati un pezzo:
"E' sconcertante pensando al fatto che il mac � un computer orientato
alla grafica, al *desktop publishing*, all'*editing*."
E poi potrebbe non essere *inidspensabile* ma anche solo *utile*
>> non lo � ma non � un valido motivo perch� non esista un'applicazione
>> del
>> genere.
>
> certo... ma sei tu ad aver fatto il nesso, mica noi...
Il nesso non mi sembrava comunque tanto fuori luogo, se non si ragiona a
compartimenti stagni.
Enrico Franchi
> Comunque sul sito degli sviluppatori c'� un forum sui possibili usi di
> DT, adesso sono mesi che non ci vado, ma ricordo che c'erano spunti
> molto interessanti.
Gia'... ma questo implicherebbe un livello di interesse che al momento
non ho. Quello che mi confermi e' invece che il programma e' fatto bene,
ma e' completamente fuori dalle mie esigenze.
Anche perche' io lavoro principalmente con sorgenti *e* tengo tutto in
qualche SCM. Di fatto funziona diversamente il mio lavoro.
--
-riko
Enrico Franchi
> No, un attimo perch� altrimenti mi sento un po' scemo io. Io conosco 2
> tipi di pdf...
In realta' sono sempre *un* tipo di PDF. PDF e' un formato
essenzialmente di rappresentazione (ed in secondo ordine di stampa). Se
ci metti un'immagine, lui te la rappresenta e amen.
I pdf normalmente creati da programmi "buoni" contengono il testo come
testo (viene stampato meglio, e' piu' maneggevole, occupa meno
spazio)[0].
Ci sono anche pdf creati da programmi vecchi (per esempio certi passaggi
da dvi a pdf passando per ps facevano proprio cacare). Ci sono pdf che,
diciamolo sono le copie illecite di libri fotocopiati [ questi li ho
visti ed e' il primo esempio che mi viene in mente del cosidetto
"secondo tipo" ]. Ovviamente il materiale potrebbe essere lecito e la
loro genesi essere la stessa (ovvero essere collezioni di scansioni).
In questo caso essere o meno pdf cambia una fava: il problema e'
esattamete fare OCR di un'immagine. E di li ci passi. Non c'e' copia e
incolla che tenga (e spesso non c'e' nemmeno OCR che tenga). In questi
casi sarai costretto ad usare una cosa come unpdf. E non vengo a dirti
spesso quanto faccia cacare il risultato. Poi magari readiris in quei
contesti funziona bene, eh.
----
[0] sarebbe meglio dire riga per riga/carattere per carattere, non c'e'
comunque la visione del testo tipica di un word processor.
--
-riko
Enrico Franchi
> Io adoro il mac ma ogni tanto mi fa incazzare che non possa fare certe
> cose e che debba perdere tempo a cercare mille alternative :)
Non mi sembra che "non puoi farle". Devi prendere il programma per
farle. Poi magari per windows lo hai gia' trovato, ma questo e' un
problema non certo del mac.
Per inciso, anche omni page stesso esiste per Mac. Come e' che non lo
hai valutato?
--
-riko
spike
> Anche perche' io lavoro principalmente con sorgenti *e* tengo tutto in
> qualche SCM. Di fatto funziona diversamente il mio lavoro.
Sostanzialmente � un programma di knowledge management personale, serve
a chi deve gestire documenti diversi, organizzandoli e estraendone
informazioni. Se nel tuo lavoro questo aspetto non � presente o non �
essenziale, non ti serve.
spike
spike
>> Spesso la formattazione ti scombina per� tutto il testo.
> Di solito, i wp hanno il comando "Incolla > senza formato", o qualcosa
> del genere. Dovrebbe far prendere al testo la formattazione del
> documento in cui si incolla il testo.
ci sono anche applicazioni che "puliscono" la formattazione di un
testo, come Apimac Clean Text, che pochi giorni fa era in offerta su
MacZot a 9,95.
Cmq con pdf complessi il problema � che � impossibile selezionare solo
una parte del testo, ad esempio un articolo di una colonna di una
pagina di quotidiano, almeno con l'anteprima di Leopard (mi pare che
quella di SL dovrebbe essere migliore da questo punto di vista)
spike
Paolo Tramannoni
> Cmq con pdf complessi il problema � che � impossibile selezionare solo
> una parte del testo, ad esempio un articolo di una colonna di una
> pagina di quotidiano
Perch� no? Opt-trascina � l� apposta.
Ciao,
Paolo
The Boss
> Ma possibile che osx non esiste un software (free) per convertire da pdf
> a testo, rtf o doc?
Forse mi sbaglio... ma su Adobe Reader, in File io trovo un "Registra
come testo"
Discobolo
> ganruf <gan...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>
>> Io adoro il mac ma ogni tanto mi fa incazzare che non possa fare certe
>> cose e che debba perdere tempo a cercare mille alternative :)
>
> Non mi sembra che "non puoi farle". Devi prendere il programma per
> farle.
Dipende se c'� e se funziona bene.
Talvolta non c'� o non funziona bene come il corrispondente Windows.
Mi � accaduto per convertire un PDF in Excel e per fare confronti fra
diverse versioni di fogli Excel.
> Poi magari per windows lo hai gia' trovato, ma questo e' un
> problema non certo del mac.
Non del Mac, ma di Osx, basta usare una macchina virtuale.
>
> Per inciso, anche omni page stesso esiste per Mac. Come e' che non lo
> hai valutato?
Forse perch� fa schifo, almeno fino al 2006 Ominpage rispetto a Finereader
per Windows faceva ca**** e fra l'altro con quel che costa ci compri
Finereader *e* il PC; gi� usare l'OCR � un lavoro ingrato, ed �
fondamentale usare quello migliore per risparmiare tempo. Per questo non
guarderei proprio dove deve girare, l'essenziale � raggiungere lo scopo nel
modo migliore.
Puce
>
> >> Io adoro il mac ma ogni tanto mi fa incazzare che non possa fare
> > > certe
> >> cose e che debba perdere tempo a cercare mille alternative :)
> >
> > Non mi sembra che "non puoi farle". Devi prendere il programma per
> > farle.
>
finche non si cerca...
il thread è iniziato dicendo che non c'era sw per fare questo o quello,
eppure di soluzioni mi pare ne siano venute fuori molte, alcune
banalissime, altre che sono identiche alla controparte win...
ciao
--
Domenico, http://puce72.blogspot.com
Discobolo
> Discobolo <1...@123.123> wrote:
>>
>>>> Io adoro il mac ma ogni tanto mi fa incazzare che non possa fare
>>> > certe
>>>> cose e che debba perdere tempo a cercare mille alternative :)
>>>
>>> Non mi sembra che "non puoi farle". Devi prendere il programma per
>>> farle.
>>
>> Dipende se c'� e se funziona bene.
>
> finche non si cerca...
Si pu� cercare e scoprire che non esiste. Ho fatto due esempi. Non � un
difetto del sistema operativo, � una conseguenza della sua minor
diffusione. Come se ti serve MS Office perch� hai 10.000 documenti
complessi con macro, *devi* usare Win.
> il thread � iniziato dicendo che non c'era sw per fare questo o quello,
> eppure di soluzioni mi pare ne siano venute fuori molte, alcune
> banalissime, altre che sono identiche alla controparte win...
Soluzioni ce ne possono essere molte, bisogna vedere quanto sono adeguate.
Nel caso dell'OCR ho molti dubbi, scansionare 10 pagine � una cosa, 10.000
� un'altra e mi preoccuperei solo di ottenere il risultato nel modo pi�
rapido e meno faticoso. Quando mi � capitato di usare OCR ho visto che
c'erano differenze abissali a seconda del software e del tipo di documento.
In certi casi avresti fatto prima a riscrivere tutto a mano, tante erano le
correzioni da fare.
Ciao
spike
>> Cmq con pdf complessi il problema � che � impossibile selezionare solo
>> una parte del testo, ad esempio un articolo di una colonna di una
>> pagina di quotidiano
> Perch� no? Opt-trascina � l� apposta.
questo non lo conoscevo! Grazie
spike
Enrico Franchi
> Dipende se c'� e se funziona bene.
> Talvolta non c'� o non funziona bene come il corrispondente Windows.
E si potrebbe tranquillamente girare il discorso, per inciso.
Ma tant'e'.
> Mi � accaduto per convertire un PDF in Excel e per fare confronti fra
> diverse versioni di fogli Excel.
E?
> Forse perch� fa schifo, almeno fino al 2006 Ominpage rispetto a Finereader
> per Windows faceva ca**** e fra l'altro con quel che costa ci compri
> Finereader *e* il PC; gi� usare l'OCR � un lavoro ingrato, ed �
> fondamentale usare quello migliore per risparmiare tempo. Per questo non
> guarderei proprio dove deve girare, l'essenziale � raggiungere lo scopo nel
> modo migliore.
Pareva che l'OP usasse quello su PC. Che io sappia la versione per Mac
non e' peggiore di quella per PC.
--
-riko
Puce
> Il Sun, 8 Nov 2009 20:28:37 +0000 (UTC), Puce ha scritto:
>
> > Discobolo <1...@123.123> wrote:
> >>
> >>>> Io adoro il mac ma ogni tanto mi fa incazzare che non possa fare
> >>> > certe
> >>>> cose e che debba perdere tempo a cercare mille alternative :)
> >>>
> >>> Non mi sembra che "non puoi farle". Devi prendere il programma per
> >>> farle.
> >>
> >
> > finche non si cerca...
>
> Si può cercare e scoprire che non esiste.
certo... ma finche non si cerca...
> Ho fatto due esempi. Non è un
> difetto del sistema operativo, è una conseguenza della sua minor
> diffusione. Come se ti serve MS Office perché hai 10.000 documenti
> complessi con macro, *devi* usare Win.
non sto dicendo che il Mac è perfetto in ogni occasione: non l'ho mai
fatto, e io stesso utilizzo Win per lavoro per "carenze sw", ma nel caso
specifico di questo thread mi pare che di carenze non ce ne siano.
> > il thread è iniziato dicendo che non c'era sw per fare questo o
> > quello,
> > eppure di soluzioni mi pare ne siano venute fuori molte, alcune
> > banalissime, altre che sono identiche alla controparte win...
>
> Soluzioni ce ne possono essere molte, bisogna vedere quanto sono
> adeguate.
> Nel caso dell'OCR ho molti dubbi, scansionare 10 pagine è una cosa,
> 10.000
> è un'altra e mi preoccuperei solo di ottenere il risultato nel modo
> più
> rapido e meno faticoso. Quando mi è capitato di usare OCR ho visto che
> c'erano differenze abissali a seconda del software e del tipo di
> documento.
> In certi casi avresti fatto prima a riscrivere tutto a mano, tante
> erano le
> correzioni da fare.
certo... ma proprio per l'OCR si parlava di un sw per Win che esiste
anche in versione Mac, quindi a che pro lamentarsi?
> Ciao
Ciao
--
Domenico, http://puce72.blogspot.com
Discobolo
> Discobolo <1...@123.123> wrote:
>
>> Dipende se c'� e se funziona bene.
>> Talvolta non c'� o non funziona bene come il corrispondente Windows.
>
> E si potrebbe tranquillamente girare il discorso, per inciso.
Certamente.
> Ma tant'e'.
?
>> Mi � accaduto per convertire un PDF in Excel e per fare confronti fra
>> diverse versioni di fogli Excel.
>
> E?
E la versione per Win era superiore a quella per Osx e quindi ho usato
quella. Se mi servisse ancora, per quello scopo userei Win. Non ci trovo
niente di strano. Se mi servisse qualcosa che gira meglio su Ubuntu, userei
Ubuntu. Utili le macchine virtuali. Mica sto a massacrarmi le palle perch�
voglio a tutti i costi usare Osx. N� mi vengono complessi di inferiorit�
per questo.
>> Forse perch� fa schifo, almeno fino al 2006 Ominpage rispetto a Finereader
>> per Windows faceva ca**** e fra l'altro con quel che costa ci compri
>> Finereader *e* il PC; gi� usare l'OCR � un lavoro ingrato, ed �
>> fondamentale usare quello migliore per risparmiare tempo. Per questo non
>> guarderei proprio dove deve girare, l'essenziale � raggiungere lo scopo nel
>> modo migliore.
>
> Pareva che l'OP usasse quello su PC. Che io sappia la versione per Mac
> non e' peggiore di quella per PC.
Se usava Omipage farebbe bene comunque a provare altro indipendentemente
dal SO. La differenza fra i due software era imbarazzante.
ric
> Generalmente, per
> ogni argomento faccio come prima cosa una ricerca di materiale che
> proviene da diverse fonti: pagine web (consiglio l'accoppiata
> DevonThink/DevonAgent), pdf, presentazioni, scansioni, libri, ecc.
> Continuo con l'elaborazione di questo materiale, scrivendo miei
> appunti, mappe mentali, ecc.
Pi� o meno lo uso anch'io in questo modo.
� utile per organizzare, ad esempio, le specifiche di un applicativo
(note del committente, scalette, appunti, email, grafici, note di
rilascio ecc.)
--
ciao, Ric
dawe
> > Non credevo che tra le mie tante abilit�, quella di saper fare copia &
> > incolla fosse una delle pi� notevoli.
> >
> > D'accordo, accetto la sfida. Sono disposto a fare copia e incolla anche
> > su "certi testi". L'ho fatto su interi libri (sempre un'azione �,
> > indipendentemente dal numero di pagine), quindi non immagino che razza
> > di testi possano essere quelli che devono farmi paura.
>
> guarda ti credo e far� delle prove.
> Spesso la formattazione ti scombina per� tutto il testo.
Al limite (almeno con Snow Leopard, non mi ricordo prima), puoi
selezionare anche solo una colonna o parte di testo (alt + mouse) e fare
copia e incolla. Ho appena provato da un catalogo di elettronica con
testo messo in giro alla pnmmbqvpnar e funziona.
d
Colin82
> In realta' sono sempre *un* tipo di PDF. PDF e' un formato
> essenzialmente di rappresentazione (ed in secondo ordine di stampa). Se
> ci metti un'immagine, lui te la rappresenta e amen.
Si, � quello che volevo dire. Siccome mi capita spesso di avere .pdf
provenienti da immagini raster in origine, non posso fare il
copia&incolla :-)
>
>
> Ci sono pdf che,
> diciamolo sono le copie illecite di libri fotocopiati [ questi li ho
> visti ed e' il primo esempio che mi viene in mente del cosidetto
> "secondo tipo" ].
Di solito sbatto il naso proprio su questi, per l'80% :-)
>Poi magari readiris in quei
> contesti funziona bene, eh.
miracoli non ne fa, ma per come li ricordavo io gli ocr, hanno fatto un
bel passone in avanti. A questo punto sarei curioso di provare un
programma di dettatura, che molti anni fa facevano cacare, mentre magari
adesso sono migliorati notevolmente ^_^
Io ho provato a scansionare un libro, che � stato fotocopiato diverse
volte, quindi ti lascio immaginare la qualit� della copia e readiris ha
tirato fuori un file dove vale la pena metterci le mani per correggerlo.
Con un altro testo stampato bene e bello chiaro, viene fuori quasi
perfetto.
Colin82
>
> Acrobat Pro incorpora anche un programma di OCR.
Non ce l'ho per� adesso mi hai incuriosito :-)
>
> Ciao,
> Paolo
Colin82
>
>
> Non ce l'ho per� adesso mi hai incuriosito :-)
Dunque, ho provato a scaricare la demo dal sito adobe e, sorpresa,
acrobat per mac non � scaricabile da solo, ma solo all'interno della
suite cs4. Va b�, l'ho trovato da un'altra parte.
Ho provato la funzione OCR e devo dire che � molto simile a readiris,
danno circa gli stessi errori, quindi direi che si equivalgono
abbastanza, forse con una leggera preferenza, ma piccola piccola, per
readiris...
Mad Prof
> In alternativa, anche DevonThink pro ha un sistema di ocr veloce e
> piuttosto preciso (ma pi� macchinoso).
Se non sbaglio, DT usa come motore per l'OCR ABBYY FineReader, che �
disponibile come applicazione a s� stante...
<http://www.abbyy.com/finereader_for_mac/>
--
Questa, signori miei, � porno-anarchia...