La mia su SL
Pagliotz pll
problemi, qualcuno no. Io no :-)
Anzi, diciamo che i problemi me li creavo io non riuscendo ad
inizializzare il disco, così ho perso due volte tempo. INfatti per due
volte ho seguito una certa procedura convinto di piallare tutto e
mettere SL, ma entrembe le volte ero al punto da capo, facendo per
sbaglio un archivia ed installa. Alla terza volta riuscivo a creare un
sistema "pulito", ma c'è da dire che effettivamente la procedura per
inizializzare è diversa da quella utilizzata ai tempi del passaggio da
Tiger a Leopard, ma tant'è...
Dopo l'installazione del 10.6.0, buttavo subito dentro anche la
10.6.2, avendo scaricato la combo precedentemente dalla rete.
Notizie positive (qui MacBook Set. '07, 2.16Ghz, 2Gb RAM):
1) Airport è MOLTO più ricettiva! Dove sono ora è una casa antica con
i muri spessissimi, e prima con Leo non riuscivo a beccare la wi-fi
dei vicini di sopra, mentre ora e quasi al massimo della ricezione.
2) Da quando avevo installato 10.5.5 Toast smetteva in ogni maniera di
avviarsi, crashando all'apertura. Tanto da farmi utilizzare in seguito
Burn (non che Burn sia comunque un brutto programma, ma Toast è,
diciamo, più completo). Ora invece, Toast (stessa versione di prima)
riparte alla grandissima senza esitazioni!
3) spazio su disco guadagnato subito. Alla prima volta che effettuavo
un archivia ed installa lo spazio libero passava (su circa 110Gb di
disco complessivo) dai 10Gb di Leo ai 20Gb di SL. Poi ho piallato,
vabbé, ma comunque ci si guadagna in ogni caso.
4) Le applicazion i si aprono molto più velocemente che prima, Safari
(anche se non lo uso) non fa neppure in tempo a fare il primo rimbalzo
che già ha la finestra aperta :-)
5) il risveglio dallo stop sembra più veloce, anche se prima non è che
sia mai stato lento. Parliamo comunque di aver un sistema pronto
all'uso dopo un secondo (SL) anzichè dopo due/tre secondi (Leo)
dall'apertura del monitor...
Appena trovo un lato negativo del passaggio vi informerò...
Se avete domande fate pure! :-D
Pagliotz.
PS: aspetto di beccare la prima volta che mi si freeza alla
connessione bluetooth con il cellulare, come faceva random una volta
ogni dieci con Leo. Tranquilli che vi dico quando o/e se succederà :-)
Pagliotz pll
> Finalmente il momento è giunto anche per me. Qualcuno ha avuto
> problemi, qualcuno no. Io no :-)
Dimenticavo la cosa più importante: ora con SL riesco a far
l'installazione di BootCamp senza il minimo problema. Mentre prima Leo
mi riportava un errore del disco che mi impediva addirittura la
creazione della partizione. Con nessun software Apple o di terzi
riuscivo a "riparare" il disco, facendomi presagire un possibile danno
dello stesso. Ora con SL il danno sembra non esserci più (sgratt,
sgratt...). Evidentemente si trattava di un errore del sistema di
qualche tipo, che con l'inizializzazione e SL sembra risolto.
Pagliotz.
Zand
>> problemi, qualcuno no. Io no :-)
>
> l'installazione di BootCamp senza il minimo problema. Mentre prima Leo
> mi riportava un errore del disco che mi impediva addirittura la
> creazione della partizione. Con nessun software Apple o di terzi
> riuscivo a "riparare" il disco, facendomi presagire un possibile danno
> sgratt...). Evidentemente si trattava di un errore del sistema di
> qualche tipo, che con l'inizializzazione e SL sembra risolto.
>
> Pagliotz.
molti dei tuoi problemi si sarebbero risolti anche re-inizializzando per
installare leopard (specie bootcamp, che non ti faceva fare la
partizione), toast che non partiva ecc... SL non fa i miracoli :D
Pagliotz pll
> molti dei tuoi problemi si sarebbero risolti anche re-inizializzando per
> installare leopard (specie bootcamp, che non ti faceva fare la
> partizione), toast che non partiva ecc... SL non fa i miracoli :D
Mi credi se ti dico che dalla disperazione l'avevo fatto? Parlo di ri-
installare e riprovare Toast. Senza successo :-(
BootCamp non so, non ho provato, ma SL mi sembra abbia avuto il tocco
magico...
Meglio! :-)
Pagliotz.
Larsenio
Non vorrei fare quello che rompe le uova nel paniere ma io con Leopard
non ho avuto un solo problema ad ora.. sia con Toast 8 che con il
bluetooth (4 cell sonyericsson) che con Airport.. e c'ho trafficato
parecchio tra programmi e vmware (non uso bootcamp e neppure lo stop).
Bye
--
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]
[iMac 20" Leo@2,66]
Pagliotz
> Non vorrei fare quello che rompe le uova nel paniere ma io con Leopard
> non ho avuto un solo problema ad ora.. sia con Toast 8 che con il
> bluetooth (4 cell sonyericsson) che con Airport.. e c'ho trafficato
> parecchio tra programmi e vmware (non uso bootcamp e neppure lo stop).
E che ti devo dire? :-)
Questa � la semplice dimostrazione che non si pu� dire a priori "Questo
aggiornamento non fatelo ancora perch� � pieno di bachi". A te magari
non � andato bene, a me invece si. I problemi evidentemente non sono del
software di aggiornamento, bens� di strani e/o particolari
relazioni/conflitti tra programmi installati e sistema operativo.
Pagliotz.
--
"Non c'� gusto, in Italia, ad essere intelligenti"
(Roberto "Freak" Antoni)
Larsenio
> E che ti devo dire? :-)
> aggiornamento non fatelo ancora perchￜ ￜ pieno di bachi". A te magari
> non ￜ andato bene, a me invece si. I problemi evidentemente non sono del
> software di aggiornamento, bensￜ di strani e/o particolari
> relazioni/conflitti tra programmi installati e sistema operativo.
Era una constatazione la mia, io perￜ non ho installato SL dacchￜ sono
molto dubbioso sui programmi grafici che uso, cs3, cs4, xpress e
freehand senza parlare lato Nikon-software.
Pagliotz
> Era una constatazione la mia, io per� non ho installato SL dacch� sono
> molto dubbioso sui programmi grafici che uso, cs3, cs4, xpress e
> freehand senza parlare lato Nikon-software.
Eh, se sono per uso professionale sicuramente ci andrei con i piedi di
piombo, effettivamente...
Pagliotz
Larsenio
> Eh, se sono per uso professionale sicuramente ci andrei con i piedi di
> piombo, effettivamente...
E' molto triste ciￜ.. :(
Riccardo Saettone
> ? Pagliotz ha scritto:
>> Eh, se sono per uso professionale sicuramente ci andrei con i piedi
>> di piombo, effettivamente...
> Bye
Cosa e` triste ?
CS4 e compatibile con SL, e questo e` affermato dalla stessa Adobe.
CS3 dipende dai componenti, Adobe al riguardo non dice niente di chiaro
e definitivo, ma da quello che dicono gli utenti sembra che ci sia una
buona compatibilita`, io ad esempio utilizzo Photohsop CS3 ed non ho
problemi, e lavoro con immagini piuttosto grosse dai 20 ai 300 mega.
Xpress: anche in questo caso dipende dalla versione, l'ultima non
dovrebbe dare problemi.
Per il software nikon non ti so dire nulla.
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X, since 0 days.
You can download it at http://www.malcom-mac.com/nemo
Larsenio
> Cosa e` triste ?
> CS4 e compatibile con SL, e questo e` affermato dalla stessa Adobe.
> CS3 dipende dai componenti, Adobe al riguardo non dice niente di chiaro
> e definitivo, ma da quello che dicono gli utenti sembra che ci sia una
> buona compatibilita`, io ad esempio utilizzo Photohsop CS3 ed non ho
> problemi, e lavoro con immagini piuttosto grosse dai 20 ai 300 mega.
>
> Xpress: anche in questo caso dipende dalla versione, l'ultima non
> dovrebbe dare problemi.
>
> Per il software nikon non ti so dire nulla.
E' triste che la CS3 da problemi, che usi saltuariamente PS vuol dire
poco/nulla ma se devi lavorare con AI PS ID e questi casualmente si
inchiodano la cosa non va bene, con la CS4 non ci metterei mano sul
fuoco anche se dicono essere compatibilissima.
Nikon solamente Capture va bene.
Riccardo Saettone
> E' triste che la CS3 da problemi, che usi saltuariamente PS vuol dire
> poco/nulla ma se devi lavorare con AI PS ID e questi casualmente si
> inchiodano la cosa non va bene, con la CS4 non ci metterei mano
> sul�fuoco anche se dicono essere compatibilissima.
> Nikon solamente Capture va bene.
Francamente non ti seguo.
la CS3 e` stata fatta ben prima di SL quindi il fatto possa avere
problemi con SL e accettabile, gia il fatto che PS funzioni e` grasso
che cola :) purtroppo si AI che ID a quanto mi dicono qualche problema
li hanno sorpatutto per i font.
Per quanto riguarda la CS4 conosco gente che usa AI e PS tutto il
giorno e dicono che con gli ultimi update non hanno problemi.
Semmai la cosa triste e` che anche in questo caso Adobe non ha perso
occasione per confermarsi quella che e`.
Il fatto di non far uscire degli update per la compatibilita della CS3
con SL e` abbastanza frustrante.
Il problema non sta tanto nel prezzo degli update da CS3 a CS4,
accettabile per un professionista, ma nel fatto che molti per motivi
di compatibilita` con clienti, fornitori, ecc, sono costretti ad usare
ancora la CS3.
Capisco che in questo modo Adobe voglia fare cassa, e visto gli utimi
bilanci probabilmente ne ha bisogno, ma tutto questo va a scapito dei
suoi utenti.