ATi HD3870 vs ATi HD2900 XT
lore
la differenza di prezzo è euro 200 vs euro 340 (IVA esclsa)
HD 3870 (HD 2900 XT)
process (Die size) 0,055 µ (0,08 µ)
transistor count 666 Mio (720 Mio)
memory options 512MB (512 MB)
Core frequency 775 (740)
Memory frequency (eff.) 2250 (1650)
steam processors 320 (320)
Memory Bus (bit) 256 (512)
memory type GDDR4 (GDDR3)
data bus PCI Express x16 (PCI Express x16)
RAMDAC 2x400MHz ( 2x400MHz)
(fonte il file Excel presente sul sito Sapphire:
http://www.sapphiretech.com/en/productfiles/matrix-vga-1.xls)
Lorenz
"lore" <lorenzo.l...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:YnV5j.2698$8j3....@tornado.fastwebnet.it...
> ...in sistanza, quale delle due è la migliore?!?!?
> la differenza di prezzo è euro 200 vs euro 340 (IVA esclsa)
>
>
In generale meglio la 3870.
lore
quindi oggi tu, dovendo scegliere tra le due, compreresti una 3870?
notavo nelle tabelle di http://users.erols.com/chare/video.htm il valore di
BANDWITH: 72 vs
105,6 Gb/s
sostanzialmente č un grosso vantaggio per la 2900XT?
lore
>BANDWITH: 72 vs
>105,6 Gb/s
>sostanzialmente č un grosso vantaggio per la 2900XT?
anche il BUS MEMORY č 256 bit (HD3870) vs 512 bit (HD2900XT)
BS82
> ...in sistanza, quale delle due è la migliore?!?!?
> la differenza di prezzo è euro 200 vs euro 340 (IVA esclsa)
>
>
> HD 3870 (HD 2900 XT)
la prima va presa... la 3870..superiore in tutto...a parte se destinata ad
altissime risoluzioni...
--
---------------------------------------
Snake01
> lore wrote:
>> ...in sistanza, quale delle due è la migliore?!?!?
>> la differenza di prezzo è euro 200 vs euro 340 (IVA esclsa)
>>
>>
>> HD 3870 (HD 2900 XT)
>
> la prima va presa... la 3870..superiore in tutto...a parte se
> destinata ad altissime risoluzioni...
La prendo o non la prendo?
lore
>altissime risoluzioni...
1680x1050 la consideri altissima risoluzione?!
Snake01
PRESAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!
Snake01
> PRESAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRGHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!
Avrò fatto o non avrò fatto una cagata-????????????
Lorenz
Prendi la 3870 che č meglio... tra l'altro in questo modo eviterai di
metterti un forno nel case.
lore
>metterti un forno nel case.
sě, sono molto orientato sulla 3870! ad ogni modo la metto a liquido, quindi
non ho quel problema!;)
per il resto, se proprio avrň problemi, ne prendo un'altra e faccio il
CROSSFIRE, spendendo pochissimi euro in piů che se avessi preso una HD2900XT
e risparmiando rispetto ad una 8800GTX!:)
BS82
hai fatto bene altroche! quanto l'hai pagata?
--
---------------------------------------
Artack
> >Prendi la 3870 che è meglio... tra l'altro in questo modo eviterai di
>>metterti un forno nel case.
>
>
> CROSSFIRE, spendendo pochissimi euro in più che se avessi preso una
Anche io aspetto trepidante la 3870 ordinata lunedì scorso (200?).....ti
posso dire che le prestazioni sono inferiori alla 8800gt, ma sicuramente
migliori della 2900xt,
oltretutto è l'unica scheda che supporta le api 10.1 che vista inserirà col
sp1.
Sfortunatamente i bench sul crossfire nn danno esiti positivi....anzi direi
pessimi.....bisogna aspettare il nuovo chipset di amd col crossfire X...
quindi nn prenderne subito 2.....rimarrai deluso..
ciao
DanySK
La 2900XT è stata un fallimento su tutta la linea. Nonostante specifiche
tecniche di rilievo non riesce imporsi: il risultato è che la 3870 è
mediamente più rapida, costa meno, consuma meno e scalda meno. Non c'è
ragione di preferire la 2900XT, punta sulla nuova, ottima scheda AMD.
--
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"
Lorenz
> >Prendi la 3870 che è meglio... tra l'altro in questo modo eviterai di
> >metterti un forno nel case.
>
>
quindi
> non ho quel problema!;)
Però anche se usi il liquido i 160W in full load solo di 2900XT non te li
leva nessuno...:P
Artack
"DanySK" <dany...@SPAMalientech.it> ha scritto nel messaggio
news:475857b5$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...
> lore ha scritto:
>
> La 2900XT č stata un fallimento su tutta la linea. Nonostante specifiche
> tecniche di rilievo non riesce imporsi: il risultato č che la 3870 č
> mediamente piů rapida, costa meno, consuma meno e scalda meno. Non c'č
quotissimo
lore
>leva nessuno...:P
160W!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alla faccia!!!!!!!!!
sì-sì, ormai ho deciso: HD3870!:)
(per ora single, ovvio!)
Artack
"Artack" <Art...@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:hOY5j.130$vZ3...@nntpserver.swip.net...
a parte il flop della 2900....la cosa che mi preoccupa di+ sono i
driver...ancora troppo poco performanti!!!
bha..andava tanto bene Ati.....la serie x1000 una boomba.....secondo me č
amd che porta sfiga!!!:-)
Snake01
> hai fatto bene altroche! quanto l'hai pagata?
209, ma ho la sensazione di aver speso troppo, o magari che potevo anche
andare avanti tranquillamente con la x1950pro (che adesso devo muovermi a
rivendere).
Poi ripenso a quando ho speso 330 euro per la 9700 liscia e un po' mi
riprendo.....
DanySK
> a parte il flop della 2900....la cosa che mi preoccupa di+ sono i
> driver...ancora troppo poco performanti!!!
A questo punto sono limiti d'architettura. Se fossero problemi sw li
avrebbero risolti, visto che sono piuttosto reattivi.
BS82
beh...cazzo...quello si che fu un gran acquisto!!!
--
---------------------------------------
Snake01
> beh...cazzo...quello si che fu un gran acquisto!!!
Sě, la sera stessa poi, mi presi un grosso rischio flashandola @9700Pro, per
fortuna andň tutto bene, ma quella giornata persi 8 kg. cmq fu una bella
soddisfazione.
Incredibile constatare che quella scheda l'ho tenuta 3 anni anni e mezzo e
non mi ha mai deluso, la X800 solo 1 anno e 2 mesi, la x1950Pro (record
assoluto personale) addirittura 4 mesi e mezzo.
Sono decisamente rincoglionito! Ora basta!
Blubrando
neurone assenteista, Artack ha attirato la mia attenzione scrivendo:
>
> a parte il flop della 2900....la cosa che mi preoccupa di+ sono i
> driver...ancora troppo poco performanti!!!
dagli tempo : ancora non si trova del tutto e coi driver attuali già pare
andare meglio della serie 2X00. se il reparto driver è tornato a lavorare
bene entro 6 mesi credo che avremo delle belle sorprese
> bha..andava tanto bene Ati.....la serie x1000 una boomba.....secondo me è
> amd che porta sfiga!!!:-)
secondo me stanno ancora litigando per le competenze ma soprattutto per le
poltrone.... si sa come funzionano certe cose....
Artack
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fj9uo5$u06$1...@tdi.cu.mi.it...
> BS82 wrote:
>
>> beh...cazzo...quello si che fu un gran acquisto!!!
>
> per fortuna andò tutto bene, ma quella giornata persi 8 kg. cmq fu una
> Incredibile constatare che quella scheda l'ho tenuta 3 anni anni e mezzo e
> non mi ha mai deluso, la X800 solo 1 anno e 2 mesi, la x1950Pro (record
> assoluto personale) addirittura 4 mesi e mezzo.
> Sono decisamente rincoglionito! Ora basta!
un altro "atiano" come me......a me arriva la sett prox sta SAPPHIRE HD
3870....speriamo nn ci deluda!!!!!!;-)
Snake01
> un altro "atiano" come me......a me arriva la sett prox sta SAPPHIRE
> HD 3870....speriamo nn ci deluda!!!!!!;-)
Speriamo bene davvero, a me arriva lunedì, poi ti so immediatamente dire
come va, butto lì dei valori e benchmark confrontati con le varie X800 e
X1950Pro finalmente, dato che non si vedono mai confronti di questo tipo. Ma
non credo che deluderà!
Nello AKA Vegas
Non quanto siano attendibili, perlomeno c' è un certo paragone, vengono
analizzate 2900 Xt 1 GB ,2900 Xt ,2900 Pro 3870 e 8800 Gt.
--
Powered By la Supercazzola
Artack
"Nello AKA Vegas" <Ne...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:475aa161$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...
Praticamente sono simili a quelli che già ho visto....
la GT sta sopra a volte anche di molto...ma ora come ora la 3870 è la
migliore soluzione che ati può dare.
Snake01
> Praticamente sono simili a quelli che già ho visto....
> la GT sta sopra a volte anche di molto...ma ora come ora la 3870 è la
> migliore soluzione che ati può dare.
Va un po' meno, con i primi drivers, per nulla sviluppati e di certo non
taroccati. E costa meno.
E' come se dicessi che la 8800GTS 320 o 640 va meno (e alle volte di molto)
rispetto alla 3870.
Nello AKA Vegas
Come fascia di prezzo la 3870 rispetto a quale Nvidia 8800 dovrebbe
essere paragonata ???
Nello AKA Vegas
Vedo che nelle testate informatiche la confrontano con la GT
Snake01
> Vedo che nelle testate informatiche la confrontano con la GT
Ma la GT costa di più, altre schede costano di meno, c'è una buona scelta
molto differenziata a seconda delle fasce di prezzo direi, e anche per
quanto riguarda i gusti personali. ;-)
Artack
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fjh1q7$27t$1...@tdi.cu.mi.it...
Bhe la Gt la prendi a 220?, una differenza minima rispetto alla 3870.
Diciamo che lil prezzo nn è stato la mia scelta:
1° voglio dare fiducia ad Ati che mi ha sempre "regalato" belle
soddisfazioni.
2° la 3870 consuma meno e scalda meno
3° la 3870 ha le gddr 4 e le api 10.1
4° la 3870 vovrebbe essere maggiormente occlabile.
Ribadisco....speriamo bene!!!!! e cmq se mi delude la vendo e mi faccio una
bella Gt!!!!;-)
BS82
> Bhe la Gt la prendi a 220?, una differenza minima rispetto alla 3870.
minima? la hd3850 da 512mb si trova a 166 ivati... la 3870 si trova a 180
ivati.... sono 40 euro di differenza che visto le prestazioni superiori di
un 10% e solo nel 50% dei casi non mi sembra giustificata.
Senza contare il gusto di avere una scheda con un l'UVD che ancora non è
stato raggiunto dal purevideo e pieno supporto (per quello che possa
servire" alle dx10.1
> Diciamo che lil prezzo nn è stato la mia scelta:
> 1° voglio dare fiducia ad Ati che mi ha sempre "regalato" belle
> soddisfazioni.
> 2° la 3870 consuma meno e scalda meno
> 3° la 3870 ha le gddr 4 e le api 10.1
> 4° la 3870 vovrebbe essere maggiormente occlabile.
>
> Ribadisco....speriamo bene!!!!! e cmq se mi delude la vendo e mi faccio
> una bella Gt!!!!;-)
è giusto provarla infatti prima.
Per ora a parte i gusti personali c'è anche da aggiungere l'evidente
migliore gestioni dei colori nei pannelli più nuovi...
e i driver multimonitor che da parte ati è molto più avanti.
--
---------------------------------------
Snake01
>
> Per ora a parte i gusti personali c'è anche da aggiungere l'evidente
> migliore gestioni dei colori nei pannelli più nuovi...
>
> e i driver multimonitor che da parte ati è molto più avanti.
Ati ha un Hydravision che è qualcosa di spettacolare! ;-)
Inoltre aggiungo che c'è da aspettare le prossime release dei drivers, anche
se adesso i risultati sono già ottimi, non possono che migliorare.
Io non riesco a vedere nulla che la GT abbia di meglio rispetto a questa
3870, tranne qualche frame in più, con drivers sviluppati meglio (e ammesso
che abbiano conservato la stessa qualità di filtri e texture).
>> 1° voglio dare fiducia ad Ati che mi ha sempre "regalato" belle
>> soddisfazioni.
>> 2° la 3870 consuma meno e scalda meno
>> 3° la 3870 ha le gddr 4 e le api 10.1
>> 4° la 3870 vovrebbe essere maggiormente occlabile.
Artack: hai detto niente !
paolo besser
> secondo me stanno ancora litigando per le competenze ma soprattutto per le
> poltrone.... si sa come funzionano certe cose....
Non credo, ormai ai piani alti hanno silurato tutti i silurabili...
p.bes