(OT) Conosci Scientology(c) ?
ernest...@libero.it
Ciao a tutti, io sono un ex-scientologo e questo messaggio serve ad
aumentare la consapevolezza di Scientology fra le persone.
Scientology è una religione nata negli anni '50 negli USA e che poi si
è espansa rapidamente in tutto il mondo.
Una sezione di un sito ufficiale:
http://checose.scientology.it/
In base al sito ufficiale, in Italia ci sono una trentina di centri.
ALCUNI concetti importanti di Scientology:
1. Noi siamo degli spiriti che esistiamo da diversi milioni di anni o
più.
2. Attualmente, vita dopo vita ci reincarniamo nei "corpi" degli
esseri umani.
3. Abbiamo delle potenzialità nascoste simili a quelle di una
divinità (telepatia, telecinesi, visione al di fuori del corpo, ecc.)
4. Scientology dice, indirettamente o meno, che tramite i suoi
procedimenti si possono anche raggiungere in una certa misura, alcune
di queste abilità.
Ora, uno può anche credere ad alcune di queste cose, e quindi
percorrere la strada di Scientology.
Bisogna sapere però che:
- I "procedimenti" ed i "corsi" sono diversi ed in genere costosi, e a
lungo andare uno può arrivare a spendere decine di migliaia di euro o
più.
- La chiesa ha alcune regole dure; per esempio, se necessario uno
Scientologo ha il dovere di non frequentare chi è molto antagonista a
Scientology, non importa se parente o meno.
- Una persona può stare legata a Scientology anche molti anni, (io ci
sono stato 18 anni), e poi decidere che non conviene più continuare.
Anche un tuo familiare potrebbe diventare uno Scientologo.
Anche tu potresti diventarlo.
Ma prima di avventurarti in questa religione, informati sui fatti
negativi riportati in Internet, sopratutto quelli degli ex
appartenenti.
Il sito in Italiano contenente informazioni critiche su Scientology :
Uno sito inglese contenente informazioni critiche su Scientology:
Un gruppo di discussione italiano (a cui siete tutti invitati),
prevalentemente critico su Scientology:
http://groups.google.com/group/free.it.religioni.scientology/topics?hl=it&lr=&ie=UTF-8
Saluti a tutti,
Erni.
Nota:
Scientology è un marchio di impresa e di servizio di proprietà del
Religious Technology Center, Los Angeles, California, USA.
Dichiarazione di non responsabilità:
Questo messaggio non è stato emesso da una chiesa di Scientology o da
sue affiliate o società di qualsiasi tipo, ma da un ex seguace.
L'autore di questo messaggio non è responsabile in alcun modo per la
veridicità, l'affidabilità, la correttezza, la legalità e la
completezza dei contenuti dei siti e pagine web citati in questo
messaggio.
L'autore di questo messaggio conosce solo in parte i contenuti di tali
siti e pagine web citati in questo messaggio.
L'autore di questo messaggio non dichiara di appoggiare una qualche
ideologia, concetto, azione, o prodotto, contenuti nei siti e pagine
web citati in questo messaggio.
Andrea D'Amore
<64f900cb-2fe2-4b44...@t12g2000prg.googlegroups.com>,
ernest...@libero.it wrote:
> questo messaggio serve ad aumentare la consapevolezza di Scientology
> fra le persone.
S� lo spam serve a questo.
Pensa che a me nella casella di posta elettronica cercano di aumentare
la consapevolezza su come comprare cialis o viagra e riscuotere premi di
lotterie nigeriane.
Ribelle60
> Conosci Scientology(c) ?
>
> Ciao a tutti, io sono un ex-scientologo e questo messaggio serve ad
> aumentare la consapevolezza di Scientology fra le persone.
>
> Scientology è una religione nata negli anni '50 negli USA e che poi si
> è espansa rapidamente in tutto il mondo.
Erni, cacchio, la natiquette non permette questi interventi senza
beccarti la fama di spammatore!!
........................
>
> Un gruppo di discussione italiano (a cui siete tutti invitati),
> prevalentemente critico su Scientology:
>
> http://groups.google.com/group/free.it.religioni.scientology/topics?hl=it&lr=&ie=UTF-8
>
>
> Saluti a tutti,
>
> Erni.
>...
Sinceramente, non mi pare una buona idea.
I frequentatori degli NG sono persone decisamente più navigate di quelle
dei forum.
Se hanno curiosità, arrivano a lurkare direttamente sul "nostro" NG .....
Salud
Ribelle60 :)
ernest...@libero.it
> Erni, cacchio, la natiquette non permette questi interventi senza
> beccarti la fama di spammatore!!
Me l'hanno già data, ma dovevo (e devo) far qualcosa.
> Sinceramente, non mi pare una buona idea.
> I frequentatori degli NG sono persone decisamente più navigate di quelle
> dei forum.
> Se hanno curiosità, arrivano a lurkare direttamente sul "nostro" NG .....
Non penso che tutti siano informati su Scientology, il post serve a
questo.
Buona discussione :-)
erni.
bbk
> Non penso che tutti siano informati su Scientology, il post serve a
> questo.
Ma tu sei sicuro di essere informato su cosa sia VERAMENTE
scientology/dianetics ?
Sei proprio certo di sapere chi e' Ron Hubbard ?
Hai proprio l'assoluta certezza di conoscere TUTTI i retroscena di
quella che tu chiami "religione"?
Ti si sono mai accesi dei dubbi sul fatto che gli "scientologi" abbiamo
frainteso il pensiero di Hubbard? (ho scritto frainteso per non mettere
"distorto per mero lucro")
BBK
Neldot
<ernest...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:d1c9ba35-7128-415e-b221->93038e...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
>Ribelle60 ha scritto:
>
>> Erni, cacchio, la natiquette non permette questi interventi senza
>> beccarti la fama di spammatore!!
>
>Me l'hanno già data, ma dovevo (e devo) far qualcosa.
Così ottieni l'effetto contrario.
Come spammer la tua credibilità si riduce a zero, e quindi la gente è
portata a pensare che Scientology non è poi così male, se ha gettato fuori
uno come te...
>> Sinceramente, non mi pare una buona idea.
>> I frequentatori degli NG sono persone decisamente più navigate di quelle
>> dei forum.
>> Se hanno curiosità, arrivano a lurkare direttamente sul "nostro" NG .....
>
>Non penso che tutti siano informati su Scientology, il post serve a
>questo.
E' un ragionamento cretino.
Nessuno vuole ricevere informazioni non richieste. E' un'invasione
dell'altrui privacy e un danno alla funzione di informazione svolta dai
newsgroups.
Neldot
Ribelle60
A dir il vero (ormai siamo in argomento) si, lui sà che COSA è davvero
scientology. Essendo un ex.
E, si, è proprio certo di sapere chi era hubbardino.
E, no, non conosce tutti i retroscena, altrimenti ne sarebbe uscito
molto prima. Ma come molti scientologist, si fidava della setta.
Guardate che lui è un critico, non uno a favore.
E,si, gli si sono accesi tutti i lumi, finalmente. Per gli altri
scientologist attuali c'è da sperare che prima o poi si accendano anche
a loro. Ed escano dalla setta.
Ciauz
Ribelle60 :)
Ribelle60
>
> <ernest...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:d1c9ba35-7128-415e-b221->93038e...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
>> Ribelle60 ha scritto:
>>
>>> Erni, cacchio, la natiquette non permette questi interventi senza
>>> beccarti la fama di spammatore!!
>>
>> Me l'hanno già data, ma dovevo (e devo) far qualcosa.
>
> Così ottieni l'effetto contrario.
> Come spammer la tua credibilità si riduce a zero, e quindi la gente è
> portata a pensare che Scientology non è poi così male, se ha gettato
> fuori uno come te...
Cerca di non esagerare.
E' solo una persona che ORA vuole salvare gli altri da quello che ha
subito lui.
E non mi pare che il tuo tono sia adatto.
>
>...........
>
> E' un ragionamento cretino.
Anche i tuoi non paiono precisamente intelligenti.
> Nessuno vuole ricevere informazioni non richieste. E' un'invasione
> dell'altrui privacy e un danno alla funzione di informazione svolta dai
> newsgroups.
Queste sono caxxate belle e buone.
Su questo NG si è spesso parlato di fatti e cose non inerenti.
Inoltre ha specificato l'OT nel thread, Se non ti andava non leggevi.
Mi pare semplice.
>
> Neldot
Ribelle60
bbk
>
> Ribelle60 :)
Abbi pazienza, ma sei un membro del NG promosso, non sei credibile come
"sostenitore".
(il resto delle affermazioni,se lo vorro', verro' a controllarle li'.
qui siete OT e state SPAMMANDO!)
Neldot
"Ribelle60" <Ribe...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:48821d29$0$41659$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Neldot ha scritto:
>>
>> <ernest...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:d1c9ba35-7128-415e-b221->93038e...@k37g2000hsf.googlegroups.com...
>>> Ribelle60 ha scritto:
>>>
>>>> Erni, cacchio, la natiquette non permette questi interventi senza
>>>> beccarti la fama di spammatore!!
>>>
>>
>> Cosě ottieni l'effetto contrario.
>> Come spammer la tua credibilitŕ si riduce a zero, e quindi la gente č
>> portata a pensare che Scientology non č poi cosě male, se ha gettato
>> fuori uno come te...
>
> Cerca di non esagerare.
> E' solo una persona che ORA vuole salvare gli altri da quello che ha
> subito lui.
> E non mi pare che il tuo tono sia adatto.
Adatto a cosa? Non ho offeso nessuno. Ho spiegato che comportarsi da
spammer č male e che, tra le altre cose, cosě ottiene l'effetto contrario.
E se il mio tono ti č sembrato aggressivo, č solo perchč ricevo in media
nelle mie caselle 30/40 mails di spam al giorno, di cui i filtri riescono ad
eliminare solo il 90%. Credo sia abbastanza per farmi perdere la pazienza
con chiunque faccia dello spam, con o senza tag "OT"...
Neldot
Ribelle60
>
> .......
>
> E se il mio tono ti è sembrato aggressivo, è solo perchè ricevo in media
> nelle mie caselle 30/40 mails di spam al giorno, di cui i filtri
> riescono ad
> eliminare solo il 90%. Credo sia abbastanza per farmi perdere la pazienza
> con chiunque faccia dello spam, con o senza tag "OT"...
>
> Neldot
>
Non hai torto, ma sei stato troppo aggressivo.
Quello che non sai è che chi esce da una setta distruttiva come
scientology (dopo parecchi anni di permanenza), oltre a dimostrare un
enorme coraggio e forza, ne subisce anche parecchio dolore e problemi a
confrontarsi con la realtà di tutti i giorni.
Spesso non hanno un comportamento completamento logico.
Credo ci voglia anche pazienza e comprensione, non solo aggressione
anche se per autodifesa....
Salud
Ribelle60
Ribelle60
Non hai capito. Noi siamo quelli "contro" scientology.
E non č spam.
Ribelle60
Gianmarco Carnovale - Morse.it
d1c9ba35-7128-415e...@k37g2000hsf.googlegroups.com,
"ernest...@libero.it" <ernest...@libero.it> ha scritto:
> Non penso che tutti siano informati su Scientology, il post serve a
> questo.
Personalmente non compro nemmeno i cornflakes della Kellogg's, pur di non
fargli arrivare un centesimo, e sono tra quelli che si augurano che in
europa vica l'approccio della Germania che li ha dichiarati fuori legge.
Detto ciò, qui siamo Off Topic.
Ciao, Gm
bbk
Io non ho detto che siete pro o contro, solo che essendo tu membro dello
stesso NG dello spammer non sei credibile.
Tra l'altro sull'altro gruppo stai criticando le stesse identiche cose a
lui direttamente . Quindi siamo d'accordo.
> E non è spam.
Promuovere un newsgroup in altri e' pubblicita', non e' richieste ed e',
oltretutto, OT.
Che poi io possa concordare sulla causa, ma resta di fatto spam.
Visto quello che scrivi di la' hai capito benissimo, quindi possiamo
anche chiudere l'incidente.
Bau
BBK
Divino
> Io non ho detto che siete pro o contro,
Suvvia, qui avevi creduto che fosse a favore:
<<Ma tu sei sicuro di essere informato su cosa sia VERAMENTE
scientology/dianetics ?
Sei proprio certo di sapere chi e' Ron Hubbard ?
Hai proprio l'assoluta certezza di conoscere TUTTI i retroscena di
quella che tu chiami "religione"?
Ti si sono mai accesi dei dubbi sul fatto che gli "scientologi" abbiamo
frainteso il pensiero di Hubbard? (ho scritto frainteso per non mettere
"distorto per mero lucro")>>
...ora potreste finirla, no?
--
Divino
FALSARIGA: Sniffata di farina o di borotalco
bbk
> bbk scrisse:
>> Io non ho detto che siete pro o contro,
>
> Suvvia, qui avevi creduto che fosse a favore:
ma propio per niente.
Non ti risulta che sia bene essere correttamente informati per essere
critici o favorevoli, specie se si promuove un'iniziativa come un NG ?
A dire proprio tutta la verita' mi sono solo lasciato andare ad un
commento poco parziale sul lucro, mentre era mia intenzione non prendere
una posizione. Mi e' scappato.
Divino
> ma propio per niente.
Hai scritto "Ti si sono mai accesi dei dubbi sul fatto che gli "scientologi"
abbiamo frainteso il pensiero di Hubbard?" perché credevi che fosse
pro-scientology, è evidente!
--
Divino
INDOSTANO: "dove li hanno messi?" (gergale)
Ribelle60
> bbk scrisse:
>
>> ma propio per niente.
>
> Hai scritto "Ti si sono mai accesi dei dubbi sul fatto che gli
> "scientologi" abbiamo frainteso il pensiero di Hubbard?" perché credevi
> che fosse pro-scientology, è evidente!
>
Piccolo intervento poi basta (almeno per me).
bbk non ha torto: persino io (che conosco erni sin dai primi post sul
FIRS) non lo avevo riconosciuto e l'intervento mi era parso A FAVORE di
scientology.
E io frequento FIRS da un bel pezzo, prima come lurker poi come poster
attivo.
Solo verso la fine mi sono accorto che era lui ....
Per cui sbagliare è umano. E' perseverare che è diabolico ....
Ribelle60 :)
bbk
> bbk scrisse:
>
>> ma propio per niente.
>
> Hai scritto "Ti si sono mai accesi dei dubbi sul fatto che gli
> "scientologi" abbiamo frainteso il pensiero di Hubbard?" perché credevi
> che fosse pro-scientology, è evidente!
>
Forse non hai letto con attenzione:
"A dire proprio tutta la verita' mi sono solo lasciato andare ad un
commento poco parziale sul lucro, mentre era mia intenzione non prendere
una posizione. Mi e' scappato. "
Volevo essere imparziale, ma mi e' scappato un commento personale. :)
Lock_
> Conosci Scientology(c) ?
niente di personale ma cazzo c'entra Scientology con i palmari?
è come se la gente venisse qui a dire "non comprate gli assorbenti con le
ali perché non volano davvero"...
--
Lock [http://frok.splinder.it]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Vittorix
> Conosci Scientology(c) ?
non ce ne fotte niente di Scientology e altre religioni varie; siamo
interessati solo a palmari superaccessoriati, superfunzionanti ed economici.
--
ciao
Vittorix
Fuz
"Vittorix" <vitt...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:g6bcug$n29$1...@tdi.cu.mi.it...
dalla zio ciccio
in via malspina??
e che notizie porti?
Ribelle60
Se fosse vero dovremmo bandire l'iphone per sempre ......
Vittorix
>> Vittorix
> Ma tu non sei quello che viene ogni tanto dall'america per fare le
> mangiate dalla zio ciccio
> in via malspina??
eccerto :)
dove ci siamo visti?
> e che notizie porti?
che ti devo dire.. anche oggi tutta la giornata code per l'Iphone 3g.. che
palle. alla fine mettono il cartello "Sorry we're out of 3G Iphones"
--
ciao
Vittorix
Vittorix
>>> Conosci Scientology(c) ?
>>
>> non ce ne fotte niente di Scientology e altre religioni varie; siamo
>> interessati solo a palmari superaccessoriati, superfunzionanti ed
>> economici.
>
> Se fosse vero dovremmo bandire l'iphone per sempre ......
perche'?
--
ciao
Vittorix
Andrea D'Amore
wrote:
> che ti devo dire.. anche oggi tutta la giornata code per l'Iphone 3g.. che
> palle. alla fine mettono il cartello "Sorry we're out of 3G Iphones"
Glieli sforna il Mugnaio Bianco nella notte?
Fuz
> Fuz wrote:
>
>>> Vittorix
> eccerto :)
> dove ci siamo visti?
Sono Fulezone cena con Vavin e con il Giannici
Video telefonata Bagheria-USA direttamente dal Matahari
con tutti gli altri
>> e che notizie porti?
>
> tutta la giornata code per l'Iphone 3g..
Io non l'ho ancora visto questo Iphone anzi di sfuggita in mano a qualcuno
ma piu ne leggo recensioni e pareri e più lo trovo un oggetto che definisco
poverino,
come mettere un bellissimo prototipo di una ferrarilamborghinibugatti in
una mostra
e alla fine della mostra inscatolarla per metterla
in qualche magazzino e poi produrre in serie un oggetto mutilato di quel
gioiello,
l'Iphone ha sicuramente grosse potenzialità che hanno tempestivamente e
accuratamente bloccato per impedire agli utenti
di potere fare qualcosa di bello ma soprattutto di gratis, la stessa
senzazione che ho avuto con il blackberry, felice e contento
vado per configurare la posta ma scopro che manca il menu, anzi è
disattivato,
ho scoperto dopo che per attivare i menu dovevo attivare prima il piano
Vodafone Blackberry a ? 9.90 al mese
escluso tutto il traffico generato e solo dopo avrei potuto configuare le
email, Blackpearl finito in un blackcassetto.
L'Iphone invece finirà in un Icassetto, ognuno merita la sua tomba.
D'altra parte vedo i video e le foto di un altro oggetto da cui sono molto
attratto
detto u Zu Raffaieli (in siciliano) Don Raffae' (in Napoletano)o meglio nome
in codice Raphael detto HTC Touch Pro,
ieri ne ho messo uno sul mio ebay proveniente dagli stati uniti anche se
1.000 dollari per ora
sono troppi, ma io sono paziente aspettarò qualche usato, d'altronde il
primo Qtek2020 tanti anni fa l'ho preso 280euro
e lo vendevano 699 il primo Tytn l'ho preso 280 euro ed era 799 e a momenti
aspetto il postino
con il secondo Tytn che sostituira il Qtek2020 ferito in un grave incidente
di moto, spero di poterlo aggiustare
il Touch Dual l'ho preso 300 euro ed era 449 si vede che il touch pro lo
prendero usato tra qualche mese,
il Diamond non so, forse non lo prendero mai anche se sono curioso di
vederlo insieme ad un Cruise.
> ciao
> Vittorix
Ciao ciao
By Fulezone
Fuz
"Ribelle60" <Ribe...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:488a0f20$0$18148$4faf...@reader3.news.tin.it...
Bella questa, forse perchè ogni funzione e stata accuratamente
bloccata e ogni potenzialità ridotta chissà!
Vittorix
> Sono Fulezone
questo basta :)
>> tutta la giornata code per l'Iphone 3g..
>
> Io non l'ho ancora visto questo Iphone
e' bello, vale tutti i soldi a cui lo vendono, ma ha dei limiti. non e'
perfetto, per esempio per chi ha le dita medio grosse come le mie digitare
e' un problema, non ha una radio, e non puoi istallare tutto il software che
ti pare
> meglio nome in codice Raphael detto HTC Touch Pro,
> 1.000 dollari per ora
bello, ma troppi soldi, e lo schermo e' piccolino
come qualita' prezzo mi piglio l'Iphone 3G quando finisce la coda
(quando!???)
--
ciao
Vittorix
Vittorix
l'ho capita ora, lol
--
ciao
Vittorix
Vittorix
>> meglio nome in codice Raphael detto HTC Touch Pro,
>> 1.000 dollari per ora
>
> bello, ma troppi soldi, e lo schermo e' piccolino
comunque della HTC mi eccita molto di piu' questo:
http://www.htc.com/asia/product.aspx?id=46306
--
ciao
Vittorix
Fuz
OQO però cosa sono? Non sono notebook non sono cellulari non sono palmari
alla fine hai un po di tutto ma non hai niente di completo.
Strano a dirsi HTC continua sempre a lasciarmi perplesso per
quanto riguarda la memoria, Ram 128mega e Rom 256Mega
ma cavolo oggi una ram da 1GB DDR3 costa 35 euro, all'ingrosso sara quanto
25 euro?
Perchè non montano quantità di ram decenti? Poi inoltre 3 giorni fa mi hanno
messo
in mano un EEPC, per tornare al discorso precedente, e devo ammettere che
mentre quello mi diceva l'ho in offerta a 265 euro
quello a 900mhz con 4GB di ram, un divoletto diceva: "prendilo prendilo
prendilo" con quella vocina stridula tipo
Roberto Benigli in Giuditta, dall'altro lato un angiletto mi diceva "ma a
che ti serve?"
Già il mio cervello funziona molto alla Homer Simpson...
CIAMBELLAaAaAaAaAaAaAaAa
solo che da me dice anche Ciambella, PDA, Monitor, Notebook, PC, GPS, una
tragedia,
sbavo pre troppe cose tutte insieme!
Alessandro Pellizzari
> e molto interessante come anche l'altro che hai postato come si
> chiamava? OQO però cosa sono?
L'OQO e` un MID. L'Advantage e` a meta` tra un MID e uno smartphone.
> Strano a dirsi HTC continua sempre a lasciarmi perplesso per quanto
> riguarda la memoria, Ram 128mega e Rom 256Mega ma cavolo oggi una ram da
> 1GB DDR3 costa 35 euro, all'ingrosso sara quanto 25 euro?
> Perchè non montano quantità di ram decenti?
Da qui capisci che e` uno smartphone. :)
Probabilmente e` per diminuire i consumi. Alimentare 128 MB di RAM
consuma molto meno che alimentare 1 GB, e comunque la DDR3 e` troppo
grossa. Anche la SODIMM credo sia troppo grossa. :)
> Poi inoltre 3 giorni fa mi
> hanno messo
> in mano un EEPC, per tornare al discorso precedente, e devo ammettere
> che mentre quello mi diceva l'ho in offerta a 265 euro quello a 900mhz
> con 4GB di ram
Era il 701, immagino.
Secondo me calera` ancora verso settembre, quando usciranno il 901, il
904 e il 1000.
Ne ho visto uno in vendita (usato un mese, poi il tipo ha preso il 900) a
199 euro, e credo che ormai piu` che "offerta" sia il prezzo di listino,
quel 265 euro.
> un angiletto mi diceva "ma a che ti serve?"
Per fortuna abbiamo tutti un angioletto cosi`. :)
Bye.
Andrea D'Amore
"Fuz" <po...@tisc.it> wrote:
> ma cavolo oggi una ram da 1GB DDR3 costa 35 euro, all'ingrosso sara quanto
> 25 euro?
> Perchè non montano quantità di ram decenti? Poi inoltre 3 giorni fa mi hanno
> messo
E quanto è grande? La miniaturizzazione ha un costo e dei trade-off di
cui tenere conto, inoltre non sai ha già grandi scorte di memorie o se
ha accordi con il suo fornitore o che altro.
Questo per il lato tecnico, ma forse è ancora più importante la
strategia commerciale, il principio non è offrire il più possibile ai
consumatori ma massimizzare i profitti e questo lo ottieni con la
gradualità, sfruttando più "gradini" nell'offerta.
Paquito
> Strano a dirsi HTC continua sempre a lasciarmi perplesso per
> quanto riguarda la memoria, Ram 128mega e Rom 256Mega
> ma cavolo oggi una ram da 1GB DDR3 costa 35 euro, all'ingrosso sara
> quanto 25 euro?
> Perchè non montano quantità di ram decenti?
Perchè consumano un mare di corrente, risorsa molto scarsa su un palmare.
Poi anche perchè 1 o 2 di Gb di RAM ad un s.o. palmare non servono. Tranne
forse, che ad iFlop naturalmente.
--
Saluti.