windows market place per tutti
marcolinuz
Caedar
Come pertutti e il servizio MyPhone di Microsoft.
sempre di piￜ cala l'interesse per un passaggio a WM 6.5.
Basta la 6.1 e SPB shell 3.5. Il resto ￜ, come prevedibile, una
semplice riproposizione di quanto giￜ visto...
--
caedar
Andrea
> Come pertutti e il servizio MyPhone di Microsoft.
>
> sempre di piￜ cala l'interesse per un passaggio a WM 6.5.
>
> Basta la 6.1 e SPB shell 3.5. Il resto ￜ, come prevedibile, una
> semplice riproposizione di quanto giￜ visto...
Wm 6.1/6.5 mi ricorda tanto il confronto Xp vs Vista...
Alla fine SVista non ha portato a nessuna rivoluzione e si ￜ "scoperto"
che si facevano le stesse cose con Xp. Poi ￜ arrivato Windows 7...
Rimaniamo in attesa di Wm7 o, al massimo, 6.5.1 (o 6.7 che sia) :)
Saluti, Andrea.
Caedar
> Wm 6.1/6.5 mi ricorda tanto il confronto Xp vs Vista...
> Alla fine SVista non ha portato a nessuna rivoluzione e si ￜ "scoperto"
> che si facevano le stesse cose con Xp. Poi ￜ arrivato Windows 7...
> Rimaniamo in attesa di Wm7 o, al massimo, 6.5.1 (o 6.7 che sia) :)
Credo che il paragone sia venuto male.
Vista ha segnato un bel salto con XP (che poi ci fai sempre le stesse
cose, tipo navigare, posta, documenti, fogli di calcolo ecc. ￜ
normale!). I nostalgici di XP lo amano non perchￜ sia uguale a Vista e
con quattro effetti grafici diventa identico, ma perchￜ vogliono una
libertￜ di maneggio che Vista, all'inizio, non aveva. Ora la differenza
ￜ legata piￜ alla struttura del kernel e del file system logico che non
ad altro.
WM 6.5 rispetto a 6.1 ha una interfaccia con icone grandi, ma sempre
inferiore a SPB shell 3.5. Per in resto ￜ lo stesso sistema. Mi pare
piￜ un facelifting che un vero upgrade.
Attendiamo WM7.
La cosa brutta dei palmari ￜ che il produttore del software non
rilascia il software come aggiornamento sganciato dal produttore
hardware. E chi fa l'hardware punta a farti sostituire in
palmare/smartphone piuttosto che rilasciare una release aggiornata.
Se ho un portatile di 2 anni fa con XP ci poso mettere anche windows 7.
Lo pago e lo installo. I driver di tutto o quasi sono al suo interno.
Se manca una cosa minima scarico dal produttore dell'hardware il driver
aggiornato.
Sul mio Omnia, per dire, si vocifera di una release della ROM con
WM6.5, ma senza certezza che arrivi quella localizzata i italiano e
quando. E piￜ passa il tempo ed escono nuovi device, non tanto
superiori come hardware se non lo schermo e la sua risoluzione, tanto
piￜ si allontana l'eventualitￜ di avere un Onia con WM 6.5.
Sembrano due mondi cosￜ vicini (PC-palmari) ma sono improntati a
logiche decisamente diverse. Direi che quelle dei palmari sono
decisamente piￜ perverse.
--
caedar
Andrea
> Credo che il paragone sia venuto male.
Beh, effettivamente hai ragione a Vista erano i bug a penalizzarlo... :)
Il concetto voleva essere che non ￜ stato necessario passare a Svista perchￜ
Xp andava giￜ piￜ che bene come era (per il 70% degli utenti). Con
Windows 7
ￜ diverso perchￜ c'ￜ stato un vero e proprio passo in avanti e senza
apparenti
bug il passaggio entro un paio di anni sarￜ obbligato
> Attendiamo WM7.
E ma ci dovranno stupire stavolta... :)
Spero che mantenga anche le caratteristiche dell'attuale (file manager & co)
>
> La cosa brutta dei palmari ￜ che il produttore del software non
> rilascia il software come aggiornamento sganciato dal produttore
> hardware. E chi fa l'hardware punta a farti sostituire in
> palmare/smartphone piuttosto che rilasciare una release aggiornata.
Beh, c'ￜ sempre Xda :))))
Scherzi a parte (anche se sono stra-sicuro che avremo il porting cooked)
hai
perfettamente ragione. Ma purtroppo ￜ cosￜ che vￜ...
> Sembrano due mondi cosￜ vicini (PC-palmari) ma sono improntati a
> logiche decisamente diverse. Direi che quelle dei palmari sono
> decisamente piￜ perverse.
Hai presente la guerra delle schede video per pc da cambiare ogni 6 mesi?
Eccoci... Perￜ un po' ￜ anche colpa nostra :)))))
lock@mobile
> Alla fine SVista non ha portato a nessuna rivoluzione e si è
> "scoperto"
> che si facevano le stesse cose con Xp.
Si facevano addirittura meglio le cose con XP. era questo il problema.
> Poi è arrivato Windows 7...
Che non è male. Ancora poco pratico sotto certi aspetti (vedi il simil
Exposé) ma sostanzialmente allo stesso livello di Leopard.
--
lock
Lester Burnham
> Che non � male. Ancora poco pratico sotto certi aspetti (vedi il simil
> Expos�) ma sostanzialmente allo stesso livello di Leopard.
fortuna che noi abbiamo Snow ;)
--
Les
Leva...ti per rispondere in email
http://a-traves.blogspot.com
Happy Mac owner since 2008-11-14
Caedar
> Si facevano addirittura meglio le cose con XP. era questo il problema.
Io non sono un fanatico di nessun SO. Ma VIsta ￜ molto meglio come
operabilitￜ di quanto fosse il miglior XP.
Poi che debba essere appreso e conosciuto e che questo rubi tempo, in
una prima fase, ￜ vero... Ma capita ad ogni cambio...
> Che non ￜ male. Ancora poco pratico sotto certi aspetti (vedi il simil
> Exposￜ) ma sostanzialmente allo stesso livello di Leopard.
Pensa che c'ￜ gente che spaccia Linux Ubuntu 9.10 come una valida
alternativa a Windows 7. Io Ubuntu ce l'ho e lo suo. Ma dire ￜ
alternativo a Windows ￜ come bestemmiare.
--
caedar
Alessandro Pellizzari
> Pensa che c'è gente che spaccia Linux Ubuntu 9.10 come una valida
> alternativa a Windows 7. Io Ubuntu ce l'ho e lo suo. Ma dire è
> alternativo a Windows è come bestemmiare.
Dipende cosa devi fare. Io uso Debian per tutto, e se in ufficio mi
costringessero a usare Windows per quello che faccio, mi cercherei un
altro lavoro.
Ti diro` un'altra bestemmia: preferisco (e sono molto piu` produttivo)
Gimp a Photoshop, per quello che devo fare io (ritagliare pezzi di layout
di pagine web e ricomporli in HTML). Sono due giorni che bestemmio su
Photoshop perche` mi passano dei PSD che Gimp non riesce ad aprire bene :/
Bye.
Caedar
> Dipende cosa devi fare. Io uso Debian per tutto, e se in ufficio mi
> costringessero a usare Windows per quello che faccio, mi cercherei un
> altro lavoro.
Dipende da cosa devi fare. Questo ￜ il punto fondamentale per tutto.
Anche tornando IT per i palmari/telefoni. Se devi sono telefonare e
basta un Iphone o un HTC sono sprecati, un Palm vecchio stampo ￜ
inutile.
>
> Ti diro` un'altra bestemmia: preferisco (e sono molto piu` produttivo)
> Gimp a Photoshop, per quello che devo fare io (ritagliare pezzi di layout
> di pagine web e ricomporli in HTML). Sono due giorni che bestemmio su
> Photoshop perche` mi passano dei PSD che Gimp non riesce ad aprire bene :/
Tutto vero. Perￜ io che devo anche preparare delle immagini per
l'impaginazione tipografica e che devo usare il metodo della
quadricromia, con Gimp sono letteralmente fermo. Non permette di
cambiare il metodo del colore in quadricromia.
Per ciￜ che devi fare tu ￜ ottimo.
Perￜ che Ubuntu 9.10 sia sostitutivo di Windows 7 ￜ semplicemente da
non credere. Su Linux non metti i programmi di Adobe e se li metti in
wine crashano alla grandissima...
Quindi chi DEVE usare InDesign per lavoro, o ha Apple (best solution) o
ha win (accettabile), o se ha linux cambia lavoro... :')
--
caedar
Alessandro Pellizzari
> Dipende da cosa devi fare. Questo è il punto fondamentale per tutto.
Esatto. :)
> Anche tornando IT per i palmari/telefoni. Se devi sono telefonare e
> basta un Iphone o un HTC sono sprecati, un Palm vecchio stampo è
> inutile.
Li` basta un cellulare da 30 euro. E gia` quello ha troppe funzioni, per
alcuni. :)
> Però che Ubuntu 9.10 sia sostitutivo di Windows 7 è semplicemente da non
> credere.
Dipende da come lo consideri. Per il 95% degli utenti Windows (escludendo
i giochi) e` vero, perche` scrivono documenti con Office e navigano su
Internet con Explorer. Dagli OpenOffice e Firefox e fanno esattamente le
stesse cose, ma piu` velocemente perche` non hanno l'antivirus che
rallenta. :P
> Quindi chi DEVE usare InDesign per lavoro, o ha Apple (best solution) o
> ha win (accettabile), o se ha linux cambia lavoro... :')
Giustissimo. Ma quanti utenti Windows devono usare InDesign o Photoshop?
Pochi, nel totale. Per tutti gli altri, Ubuntu (o anche OSX) sono
altrettanto ottimi. E` solo una questione di abitudine (e di formati
imposti dall'esterno).
Ma, per esempio, da una statistica recente di Confindustria, nella
provincia di TV (dove vivo) oltre il 60% delle aziende usa OpenOffice. Se
gli danno un gestionale per Linux, o uno web che non dipenda da IE, da
li` a passare a Linux il passo e` abbastanza breve. :)
Tornando in topic, direi che per i palmari e smartphone e` piu` o meno lo
stesso. La gente e` abituata a WM e Symbian (e, da qualche anno, a
Blackberry), ma e` anche vero che e` piu` abituata a cambiare, in questo
settore, quindi MS e Nokia si devono dare da fare per tenere il passo, e
infatti hanno presentato i loro market in fretta e furia, altrimenti
perdono (come stanno facendo) enormi quote di mercato.
Quando tutti avranno il loro market, la guerra si spostera` su
qualcos'altro. Io penso sull'integrazione dei dati, cosa su cui Google e`
gia` abbastanza avanti (Apple non so, onestamente). Da Places puoi
passare a Maps per vedere dove e` un ristorante, salvarlo nella rubrica
del telefono, andare sul sito, mandarlo agli amici. E fin qui poco di
nuovo, ma potrebbero integrarlo con facebook per aggiungersi alla fan
page, con fring per telefonargli tramite skype o gtalk, con twitter, ecc.
In Android 2.0 una delle novita` di cui si e` parlato meno ma che e` la
prima che ho notato io e` la possibilita` per le applicazioni non native
di agganciarsi al sistema di sincronizzazione dati del S.O.
A parte i soliti facebook e twitter, potrei avere un ebook reader che,
quando lo apro, mi propone le ultime novita` uscite o gli aggiornamenti
di anobii dei miei gruppi, o un'applicazione che mi dice al volo quali
feste o sagre ci siano in zona nelle prossime ore, o, banalmente (non
previsto da google) che mi sincronizzi il todo o lo stato dei progetti di
lavoro e non solo l'agenda.
Il tutto "incorporato" in un'unica connessione, che non mi costringe a
tenere la connessione dati sempre attiva o tutte le applicazioni aperte
per aggiornarsi 24h/24.
Come al solito sono partito per la tangente coi discorsi... :)
Bye.
lock@mobile
> > Che non è male. Ancora poco pratico sotto certi aspetti (vedi il
> > simil
> > Exposé) ma sostanzialmente allo stesso livello di Leopard.
> fortuna che noi abbiamo Snow ;)
Mah, devo dire che il leopardo delle nevi, nelle sue prime incarnazioni
(leggi "versione punto zero") mi ha dato non pochi grattacapi. Win7
invece ha fatto il suo dovere fin da subito.
A livello tecnico è un sistema operativo molto valido anche se è ancora
ben distante dall'immediatezza di OS X.
Però, si, Dock, Exposé e Quick Look sono per me insostituibili. :]
--
lock
lock@mobile
> > Si facevano addirittura meglio le cose con XP. era questo il
> > problema.
> operabilità di quanto fosse il miglior XP.
Mi sono spiegato male, non intendevo migliore a livello tecnico (da quel
punto di vista Vista era enormemente superiore... Urgh che brutta
espressione ;]) ma a livello prestazionale. A parità di hardware XP era
più scattante.
> Pensa che c'è gente che spaccia Linux Ubuntu 9.10 come una valida
> alternativa a Windows 7. Io Ubuntu ce l'ho e lo suo. Ma dire è
> alternativo a Windows è come bestemmiare.
Ti quoto sottovoce perché altrimenti scateniamo i pinguini. ;]
comunque Linux ce l'ho nel TomTom e nella PS3. :D
--
lock
lock@mobile
> > Però che Ubuntu 9.10 sia sostitutivo di Windows 7 è semplicemente da
> > non
> > credere.
> Dipende da come lo consideri. Per il 95% degli utenti Windows
> (escludendo
> i giochi) e` vero, perche` scrivono documenti con Office e navigano su
>
> Internet con Explorer. Dagli OpenOffice e Firefox e fanno esattamente
> le
> stesse cose, ma piu` velocemente perche` non hanno l'antivirus che
> rallenta. :P
Se parliamo di utenza privata Ununto è buono quanto (se non più visto
che, cosa non da poco, gratuito). Il problema sorge in ambienti
business. La mancanza di compatibilità con il principale software (non
parlo di Office, grafica, eccetera ma di programmi specifici) lo
tagliano fuori. Così come il discorso assistenza perché di solito lo si
installa da soli, non ci si rivolge ad aziende esterne che ne gestiscono
anche il customer care.
In questo campo anche OS X arranca ma è spesso tollerato in quanto si
interfaccia in modo soddisfacente con LAN e servizi di posta e,
all'occorrenza, è in grado di virtualizzare un sistema Windows per
quanto riguarda il discorso compatibilità.
È ovvio, comunque che, se utilizzato in ambiente Windows per fare lavori
esclusivamente Windows-like, è solo una perdita di tempo, soldi e
risorse. Però qui usciamo dal ramo produttività ed entriamo in quello
della stupidità. ;P
--
lock
lock@mobile
Andrea
> Però, si, Dock, Exposé e Quick Look sono per me insostituibili. :
Quick look (è quello che fa vedere le finestre aperte muovendo il mouse
nell'angolo superiore sinistro? piace anche a me... Ho l'equivalente su
Kubuntu. E' comodo quando ci sono tante finestre aperte... La Dock (se è
quella che fa vedere tutte le icone dei programmi aperti in basso) non mi
fa impazzire (provata sempre su linux), mi piace di più leggere il
titolo di
quello che ho aperto più che il "linguaggio dei segni" (le icone...)
Andrea
> Pensa che c'ￜ gente che spaccia Linux Ubuntu 9.10 come una valida
> alternativa a Windows 7. Io Ubuntu ce l'ho e lo suo. Ma dire ￜ
> alternativo a Windows ￜ come bestemmiare.
Windows 7 mi stￜ andando veramente bene... Perￜ Kubuntu non ￜ malaccio ￜ...
Il fatto ￜ che su questo SO si ha un controllo assoluto di qualsiasi
cosa si faccia
e per gli smanettoni/programmatori ￜ insostituibile. Per gli utenti
normali puￜ
andare benissimo, l'interfaccia di base ￜ semplice e si naviga, si legge
la posta
e ci sono applicazioni preinstallate per scrivere appunti o ritoccare
immagini e
sopratutto si risparmiano 100/200 euri nell'acquisto di un nuovo pc che, di
questi tempi, non ￜ poco...
Caedar
> Quick look (ￜ quello che fa vedere le finestre aperte muovendo il mouse
> nell'angolo superiore sinistro? piace anche a me... Ho l'equivalente su
> Kubuntu. E' comodo quando ci sono tante finestre aperte... La Dock (se ￜ
> quella che fa vedere tutte le icone dei programmi aperti in basso) non mi
> fa impazzire (provata sempre su linux), mi piace di piￜ leggere il titolo di
> quello che ho aperto piￜ che il "linguaggio dei segni" (le icone...)
Quick look se ￜ quello che fa vedere le finestre c'ￜ anche in vista. Le
vedi piccole... ma le vedi.
Dock ￜ bello. Ma ￜ davvero indispensabile?
--
caedar
Andrea
> Quick look se ￜ quello che fa vedere le finestre c'ￜ anche in vista.
> Le vedi piccole... ma le vedi.
NO, (se ￜ quello che dico io) ￜ una cosa veramente figa. Muovendo il
mouse fino all'angolo in alto a destra dello schermo le miniature (non
troppo miniature perchￜ a seconda del numero di cose aperte sono
piￜ o meno grandi) si dispongono sullo schermo con il nome in bella
vista e lo screenshot. Non sￜ, perￜ, se ho reso l'idea...
>
> Dock ￜ bello. Ma ￜ davvero indispensabile?
Guarda, alla fine penso che nolla sia indispensabile. E' una questione
di abitudine. Personalmente uso Windows da una vita e quindi mi trovo
bene con la taskbar. Passando a Snow, ad esempio, mi troverei non poco
disorientato con la dock a "icononi" perchￜ tutte le volte andrei a cercare
il nome... E' solo abitudine, non superioritￜ o inferioritￜ.
lock@mobile
> Quick look (è quello che fa vedere le finestre aperte muovendo il
> mouse
> nell'angolo superiore sinistro? piace anche a me...
No, quello è Exposé. Quick look ti mostra l'anteprima di qualunque file
selezionato senza aprirlo (PDF, immagini, suoni, video, docs, eccetera):
premi spazio e lo vedi. A parte che ora snow Leopard ti da le anteprime
anche sulle icone (PDF multipagina, video, ecc.). È un po' difficile da
descrivere, va provato. :]
> La Dock (se è
> quella che fa vedere tutte le icone dei programmi aperti in basso) non
> mi
> fa impazzire (provata sempre su linux), mi piace di più leggere il
> titolo di
> quello che ho aperto più che il "linguaggio dei segni" (le icone...)
Se vi passi sopra il mouse il titolo lo leggi, ma non mi riferivo alle
cavolatine estetiche. Windows 7 ha copiato il concetto e ora finalmente
puoi ordinare i task senza doverlo aprire in ordine. Però la soluzione
Windows la trovo molto confusionaria e, ad esempio, non si può più
chiudere molte applicazioni direttamente dalla barra.
In ogni caso il Dock io lo uso da anni, probabilmente lo trovo comodo
perché c'ho fatto l'abitudine. :]
--
lock
lock@mobile
> Il fatto è che su questo SO si ha un controllo assoluto di qualsiasi
> cosa si faccia
Su qualunque OS, se accedi come root hai il controllo assoluto di
qualsiasi cosa. :]
--
lock
lock@mobile
> Quick look se è quello che fa vedere le finestre c'è anche in vista.
> Le
> vedi piccole... ma le vedi.
No, non è quello. Vedi l'altro mio post. Ora non ho connessione
altrimenti ti linkerei un filmato.
> Dock è bello. Ma è davvero indispensabile?
Se guardi oltre le animazioni si. È molto più di quello che appare. :]
--
lock
lock@mobile
> > Quick look se è quello che fa vedere le finestre c'è anche in vista.
> >
> > Le vedi piccole... ma le vedi.
> NO, (se è quello che dico io) è una cosa veramente figa. Muovendo il
Ok, è tornata la connessione. :]
questo è quicklook:
http://www.youtube.com/watch?v=MqjH0_E4pxQ&feature=youtube_gdata
La presentazione è molto stringata ma sono troppo pigro per cercarne uno
migliore. :]
> Passando a Snow, ad esempio, mi troverei non poco
> disorientato con la dock a "icononi" perchè tutte le volte andrei a
> cercare
> il nome... E' solo abitudine, non superiorità o inferiorità.
Comincia ad abituartici perché Win7 ne ha copiato buona arte del
funzionamento.
--
lock
Lester Burnham
> Mah, devo dire che il leopardo delle nevi, nelle sue prime
> incarnazioni (leggi "versione punto zero") mi ha dato non pochi
> grattacapi. Win7 invece ha fatto il suo dovere fin da subito.
> A livello tecnico � un sistema operativo molto valido anche se �
> ancora ben distante dall'immediatezza di OS X.
> Per�, si, Dock, Expos� e Quick Look sono per me insostituibili. :]
No, a me non ha dato troppi problemi (anche se l'ho preso e installato che
era gi� uscita la .1)
Seven non l'ho ancora provato ma mi riprometto di farlo quanto prima.
Non hai nominato Spotlight che invece per me � un altro punto forte, anche
se pure gli altri... non per nulla ho rocketdock qui al lavoro, almeno ci
tengo le applicazioni principali, anche se come dici tu, � solo una minima
parte di quello che fa il dock di OSX, e mi piacerebbe avere un clone -
decente, stabile e leggero - di Expos�, che per� attualmente non ho ancora
trovato.. :| per le ricerche uso Google desktop che per� � un mattone :(
Andrea
> Ok, è tornata la connessione. :]
> questo è quicklook:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=MqjH0_E4pxQ&feature=youtube_gdata
>
> La presentazione è molto stringata ma sono troppo pigro per cercarne uno
> migliore. :]
>
Allora no... Questo non lo ritengo fondamentale. E' exposè che mi piace
parecchio.
> Comincia ad abituartici perché Win7 ne ha copiato buona arte del
> funzionamento.
Dai che questa volta hanno mantenuto il loro stile. Alla fine anche Xp
raggruppa le applicazioni quando finisce lo spazio sulla taskbar...
Comunque mi sà che stiamo andando leggermente OT... :)))))
Andrea
> Se vi passi sopra il mouse il titolo lo leggi, ma non mi riferivo alle
> cavolatine estetiche. Windows 7 ha copiato il concetto e ora finalmente
> puoi ordinare i task senza doverlo aprire in ordine. Però la soluzione
> Windows la trovo molto confusionaria e, ad esempio, non si può più
> chiudere molte applicazioni direttamente dalla barra.
>
E ma è nato proprio per tenerle aperte...
> In ogni caso il Dock io lo uso da anni, probabilmente lo trovo comodo
> perché c'ho fatto l'abitudine. :]
>
Infatti, è abitudine... :)
Andrea
> Su qualunque OS, se accedi come root hai il controllo assoluto di
> qualsiasi cosa. :]
>
Anche modificare le dll dei programmi? :)
marcolinuz
<marcolinu...@poppo.op> ha scritto:
>
> anche wm 6.0/.1 da qui mp.windowsphone.com
>
> parecchio povero al momento.
Tornando in topic, ma 'sto market place è una mezza sola o sbaglio?
A parte che ci sono poche applicazioni, ma questo è normale visto che ha
aperto i battenti da pochi giorni, ma non c'è neanche la possibilità di
provare le applicazioni a pagamento o sbaglio?
Ma anche gli altri market place (apple, bb, android) sono così?
Alessandro Pellizzari
> aperto i battenti da pochi giorni, ma non c'è neanche la possibilità di
> provare le applicazioni a pagamento o sbaglio? Ma anche gli altri market
> place (apple, bb, android) sono così?
Per Android dipende dallo sviluppatore. Ci sono vari "livelli":
- applicazione solo gratis
- applicazione gratis con versione (o versionI) "donate" a pagamento
- applicazione a pagamento con versione demo (meno feature, a tempo, ecc.)
- applicazione solo a pagamento.
Mi pare che si paghi (25 dollari) solo per iscriversi al market, non per
pubblicare applicazioni, quindi uno sviluppatore ne puo` mettere quante
vuole, sul market.
Bye.
Andrea
> Tornando in topic, ma 'sto market place è una mezza sola o sbaglio?
> A parte che ci sono poche applicazioni, ma questo è normale visto che
> ha aperto i battenti da pochi giorni, ma non c'è neanche la
> possibilità di provare le applicazioni a pagamento o sbaglio?
> Ma anche gli altri market place (apple, bb, android) sono così?
Al momento concordo che è una mezza sola perchè ci sono solo una
manciata di applicazioni... Dicono che a Dicembre sistemeranno il
tutto con la famigerata "fase 2"... Vedremo.
Le applicazioni in genere sono disponibili in versione "Lite" (gratis
ma con meno funzioni), "full" (le classiche a pagamento) o free...
Di solito si trova sempre anche la versione "lite" dei programmi a
pagamento. Per le eventuali demo si deve andare sui rispettivi siti...
Microsoft dice che se compri una qualsiasi applicazione, però, puoi
chiedere il rimborso completo senza dare motivazioni entro una
settimana in maniera rapida e "indolore" :)
Si vedrà anche questo. In fine ho una domanda: ma tu vedi applicazioni
a pagamento dal Market sul telefono???? Io con il touch Pro 2 vedo
poca robba e, sopratutto, solo "lite" e "free"...
lock@mobile
> Non hai nominato Spotlight che invece per me è un altro punto forte,
> anche
No l'ho nominato perché ho un rapporto di amore e odio con lui. Non mi
consente di fare ricerche nei files di sistema e questo mi obbliga ad
usare il terminale che è molto meno user friendly. Tra l'altro avevo
letto che già la ricerca di Vista era superiore ma era un confronto con
Leopard e non sLeopard per cui non so se sia ulteriormente migliorato.
Però di sicuro mi limita la ricerca solo ad alcune cartelle. però, per
cercare applicazioni (i documenti no perché già so dove li tengo) è
molto comodo per non popolare troppo il Dock. anche Win7 fa la stessa
cosa (non so se cerca all'interno dei files però perché quelle 4
applicazioni che uso per lavoro ce le ho già nella barra). :]
> parte di quello che fa il dock di OSX, e mi piacerebbe avere un clone
> -
> decente, stabile e leggero - di Exposè, che però attualmente non ho
> ancora
> trovato.. :| per le ricerche uso Google desktop che però è un mattone
> :(
Io sono tentato di accantonare il netbook e prendere un macpro 13 però
non mi va l'idea di comprarlo per il lavoro visto che nel tempo libero
non lo userei. E a mettere OS X sul netbook non ci penso proprio (anche
se dicono che fino alla 10.6.2 esclusa non vada male).
--
lock
lock@mobile
> > Ok, è tornata la connessione. :]
> > questo è quicklook:
> > http://www.youtube.com/watch?v=MqjH0_E4pxQ&feature=youtube_gdata
> > La presentazione è molto stringata ma sono troppo pigro per cercarne
> > uno
> > migliore. :]
> Allora no... Questo non lo ritengo fondamentale. E' exposè che mi
> piace
> parecchio.
Pensavo anch'io che fosse inutile. Poi... È una delle features migliori
di leopard. Vedi al volo qualunque documento aprendolo istantaneamente.
> > Comincia ad abituartici perché Win7 ne ha copiato buona arte del
> > funzionamento.
> Dai che questa volta hanno mantenuto il loro stile. Alla fine anche Xp
> raggruppa le applicazioni quando finisce lo spazio sulla taskbar...
E infatti quella è una delle cose più scomode che c'erano. Ci sono
sistemi migliori di ottimizzare lo spazio, imho.
> Comunque mi sà che stiamo andando leggermente OT... :)))))
Eh, mi sa... :]
--
lock
lock@mobile
> > Windows la trovo molto confusionaria e, ad esempio, non si può più
> > chiudere molte applicazioni direttamente dalla barra.
> E ma è nato proprio per tenerle aperte...
Cioé mi stai dicendo che se ho finito di usare Photoshop lo deo tenere
aperto? ;]
--
lock
lock@mobile
> > Su qualunque OS, se accedi come root hai il controllo assoluto di
> > qualsiasi cosa. :]
> Anche modificare le dll dei programmi? :)
Dipende cosa intendi. In linea di massima le applicazioni OS X (grande e
piccolo) sono cartelle, se non ti piace qualcosa ci vai dentro e la
cambi. A vari livelli, ovviamente, a seconda delle tue capacità.
--
lock
Andrea
> Cioé mi stai dicendo che se ho finito di usare Photoshop lo deo tenere
> aperto? ;]
>
> --
> lock
>
Se hai finito di usarlo perchè dovresti minimizzarlo invece di cliccare
sulla X? ;P
Andrea
> Dipende cosa intendi. In linea di massima le applicazioni OS X (grande e
> piccolo) sono cartelle, se non ti piace qualcosa ci vai dentro e la
> cambi. A vari livelli, ovviamente, a seconda delle tue capacità.
No, intendevo parlare di Power user/programmatori che vogliono
il software aperto e che se lo modificano a seconda dell'uso che ne
fanno... Insomma, cose che un comune mortale come me neanche
si sogna di fare :)
Windows & co sono software a pagamento ed è giusto che siano
protetti sotto questo punto di vista, tutto quì.
lock@mobile
> lock@mobile ha scritto:
> > Cioé mi stai dicendo che se ho finito di usare Photoshop lo deo
> > tenere
> > aperto? ;]
> Se hai finito di usarlo perchè dovresti minimizzarlo invece di
> cliccare
> sulla X? ;P
Perché magari non è in primo piano. Dovrei richiamarlo e chiuderlo. Fino
a ieri lo si poteva chiudere direttamente dalla barra, ora al massimo ti
da chiudere (nascondere) la finestra.
--
lock
lock@mobile
Ho perso il filo del discorso. :]
--
lock
Lester Burnham
> Per Android dipende dallo sviluppatore. Ci sono vari "livelli":
>
> - applicazione solo gratis
> - applicazione gratis con versione (o versionI) "donate" a pagamento
> - applicazione a pagamento con versione demo (meno feature, a tempo,
> ecc.)
> - applicazione solo a pagamento.
In aggiunta, una volta acquistata una applicazione, la prima volta che la si
installa si hanno 24 ore per provarla, eventualmente si pu� richiedere un
rimborso (credo che la carta venga addebitata solo dopo le 24 ore).
Ovviamente alla seconda volta che la si installa, si paga (altrimenti... sai
che giochini con Copilot ecc.?) :)
Lester Burnham
> per�, per cercare applicazioni (i documenti no perch� gi�
> so dove li tengo) � molto comodo per non popolare troppo il Dock.
> anche Win7 fa la stessa cosa (non so se cerca all'interno dei files
> nella barra). :]
io di solito cerco le applicazioni con quicksilver, molto pi� rapido di
spotlight
> E a mettere OS X sul netbook non ci penso proprio
> (anche se dicono che fino alla 10.6.2 esclusa non vada male).
con 10.5.6 su un Acer Aspire one non c'� da lamentarsi troppo (per� 600
punti di risoluzione in altezza sono troppo pochi)
Giuliano
> con 10.5.6 su un Acer Aspire one non c'è da lamentarsi troppo (però
> 600
> punti di risoluzione in altezza sono troppo pochi)
Scusate l'ot ma è Interessante sta cosa, potrei installare mac osx anche
su un Asus eventualmente?
Mmmhh
--
iGiulian - http://calidreaming.netsons.org
Lester Burnham
> Scusate l'ot ma � Interessante sta cosa, potrei installare mac osx
> anche su un Asus eventualmente?
Sul 1000H di sicuro perch� l'aveva puntato mia cognata e mi ero informato
(anche se poi non l'ha preso). Meglio se gugoli in rete, comunque, dato che
non tutte le funzioni sono supportate (ad esempio, per l'aspire one ho
dovuto cambiare la wireless - ok, spendendo 20?, per� ho dovuto aprire il
computer e questo non tutti sono disposti a farlo).
A quanto leggo, quelli che vanno praticamente con tutto (comprese funzioni
relativamente avanzate come wireless, sleep ecc.), out of the box, sono il
Dell Mini 10V e l'MSI Wind U1000
Alessandro Pellizzari
> Giuliano wrote:
>
>> Scusate l'ot ma è Interessante sta cosa, potrei installare mac osx
>> anche su un Asus eventualmente?
>
> Sul 1000H di sicuro perchè l'aveva puntato mia cognata e mi ero
> informato (anche se poi non l'ha preso).
Scusa se esco dal topic. Visto che sei riuscito a metterlo su un Eee, mi
sai indicare qualche guida per poterlo mettere in una virtual machine con
Virtualbox?
Mi hanno chiesto in ufficio di dare un'occhiata a come si sviluppa per
iPhone, ma l'ambiente di sviluppo gira solo su OSX, e non mi va di
mettermi un secondo PC sulla scrivania quando ho un core che puo` farlo
mentre gli altri tre fanno altro. ;)
Grazie.
Paquito
> Sul 1000H di sicuro perch� l'aveva puntato mia cognata e mi ero
> informato (anche se poi non l'ha preso). Meglio se gugoli in rete,
> comunque, dato che non tutte le funzioni sono supportate
Per farlo andare sul 1000H ci vuole un BIOS specifico, appositamente
modificato. Ci sono una serie di siti web dedicati (� tutta roba ai limiti
della legalit�).
--
Saluti.
Lester Burnham
> Scusa se esco dal topic. Visto che sei riuscito a metterlo su un Eee,
> mi sai indicare qualche guida per poterlo mettere in una virtual
> machine con Virtualbox?
Lester Burnham
> Per farlo andare sul 1000H ci vuole un BIOS specifico, appositamente
> modificato. Ci sono una serie di siti web dedicati (� tutta roba ai
> limiti della legalit�).
Ah, mi hai fatto venire in mente che per farlo girare sull'AA1 anche io ho
dovuto aggiornare il BIOS, ma si trattava solo dell'ultima versione
ufficiale, non di qualcosa di hackato
lock@mobile
> "Lester Burnham" ha detto:
> Scusate l'ot ma è Interessante sta cosa, potrei installare mac osx
> anche
> su un Asus eventualmente?
> Mmmhh
Molti lo fanno. Io ho ancora i miei dubbi che il tutto possa girare
fluidamente ma non avendo mai provato non mi pronuncio.
--
lock
lock@mobile
> io di solito cerco le applicazioni con quicksilver, molto più rapido
> di
> spotlight
Lo usa mia moglie. Io tendenzialmente cerco sempre di ridurre al minimo
gli """hack""" di sistema se proprio non posso farne a meno. D'altra
parte Spotlight nn mi sembra affatto più lento: mela (ok, non si chiama
più così ora ;P) spazio, prime 2 o 3 lettere ed invio.
Probabilmente qs cerca in un bacino di dati minore e risparmierà qualche
millisecondo, ma penso di poter sopravvivere lo stesso. :]
> > E a mettere OS X sul netbook non ci penso proprio
> > (anche se dicono che fino alla 10.6.2 esclusa non vada male).
> con 10.5.6 su un Acer Aspire one non c'è da lamentarsi troppo (però
> 600
> punti di risoluzione in altezza sono troppo pochi)
Io ho proprio quello. In ufficio lo illegittimo ad un monitor per cui la
risoluzione non mi spaventa. Temo però per i driver delle periferiche,
ad esempio riuscirei a gestire un monitor esterno escludendo quello
principale? Qunzionerebbe il wifi? E cose del genere. Oddio se mi dici
che funziona bene a quel punto un tentativo lo potrei anche fare. ;]
--
lock
Lester Burnham
> Io ho proprio quello. In ufficio lo illegittimo ad un monitor per cui
> la risoluzione non mi spaventa. Temo per� per i driver delle
> periferiche, ad esempio riuscirei a gestire un monitor esterno
> escludendo quello principale? Qunzionerebbe il wifi? E cose del
> genere. Oddio se mi dici che funziona bene a quel punto un tentativo
> lo potrei anche fare. ;]
l'AA1 � tra quelli "castrati": non funzionano il video out e lo sleep, e per
far funzionare la wifi devi cambiare scheda. Noi comprammo la versione con
8GB di SSD e 512MB di ram che abbiamo poi upgradato a 80GB e 1,5GB
rispettivamente e (per i task da netbook) funziona senza problemi. Non ne ho
mai visto uno con 1GB e OSX per cui non ti so dire come siano le
prestazioni.
Come dicevo anche ad Alessandro, i migliori, in cui funziona tutto, sono il
Dell Mini 10V e l'MSI Wind U1000. Quest'ultimo ha anche una velocit� di
entrata e uscita dallo sleep impressionante (c'era un filmato di JKOnTheRun
abbastanza esplicativo)
lock@mobile
> In ufficio lo illegittimo ad un monitor
Lol, misteri del correttore. "collego"? "connetto"?:]
--
lock
Giuliano
> Molti lo fanno. Io ho ancora i miei dubbi che il tutto possa girare
> fluidamente ma non avendo mai provato non mi pronuncio.
Ci rinuncio troppo sbattimento, anche perché arriverebbe con win 7 e son
piuttosto curioso di provarlo.
Ok vediamo di procedere ;-)
lock@mobile
> Noi comprammo la versione con
> 8GB di SSD e 512MB di ram che abbiamo poi upgradato a 80GB e 1,5GB
Io ho quello da 1 GB. ho letto la guida per portarlo a 1,5 e i'm pratica
bisogna "svuotarlo" perché la ram é proprio in condo a tutto. Non fa
decisamente per me. ;]
> Come dicevo anche ad Alessandro, i migliori, in cui funziona tutto,
> sono il
> Dell Mini 10V e l'MSI Wind U1000.
E pensare che io l'avevo comprato per fare il backup della SD della
macchina fotografica in vacanza. E invece ho scoperto che può essere un
valido sostituto ad un notebook. In ufficio ho un fujitsu portatile con
processore a 2 GHz e qualcosa che va il doppio più lento. I furboni ci
hanno messo solo mezzo GB ed è praticamente unusabile. Per cui utilizzo
questo.
Quest'ultimo ha anche una velocità di
> entrata e uscita dallo sleep impressionante (c'era un filmato di
> JKOnTheRun
> abbastanza esplicativo)
In pratica dovrei fare a meno della features che uso di più, ovvero il
video out. Mi tengo Windows 7 allora, che rispetto ad XP gira molto più
fluido. E ha riconosciuto (quasi) tutti i driver al volo. :]
proprio oggi sono riuscito a condividere la connessione LAN via wifi
all'iphone, cosa impossibile con xp grazie anche all'assistenza scadente
di Acer (mai più questa marca). :]
--
lock
lock@mobile
> Io ho quello da 1 GB. ho letto la guida per portarlo a 1,5 e i'm
> pratica
> bisogna "svuotarlo" perché la ram é proprio in condo a tutto.
Si vede che avevo la tastiera inglese attiva? ;P
--
lock
lock@mobile
> Ci rinuncio troppo sbattimento, anche perché arriverebbe con win 7 e
> son
> piuttosto curioso di provarlo.
> Ok vediamo di procedere ;-)
Win7 gira alla grande, molto meglio di xp (anche se non è un fulmine di
guerra comunque)
--
lock
Lester Burnham
> Si vede che avevo la tastiera inglese attiva? ;P
LOL non me n'ero neanche accorto, comunque bado al senso.. e il senso in
effetti quello: ti rimane in mano la scheda madre, *sotto* alla quale
installi la RAM...
Giuliano
> Win7 gira alla grande, molto meglio di xp (anche se non è un fulmine
> di
> guerra comunque)
Ordinato asus eeepc 1005ha con win 7 starter
250 giga di hd ( sin troppi ) nei prossimi giorni arriva.
Se win7 mi garberà magari quando ci sarà da cambiare il desktop di casa
anziché buttarmi sull'imac risparmio e mi prendo un pc con win7 anche se
la tentazione dell'imac è grandissima.
lock@mobile
> Se win7 mi garberà magari quando ci sarà da cambiare il desktop di
> casa
> anziché buttarmi sull'imac risparmio e mi prendo un pc con win7 anche
> se
> la tentazione dell'imac è grandissima.
Beh, se la tua intenzione è farti la versione ultimate, con quel che
costa, ci scappa quasi un Mini... ;P
--
lock
lock@mobile
> LOL non me n'ero neanche accorto, comunque bado al senso.. e il senso
> in
> effetti quello: ti rimane in mano la scheda madre, *sotto* alla quale
> installi la RAM...
Esatto, la RAM è tra il guscio posteriore e tutto quello che c'è sopra.
Avrei anche fatto l'upgrade a 1,5 ma io dopo 3 viti comincio a far
danni. :]
--
lock
Lester Burnham
> Esatto, la RAM � tra il guscio posteriore e tutto quello che c'�
> sopra. Avrei anche fatto l'upgrade a 1,5 ma io dopo 3 viti comincio a
> far danni. :]
Mah, ti dir�, non � per niente difficile... poi quando vedi che ce la fai,
ti lanci anche in avventure di questo tipo http://tinyurl.com/yzh2zjh (per
la cronaca: fatto sul computer di un collega..)
La rogna pi� grossa, sia con l'aspire one che con l'iBook, � sbloccare i due
semigusci (ho fatto fuori il bancomat della vecchia banca e il telaio di una
sim 3, per non segnare nulla...), per le viti se hai l'accortezza di dotarti
di qualche foglio bianco e sistemarle in pianta come sul computer, vai
liscio come l'olio (ma diciamolo, grazie a Dio c'� iFixit..)
lock@mobile
> Mah, ti dirò, non è per niente difficile... poi quando vedi che ce la
> fai,
> ti lanci anche in avventure di questo tipo
Dopo che c'ho messo mano io posso solo lanciarlo nel cestino della
spazzatura. ;]
--
lock
Lester Burnham
> Dopo che c'ho messo mano io posso solo lanciarlo nel cestino della
> spazzatura. ;]
mandalo a me che poi lo rimetto insieme :)
Giuliano
<raccog...@yahoo.it> ha scritto:
> Beh, se la tua intenzione ￜ farti la versione ultimate, con quel che
> costa, ci scappa quasi un Mini... ;P
>
staremo a vedere tanto per ora mi tengo il cassonetto con XP, lunedￜ
dovrebbe arrivarmi l'eee pc con Win7.
in realtￜ era oggi ma il corriere di sabato non consegna.
aspetteremo ;)
--
Giuliano
Calidreaming - http://calidreaming.netsons.org
marcolinuz
<marcolinu...@poppo.op> ha scritto:
>
> anche wm 6.0/.1 da qui mp.windowsphone.com
>
> parecchio povero al momento.
Cerco di tener vivo il topic.
Ho contato 37/38 applicazioni dallo smartphone (wm 6.1), dal sito una
decina in piￜ.
Conferma?
Mi sembra che 'sto market vada molto molto a rilento una 10-ina di
applicazioni in piￜ in un mese.
Se continuano cosￜ si danno la zappa sui piedi.
Andrea
> Cerco di tener vivo il topic.
>
> Ho contato 37/38 applicazioni dallo smartphone (wm 6.1), dal sito una
> decina in piￜ.
> Conferma?
>
> Mi sembra che 'sto market vada molto molto a rilento una 10-ina di
> applicazioni in piￜ in un mese.
>
> Se continuano cosￜ si danno la zappa sui piedi.
Mi dispiace ammetterlo ma ormai Wm6.x ￜ morto... Si trova
supporto quasi solo dalle comunity (che sfornano programmi
gratis e non vogliono dare 100 dollari a Ballmer per
pubblicarli in un solo mercato!) e dai singoli produttori.
Microsoft tace... Niente news, niente aggiornamenti e pochi
software proprietari (solo Bing e qualche altra cosetta).
Se ci aggiungiamo la totale assenza di driver grafici
(quelli che ci sono fanno ridere), la non volonta delle
software house di sfruttare gli acceleratori (e bada che
si puￜ fare, guardati Tony Hawk pro skater) abbiamo la
mancanza di giochi o eventuali programmi in 3d "seri". Il
quadretto ￜ fatto...
Le migliori applicazioni restano quelle di sempre, poche le
nuove...
Visto il calo di vendite ormai si dedicheranno solo alla
futura versione 7 abbandonando a se stessa la 6.5 (che si
potevano anche risparmiare visto che non ha portato nulla...)
Tutto Imho, eh! :)
marcolinuz
<andrea...@gmail.com> ha scritto:
> Mi dispiace ammetterlo ma ormai Wm6.x ￜ morto... Si trova
> supporto quasi solo dalle comunity (che sfornano programmi
> gratis e non vogliono dare 100 dollari a Ballmer per
> pubblicarli in un solo mercato!) e dai singoli produttori.
> Microsoft tace... Niente news, niente aggiornamenti e pochi
> software proprietari (solo Bing e qualche altra cosetta).
Per quanto wm sia in declino cmq ha migliaia di applicazione sparse in
giro e non ￜ possibile che il market non attiri software e sviluppatori
piￜ o meno importanti. La "tassa per il market" c'ￜ anche per Apple non
credo sia quello il problema. Non dico tanto, ma almeno 100/200
applicazioni avrebbero giￜ dovuto esserci. C'ￜ qualcosa che non quadra.
> Se ci aggiungiamo la totale assenza di driver grafici
> (quelli che ci sono fanno ridere), la non volonta delle
> software house di sfruttare gli acceleratori (e bada che
> si puￜ fare, guardati Tony Hawk pro skater) abbiamo la
> mancanza di giochi o eventuali programmi in 3d "seri". Il
> quadretto ￜ fatto...
> Le migliori applicazioni restano quelle di sempre, poche le
> nuove...
Non credo che il rilancio di wm passi dai giochi il target ￜ ben diverso.
Andrea
> Per quanto wm sia in declino cmq ha migliaia di applicazione sparse in
> giro e non � possibile che il market non attiri software e sviluppatori
> pi� o meno importanti.
Ho detto questo, infatti, il problema sono le nuove, poche...
Chi vende da anni la sua applicazione da un sito web ci guadagna lo
stesso e non si mette ad aggiungere spese per fare la stessa cosa se
il mercato Wm � ridotto all'osso.
La "tassa per il market" c'� anche per Apple non
> credo sia quello il problema. Non dico tanto, ma almeno 100/200
> applicazioni avrebbero gi� dovuto esserci. C'� qualcosa che non quadra.
E' il disinteresse di big M.. Il 5% del mercato fa il resto.
Ma io dico, devono recuperare terreno. Invece di attaccarsi a tutto
quello che si pu� arraffare dovevano fare delle tariffe pi�
convenienti, attirare gli sviluppatori garantendogli guadagni ma
meno spese degli altri...
Su App store di Apple molta gente inserisce applicazioni gratuite,
ma in realt� guadagna dalla pubblicit�. Questo avviene perch� ci
sono migliaia di applicazioni, � l'unico modo di metterle (e questo,
purtroppo conta tanto) e il mercato � ampio. Secondo me, Microsoft
avrebbe dovuto far inserire applicazioni gratuitamente (o a un prezzo
stracciato) almeno per i primi mesi e collaborare attivamente con
qualche grande software house, non fare Bing con la possibilit� di
consultare le mappe e permettere agli utenti di constatare che Google
Maps � meglio di un'applicazione fatta proprio da loro! (almeno il
doppio della velocit� nel caricare le mappe non � poco...)
> Non credo che il rilancio di wm passi dai giochi il target � ben diverso.
E invece, per me, dovrebbe passare anche di l�. Iphone nel tempo ha
ricevuto applicazioni per l'uso professionale oltre a quelle per lo
svago, perch� Wm non dovrebbe fare il contrario? Target business ma
con possibilit� di "divertirsi". E' cos� che si attirano nuovi utenti,
imho... :)
Andrea
Aggiungo. Il servizio di localizzazione st� scoraggiando anche i
pochi "volenterosi"... Faccio un'applicazione in Jamaica e la posso
pubblicare solo l�. E chi me lo fa fare? :)
lock@mobile
> E invece, per me, dovrebbe passare anche di lì. Iphone nel tempo ha
> ricevuto applicazioni per l'uso professionale oltre a quelle per lo
> svago, perchè Wm non dovrebbe fare il contrario? Target business ma
> con possibilità di "divertirsi". E' così che si attirano nuovi utenti,
> imho... :)
Beh ma Calisto Tanzi dubito giocherebbe a Tony Hawk proskater o come
cavolo si chiama...
--
lock
Andrea
> Beh ma Calisto Tanzi dubito giocherebbe a Tony Hawk proskater o come
> cavolo si chiama...
Io c'è lo vedo. Magari quando è in bagno manda un paio di mail e gli
rimane un po di tempo... :)
lock@mobile
Secondo me farebbe bene a guardarsi le spalle visto mai che qualcuno ci
riesca a tagliargli la gola...
--
lock
Andrea
> Secondo me farebbe bene a guardarsi le spalle visto mai che qualcuno ci
> riesca a tagliargli la gola...
Mentre è in bagno a giocare a Proskater?!? ;)
lock@mobile
> > Secondo me farebbe bene a guardarsi le spalle visto mai che qualcuno
> > ci
> > riesca a tagliargli la gola...
> Mentre è in bagno a giocare a Proskater?!? ;)
Non lo sapevi? È pericolosissimo giocare a Proskater in bagno, c'è anche
uno spot del ministero della salute a riguardo. ;]
--
lock