Due affermazioni: qual è quella vera?
Kaleydos
- "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
- "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
senza disperdersi"
(cos�, tanto per ingannare il tempo in una morta serata pre-capodannesca)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Massimo Manca
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
>
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
Credo la seconda: i pickup non sono microfoni, e dunque non possono
captare il suono di una eventuale cassa armonica (tant'� che se mettessi
delle corde in nylon non uscirebbe alcun suono). Se parli di un'acustica
elettrificata � un altro discorso.
jova
vero,ma meglio direi che ha molta probabilit� di "suonare"
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
potrebbe anch'essa esserlo,ma secondo me pi� che di vibrazioni si
dovrebbe parlare di frequenze
DawnPatrol
assolutamente la seconda,
il fatto che il body vibri causa l'aumento delle frequenze delle
armoniche nelle corde stesse, e quindi maggior sustain e "complessità"
del suono nei punti in cui le due onde si sommano.
la somma di due onde sinusoidali come la vibrazione sonora causa un
aumento dell'ampiezza dell'onda, e quindi un aumento della "potenza"
del suono.
Sachailbove
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
>
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
>
Riru
"Massimo Manca" <m-mancaTOGL...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:vou_m.72801$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Credo la seconda: i pickup non sono microfoni, e dunque non possono
> captare il suono di una eventuale cassa armonica (tant'� che se mettessi
> delle corde in nylon non uscirebbe alcun suono). Se parli di un'acustica
> elettrificata � un altro discorso.
Giusto: infatti strato, les paul, telecaster, prs, 335... Tutte le stesso
suono eh.
Slowhand
Cmq la verità risiede nella prima, se il legno non risuona, non vibra,
la chitarra è muta.
Daniele
Slowhand
> il fatto che il body vibri causa l'aumento delle frequenze delle
> armoniche nelle corde stesse, e quindi maggior sustain e "complessità"
> del suono nei punti in cui le due onde si sommano.
> la somma di due onde sinusoidali come la vibrazione sonora causa un
> aumento dell'ampiezza dell'onda, e quindi un aumento della "potenza"
> del suono.
Secondo me nella seconda c'è un errore di fondo: se la chitarra non è
risuonante non può essere splendida.
Caldarella
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
>
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
>
>
>
>
> (cos�, tanto per ingannare il tempo in una morta serata pre-capodannesca)
>
sinceramente non lo so...ma se penso che una hollow body suona
decisamente diversa da una solid body...vuol dire che il corpo qualcosa
la fa (poi magari la hollow body amplifica enormemente l'effeto del corpo)..
Caldarella
straitouttahell
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
- "Splendida chitarra, il manico di sezione generosa genera un suonone
cos�".
Nelle solidbody la terza, senza dubbio ;)
--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell
NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum
Kaleydos
> Kaleydos� ha scritto:
> > Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
> > - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
> > - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> > fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> > senza disperdersi"
> - "Splendida chitarra, il manico di sezione generosa genera un suonone
> cos�".
> Nelle solidbody la terza, senza dubbio ;)
non c'� dubbio, ma il quesito sul manico me lo riservavo per dopo
--
Kaleydos
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
leggo pareri discordanti, come prevedibile.
E aggiungo il mio.
Ultimamente propendo pi� per la seconda, mentre per anni sono stato un fan
della prima.
La seconda ha una sua logicit�, mentre la prima secondo me ha pi� a che
fare con l'immagine leggendaria e romantica dell'omino Gibson che si
aggira per le foreste canadesi con il martelletto e passa la giornata a
percuotere legni su legni dando il suo parere "questo si - questo no" un
p� come l'uomo Del Monte. Certo, dar credito alla seconda vuol dire negare
autorevoli voci che sostengono la necessit� di legni risuonanti per avere
una chitarra decente, ma io so che suono indifferentemente con chitarre di
pregio o chitarre scrause e per me un buon assemblaggio e una scelta
accurata di componentistica di qualit� (meccaniche, ponti, pickup) conta
molto di pi� della qualit� del body o del fatto che esso sia finito in
poliestere, poliuretanica o acquerello.
Caldarella
> Kaleydos ha scritto:
>
>> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
>
>> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
>> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
>> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
>> senza disperdersi"
>
> - "Splendida chitarra, il manico di sezione generosa genera un suonone
> cos�".
>
> Nelle solidbody la terza, senza dubbio ;)
>
e vogliamo mettere l'influenza sul suono del numero di venature del
legno per centimetro quadrato???
Caldarella
Peps
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
news:hhf9g4$6tv$1...@news.newsland.it...
perch� tu confondi come al solito la qualit� del pongo delle tue dita con la
qualit� del legno delle tue chitarre :P
alabama
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
>
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
>
>
>
>
> (cos�, tanto per ingannare il tempo in una morta serata pre-capodannesca)
>
Seconde me una chitarra con un buon legno � una gran chitarra, ci puoi
cambiare i pick up e migliorarla ma comunque � uno strumento che suona
bene...se invece hai una chitarra con un legno del cazzo ci puoi mettere
i pick pi� belli del mondo che secondo me suoner� sempre male....
BDM
""Kaleydos "" <t...@voi.noi> ha scritto nel messaggio
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
>
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona
> "tutta"
>
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> senza disperdersi"
>
"Non � il cucchiaio a piegarsi, sei tu..."(cit.)
:)
Kaleydos
> perch� tu confondi come al solito la qualit� del pongo delle tue dita con la
> qualit� del legno delle tue chitarre :P
Sempre meglio che avere le dita legnose e le chitarre fatte col pongo :P
aNdY_X
> il fatto che il body non sia per niente risonante
> fa s� che non assorba vibrazioni
Questa a mio parere e' delirante...
<aNdY>
Daniel
>
> - "Splendida chitarra, il body è risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> senza disperdersi"
>
> (così, tanto per ingannare il tempo in una morta serata pre-capodannesca)
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Secondo il mio modesto parere le vibrazioni del corpo di una chitarra
sono un fattore positivo per la qualità del suono, perchè il corpo
vibrando nelle sue frequenze di risonanza di fatto amplifica
naturalmente il suono e lo ritrasmette alle corde, che lo trasmettono
ai pickup.
questo spiegherebbe anche perchè legni diversi danno risposte sonore
diverse, infatti ogni legno ha frequenze di risonanza diverse...
Daniel
Gaud
Corpo rigido e non risonante aumenta sustain e non ha frequenze/note
mute o esaltate.
Un corpo risonante aggiunge invece il proprio contributo al suono e
fornisce un proprio colore rendendo la chitarra diversa dalle altre.
E' una questione di scelta e gusto personali.
La stratocaster ad esempio sarebbe uno strumento sbagliato, vedi poco
sustain o rumorosit� per la scelta single coil.
E invece � una delle chitarre pi� apprezzate di sempre.
La cosa da cui veramente non si pu� prescindere � la precisione
liuteristica. Intesa ad esempio come precisione della tastiera, della
finitura e assemblaggio dei frets e del manico.
Massimo Manca
> Certo che ti piace farti del male da solo co ste domande eh ;-)
>
> Cmq la verità risiede nella prima, se il legno non risuona, non vibra,
> la chitarra è muta.
In un'acustica, sì; in un'elettrica, il legno può anche non esserci. Il
suono è determinato dal fatto che la corda metallica eccita un
avvolgimento di rame.
DawnPatrol
> On 29 Dic, 22:12, t...@voi.noi (Kaleydos ) wrote:
>
> > Secondo voi quale fra queste due affermazioni vera?
>
> > - "Splendida chitarra, il body risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> > - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> > fa s che non assorba vibrazioni e quindi tutto il suono arriva al pickup
> > senza disperdersi"
>
> > (cos , tanto per ingannare il tempo in una morta serata pre-capodannesca)
>
> > --
>
>
> assolutamente la seconda,
> il fatto che il body vibri causa l'aumento delle frequenze delle
> armoniche nelle corde stesse, e quindi maggior sustain e "complessità"
> del suono nei punti in cui le due onde si sommano.
> la somma di due onde sinusoidali come la vibrazione sonora causa un
> aumento dell'ampiezza dell'onda, e quindi un aumento della "potenza"
> del suono.
cazz. volevo dire assolutamenten la PRIMA
Cujo
> Giusto: infatti strato, les paul, telecaster, prs, 335... Tutte le stesso
> suono eh.
PWNED ! ;)
f.
Cujo
> la somma di due onde sinusoidali come la vibrazione sonora causa un
> aumento dell'ampiezza dell'onda, e quindi un aumento della "potenza"
> del suono.
Se sono perfettamente in fase, eh, il che � tutto da dimostrare caso per
caso.
E siccome qui non c'e' nessun caso, hai scritto abbastanza una
stupidaggine. ;)
ciao, f.
Cujo
> Credo la seconda: i pickup non sono microfoni, e dunque non possono
> captare il suono di una eventuale cassa armonica
Geniale intuizione, ti chiedo solo se tu abbia mai pensato che una cassa
armonica possa amplificare determinate frequenze, farne ad esempio
risuonare alcune, e quindi riinfluenzare la maniera in cui le corde
stesse stanno vibrando.
Per me che suono � lampante, questo post mi � stato per� suggerito dal
mio gatto le cui zampe ungulate non gli permettono di scrivere. ;)
PS: Quindi NO, un manico di scopa con due P90 non suona come una les
paul.
ciao, f.
angelworm
wrote:
> Kaleydos ha scritto:
>
> > Secondo voi quale fra queste due affermazioni è vera?
>
> > - "Splendida chitarra, il body è risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> > - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> > senza disperdersi"
>
> Credo la seconda: i pickup non sono microfoni,
parliamone: secondo me cadono nella categoria dei microfoni dinamici,
e funzionano in base all'effetto elettromagnetico.
e dunque non possono
> captare il suono di una eventuale cassa armonica (tant'è che se mettessi
> delle corde in nylon non uscirebbe alcun suono).
solo perchè l'effetto elettromagnetico presuppone il movimento di un
conduttore all'interno di un campo magnetico.
> Se parli di un'acustica
> elettrificata è un altro discorso.
aleZ
> PS: Quindi NO, un manico di scopa con due P90 non suona come una les
> paul.
>
ma infatti non capisco come si possa pensare il contrario.
Ho provato spesso gli stessi pick up (i classici SD tipo 59, JB, dei
DiMarzio vari) su chitarre diverse. La resa era spesso molto differente.
Se qualcuno mi prova il contrario mi vendo tutte le chitarre e ne piglio
due di merda su cui infilo pick up fighi, che risparmio pure :D
ale
--
Fossimo tifosi normali, avremmo cambiato squadra da un pezzo: ma questo
non � solo tifo, � qualcosa di pi�. [cit. Sciogli]
A Madrid come a Licata fieri di essere granata.
dissident
> Giusto: infatti strato, les paul, telecaster, prs, 335... Tutte le stesso
> suono eh.
>
Cosa c'entra? Il legno agisce in maniera sottrattiva rispetto alla
vibrazione delle corde, conferendo cosi' un timbro diverso a seconda
delle sue caratteristiche (unite agli altri parametri, tipo di
costruzione ecc)
dissident
> Secondo voi quale fra queste due affermazioni � vera?
>
> - "Splendida chitarra, il body � risonante al massimo, quindi suona "tutta"
>
> - "Splendida chitarra, il fatto che il body non sia per niente risonante
> senza disperdersi"
>
>
>
>
> (cos�, tanto per ingannare il tempo in una morta serata pre-capodannesca)
>
La risposta l'ha data qualche tempo fa Luca Villani (il creatore dei
pickup iSpira per intenderci, uno che ci ha studiato su) su Accordo, ed
e' in sostanza la seconda (anche se meno semplice di come l'hai messa giu').
Riru
"dissident" <dissi...@fastweb.it> ha scritto nel messaggio
news:3DJ%m.74764$813....@tornado.fastwebnet.it...
Quindi una chitarra in ghisa suona "di pi�" di una in legno?
dissident
>
>
suona sicuramente diversa..cmq per esperienza ad esempio le chitarre in
alluminio suonano "di piu'" di quelle di legno
Riru
>
> suona sicuramente diversa..cmq per esperienza ad esempio le chitarre in
> alluminio suonano "di piu'" di quelle di legno
No tu ora tiri fuori un link, voglio vedere una chitarra in alluminio.
A sto punto meglio la bauxite vintage :D
dissident
>
> No tu ora tiri fuori un link, voglio vedere una chitarra in alluminio.
>
> A sto punto meglio la bauxite vintage :D
>
>
Si parte dal 1976:
http://www.vintagekramer.com/alum.htm
Poi:
http://veleno.net/history2.html
Fino ad alcune marche attuali, molto usate da band Post-Hc, stoner e simili:
http://www.myspace.com/electricalguitarcompany
Ma ce ne sono molte altre
Peps
Peps
"Peps" <PepsMot...@Soccmel.Bo> ha scritto nel messaggio
news:4b4050aa$0$1109$4faf...@reader4.news.tin.it...
http://www.specimenproducts.com/instru/alum.html
http://www.industrialguitar.com/guitars.html <--questo � esagerato
http://www.zeroguitars.com/
http://www.metalcarver.com/guitar/index.htm
http://www.myspace.com/longfellowguitars
http://www.noahguitars.com/collection.htm
http://tbeamguitar.blogspot.com/
http://www.myrareguitars.com/messenger.html
Peps
> http://www.myrareguitars.com/messenger.html
>
>
humm queste sono delle copie e non sono in alluminio come le originali :P