Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Laudate Dominum (Mozart)

4 views
Skip to first unread message

Simone

unread,
May 26, 2009, 5:20:36 AM5/26/09
to
Ciao a tutti,
volevo sentire un vostro parere sul brano in oggetto;
in particolare volevo chiedervi quale tempo � meglio utilizzare.
Ho sentito alcune versioni su youtube e in generale ho notato che ci sono
due correnti, chi verso il lento (e il brano dura intorno ai 5 min), chi
verso il veloce (e quindi intorno ai 4 min.). Per� pensavo che, se al tempo
di Mozart venivano impiegati delle voci bianche, mi sembra un po'
improbabile che un solista bambino riesca a sostenere tempi piuttosto
dilatati (con Muti il brano arriva anche ai 6 min) quindi mi verrebbe da
pensare che questo 'Andante ma un poco sostenuto' non debba essere pensato
troppo lento. Voi che dite?
Simone


stefano

unread,
May 27, 2009, 6:15:38 AM5/27/09
to

Ciao, il tuo messaggio � un po' al margine dei temi trattati in questo
languente gruppo , ma rispondo perch�il brano � popolare e lo si sente
spesso.
Mozart quando scriveva musica sacra aveva in mente belle voci femminili (le
sorelle Weber ad esempio) o castrati (Exultate Iubilate venne scritto a
Milano per la chiesa di S. Antonio ed eseguito da un sopranista).
Non darei quindi troppo peso alla difficolt� tecnica. E' vero per� che il
brano, nella sua apparente semplicit�, pone ragguardevoli problemi di tenuta
del legato e durata dei fiati, pertanto sono assolutamente favorevole a chi
ne propone un'andatura spedita.
Stefano


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

SBIANCO

unread,
May 27, 2009, 3:12:44 PM5/27/09
to
Simone ha scritto:

> verso il veloce (e quindi intorno ai 4 min.). Però pensavo che, se al tempo

> di Mozart venivano impiegati delle voci bianche, mi sembra un po'
> improbabile che un solista bambino riesca a sostenere tempi piuttosto
> dilatati

Ad ogni modo l'interpretazione non deve essere necessariamente
filologicamente corretta.

0 new messages