Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
qual e' o qual'e'
23 views
Skip to first unread message
luziferszorn
May 20, 2013, 8:14:26 AM5/20/13
to
io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia incontenibile musicalita'
mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
della stessa serie do' con accento altrimenti canto do3 o do2
raramente do4
lz
mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
della stessa serie do' con accento altrimenti canto do3 o do2
raramente do4
lz
Archaeopteryx
May 20, 2013, 8:39:40 AM5/20/13
to
Il 20/05/2013 14:14, luziferszorn ha scritto:
> io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia
> incontenibile musicalita' mi porta a leggere "qual"
> -pausa- e'
In tempi recenti ho scoperto che si dovrebbe giustappunto
> io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia
> incontenibile musicalita' mi porta a leggere "qual"
> -pausa- e'
scrivere senz :P apostrofo e faccio di tutto per resistere
alla
tentazione di tornare ai vecchi errori. Però potrei aver
scoperto male, vediamo se qualche sapiente interviene...
luziferszorn
May 20, 2013, 8:41:22 AM5/20/13
to
On 20 Mag, 14:39, Archaeopteryx
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
> tentazione di tornare ai vecchi errori. Però potrei aver
> scoperto male, vediamo se qualche sapiente interviene...
uno a caso......
> tentazione di tornare ai vecchi errori. Però potrei aver
> scoperto male, vediamo se qualche sapiente interviene...
Archaeopteryx
May 20, 2013, 8:44:37 AM5/20/13
to
Il 20/05/2013 14:41, luziferszorn ha scritto:
>
> uno a caso......
>
Ti sorprenderebbe sapere che alcuni nick apparentemente
neutri nascondono persone che la sanno parecchio lunga in
merito.
Non conosco tutti ma io avevo in mente almeno 3-4 "a caso"
:) Aggiungendo quello "a caso" che credo abbia in
mente tu, fanno 4-5 :D
>
> uno a caso......
>
Ti sorprenderebbe sapere che alcuni nick apparentemente
neutri nascondono persone che la sanno parecchio lunga in
merito.
Non conosco tutti ma io avevo in mente almeno 3-4 "a caso"
:) Aggiungendo quello "a caso" che credo abbia in
mente tu, fanno 4-5 :D
luziferszorn
May 20, 2013, 8:46:37 AM5/20/13
to
On 20 Mag, 14:44, Archaeopteryx
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
>
> Non conosco tutti ma io avevo in mente almeno 3-4 "a caso"
> :) Aggiungendo quello "a caso" che credo abbia in
> mente tu, fanno 4-5 :D
manca giusto Eco che mi pare scriva do (dare) con accento :-)
>
> Non conosco tutti ma io avevo in mente almeno 3-4 "a caso"
> :) Aggiungendo quello "a caso" che credo abbia in
> mente tu, fanno 4-5 :D
Archaeopteryx
May 20, 2013, 8:55:46 AM5/20/13
to
che ho da qualche parte è scritto che si usa / si può
usare l'accento ogni volta che possano insorgere
ambiguità. Non so immaginare una frase in cui la I persona
dell'indicativo presente di "dare" possa confondersi con
la nota, ma a me piace comunque usare l'accento quando
posso, che fa tanto figo.
ciao
Apx.
luziferszorn
May 20, 2013, 9:01:00 AM5/20/13
to
On 20 Mag, 14:55, Archaeopteryx
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
> ambiguità. Non so immaginare una frase in cui la I persona
> dell'indicativo presente di "dare" possa confondersi con
> la nota,
Scritto qua ha tutta l'aria di una minaccia (cit var)
> ambiguità. Non so immaginare una frase in cui la I persona
> dell'indicativo presente di "dare" possa confondersi con
> la nota,
samucito
May 20, 2013, 9:02:00 AM5/20/13
to
On 20/05/2013 14:41, luziferszorn wrote:
> On 20 Mag, 14:39, Archaeopteryx
> <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
>
>> tentazione di tornare ai vecchi errori. Per� potrei aver
> On 20 Mag, 14:39, Archaeopteryx
> <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
>
>> scoperto male, vediamo se qualche sapiente interviene...
>
>
>
> uno a caso......
>
un attimo che lo slego. Ecco fatto, vai Shapiro, attacca!
>
>
>
> uno a caso......
>
jehannot
May 20, 2013, 9:04:34 AM5/20/13
to
luziferszorn ha scritto:
un'ingegnosa
scusa per l'occasione.
Un po' come quelli che pestano in strada una cacca di cane e poi per
esorcizzare
la vergogna dicono che porta fortuna.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia incontenibile musicalita'
> mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
Sei stato beccato a scriverlo con l'apostrofo e dunque ti sei fabbricato
> mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
un'ingegnosa
scusa per l'occasione.
Un po' come quelli che pestano in strada una cacca di cane e poi per
esorcizzare
la vergogna dicono che porta fortuna.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
samucito
May 20, 2013, 9:06:10 AM5/20/13
to
On 20/05/2013 15:04, jehannot wrote:
> luziferszorn ha scritto:
>> io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia incontenibile musicalita'
>> mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
> Sei stato beccato a scriverlo con l'apostrofo e dunque ti sei fabbricato
> un'ingegnosa
> scusa per l'occasione.
> Un po' come quelli che pestano in strada una cacca di cane e poi per
> esorcizzare
> la vergogna dicono che porta fortuna.
>
>
no, � un tranello. In realt� vuole vedere quando notiamo che e' si
> luziferszorn ha scritto:
>> io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia incontenibile musicalita'
>> mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
> Sei stato beccato a scriverlo con l'apostrofo e dunque ti sei fabbricato
> un'ingegnosa
> scusa per l'occasione.
> Un po' come quelli che pestano in strada una cacca di cane e poi per
> esorcizzare
> la vergogna dicono che porta fortuna.
>
>
scrive con l'accento
Archaeopteryx
May 20, 2013, 9:08:58 AM5/20/13
to
Il 20/05/2013 15:02, samucito ha scritto:
>
> un attimo che lo slego. Ecco fatto, vai Shapiro,
> attacca!
>
Abbiamo fatto bene a non addestrarlo, così è più selvaggio
>
> un attimo che lo slego. Ecco fatto, vai Shapiro,
> attacca!
>
^_^ - ora si rivolterà anche contro di me, lo sento :(
luziferszorn
May 20, 2013, 9:16:08 AM5/20/13
to
On 20 Mag, 15:04, jehan...@yahoo.it (jehannot) wrote:
> luziferszorn ha scritto:> io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia incontenibile musicalita'
> > mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
>
> Sei stato beccato a scriverlo con l'apostrofo e dunque ti sei fabbricato
> un'ingegnosa
rodi al roditor rodante rodato e ridato
> luziferszorn ha scritto:> io scrivo con l'apostrofo altrimenti la mia incontenibile musicalita'
> > mi porta a leggere "qual" -pausa- e'
>
> Sei stato beccato a scriverlo con l'apostrofo e dunque ti sei fabbricato
> un'ingegnosa
lz
luziferszorn
May 20, 2013, 9:18:13 AM5/20/13
to
On 20 Mag, 15:06, samucito <samucit...@gmail.com> wrote:
>
> no, un tranello. In realt vuole vedere quando notiamo che e' si
> scrive con l'accento
"della sparizione delle copule" (tema trito...no?)
>
> no, un tranello. In realt vuole vedere quando notiamo che e' si
> scrive con l'accento
jehannot
May 20, 2013, 9:38:12 AM5/20/13
to
Archaeopteryx ha scritto:
paragonabile a quella dei puristi. Tipacci che credono di aver voce
in capitolo, di poter dispensare il loro illuminato parere come se
fosse verit� rivelata, ma a ben guardare non hanno facolt� se non
quella di registrare i mutamenti della lingua, senza poter far nulla per
scongiurarli o almeno ritardarli.
Le regole sono sempre fatte a posteriori, spesso ignorando pi� o
meno consapevolmente i casi che fanno eccezione, in tal modo
creando mostri spaventosi e ridicoli allo stesso tempo. Quelli per
esempio che hanno fissato le norme sugli articoli determinativi e
Indeterminativi davanti a digrammi come gn e pn dovevano essere
strafatti di chianti e sangiovese: per evitare che si formino gruppi
cacofonici di consonanti, davanti a gnocco e a gnomo bisogna
dunque mettere lo. Che al plurale diventa ovviamente gli: e ti pare
che gli gnocchi e gli gnomi non siano cacofonie anche peggiori?
Le norme su apocope ed elisione sono in gran parte incongrue. Ti
dicono che l'imperativo di dire e di fare prende l'apostrofo (di', fa')
per via della caduta della i finale, per� quando a cadere � una
sillaba tipo -de o -te (piede, frate), allora devi mettere l'accento
(pi�, fr�) e non si capisce perch�.
Parole come tal, qual, pur eccetera non prendono l'apostrofo, dice
la regola, perch� possono tranquillamente stare davanti a parola
che s'inizia per consonante (qual piuma al vento, eppur si muove)
mentre si apostrofano quelle che, troncate davanti a consonante,
sarebbero impronunciabili (pover cane non � acconcio, dunque
pover'uomo).
Puristi, li odio.
> vediamo se qualche sapiente interviene...
Lascia perdere, non conosco categoria di inverecondi pasticcioni
paragonabile a quella dei puristi. Tipacci che credono di aver voce
in capitolo, di poter dispensare il loro illuminato parere come se
fosse verit� rivelata, ma a ben guardare non hanno facolt� se non
quella di registrare i mutamenti della lingua, senza poter far nulla per
scongiurarli o almeno ritardarli.
Le regole sono sempre fatte a posteriori, spesso ignorando pi� o
meno consapevolmente i casi che fanno eccezione, in tal modo
creando mostri spaventosi e ridicoli allo stesso tempo. Quelli per
esempio che hanno fissato le norme sugli articoli determinativi e
Indeterminativi davanti a digrammi come gn e pn dovevano essere
strafatti di chianti e sangiovese: per evitare che si formino gruppi
cacofonici di consonanti, davanti a gnocco e a gnomo bisogna
dunque mettere lo. Che al plurale diventa ovviamente gli: e ti pare
che gli gnocchi e gli gnomi non siano cacofonie anche peggiori?
Le norme su apocope ed elisione sono in gran parte incongrue. Ti
dicono che l'imperativo di dire e di fare prende l'apostrofo (di', fa')
per via della caduta della i finale, per� quando a cadere � una
sillaba tipo -de o -te (piede, frate), allora devi mettere l'accento
(pi�, fr�) e non si capisce perch�.
Parole come tal, qual, pur eccetera non prendono l'apostrofo, dice
la regola, perch� possono tranquillamente stare davanti a parola
che s'inizia per consonante (qual piuma al vento, eppur si muove)
mentre si apostrofano quelle che, troncate davanti a consonante,
sarebbero impronunciabili (pover cane non � acconcio, dunque
pover'uomo).
Puristi, li odio.
Archaeopterx
May 20, 2013, 10:35:02 AM5/20/13
to
Il 2013-05-20 15:38, jehannot ha scritto:
> Puristi, li odio.
Sublime post; so che sei una donna e anche maritata ma
possiamo sempre scappare insieme in un isola tropicale
dove non vigono le regole sugli apostrofi e dove
nessuna polizia potrà mai trovarci.
> Puristi, li odio.
Sublime post; so che sei una donna e anche maritata ma
possiamo sempre scappare insieme in un isola tropicale
dove non vigono le regole sugli apostrofi e dove
nessuna polizia potrà mai trovarci.
luziferszorn
May 20, 2013, 10:49:21 AM5/20/13
to
On 20 Mag, 16:35, Archaeopterx
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
> Il 2013-05-20 15:38, jehannot ha scritto:
>
> > Puristi, li odio.
>
> Sublime post; so che sei una donna
allora la mia alliterazione rodante risulta sessista......
> Il 2013-05-20 15:38, jehannot ha scritto:
>
> > Puristi, li odio.
>
> Sublime post; so che sei una donna
samucito
May 20, 2013, 11:14:05 AM5/20/13
to
sforzo di traslitterazione sperando che quest'uso prenda piede comune.
Fai prima a impostarti un newsreader
luziferszorn
May 20, 2013, 11:47:44 AM5/20/13
to
leggo e scrivo dalla pagina google gruppi
lz
lz
Archaeopteryx
May 20, 2013, 11:49:45 AM5/20/13
to
Il 2013-05-20 16:49, luziferszorn ha scritto:
>
> allora la mia alliterazione rodante risulta
> sessista......
>
l'essenziale è che ci sia del sesso ^_^
>
> allora la mia alliterazione rodante risulta
> sessista......
>
Archaeopteryx
May 20, 2013, 2:30:28 PM5/20/13
to
Il 2013-05-20 15:01, luziferszorn ha scritto:
>
> Scritto qua ha tutta l'aria di una minaccia (cit var)
>
ahaha LOL
>
> Scritto qua ha tutta l'aria di una minaccia (cit var)
>
Shapiro used clothes
May 20, 2013, 6:06:41 PM5/20/13
to
"samucito" <samuc...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:knd6s8$u6p$1...@tdi.cu.mi.it...
> un attimo che lo slego. Ecco fatto, vai Shapiro, attacca!
dR :-)
0 new messages