il bivio della neotopografia
snowdog
a sinistra si finisce contromano
POLDO
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4af59267$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...
Cacchio!
Sono un neotopografo e non me ne sono mai accorto!
Faccio foto per un comune, e proprio di strade con problemi, urbanistica da
"ritoccare", e problemi vari..
Ora, le foto le consegno ovviamente a colori.., ma dopo avere visto le
vostre, ne ho convertite qualcuna in b/n, contrastate e sono ficate!!!
Grazie a tutti voi neotopofrafi!
Grazie a voi allestir� una mostra in cui prender� in giro tutti e far� soldi
a palate!
Continuate a inventare la non foto! Vi prego! :-D E soprattutto create blog!
Pi� gente ci casca in questa innovazione e meglio �!
Thanks!
Po
Thomas
> "snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:4af59267$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...
>> http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4080503752/
>>
>> a sinistra si finisce contromano
>
> Cacchio!
> Sono un neotopografo e non me ne sono mai accorto!
> Faccio foto per un comune, e proprio di strade con problemi, urbanistica da
> "ritoccare", e problemi vari..
> Ora, le foto le consegno ovviamente a colori.., ma dopo avere visto le
> vostre, ne ho convertite qualcuna in b/n, contrastate e sono ficate!!!
>
> Grazie a tutti voi neotopofrafi!
>
>
> Continuate a inventare la non foto! Vi prego! :-D E soprattutto create blog!
>
> Thanks!
>
> Po
>
>
>
Innovazione?ROTFL!!!
Fai foto da 4 mesi vero? Ripassa un po di storia della fotografia, tipo
gli ultimi 100 anni e poi riprova...
Thomas
> Continuate a inventare la non foto! Vi prego! :-D E soprattutto create blog!
> Piￜ gente ci casca in questa innovazione e meglio ￜ!
>
> Thanks!
>
Tieni niubbastro, ripassa che ti mancano le basi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Adams_%28photographer%29
Beppe02
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4af59267$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...
sto cercando di trovare:
1) qualcosa che differenzi questa foto da una foto assolutamente casuale;
2) qualcosa che venga trasmesso da questa foto che non sia assolutamente
identico alle altre postate da te in questi giorni (un messaggio, una
sensazione, un'emozione, un concetto... quello che vuoi);
3) qualcosa che valga la pena di non essere cestinata da qui a breve,
ma non trovo nulla.
Quindi, ti pregherei di aiutarmi/ci a vedere uno di questi qualcosa.
Senza preconcetti,
ciao. :-)
POLDO
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
news:4af5b320$2...@news.x-privat.org...
> POLDO ha scritto:
> Innovazione?ROTFL!!!
> Fai foto da 4 mesi vero? Ripassa un po di storia della fotografia, tipo
> gli ultimi 100 anni e poi riprova...
Gi�!
peccato che quando tu eri in fasce mi facevo nottate in camera oscura.. e
con risultati ottimi o eccellenti..
Ma non mi sono mai piaciute queste foto nemmeno se il sistema zonale era
correntemente adottato..
MI FANNO SCHIFO! fatte da Adams o da te o da chiunque altro le faccia!
Chiaro? :-D
La reputo M.... fotografica. sencondo me sono il rifugio di chi non sa
fotografare.
E pensare che stanno usando anche i cellulari per farle! ARGH!!!!!
Almeno adams le ha adottate per studiare ma paragoni le foto fatte da lui
alle vostre? Miiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
Ora vorrei una spiegazione plausibile di questa cacchio di neotopografia..
Il fine artistico a cui si deve arrivare, cosa vuole dire e come va fatta.
Secondo me si deve essere fatti per farla, vino, montenegro, cannabis.. etc
etc.
Per poi vederla a monitor e dire, (con gli occhi a mezz'asta) e pensando al
rallentatore.. M....i...n...c...h..i..aaaaa c...h...e.. s..ba...l..l...oo!
Da Dieci!
per poi riproporla a persone messe nello stesso stato e condividerne le
dannunziane propriet�..
Poi la spocchiosit� di dire "fai foto da quattro mesi "! mi fa pensare che
non ti dovevo neanche rispondere.. il classico tipo che quando poi si
ritrova con un fotografo con i coglioni.. diventa pecora..
E veramente non ci capisci un cacchio..
Continua a scoreggiare invece di fare un sano click..
Patatetici a dir poco..
Protprotografi!
POLDO
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
news:4af5b4bc$1...@news.x-privat.org...
> POLDO ha scritto:
>
>> Continuate a inventare la non foto! Vi prego! :-D E soprattutto create
>>
>> Thanks!
>>
>
> Tieni niubbastro, ripassa che ti mancano le basi.
>
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Adams_%28photographer%29
>
>
Beh? Una cagata pazzesca! Ma forse vi fate fate di lsd..per cercare di
vedere almeno "qualcosa" di piacevole o peggio che ti dica qualcosina?
Foto scarne, che vediamo sempre nelle nostre citt� ovunque! Con quelle luci!
Con quei tagli!
Siate OUT of fotography!
Fatevi un blog o un NG appropriato.. la vostra fotografia � M!
Se mi citi qualcuno che ci � riuscito � sicuramente un figlio di pap� che
nonsapeva che minchia fare..nella vita..
La fotografia � emozione questa � rumenta pura!
Ma so che ci sono coglioni che sborsano un sacco di soldi per questa ciofeca
..
ben vengano!
Mando mio nipote 19 enne a scattare nei cantieri, nelle stazioni etc etc..
gli dico.. FAI MIGLIAIA DI SCATTI!
Ed ecco la vostra neotopografia!
Io preferisco fotografare a colori e che siano foto che esprimano
Positivit�!
L'unica positivit� delle vostre cacchio di foto � quella che appena fatte
non vedi l'ora di tornartene a casa
per fuggire da quella merda!
Adesso mi dirai che � lo scopo! Non lo fare senn� ti mando a quel posto
diretto..
Neotopografia
La stonzata pi� grande mai sentita
Siete rimasti ai tempi di Fantozzi e di Celentano!!!!! AHAHAHAHAHAHAHA!!!!
SVEGLIA!!!!
Thomas
> Giￜ!
> peccato che quando tu eri in fasce mi facevo nottate in camera oscura.. e
> con risultati ottimi o eccellenti..
ROTFL!!!
> Ora vorrei una spiegazione plausibile di questa cacchio di neotopografia..
> Il fine artistico a cui si deve arrivare, cosa vuole dire e come va fatta.
>
LOL.
> Poi la spocchiositￜ di dire "fai foto da quattro mesi "! mi fa pensare che
> non ti dovevo neanche rispondere.. il classico tipo che quando poi si
> ritrova con un fotografo con i coglioni.. diventa pecora..
Hai proprio rosicato eh? Vabbￜ, non ￜ colpa mia se hai fatto una figurazza.
> E veramente non ci capisci un cacchio..
>
ROTFL.
> Continua a scoreggiare invece di fare un sano click..
>
> Patatetici a dir poco..
>
> Protprotografi!
>
Che rosicata!!!!
Thomas
> "Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
> news:4af5b4bc$1...@news.x-privat.org...
>> POLDO ha scritto:
>>
>>> Continuate a inventare la non foto! Vi prego! :-D E soprattutto create
>>>
>>> Thanks!
>>>
>> Tieni niubbastro, ripassa che ti mancano le basi.
>>
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Adams_%28photographer%29
>>
>>
>
> Beh? Una cagata pazzesca! Ma forse vi fate fate di lsd..per cercare di
> vedere almeno "qualcosa" di piacevole o peggio che ti dica qualcosina?
> Siate OUT of fotography!
> Se mi citi qualcuno che ci ￜ riuscito ￜ sicuramente un figlio di papￜ che
>
> Ma so che ci sono coglioni che sborsano un sacco di soldi per questa ciofeca
> ..
>
> ben vengano!
>
> Mando mio nipote 19 enne a scattare nei cantieri, nelle stazioni etc etc..
> gli dico.. FAI MIGLIAIA DI SCATTI!
>
> Ed ecco la vostra neotopografia!
>
> Io preferisco fotografare a colori e che siano foto che esprimano
> L'unica positivitￜ delle vostre cacchio di foto ￜ quella che appena fatte
> per fuggire da quella merda!
>
> diretto..
>
> Neotopografia
>
> La stonzata piￜ grande mai sentita
>
> Siete rimasti ai tempi di Fantozzi e di Celentano!!!!! AHAHAHAHAHAHAHA!!!!
>
> SVEGLIA!!!!
>
>
E' incredile come tu possa rosicare perchￜ qualcuno ha gusti diversi dai
tuoi. Sfiori il ridicolo, l'unico motivo che riesco a immaginare dietro
ￜ che sei uno di quelli che non ha mai avuto il coraggio delle proprie
idee e cerca consensi di maggioranza per poter campare sereno.
Guarda, giusto perchￜ ti vedo rosicare di brutto, te lo ripeto, a me
molte neotopografie piacciono, non c'ￜ motivo e se c'ￜ non lo devo di
certo giustificare, figuriamoci a te, che ti chiami poldo.
Rilassati sfigato rosicone.
Thomas
> Siate OUT of fotography!
Questa non l'avevo vista.
Siate e FOTOgraphy!!!!
Dovrei parlare di fotografia con uno che non sa scrivere e nemmeno come
si scrive?
Ma tornatene in camera oscura a fare risultati ottimi se non eccellenti
ROTFL!
snowdog
> 1) qualcosa che differenzi questa foto da una foto assolutamente
> casuale; 2) qualcosa che venga trasmesso da questa foto che non sia
> assolutamente identico alle altre postate da te in questi giorni (un
> messaggio, una sensazione, un'emozione, un concetto... quello che vuoi);
> 3) qualcosa che valga la pena di non essere cestinata da qui a breve,
non c'e' niente da cercare in queste foto, e' il nulla del mondo che ci
circonda.
Fotografando il nulla non puoi pretendere di trovare altro.
--
C:\Users\Lorenzo\Documents\firma_news.txt
mr
> Ma non mi sono mai piaciute queste foto nemmeno se il sistema zonale era
> correntemente adottato..
"Sistema zonale"? Non è che hai sbagliato Adams?
m.
Px
wrote:
>Io preferisco fotografare a colori e che siano foto che esprimano
>Positivit�!
lol, fantastico, la "positivit�*!!!
Thomas, secondo te come mai sono saltati fuori tutti questi
decerebrati probabilmente berlusconiani? grazie ai xpost di snowdog?
ma anche massivan xpostava, per� non mi ricordo una tale levata di
scudi di dichiarati ignoranti fotografatori di gattini e tramonti.
--
Mero Utilizzatore Finale
Thomas
La colpa � mia, scusa, non avevo visto il xpost, ora evito accuratamente
di cagarli.
Viva la positivit�! Viva il crocifisso, viva l'italia, viva berlusconi!
_fcc_
> sistema zonale
ROTFL
_fcc_
> Io preferisco fotografare a colori e che siano foto che esprimano
ok ma tu chi cazzo mi rappresentersti ? cosa sei, il guru della
_neopositivografia_ ? dove l'hai tirato fuori sto dogma ?
gatomarso
> .................
> .................
Adesso sappiamo che i neotopografi ti fanno schifo.
Contento?
--
Billy
gatomarso
> Mando mio nipote 19 enne a battere nei cantieri, nelle stazioni etc etc..
> gli dico.. FAI MIGLIAIA DI MARCHETTE!
quotoah
--
Billy
gatomarso
> non c'e' niente da cercare in queste foto, e' il nulla del mondo che ci
> circonda.
> Fotografando il nulla non puoi pretendere di trovare altro.
Fagli un tramonto che lo fai contento.
--
Billy
Beppe02
"snowdog" <sno...@tiscali.invalid> ha scritto nel messaggio
Va bene.
ma allora basta UNA foto, e il significato � tutto l�.
Due sono gi� troppe.
Thomas
> Due sono giￜ troppe.
>
>
E' incredibile! non vogliono solo importi soggetti diversi da quelli
che scegli te, ma anche il numero di foto che puoi fare!
Che circo!!!
Beppe02
"gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
news:1j8v9mx.33mfyh1jqny3nN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
> Fagli un tramonto che lo fai contento.
beh, s�... perch� no?
Magari anche un po' datato.
Sarei curioso di vedere scatti e percorso fotografico di chi arriva oggi a
dire: fotografo il nulla, e quindi non ci troverete nulla.
Beppe02
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
news:4af6e3c3$1...@news.x-privat.org...
>> Va bene.
>> ma allora basta UNA foto, e il significato � tutto l�.
>> Due sono gi� troppe.
>>
>>
>
> E' incredibile! non vogliono solo importi soggetti diversi da quelli che
> scegli te, ma anche il numero di foto che puoi fare!
> Che circo!!!
Ma dai.
Io non impongo nulla, sto solo cercando di capire, mi sembra.
Le foto fatte secondo uno dei mille criteri estetici richiedono tempo,
ricerca, eccetera. Ci saranno foto migliori, foto peggiori...
Se invece prendo un bambino, gli metto una macchina al collo e gli dico:
esci e fotografa a caso tutto quello che vedi, poi prendo le foto, le giro
in bianco e nero, le aggiungo un po' di contrasto e le mischio con quelle
pubblicate in questi giorni da Snowdog, voglio vedere chi le distingue a
priori.
Se � il nulla, se � casuale, una due o centomila sono tutte perfettamente
uguali.
gatomarso
> percorso fotografico
Ognuno ha fatto il suo. Non la vedo una gara a chi arriva prima alla
vetta....
Ad ogni modo un tramontino bene o male lo abbiamo fatto tutti. Certo...
c'e' chi ha fatto solo quello e chi ha smesso di farli.
Onestamente, io, guardo piu' volentieri 50 neotope che 50 tramonti.
Paradossalmente il nulla ad un certo punto lo trovo tra le mille
varieta' del viola di un orizzonte al crepuscolo piuttosto che nella
visione di mille incroci stradali.
imho
:)
--
Billy
Thomas
> "gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
> news:1j8v9mx.33mfyh1jqny3nN%bi...@TOGLIMIiafs.it...
>> Fagli un tramonto che lo fai contento.
>
> Magari anche un po' datato.
>
> Sarei curioso di vedere scatti e percorso fotografico di chi arriva oggi a
> dire: fotografo il nulla, e quindi non ci troverete nulla.
>
>
>
Ma che te ne frega? Non puo fotografare quello che gli pare?
Cosa c'ￜ che non ti va bene in questa sua scelta?
Thomas
> "Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
> news:4af6e3c3$1...@news.x-privat.org...
>
>>> Va bene.
>>>
>>>
>> E' incredibile! non vogliono solo importi soggetti diversi da quelli che
>> scegli te, ma anche il numero di foto che puoi fare!
>> Che circo!!!
>
> Ma dai.
> Io non impongo nulla, sto solo cercando di capire, mi sembra.
>
> Le foto fatte secondo uno dei mille criteri estetici richiedono tempo,
> ricerca, eccetera. Ci saranno foto migliori, foto peggiori...
> Se invece prendo un bambino, gli metto una macchina al collo e gli dico:
> esci e fotografa a caso tutto quello che vedi, poi prendo le foto, le giro
> in bianco e nero, le aggiungo un po' di contrasto e le mischio con quelle
> pubblicate in questi giorni da Snowdog, voglio vedere chi le distingue a
> priori.
>
> uguali.
>
>
E allora? Cosa c'ￜ di male? Sarￜ ben libero di farselo piacere o deve
adattarsi ai tuoi gusti?
Beppe02
"gatomarso" <bi...@TOGLIMIiafs.it> ha scritto nel messaggio
>
> Ognuno ha fatto il suo. Non la vedo una gara a chi arriva prima alla
> vetta....
> Ad ogni modo un tramontino bene o male lo abbiamo fatto tutti. Certo...
> c'e' chi ha fatto solo quello e chi ha smesso di farli.
>
> Onestamente, io, guardo piu' volentieri 50 neotope che 50 tramonti.
> Paradossalmente il nulla ad un certo punto lo trovo tra le mille
> varieta' del viola di un orizzonte al crepuscolo piuttosto che nella
> visione di mille incroci stradali.
> imho
> :)
Ma nemmeno io la vedo una gara a chi arriva prima... anche perch� la vetta
non esiste. I percorsi sono diversi e si interrompono comunque.
I tramonti (quelli stucchevoli) mi stanno sullo stomaco, come vedi siamo
d'accordo. Ma basta andare a cercare foto valide.
� possibile anche rendere la nausea per aspetti della contemporaneit�, come
pure il nulla di certe pseudoculture, o tutto quello che vuoi. La macchina
fotografica consente questo, e consente anche di trasmetterlo agli altri. Le
vie dell'arte sono infinite. C'� per� un piccolo particolare: bisogna essere
bravi, molto bravi.
Il fare (e guardare) tante foto casuali del nulla, che non dicono nulla e
che non devono dire nulla.... non lo capisco.
Chiss�, forse chi � arrivato in origine a questa determinazione ha seguito
un suo percorso, ha preso una posizione.
Oggi il ricalcarla come programma non lo capisco.
E' come se ci mettessimo a posterizzare ritratti o zuppe in scatola, o a
defecare tutte le volte in scatolette chiamandola merda d'artista.
Che senso avrebbe, oggi?
ciao... ;-)
Beppe02
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
>
> E allora? Cosa c'� di male? Sar� ben libero di farselo piacere o deve
> adattarsi ai tuoi gusti?
liberissimo... lo davo per scontato, questo.
scusa, non � che stai dividendo gli attori di questa discussione solo in
favorevoli/contrari?
Snowdog ha postato delle foto su un newsgroup. Si presume lo faccia anche
per sentire pareri e/o per far nascere una discussione. O si pu� solo
applaudire incondizionatamente, senza cercare di capire?
Thomas
> "Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
> news:4af6f31e$1...@news.x-privat.org...
>
> liberissimo... lo davo per scontato, questo.
>
> Snowdog ha postato delle foto su un newsgroup. Si presume lo faccia anche
>
>
>
>
>
Certo che ti puo non piacere, ma sento solo offese del tipo:
Ah che schifo, ne basta una di questa merda!
Ah ￜ il rifugio di chi non sa fare foto!
Secondo me ￜ solo una questione di scelta, a lui piace quel tipo di
foto, le fa consapevolmente e non cerca di convicere nessuno a farsele
piacere.
Tutto qui.
Thomas
.
> E' come se ci mettessimo a posterizzare ritratti o zuppe in scatola, o a
> defecare tutte le volte in scatolette chiamandola merda d'artista.
> Che senso avrebbe, oggi?
>
A proposito di voler parlare e non insultare eh...
Vabbe', plonkato!
Beppe02
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
>> Certo che ti puo non piacere, ma sento solo offese del tipo:
>
> Ah che schifo, ne basta una di questa merda!
>
> Secondo me � solo una questione di scelta, a lui piace quel tipo di foto,
> Tutto qui.
mah, se magari altri si sono espressi in formule maleducate, io che
c'entro?
Thomas
> "Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
> news:4af6f5bc$1...@news.x-privat.org...
>>> Certo che ti puo non piacere, ma sento solo offese del tipo:
>> Ah che schifo, ne basta una di questa merda!
>>
>> Secondo me ￜ solo una questione di scelta, a lui piace quel tipo di foto,
>> Tutto qui.
>
> mah, se magari altri si sono espressi in formule maleducate, io che
> c'entro?
>
>
Nulla, scusa.
Beppe02
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
news:4af6f5ed$1...@news.x-privat.org...
ma... che dici?
ho fatto riferimento ai primi due messaggi artistici di "rottura" del
passato che mi sono venuti in mente, a due artisti che tutti comunemente
conoscono, e presumo anche te. Dov'� l'insulto?
_fcc_
> A proposito di voler parlare e non insultare eh...
> Vabbe', plonkato!
rotfl Thomas dov'ￜ l'insulto ? sai chi ￜ Manzoni almeno ?
Beppe02
"Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
> Nulla, scusa.
Di niente, figurati.
Comunque ho posto delle domande, ho avuto delle risposte, mi sono fatto
un'idea, per me va bene cos�.
Grazie,
Ciao.
_fcc_
> liberissimo... lo davo per scontato, questo.
>
> Snowdog ha postato delle foto su un newsgroup. Si presume lo faccia anche
Beppe02 non ti preoccupare, stavi argomentando delle semplici critiche,
non ￜ colpa tua ma qui non siamo piￜ abituati a discutere ma solo a
prenderci a parole.
gatomarso
> Il fare (e guardare) tante foto casuali del nulla, che non dicono nulla e
> che non devono dire nulla.... non lo capisco.
Beh, lo dici da te. Se non lo capisci te non e' detto che non possano
capirlo gli altri.
> Chiss�, forse chi � arrivato in origine a questa determinazione ha seguito
> un suo percorso, ha preso una posizione.
> Oggi il ricalcarla come programma non lo capisco.
> E' come se ci mettessimo a posterizzare ritratti o zuppe in scatola, o a
> defecare tutte le volte in scatolette chiamandola merda d'artista.
> Che senso avrebbe, oggi?
Guarda.... io ti dico questo: finche' una foto (o un'opera in genere)
non e' materia di offesa a qualcuno questa puo' dichiararsi
potenzialmente arte o metodo di espressione rispettabile.
Puo' piacere e non piacere.
Ognuno poi fa le proprie scelte:
Io le foto di snowdog le guardo anche volentieri, apro il link e guardo
con attenzione, se non dovesse piacermi non metto una croce sopra al
genere o all'autore.
Come lo faccio con lui lo faccio pure per gli altri (tranne in casi
estremi: capasso :))
I links di morgan non li apro proprio perche' non mi aspetto nulla (bada
bene: secondo il mio modo di capire).
E' un luogo comune dire che alcuni artisti siano morti incompresi da
tutti e che Vasco Rossi a Sanremo non se l'e' cagato nessuno...... ma ci
azzecca.
:)
--
Billy
gatomarso
> rotfl Thomas dov'� l'insulto ? sai chi � Manzoni almeno ?
vabbe' dai, capita. Si narra che anche Robin Hood abbia fatto qualche
torto...
--
Billy
Eta Beta
wrote:
>Io le foto di snowdog le guardo anche volentieri, apro il link e guardo
>con attenzione, se non dovesse piacermi non metto una croce sopra al
>genere o all'autore.
Il discorso e' un po' piu' complesso e vecchio, se non lo conosci non
ho tempo di spiegartelo nella sua interezza, ma a grandi linee, dalla
notte dei tempi della nascita di iafd, iaf crossposta e piglia per il
culo ritenendosi sede di artisti mentre iadf, di pipparoli.
E dai una, due, tre, tremila volte, iaf ha rotto il cazzo talmente
tanto che e' difficile da credere.
Io ho smesso di seguirla da una vita, in pratica da quando chi era un
fotografo appassionato se n'e' andato e sono rimasti quattro dementi a
parlare di cumshot, figa pelata ecc. ecc.
Pietro, per dare un'idea, e' cosa recente nella storia di iaf, e
quando e' arrivato era una normalissima persona gentile e timorata di
dio, fino a quando ha scoperto che a fare l'attore riusciva a
trascinare i quattro cerebrolesi rimasti e ci si e' dato a tempo
pieno.
Ora, cosa e' iaf e come funziona sono cazzi vostri e qui generalmente
non gliene frega nulla a nessuno, ma pigliare per il culo a manetta
per anni un'altro gruppo, ha l'effeto che quando un pivello crossposta
con le neotope, rinfresca il giramento di coglioni.
Visto che quando qualcuno di qui crosspostava su iaf veniva invitato
mica tanto gentilmente a non rompere i coglioni e ritornarsene a
casina, provate a immaginare che potrebbe valere anche il contrario.
--
/* Eta Beta */
Barny
<Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>E allora? Cosa c'� di male?
il fatto che ormai iaf critica per simpatia
come nella migliore tradizione amatoriale
tanto vale tornare a fare tramonti e ricominciare
_fcc_
> il fatto che ormai iaf critica per simpatia
>
> come nella migliore tradizione amatoriale
>
> tanto vale tornare a fare tramonti e ricominciare
q u o t o
gatomarso
> Il discorso e' un po' piu' complesso e vecchio, se non lo conosci non
> ho tempo di spiegartelo nella sua interezza, ma a grandi linee, dalla
> notte dei tempi della nascita di iafd, iaf crossposta e piglia per il
> culo ritenendosi sede di artisti mentre iadf, di pipparoli.
>
> E dai una, due, tre, tremila volte, iaf ha rotto il cazzo talmente
> tanto che e' difficile da credere.
>
> Io ho smesso di seguirla da una vita, in pratica da quando chi era un
> fotografo appassionato se n'e' andato e sono rimasti quattro dementi a
> parlare di cumshot, figa pelata ecc. ecc.
>
> Pietro, per dare un'idea, e' cosa recente nella storia di iaf, e
> quando e' arrivato era una normalissima persona gentile e timorata di
> dio, fino a quando ha scoperto che a fare l'attore riusciva a
> trascinare i quattro cerebrolesi rimasti e ci si e' dato a tempo
> pieno.
>
> Ora, cosa e' iaf e come funziona sono cazzi vostri e qui generalmente
> non gliene frega nulla a nessuno, ma pigliare per il culo a manetta
> per anni un'altro gruppo, ha l'effeto che quando un pivello crossposta
> con le neotope, rinfresca il giramento di coglioni.
>
> Visto che quando qualcuno di qui crosspostava su iaf veniva invitato
> mica tanto gentilmente a non rompere i coglioni e ritornarsene a
> casina, provate a immaginare che potrebbe valere anche il contrario.
scusa se ho crosspostato non me ne sono accorto. Rispondendo ad un
crosspost lo fa automaticamente.
Stammi bene.
Ciao.
--
Billy
Px
> iaf crossposta e piglia per il
>culo ritenendosi sede di artisti mentre iadf, di pipparoli.
su questo ti do ragione, sono sempre stato contrario al perculamento
premeditato, e so che � capitato anche se non leggo iafd da anni.
>Io ho smesso di seguirla da una vita, in pratica da quando chi era un
>fotografo appassionato se n'e' andato e sono rimasti quattro dementi a
>parlare di cumshot, figa pelata ecc. ecc.
e da qua in poi cominci a passare pesantemente dalla parte del torto,
innanzitutto perch� fai come gli altri tuoi amici, spacci paraocchi
per verit� assolute.
La differenza fondamentale fra IAF e IAFD � conclamata e oggettiva,
non � questione di opinioni, credo che tutti possiamo essere d'accordo
sul fatto che IAF � un luogo di discussione tout court, che va molto
oltre i liimiti del manifesto e a volte anche della morale comune e
dell'educazione, questo lo sppiamo tutti benissmo, e sappiamo anche
che su iafd predomina tutto ci� che concerne la mera
tecnica/tecnologia fotografica, e questo �, sempre oggettivamente,
*limitante*, lo � in senso culturale generale e lo � anche solo
fotograficamente, perch� si prende in esame un solo aspetto, il pi�
misero.
Ora, l'unica vera differenza fra l'utente medio di IAF e quello di
IAFD, � che il primo � meno ipocrita e bacchettone e sa farsi una
sonora risata sulla fica pelata e anche accese discussioni politiche o
*persino* fotografiche, bypassando a pi� pari il deplorevole e
ridicolo ostacolo della tecnica/tecnologia.
>Ora, cosa e' iaf e come funziona sono cazzi vostri
no, se lo critichi sono anche cazzi tuoi, e per questo te l'ho
spiegato poco sopra.
>Visto che quando qualcuno di qui crosspostava su iaf veniva invitato
>mica tanto gentilmente a non rompere i coglioni e ritornarsene a
>casina, provate a immaginare che potrebbe valere anche il contrario.
tutto � valido, basta avere argomenti, se arriva uno e fa il gradasso
asserendo il dogma che la fotografia dovrebbe esprimere positivit�, se
permetti, lo prendo per il culo fino alla fine dei suoi (o dei miei)
giorni, non per antipatia, per una mera questione di *argomenti*.
--
Mero Utilizzatore Finale
Barny
>Ora, l'unica vera differenza fra l'utente medio di IAF e quello di
>IAFD, � che il primo � meno ipocrita
durei ormai solo autoreferenziale
sul resto quoto sopratuto sulla positvit�
Eta Beta
>su questo ti do ragione, sono sempre stato contrario al perculamento
>premeditato, e so che � capitato anche se non leggo iafd da anni.
E sai bene che non e' capitato, e' stato un martellamento, comprese le
invasioni di campo a scopo (rotfl) educativo.
>>Io ho smesso di seguirla da una vita, in pratica da quando chi era un
>>fotografo appassionato se n'e' andato e sono rimasti quattro dementi a
>>parlare di cumshot, figa pelata ecc. ecc.
>
>e da qua in poi cominci a passare pesantemente dalla parte del torto,
>innanzitutto perch� fai come gli altri tuoi amici, spacci paraocchi
>per verit� assolute.
Le balle, iaf l'avete rasa al suolo, e non rendersene nemmeno conto e'
ancora peggio che averlo fatto.
>La differenza fondamentale fra IAF e IAFD � conclamata e oggettiva,
>non � questione di opinioni, credo che tutti possiamo essere d'accordo
>sul fatto che IAF � un luogo di discussione tout court, che va molto
>oltre i liimiti del manifesto e a volte anche della morale comune e
>dell'educazione, questo lo sppiamo tutti benissmo, e sappiamo anche
>che su iafd predomina tutto ci� che concerne la mera
>tecnica/tecnologia fotografica, e questo �, sempre oggettivamente,
>*limitante*, lo � in senso culturale generale e lo � anche solo
>fotograficamente, perch� si prende in esame un solo aspetto, il pi�
>misero.
Ma questa caterva di puttanate da dove salta fuori? Anni di pippe
atomiche sul numero di ribaltamenti e numeri di matricola impressi nel
dna del balsamo del canada culminati in sborrate facciali e ti inventi
che noi qui e voi li? Ma vai a cagare Px, dai che ti voglio bene, ma
queste puttanate valle a raccontare a qualcun'altro :-D
>Ora, l'unica vera differenza fra l'utente medio di IAF e quello di
>IAFD, � che il primo � meno ipocrita e bacchettone e sa farsi una
>sonora risata sulla fica pelata e anche accese discussioni politiche o
>*persino* fotografiche, bypassando a pi� pari il deplorevole e
>ridicolo ostacolo della tecnica/tecnologia.
La sonora risata sulla fica pelata te la fai una volta, due, tre, dopo
un fantastiliardo di volte fai pena.
>>Ora, cosa e' iaf e come funziona sono cazzi vostri
>
>no, se lo critichi sono anche cazzi tuoi, e per questo te l'ho
>spiegato poco sopra.
Sta minchia, critico iaf perche' uno continua a crosspostare le sue
cagate a scopo provocatorio per spiegare a chi non capisce il perche'
dei toni, vorrei vedere se cominciassi io a crosspostare
quotidianamente i miei tramonti.
>tutto � valido, basta avere argomenti, se arriva uno e fa il gradasso
>asserendo il dogma che la fotografia dovrebbe esprimere positivit�, se
>permetti, lo prendo per il culo fino alla fine dei suoi (o dei miei)
>giorni, non per antipatia, per una mera questione di *argomenti*.
Puoi argomentare finche' vuoi, io ho solo spiegato ad uno che non
capiva, perche' e' onesto e giusto mandarvi a fare in culo ogni volta
che venite su iafd a rompere il cazzo con quelle merde di neotope :-)
Px
>Ma questa caterva di puttanate da dove salta fuori? Anni di pippe
>atomiche sul numero di ribaltamenti e numeri di matricola impressi nel
>dna del balsamo del canada culminati in sborrate facciali e ti inventi
>che noi qui e voi li? Ma vai a cagare Px, dai che ti voglio bene, ma
>queste puttanate valle a raccontare a qualcun'altro :-D
No, calma, sulle puttanate tecnicomani a livello chimico posso darti
ragione, anche se le trovo molto pi� interessanti di quelle sui
megapixel, per� ora sono scomparse, e ti dir� che non sento la
mancanza della vecchia iaf dei grandi professoroni, quelli che un po'
tu rimpiangi. oggi � diverso, c'� pi� scazzo e ci sono tutte le cose
che tu hai bollato come puttanate. c'� anche pi� "democrazia" di un
tempo, anche se riconosco che sia sempre difficile inserirsi, ma �
comune a molti ng.
Ah, l'ultimo dei professoroni ve lo siete preso voi, alecs (e prima
ancora zott).
>Puoi argomentare finche' vuoi, io ho solo spiegato ad uno che non
>capiva, perche' e' onesto e giusto mandarvi a fare in culo ogni volta
>che venite su iafd a rompere il cazzo con quelle merde di neotope :-)
imho � sempre sbagliato metterla sul "noi contro di voi", non ho mai
pensato che snowdog fosse provocatorio nel xpost, mi sembra un tipo
tranquillissimo, magari mi sbaglio, ma non � quello il punto, una
volta che il xpost c'�, si vede come procede la discussione, e chi
dimostra di non capire un cazzo e fare lo sborone qui � POLDO, mentre
beppe02 almeno ha cercato il confronto, ecco, dovrebbe funzionare
cos�.
--
Mero Utilizzatore Finale
Thomas
A me le foto di Gelli fanno cagare.
Thomas
> On Sun, 8 Nov 2009 18:24:33 +0100, bi...@TOGLIMIiafs.it (gatomarso)
> wrote:
>
>> Io le foto di snowdog le guardo anche volentieri, apro il link e guardo
>> con attenzione, se non dovesse piacermi non metto una croce sopra al
>> genere o all'autore.
>
> Il discorso e' un po' piu' complesso e vecchio, se non lo conosci non
> ho tempo di spiegartelo nella sua interezza, ma a grandi linee, dalla
> notte dei tempi della nascita di iafd, iaf crossposta e piglia per il
> culo ritenendosi sede di artisti mentre iadf, di pipparoli.
>
> E dai una, due, tre, tremila volte, iaf ha rotto il cazzo talmente
> tanto che e' difficile da credere.
>
> Io ho smesso di seguirla da una vita, in pratica da quando chi era un
> fotografo appassionato se n'e' andato e sono rimasti quattro dementi a
> parlare di cumshot, figa pelata ecc. ecc.
Si ma voi siete dei vecchi con i denti aggrappati a cose successe anni
fa, dove molti di quelli che sono qui oggi nemmeno c'erano, insomma sei
di un rancore imbarazzante. Andate avanti diamine.
> Ora, cosa e' iaf e come funziona sono cazzi vostri e qui generalmente
> non gliene frega nulla a nessuno, ma pigliare per il culo a manetta
> per anni un'altro gruppo, ha l'effeto che quando un pivello crossposta
> con le neotope, rinfresca il giramento di coglioni.
>
Ancora con queste cose? Ma vivi sereno che sei un grande quando non
ragioni come maxdj. Anni fa qualcuno ha preso per il culo? Bene
prenditela con lui ma non la menare a tutti perch� non si puo piu
sentire questa lamentela infantile!
> Visto che quando qualcuno di qui crosspostava su iaf veniva invitato
> mica tanto gentilmente a non rompere i coglioni e ritornarsene a
> casina, provate a immaginare che potrebbe valere anche il contrario.
Ah mio dio, che permaloso!
Thomas
> imho � sempre sbagliato metterla sul "noi contro di voi", non ho mai
> pensato che snowdog fosse provocatorio nel xpost, mi sembra un tipo
> tranquillissimo, magari mi sbaglio, ma non � quello il punto, una
> volta che il xpost c'�, si vede come procede la discussione, e chi
> dimostra di non capire un cazzo e fare lo sborone qui � POLDO, mentre
> beppe02 almeno ha cercato il confronto, ecco, dovrebbe funzionare
> cos�.
>
Snowdog � la persona piu tranquilla della terra da quello che vedo io.
Mai un insulto, mai una polemica, e sfido eta beta a trovarla. Solo che
eta ogni volta tira fuori fatti successi millenni fa per dare contro,
davvero incancrenito su sta questione che nemmeno uliano diamine.
Eta Beta
>Ah, l'ultimo dei professoroni ve lo siete preso voi, alecs (e prima
>ancora zott).
Alecs e' un mito ed e' stato il primo in assoluto a parlare
correttamente in merito al digitale, elemento fondamentale, Zott,
rotfl, potevate tenervelo tranquillamente.
>imho � sempre sbagliato metterla sul "noi contro di voi", non ho mai
>pensato che snowdog fosse provocatorio nel xpost
Tu no, io si, e ci becco sempre.
Eta Beta
<Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>Ah mio dio, che permaloso!
Ah si, non sai quanto. Ho visto troppe prese per il culo, pesanti e
totalmente gratuite, e non ve le perdono.
Thomas
A chi? A me? A Stalker? a pietro? A cosa ti riferisci scusa?
A chi? perch� tu, che mi sembri davvero persona intelligente devi legare
iaf ad un gruppo immodificabile?
Prova ad andare avanti o almeno a ritenere responsabili i singoli,
perch� davvero non se ne pu� piu!
Eta Beta
<Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>Prova ad andare avanti o almeno a ritenere responsabili i singoli,
>perch� davvero non se ne pu� piu!
Guarda che chi posta neotope dalla mattina alla sera in cross con
annessi commenti iafstyle siete voi.
Voi che appena vedete un cross da questa parte saltate su come se vi
fosse scoppiata una mina nel culo con relativo vaneggiamento su
tramonti, gattin ecc. ecc.
Vogliamo vedere cosa cazzo succede se comincio a postare giornalmente
gattini e tramonti portandomi dietro i commenti di iafd in cross?
Barny
>A me le foto di Gelli fanno cagare.
a me quelle di snowdog quindi?
ogni volta che posta devo fare polemica?
non mi colpiscono quindi non dico nulla
Thomas
> On Sun, 08 Nov 2009 21:46:52 +0100, Thomas
> <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>
>> Prova ad andare avanti o almeno a ritenere responsabili i singoli,
>> perch� davvero non se ne pu� piu!
>
> Guarda che chi posta neotope dalla mattina alla sera in cross con
> annessi commenti iafstyle siete voi.
Voi?
io non ho mai postato una neotopa tantomeno xpostata.
Eta, lo dico per l'ennesima volta, sei una persona seria, almeno cosi mi
sembra da quello che ho letto e le poche volte che abbiamo parlato.
Sarebbe cosa sensata smetterla con questa pippa del "voi" perch� io mi
ritengo responsabile di quello che faccio di persona e non del
comportamento passato di un gruppo che frequento. Non si pu� discutere
di nulla se tutto si basa su accuse che non mi riguardano, lo trovo
frustrante.
>
> Voi che appena vedete un cross da questa parte saltate su come se vi
> fosse scoppiata una mina nel culo con relativo vaneggiamento su
> tramonti, gattin ecc. ecc.
>
> Vogliamo vedere cosa cazzo succede se comincio a postare giornalmente
> gattini e tramonti portandomi dietro i commenti di iafd in cross?
>
Fallo, posta i gattini, io li ho postati un mese fa, tieni:
Thomas
Era per dire che non do giudizi a simpatia.
Eta Beta
<Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>Voi?
Voi iaf, come dicevo a PX e' sempre stato Iaf vs. Iafd.
La piantate voi di fare qui cio' che non volete sia fatto li, la
pianto anch'io che non ho *mai* cominciato...
>io non ho mai postato una neotopa tantomeno xpostata.
Ma sei pronto a difendere chiunque, come hai fatto pochi giorni fa
dicendo che:
>Fotograficamente parlando puoi iniziare a lucidare le scarpe di peter e massivan.
Proprio due, Peter che veniva a fare le incursioni con quel coglione
di Zott e Massivan che ha riempito iafd di neotope e relativi commenti
da cerebrolesi.
Poi e' facile tirarsi fuori...
>Eta, lo dico per l'ennesima volta, sei una persona seria, almeno cosi mi
>sembra da quello che ho letto e le poche volte che abbiamo parlato.
>Sarebbe cosa sensata smetterla con questa pippa del "voi" perch� io mi
>ritengo responsabile di quello che faccio di persona e non del
>comportamento passato di un gruppo che frequento. Non si pu� discutere
>di nulla se tutto si basa su accuse che non mi riguardano, lo trovo
>frustrante.
Allora la prossima volta che ho a che fare con qualcuno che non sei
tu, ed e' un qualcuno che per un motivo o per l'altro voglio
affrontare per i cazzi miei, non metterti in mezzo.
Blow Giobbe
> http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4080503752/
>
> a sinistra si finisce contromano
Manca la Wanda. Di solito la trovo l�
Thomas
> On Sun, 08 Nov 2009 22:13:45 +0100, Thomas
> <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>
>> Voi?
>
> Voi iaf, come dicevo a PX e' sempre stato Iaf vs. Iafd.
>
> La piantate voi di fare qui cio' che non volete sia fatto li, la
> pianto anch'io che non ho *mai* cominciato...
>
>
>> io non ho mai postato una neotopa tantomeno xpostata.
>
> Ma sei pronto a difendere chiunque, come hai fatto pochi giorni fa
> dicendo che:
>> Fotograficamente parlando puoi iniziare a lucidare le scarpe di peter e massivan.
>
Difendo i miei gusti, perch� non dovrei farlo?
Le tue foto, le poche che ho visto non sono brutte, sei pure daltonico
se non ricordo male, ma penso che quelle di peter siano molto ma molto
pi� belle, sar� libero di dirlo senza essere tacciato di squadrismo?
> Proprio due, Peter che veniva a fare le incursioni con quel coglione
> di Zott e Massivan che ha riempito iafd di neotope e relativi commenti
> da cerebrolesi.
>
> Poi e' facile tirarsi fuori...
>
Ma certo che mi tiro fuori dalla tua teoria complottista. Sembra che io
stia qui a difendere i comportamenti di massivan o peter, parli con uno
che non sopporta i vari "sperma in faccia" e lo ha sempre detto. Per�
non si pu� stare aggrappati a questa cosa per tirar merda su tutti. Non
ti piace Zott, peter e massivan? Bene non li cagare o litigaci ma non
puoi "odiare" Thomas o px o XY perch� non c'entrano niente e non sono
responsabili del comportamento degli altri.
Perch� non vuoi accettare questo atteggiamento che mi sembra davvero
sensato?
>
>> Eta, lo dico per l'ennesima volta, sei una persona seria, almeno cosi mi
>> sembra da quello che ho letto e le poche volte che abbiamo parlato.
>> Sarebbe cosa sensata smetterla con questa pippa del "voi" perch� io mi
>> ritengo responsabile di quello che faccio di persona e non del
>> comportamento passato di un gruppo che frequento. Non si pu� discutere
>> di nulla se tutto si basa su accuse che non mi riguardano, lo trovo
>> frustrante.
>
> Allora la prossima volta che ho a che fare con qualcuno che non sei
> tu, ed e' un qualcuno che per un motivo o per l'altro voglio
> affrontare per i cazzi miei, non metterti in mezzo.
>
Sei su un ng, � ovvio che se leggo a volte mi viene voglia di
rispondere. Se evitare di farlo � il prezzo per farti smettere di essere
cosi "generico" nelle accuse allora lo pago volentieri.
Affare fatto, io mi faccio i cazzi miei quando parli e tu la smetti di
dire Voi di IAF perch� io sono io e non posso essere accusato per quello
che fanno gli altri.
Ci stai?
Eta Beta
<Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>Affare fatto, io mi faccio i cazzi miei quando parli e tu la smetti di
>dire Voi di IAF perch� io sono io e non posso essere accusato per quello
>che fanno gli altri.
>Ci stai?
Mi pare ragionevole, affare fatto.
Detto questo, non ce l'ho ne con te ne con Px, e lo sai perche' non mi
e' mai venuto in mente di rompervi le balle o parlare male di voi in
alcun modo.
Thomas
Mi faccio i cazzi miei o rispondo? :-)
Dai, buona li, grazie per la chiaccherata chiarificatrice.
Eta Beta
<Thomas_@_nikotina._orgROTFL> wrote:
>Dai, buona li, grazie per la chiaccherata chiarificatrice.
;-)
_fcc_
> E
alla fine tutti i torti non hai
Thomas
> Eta Beta ha scritto:
>> E
>
> alla fine tutti i torti non hai
La smetti di parlare come dante?
_fcc_
> Tu no, io si, e ci becco sempre.
chi sei, Dio ?
_fcc_
> La smetti di parlare come dante?
lol mo non t'ho capito :D
rIO
> Pi� gente ci casca in questa innovazione e meglio �!
>
*LOL*
--
rIO.sK
Px
>Tu no, io si, e ci becco sempre.
bon, ho capito l'antifona, te la sei presa a morte e la vendetta
ricadr� sui figli dei figli :)
p.s. Alecs era il pi� stronzo degli stronzi, smerdava le foto di chi
smerdava le foto di chi ecc. ecc. se ne stava in cima al cucuzzolo,
trincerato dietro premi internazionali e presunte referenze da
fenomeno. Foto pubblicate 5 o 6, anche belle, ti dir�.
E' il prototipo di quello che dovresti odiare.
--
Mero Utilizzatore Finale
Thomas
> Thomas ha scritto:
>> La smetti di parlare come dante?
>
> lol mo non t'ho capito :D
Non lo so, � questo verbo alla fine mettere:
_fcc_
> Non lo so, � questo verbo alla fine mettere:
>
> "alla fine tutti i torti non hai "
ah no quella � la sintassi da pro. la danno insieme al tesserino da
fotografo pro.
CarloB
> asserendo il dogma che la fotografia dovrebbe esprimere positivit�, se
> permetti, lo prendo per il culo fino alla fine dei suoi (o dei miei)
> giorni, non per antipatia, per una mera questione di *argomenti*.
queste offese in diretta mi turbano...
:-)
isaia
"POLDO" <pol...@poldaccio.pold> ha scritto nel messaggio
news:4af602f6$0$1103$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Thomas" <Thomas_@_nikotina._orgROTFL> ha scritto nel messaggio
> news:4af5b320$2...@news.x-privat.org...
>> POLDO ha scritto:
>
>> Innovazione?ROTFL!!!
>> Fai foto da 4 mesi vero? Ripassa un po di storia della fotografia, tipo
>> gli ultimi 100 anni e poi riprova...
>
> Gi�!
> peccato che quando tu eri in fasce mi facevo nottate in camera oscura.. e
> con risultati ottimi o eccellenti..
> Ma non mi sono mai piaciute queste foto nemmeno se il sistema zonale era
> correntemente adottato..
> MI FANNO SCHIFO! fatte da Adams o da te o da chiunque altro le faccia!
> Chiaro? :-D
>
> La reputo M.... fotografica. sencondo me sono il rifugio di chi non sa
> fotografare.
> E pensare che stanno usando anche i cellulari per farle! ARGH!!!!!
>
> Almeno adams le ha adottate per studiare ma paragoni le foto fatte da lui
> alle vostre? Miiiiiiiiiiiiiiiiiiii!
>
>
> Ora vorrei una spiegazione plausibile di questa cacchio di
> neotopografia..
> Il fine artistico a cui si deve arrivare, cosa vuole dire e come va fatta.
>
> Secondo me si deve essere fatti per farla, vino, montenegro, cannabis..
> etc etc.
> Per poi vederla a monitor e dire, (con gli occhi a mezz'asta) e pensando
> al rallentatore.. M....i...n...c...h..i..aaaaa c...h...e..
> s..ba...l..l...oo! Da Dieci!
> per poi riproporla a persone messe nello stesso stato e condividerne le
> dannunziane propriet�..
>
> Poi la spocchiosit� di dire "fai foto da quattro mesi "! mi fa pensare che
> non ti dovevo neanche rispondere.. il classico tipo che quando poi si
> ritrova con un fotografo con i coglioni.. diventa pecora..
> E veramente non ci capisci un cacchio..
>
> Continua a scoreggiare invece di fare un sano click..
>
> Patatetici a dir poco..
>
> Protprotografi!
sei max?
isaia
"Px" <chied...@etelodo.it> ha scritto nel messaggio
news:r66df5d4lb5r12pu0...@4ax.com...
> On Sun, 8 Nov 2009 00:41:56 +0100, "POLDO" <pol...@poldaccio.pold>
> wrote:
>
>>Io preferisco fotografare a colori e che siano foto che esprimano
>>Positivit�!
>
> lol, fantastico, la "positivit�*!!!
> Thomas, secondo te come mai sono saltati fuori tutti questi
> decerebrati probabilmente berlusconiani? grazie ai xpost di snowdog?
> ma anche massivan xpostava, per� non mi ricordo una tale levata di
> scudi di dichiarati ignoranti fotografatori di gattini e tramonti.
>
> --
> Mero Utilizzatore Finale
� sempre max, non vedi lo stile di scrittura?
snowdog
> per far nascere una discussione.
in effetti e' nata
--
http://nevecane.blogspot.com
http://menoautopiubici.blogspot.com
http://cronachefeline.blogspot.com
http://www.flickr.com/fotosprecate/
snowdog
> snowdog <sno...@tiscali.invalid> wrote:
>
>> non c'e' niente da cercare in queste foto, e' il nulla del mondo che ci
>> circonda.
>> Fotografando il nulla non puoi pretendere di trovare altro.
>
> Fagli un tramonto che lo fai contento.
in giornata arrivera' un tramonto neotopografico
snowdog
> Continuate a inventare la non foto!
chi inventa e che cosa?
uliano
Carr
> http://www.flickr.com/photos/43589724@N08/4080503752/
>
> a sinistra si finisce contromano
Finalmente un linguaggio nuovo, non se ne pu� pi� di fotografia che dice
qualcosa solo all'autore e a tre compari !!
Ugo Sfiro
"mr" <m.ri...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6ab1ae67-0be5-49e7...@l13g2000yqb.googlegroups.com...
On 8 Nov, 00:30, "POLDO" <pold...@poldaccio.pold> wrote:
> > Ma non mi sono mai piaciute queste foto nemmeno se il sistema zonale era
> > correntemente adottato..
>
> "Sistema zonale"? Non � che hai sbagliato Adams?
Shhh, non dirglielo... voleva fare lo sborone e invece sono sa 'na sega.
BV
Ugo