fotografare la luna con il flash
Paquito
Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il 70-300vr,
ma noto che vengono mosse.
Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
riuscivo a bloccare il movimento.
Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
Qualcuno mi può aiutare?
Paquito
AstroManu
> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
Luna si scrive maiuscolo, in quanto nome proprio. Intanto comincia da
questo.
--
Manuele - IZ3HBT
www.astromanu.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Aptivo
news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
Ma secondo te il flash può illuminare un oggetto a 384.000km di distanza?!
Ciao
Teo
Enzo Lombardo
si, credo di poterti aiutare.
Per fotografare la luna devi usare un flash-laser che mantiene il fascio di
luce
coerente e concentrato.
Lo puoi trovare al CNR oppure al DIASP - Dipartimento di Ingegneria
Aeronautica e Spaziale di Torino,
oppure al CERN.
L'ultima volta che ci sono stato, al CERN, mi hanno dato un flash-laser che
non usavano più,
perchè obsoleto ma è perfettamente funzionante.
Se vuoi possiamo metterci d'accordo. :-)
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
gnuton
Se la luna si muove vai di panning!!!
--
gnuton
Paquito
"AstroManu" <astroma...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:eur3ms$4v5$1...@news.newsland.it...
> Paquito ha scritto:
>> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
>
> Luna si scrive maiuscolo, in quanto nome proprio. Intanto comincia da
> questo.
>
Vuoi dire che se lo scrivo in maiuscolo risulta ferma l'immagine?
Al posto di correggermi l'italiano potresti, invece, correggermi la tecnica?
Paquito
John Smith
> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
> Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il 70-300vr,
> ma noto che vengono mosse.
Tempo di scatto troppo lento.
> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
> Qualcuno mi può aiutare?
Prova ad avvicinare il flash al soggetto, magari con una prolunga, e ad
impostare un tempo piu' veloce.
> Paquito
:)
M.
--
zosta ha scritto:
> Questo non è vero Franz.
> Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.
Paquito
news:vq8Qh.41025$J11.9...@twister1.libero.it...
> "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>
>> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
>> riuscivo a bloccare il movimento.
>
>
Beh, il sole č molto piů lontano e illumina la Luna...
Paquito
Sights.it
> Ma secondo te il flash può illuminare un oggetto a 384.000km di distanza?!
>
> Ciao
> Teo
Perché no?? Scattando a 400 asa con un Canon Ef 50/1 basta un flashettino
con NG = 96.000.000.... :))
Credo che un bombetta H davanti ad uno specchio ustore del diametro del
colosseo possa bastare :)))
Ciao!
Pierpaolo
lettere]@yahoo.it Artitrenta
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
Devi usare flash... gordon
E ricordati di scattare circa un secondo dopo il lampo.
:-)
Paquito
news:213Z215Z203Z188Y...@usenet.libero.it...
> Il 02 Apr 2007, 16:16, "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto:
>> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
>> Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il
>> 70-300vr,
>> ma noto che vengono mosse.
>> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
>> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
>> riuscivo a bloccare il movimento.
>> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
>> Qualcuno mi può aiutare?
>
>
>
> si, credo di poterti aiutare.
> Per fotografare la luna devi usare un flash-laser che mantiene il fascio
> di
> luce
> coerente e concentrato.
> Lo puoi trovare al CNR oppure al DIASP - Dipartimento di Ingegneria
> Aeronautica e Spaziale di Torino,
> oppure al CERN.
> L'ultima volta che ci sono stato, al CERN, mi hanno dato un flash-laser
> che
> non usavano più,
> perchè obsoleto ma è perfettamente funzionante.
> Se vuoi possiamo metterci d'accordo. :-)
Spero tu non voglia vendermelo, lo userei una volta solta giusto per fare la
foto.
Se sei vicino a me potremmo metterci d'accordo per noleggiarmelo, sempre che
tu non sia buono e me lo presti.
Sarebbe giusto per una serata.
Fammi sapere e grazie
Paquito
edi'®
> Ma secondo te il flash può illuminare un oggetto a 384.000km di
> distanza?!
Dipende dal numero guida e dal diaframma utilizzato.
Ipotizzando che voglia utilizzare un f 8, avremo:
NG/8=384.000.000
quindi con un flash che abbia un numero guida 3.072.000.000
è possibile...
;-) edi'®
Leonardo Broseghini
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
> Qualcuno mi può aiutare?
Dovresti provare con un flash più potente.
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
33698 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
Paquito
news:pq4213hk1rcp8hom7...@4ax.com...
> fatti prestare un speis sciattol
Mi domando cosa serva scrivere in un News Group se poi si devono ricevere
risposte sceme a domande tecniche.
Paquito
Paquito
news:vvvwajhnb42n.cecf6e6j18zx$.dlg@40tude.net...
cioè?
Paquito
Paquito
news:eur4mo$601$1...@tdi.cu.mi.it...
> Paquito ha scritto:
>> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
>> Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il
>> 70-300vr, ma noto che vengono mosse.
>
> Tempo di scatto troppo lento.
>
>> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
>> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
>> riuscivo a bloccare il movimento.
>> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
>> Qualcuno mi può aiutare?
>
> Prova ad avvicinare il flash al soggetto, magari con una prolunga, e ad
> impostare un tempo piu' veloce.
Questa mi sembra una scemenza: dimezzando la distanza guadagnerei solo un
diaframma.
E poi avvicinando il flash il cono di luce non coprirebbe l'intera
superficie.
Paquito
Paquito
news:_F8Qh.6357$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>
> "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
>> Qualcuno mi può aiutare?
>
> Dovresti provare con un flash più potente.
e se ne usassi due insieme?
Paquito
Celio Vibenna
>>> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
>>> riuscivo a bloccare il movimento.
>>
>> Ma secondo te il flash puň illuminare un oggetto a 384.000km di distanza?!
>>
> Beh, il sole č molto piů lontano e illumina la Luna...
Ed č pure a luce continua... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
e sei a un migliaio di miglia dal campo di grano.
(Dwight David Eisenhower)
Enzo Lombardo
ma lasciali perdere, che non capiscono nulla di foto astronomiche. :-)
Allora, lo vuoi il flash-laser?
Prima di prenderlo, mentre ero al CERN,
ho fatto delle bellissime foto di prova a Deimos e Phobos con una
compattina.
Per Plutone ho dovuto usare la reflex digitale, perchč avevo dei
fastidiosissimi flare con la compattina.
Peccato che non riesco a trovarle, sennň te le postavo.
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
autluk ispress
> risposte sceme a domande tecniche.
>
> Paquito
>
veramente si sta rispondendo in modo intelligente e simpatico a domande
sceme, a meno che tu non abbia qualcosa di compremesso intellettivamente....
Uguc...@ciccio.it
Usa un flash piů potente con lente di fresnel.
--
************************************
Uguccione
www.danilovigni.com
Se qualcuno ruba una Nikon per te
sotto sotto ...
č perchč non ha trovato una Canon
************************************
Marck
> E ricordati di scattare circa un secondo dopo il lampo.
> :-)
Ecco cos'eraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :-) Mi ero procurato il flash NG
3.072.000.000 suggerito da edi' ma continuava a non funzionare... vedi
che prima o poi tutti i nodi vengono al pettine mannaggia... :-)
--
,.-°^MARCK^°-.,
Immergersi a Capraia non è più ingiustamente vietato:
http://www.liberisub.it -- My website: www.marck.tk
Enzo Lombardo
> "Enzo Lombardo" <enzo.wave...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> Spero tu non voglia vendermelo, lo userei una volta solta giusto per fare
la
> foto.
> Se sei vicino a me potremmo metterci d'accordo per noleggiarmelo, sempre
che
> tu non sia buono e me lo presti.
> Sarebbe giusto per una serata.
guarda, lo tengo in un seminterrato in montagna,
e mi occupa un sacco di spazio.
Per questo e per il peso (circa tra quintali) prendo in considerazione
solo un acquisto, altrimenti non ne vale la pena.
Silmon
Celio Vibenna
> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
Eh, mi sa...
> Qualcuno mi può aiutare?
Se trovi qualcuno in grado di fermare il movimento dei corpi celesti
risolvi. Ma anche un treppiede con testa motorizzata potrebbe fare al caso
tuo...
Comunque per fotografare la luna non serve né flash (che è del tutto
inutile) né tempi lunghissimi, visto che sebbene riflessa la luce della
luna è abbastanza intensa.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
((( TcpIpSurfer )))
... lo usi vero il cavalletto o stai andando a mano libera ...
--
*TcpIpSurfer* @ work
Celio Vibenna
> E ricordati di scattare circa un secondo dopo il lampo.
ROTFL, è vero, non ci avevo pensato... :-)
Aptivo
news:FF8Qh.6356$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> quindi con un flash che abbia un numero guida 3.072.000.000
> è possibile...
Si alimenta con una manciata di grammi di uranio? :P
Ciao!
Teo
Silmon
scritto:
> Il Mon, 2 Apr 2007 16:16:26 +0200, Paquito ha scritto:
>
Don't feed the troll....
Chicco
Comunque l'idea del panning mi ha fatto spanciare... :-)))
Ciao a tuttiiiiiiii!!
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
> Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il
> 70-300vr, ma noto che vengono mosse.
> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
> Probabilmente sbaglio qualcosa perchč il difetto non č migliorato.
> Qualcuno mi puň aiutare?
>
> Paquito
>
>
Paquito
> Il 02 Apr 2007, 16:43, "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto:
>> "Enzo Lombardo" <enzo.wave...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>
>> Spero tu non voglia vendermelo, lo userei una volta solta giusto per fare
> la
>> foto.
>> Se sei vicino a me potremmo metterci d'accordo per noleggiarmelo, sempre
> che
>> tu non sia buono e me lo presti.
>> Sarebbe giusto per una serata.
>
>
> guarda, lo tengo in un seminterrato in montagna,
> e mi occupa un sacco di spazio.
> Per questo e per il peso (circa tra quintali) prendo in considerazione
> solo un acquisto, altrimenti non ne vale la pena.
per il peso non è un problema, ma le misure sono importanti perchè abito in
un monolocale...
scusa, ma quanto vorresti?
Paquito
Celio Vibenna
>> Dovresti provare con un flash piů potente.
>
> e se ne usassi due insieme?
Hai una Nikon, no? che problema ci sarebbe... :-)
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro č una matita
Paquito
news:4611167d$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
così ti viene sottoesposta di sicuro ....
le prove che ho fatto erano con la sincronizzazione sulla seconda tendina
con 2 secondi di esposizione....
la luce va, ma deve anche tornare...
:-)
Paquito
Paquito
news:4611189b$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...
per il verme pace.... ma l'amo e l'intera lenza potresti rendermeli?
:-)
Paquito
arte & foto
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
> Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il
> 70-300vr, ma noto che vengono mosse.
> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
> Qualcuno mi può aiutare?
>
> Paquito
>
>
>
prendere in giro (o forse è + corretto dire "coglionare") chi come ha
l'unica colpa di non essere un "super professionista" come loro.
Fatta questa premessa, ti suggerisco di provare a mettere la macchina
su un solido cavalletto, senza usare il flash.
Fammi sapere ...
Ciao
John Smith
>> Prova ad avvicinare il flash al soggetto, magari con una prolunga, e ad
>> impostare un tempo piu' veloce.
>
> Questa mi sembra una scemenza: dimezzando la distanza guadagnerei solo un
> diaframma.
E allora mettilo piu' vicino!
> E poi avvicinando il flash il cono di luce non coprirebbe l'intera
> superficie.
Lo metti di fianco, in moda da avere una luce radente, magari per non
avere le ombre lunghe dei rilievi puoi mettere dall'altro lato un
pannello riflettente.
> Paquito
M.
--
zosta ha scritto:
> Questo non è vero Franz.
> Le pecore marce non rovinano l'intera cesta.
Phantom65 let it B
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
> Qualcuno mi può aiutare?
>
> Paquito
Intendi qualcosa del genere?
http://img58.imageshack.us/my.php?image=lunaflashbk2.jpg
Questa foto l'ho scattata il giorno dell'eclissi totale nell'agosto del 99
in austria.
Durante la fase totale ho scattato questa foto con un potentissimo flash
montato in maniera da schiarire il controluce della luna mentre eclissava il
sole.
Se ti interessa ti posso consigliare il modello... ma ti serve un mutuo per
le pile a rimorchio :-)
d-...@libero.it
wrote:
> > Beh, il sole è molto più lontano e illumina la Luna...
>
> Ed è pure a luce continua... :-)
Quale sarà il numero guida del sole?
Paquito
messaggio news:qkmrp8yjehxg.1s808sztyyhy8$.dlg@40tude.net...
> Il Mon, 2 Apr 2007 16:50:39 +0200, Paquito ha scritto:
>
>>> Dovresti provare con un flash piů potente.
>>
>> e se ne usassi due insieme?
>
> Hai una Nikon, no? che problema ci sarebbe... :-)
Infatti il negoziante mi aveva sconsigliato Nikon e mi aveva detto di
prendere Canon con il 1200 bianco...
Paquito
Paquito
news:46111ce9$0$20816$5fc...@news.tiscali.it...
Per evitare la contaminazione della luce artificiale ho fatto lo scatto a
bordo di una barca a vela.
Visto che ci sono le onde pensavo andasse meglio l'obiettivo stabilizzato
piuttosto che il cavalletto...
Paquito
Phantom65 let it B
"arte & foto" <arte.gi...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> ... come ti sarai accorto dalle risposte, c'è tanta gente simpatica che
> ama
> prendere in giro (o forse è + corretto dire "coglionare") chi come ha
> l'unica colpa di non essere un "super professionista" come loro.
Da come ti ha risposto avrai capito chi è che sta coglionando :-))
Paquito
news:46111d3a$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
>
>> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
>> riuscivo a bloccare il movimento.
>> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
>> Qualcuno mi può aiutare?
>
> http://img58.imageshack.us/my.php?image=lunaflashbk2.jpg
> Questa foto l'ho scattata il giorno dell'eclissi totale nell'agosto del 99
> in austria.
> Durante la fase totale ho scattato questa foto con un potentissimo flash
> montato in maniera da schiarire il controluce della luna mentre eclissava
> il sole.
> Se ti interessa ti posso consigliare il modello... ma ti serve un mutuo
> per le pile a rimorchio :-)
ma dai...
figurati se non c'è una versione con la rete elettrica...
Paquito
lettere]@yahoo.it Artitrenta
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
azzz e'vvero
>
> Paquito
>
>
Enzo Lombardo
>
>
> ... come ti sarai accorto dalle risposte, c'è tanta gente simpatica che
ama
> prendere in giro (o forse è + corretto dire "coglionare") chi come ha
> l'unica colpa di non essere un "super professionista" come loro.
Quarda che Paquito frequenta anche un forum di pesca sportiva.
Va spesso a pescare i black-bass nei laghetti.
Il nome "volgare" del black-bass è "boccalone" :-)))
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Phantom65 let it B
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
> ma dai...
> figurati se non c'è una versione con la rete elettrica...
Purtroppo questo tipo di foto non sono da studio ed ero in aperta
campagna... quindi mi sono dovuto arrangiare con tante tante tante pile.
Phantom65 let it B
"Artitrenta" <arti30[in lettere]@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> E ricordati di scattare circa un secondo dopo il lampo.
> :-)
Questa tra le tante č la risposta piů intelligente :-)
Trystero
> ho visto le foto di alcuni di voi della luna. Ho cercato di farle anche io
> utilizzando la mia Nikon D70 con il 70-300vr, ma noto che vengono mosse.
> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
> Probabilmente sbaglio qualcosa perchè il difetto non è migliorato.
> Qualcuno mi può aiutare?
Non hai sbagliato giorno?
Il 1 aprile era ieri :)
Skipper
news:1hvydlm.hp8wus15s467wN%diego.t...@gmail.com...
ieri son capaci tutti....
e poi sono anticonformista
;-)
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
cyrusthevirus
> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>> E ricordati di scattare circa un secondo dopo il lampo.
>> :-)
> Questa tra le tante è la risposta più intelligente :-)
Io suggerirei a Paquito di fare un bel corso presso lo studio di
Capasso: imparerebbe molte cose utili.
Cyrus
Skipper
news:3h9Qh.27553$K8.1...@news.edisontel.com...
> Il 02/04/2007 17:24, Phantom65 let it B dixit:
>> "Artitrenta" <arti30[in lettere]@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>
>>> E ricordati di scattare circa un secondo dopo il lampo.
>>> :-)
>
>
>
> Io suggerirei a Paquito di fare un bel corso presso lo studio di Capasso:
> imparerebbe molte cose utili.
>
sinchč si scherza ok...
ma se lo scherzo diventa pesante si smette di scherzare....
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'č minga el sescčnt!!! L'č 'l mille!!!
motostory su http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
mauro....@gmail.com
> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
> Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il 70-300vr,
> ma noto che vengono mosse.
> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
Puoi applicare la regola Distanza/diaframma
Considerando un diaframma di lavoro pari a f11 avresti bisogno di un
flash di potenza pari NG = 384.000.000/11 = 34909090
Praticamente un flash che emetta una luce pari a una piccola bomba
atomica ;-))))))
scusa ma ... non resisto ... ;-))
Mauro
Enzo Lombardo
> "Enzo Lombardo" <enzo.wave...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:213Z215Z203Z188Y...@usenet.libero.it...
> > Il 02 Apr 2007, 16:43, "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto:
> >> "Enzo Lombardo" <enzo.wave...@libero.it> ha scritto nel
messaggio
> >
> >> Spero tu non voglia vendermelo, lo userei una volta solta giusto per
fare
> > la
> >> foto.
> >> Se sei vicino a me potremmo metterci d'accordo per noleggiarmelo,
sempre
> > che
> >> tu non sia buono e me lo presti.
> >> Sarebbe giusto per una serata.
> >
> >
> > guarda, lo tengo in un seminterrato in montagna,
> > e mi occupa un sacco di spazio.
> > Per questo e per il peso (circa tra quintali) prendo in considerazione
> > solo un acquisto, altrimenti non ne vale la pena.
>
> per il peso non è un problema, ma le misure sono importanti perchè abito
in
> un monolocale...
la piattaforma del flash-laser è di cinque metri per lato, l'altezza del
laser da terra è di
otto metri.
> scusa, ma quanto vorresti?
il prezzo lo gestiamo quando decidi, in privato.
Se vuoi un ordine di grandezza, informati al CERN e poi su quella base,
trattiamo.
mauro....@gmail.com
Sorry ... NG = Distanza * Diaframma, quindi 4224000000
;-))
Mauro
skipper
news:1175528137....@n59g2000hsh.googlegroups.com...
> On 2 Apr, 17:31, mauro.plac...@gmail.com wrote:
>>
>> Puoi applicare la regola Distanza/diaframma
>>
>> Considerando un diaframma di lavoro pari a f11 avresti bisogno di un
>> flash di potenza pari NG = 384.000.000/11 = 34909090
scusa ma che bisogno c'č di usare f11?
io scatterei a f4 anche perchč mi piace l'effetto sfocato sullo sfondo
:-)
>> Praticamente un flash che emetta una luce pari a una piccola bomba
>> atomica ;-))))))
>>
>> scusa ma ... non resisto ... ;-))
Non dirlo a me....
:-)
Celio Vibenna
> Don't feed the troll....
Ho risposto senza aver letto le altre risposte. Comunque il thread sta
prendendo una piega sanamente demenziale... :-)
Celio Vibenna
> ... come ti sarai accorto dalle risposte, c'è tanta gente simpatica che ama
> prendere in giro (o forse è + corretto dire "coglionare") chi come ha
> l'unica colpa di non essere un "super professionista" come loro.
Che paquito stia prendendo per il sedere quelli che invece ci cascano non
ti viene in mente eh...
P.S. Inizialmente c'ero cascato pure io, per non aver letto il nick.
--
http://www.emmeeffe.org
L'agricoltura sembra molto semplice quando il tuo aratro è una matita
Leonardo Broseghini
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:hL8Qh.6378$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> "Leonardo Broseghini" <pers...@net-sys.org> ha scritto nel messaggio
> news:_F8Qh.6357$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
>> news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
>>> Probabilmente sbaglio qualcosa perchč il difetto non č migliorato.
>>> Qualcuno mi puň aiutare?
>>
>> Dovresti provare con un flash piů potente.
>
> e se ne usassi due insieme?
Si, ma mi raccomando, grossi.
Ciao, Leo
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo č protetta con SPAMfighter
33698 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
arte & foto
"Celio Vibenna" <celio.vibenn...@gmail.com> ha scritto nel
messaggio news:6pbfv8p7iyrh.5...@40tude.net...
si, hai ragione
StLataper
> Qualcuno mi può aiutare?
Vabbé, ti hanno perculato tutti, io invece posso dire che sul forum di
Dpreview quei pochi che sono riusciti a fotografare la Luna durante
l'ultima eclissi con la loro compatta senza controlli manuali, ci
riuscivano solo col flash.
In pratica l'esposimetro vedeva un bel po' di cielo nero intorno al
satellite a focale 200mm e allungava i tempi di posa, col risultato che
la superficie lunare veniva bruciata. Quei pochi che hanno capito che
obbligando la fotocamera ad usare il flash col tempo preimpostato a
1/150 (o 1/125) hanno portato a casa la loro porca foto... :)
Andrea The DragonLord
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
per caso il tuo amico te l'ha prestato ieri 1 Aprile? Solo così si
spiegherebbe la cosa....
--
May The Spirit Of the Wise Dragon Guide Your Path Forever!
Andrea "The DragonLord" Agostini
dragonlord71(at)tin(punto)it
http://www.flickr.com/photos/the_dragonlord/
Andrea The DragonLord
> Mi domando cosa serva scrivere in un News Group se poi si devono ricevere
> risposte sceme a domande tecniche.
la qualità delle risposte che stai ottenendo è ben commisurata dalla qualità
dell'idiozia che tu hai tentato di far passare come domanda e che indica che
tu in realtà volevi ottenere quello che effettivamente hai avuto e cioè
*PROVOCARE* in quanto non è possibile che a chichessia possa venire in mente
di fotografare la luna col flash per ottenere una foto "ferma"
daylight
scritto:
>
>> Se la luna si muove vai di panning!!!
>
>cioč?
>
Lascia perdere, ti mancano le basi...
Ciao.
--
Legge di Murphy 8^ corollario:
I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle precauzioni
che si prendono per impedirgli di nuocere
Trex
> di fotografare la luna col flash per ottenere una foto
>
;-)
--
_______________________________
http://www.ilritratto.191.it/
http://trex.altervista.org/
_______________________________
daylight
>Ma secondo te il flash può illuminare un oggetto a 384.000km di distanza?!
Non ci scherzare tanto, una volta mia moglie voleva farmi illuminare
il lago di Bolsena con il flash...
Blubrando
neurone assenteista, Aptivo ha attirato la mia attenzione scrivendo:
> Ma secondo te il flash può illuminare un oggetto a 384.000km di distanza?!
>
che domande... basta usare un flash a fusione nucleare!
:P
--
Canon powershot S3 IS - my photo: http://snipurl.com/1azxb
http://blubrando.blogspot.com/
http://www.quellicheilcas.it/forum/index.php
Kingofcastle
"StLataper" <fa...@inesistente.tw> ha scritto nel messaggio
news:mn.146b7d748...@inesistente.tw...
Quelli ancora più intelligenti hanno preso un qualcosa di luminoso e hanno
usato il blocco dell'esposizione.
Ora: come si fa a bloccare l'esposizione in una compattina completamente
automatica (senza rimanere col dito sul pulsante)?
StLataper
> Quelli ancora più intelligenti hanno preso un qualcosa di luminoso e hanno
> usato il blocco dell'esposizione.
Quelli c'hanno i soldi e la voglia di trascinarsi appresso una
caccavella, che il ristorante sia meglio del bidone della spazzatura è
una gran bella verità... :)
> Ora: come si fa a bloccare l'esposizione in una compattina completamente
> automatica (senza rimanere col dito sul pulsante)?
Boh, stasera se tento di fotografare la Luna senza flash mi da 1 secondo
di tempo di posa (ed è ancora poco), mentre se imposto il flash mi spara
1/189 e la foto viene lo stesso una chiavica.
Tanto è un gioco...
Paquito
> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della
Ti diverti molto ad usare il mio nickname, eh ?
--
Saluti.
nnzeus
>Qualcuno mi puň aiutare?
gli americani ci hanno provato per anni, con dei flash monouso di
grosse dimensioni.
purtroppo aveva degli spiacevoli effetti collaterali.
e' stato sperimentato a lungo nel deserto del nevada, in un posto
chiamato ground zero.
nnzeus, che poi si e' convenuto che la maniera migliore di fotografare
la luna e' andarci direttamente...
--
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l'ultimo, parlero` al vuoto in ascolto...
nnzeus
http://www.nnzeus.it
Remove TRASH for reply
nnzeus
>Se la luna si muove vai di panning!!!
keep.
nnzeus, che ha svegliato tutta la famiglia...
nnzeus
>cosě ti viene sottoesposta di sicuro ....
>le prove che ho fatto erano con la sincronizzazione sulla seconda tendina
>con 2 secondi di esposizione....
>la luce va, ma deve anche tornare...
secondo me il problema sta tutto nell'esposimetro.
nnzeus, che ci vuole quello a luce diretta.
nnzeus
<Phan...@rubentus.it> wrote:
>Se ti interessa ti posso consigliare il modello... ma ti serve un mutuo per
>le pile a rimorchio :-)
bellissima. mi piace un sacco. scommetto che hai usato del vics
vaporub per schermare il riverbero del sole...
nnzeus, che impara l'arte e mettila da parte...
Giuseppe
"Andrea The DragonLord" <"dragonlord71(at)tin(punto)it"> ha scritto nel
messaggio news:17hoe1na...@andrea.the.dragonlord.it...
> *Paquito* di *lunedì, 02/04/2007* scrisse favella che io colsi
>
>> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
>> riuscivo a bloccare il movimento.
Ora ho lo stimolo... ahahahahah... sceso il PIL (prodotto interno lordo)...
GRAZIE DI ESISERE PASQUITO!!!
la tua domanda mi ha fatto l'effetto di una purga!
Kingofcastle
"StLataper" <falso.co...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:75hkr7ghq39i$.ou5g1c2xwkau.dlg@40tude.net...
> In data Mon, 2 Apr 2007 23:35:20 +0200, Kingofcastle ha scritto:
>
>> Quelli ancora più intelligenti hanno preso un qualcosa di luminoso e
>> hanno
>> usato il blocco dell'esposizione.
>
> Quelli c'hanno i soldi e la voglia di trascinarsi appresso una
> caccavella, che il ristorante sia meglio del bidone della spazzatura è
> una gran bella verità... :)
>
No, no. Io parlo con la compattina-ina-ina tutta automatica! Metti su
"panorama" e hai il blocco dell'esposizione (con quella del primo scatto) e
la messa a fuoco su infinito. Quindi prendi una lucetta e scatti la prima
foto su quella, la seconda alla luna!:)
Certo, ci vogliono un po' di tentativi per beccare l'esposizione giusta...ma
ci si riesce.
Resta il fatto che con la compattina-ina-ina poi, la Luna, non è che si veda
bene come con la reflex...
StLataper
> No, no. Io parlo con la compattina-ina-ina tutta automatica! Metti su
> "panorama" e hai il blocco dell'esposizione (con quella del primo scatto) e
> la messa a fuoco su infinito. Quindi prendi una lucetta e scatti la prima
> foto su quella, la seconda alla luna!:)
> Certo, ci vogliono un po' di tentativi per beccare l'esposizione giusta...ma
> ci si riesce.
Aaaaah, non avevo capito una fava, scusa! :)
Non sapevo che oltre alla messa a fuoco si bloccasse anche
l'esposimetro, buono a sapersi, grazie!
> Resta il fatto che con la compattina-ina-ina poi, la Luna, non è che si veda
> bene come con la reflex...
Eh, beh... :)
skipper
news:eus10q$s3o$2...@nnrp-beta.newsland.it...
> Paquito wrote:
>> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della
>
> Ti diverti molto ad usare il mio nickname, eh ?
Oh caspita.... non mi ero accorto che ci fosse un Paquito nel NewsGroup...
Ti faccio le mie scuse...
skipper
messaggio news:1d53aejjrmhhy$.dlg@andrea.the.dragonlord.it...
> *Paquito* di *lunedì, 02/04/2007* scrisse favella che io colsi
>
>> Mi domando cosa serva scrivere in un News Group se poi si devono ricevere
>> risposte sceme a domande tecniche.
>
> la qualità delle risposte che stai ottenendo è ben commisurata dalla
> qualità
> dell'idiozia che tu hai tentato di far passare come domanda e che indica
> che
> tu in realtà volevi ottenere quello che effettivamente hai avuto e cioè
> *PROVOCARE* in quanto non è possibile che a chichessia possa venire in
> mente
> di fotografare la luna col flash per ottenere una foto "ferma"
Sostituire il termine *PROVOCARE* con *giocare*, *perculare* o *scherzare*
ti sembrerebbe eccessivo?
Lo scherzo ha senso se *incredibile* altrimenti non ha senso...
Se leggi bene la mia domanda avrai modo di notare che non è provocatoria, ma
perculatoria che è ben diverso.
La mia domanda è tecnicamente inattaccabile in quanto il colpo di flash si
usa, oltre che per illuminare, anche per congelare il movimento.
Se poi vai a qualche manifestazione notturna noterai quanti fotografi
improvvisati scattino con il flash (probabilmente automatico) anche se il
soggetto è distante 50, 100 o 200 metri.
Ho semplicemente mescolato un po' di credibilità all'incredibilità in modo
da migliorare l'effetto finale della *pastura*.
Ok lo so che nella pesca sportiva è vietato pasturare, ma qui si tratta solo
di aver scelto l'esca giusta e gustosa per i vari tipi di pesci che popolano
le chiari fresche acque di questo meraviglioso ruscello, ops... NG.
:-))))
--
Skipper dixit...
on cbr1000rr
Azz... L'è minga el sescènt!!! L'è 'l mille!!!
motostory su http://www.superskipper.it/pagine/le_mie_moto.htm
Phantom65 let it B
"nnzeus" <trash...@nnzeus.it> ha scritto nel messaggio
>
> bellissima. mi piace un sacco. scommetto che hai usato del vics
> vaporub per schermare il riverbero del sole...
Certamente, ma non in questa foto. Il vics spalmato su un normalissimo
filtro UVA va utilizzato durante la fase parziale dell'eclisse quando vedi
direttamente il sole.
Questa foto invece è stata scattata durante la fase totale dove nel cielo
nero è appena visibile la corona luminosa del sole. Solo grazie ad una
esposizione lunga (non di secondi ma nell'ordine del decimo di secondo)
compare quell'ampia corona bianca.
Qui sotto vedi la stessa foto scattata senza il mio potentissimo flash:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=410714&forward=viewportfolio
E qui sotto un'altra con tempo di posa più breve ma nella stessa identica
situazione (sempre senza flash ovviamente :-) )
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=373143&forward=viewportfolio
Poi finita la totalità... sotto di nuovo con il vics vaporub.
annoluce
> Paquito ha scritto:
>
> >> Prova ad avvicinare il flash al soggetto, magari con una prolunga, e ad
> >> impostare un tempo piu' veloce.
>
> > Questa mi sembra una scemenza: dimezzando la distanza guadagnerei solo un
> > diaframma.
>
> E allora mettilo piu' vicino!
>
> > E poi avvicinando il flash il cono di luce non coprirebbe l'intera
> > superficie.
>
> Lo metti di fianco, in moda da avere una luce radente, magari per non
> avere le ombre lunghe dei rilievi puoi mettere dall'altro lato un
> pannello riflettente.
>
Utilzzate come pannello riflettente i pannelli solari della Stazione
Spaziale Internazionale. In tal modo la foto viene più naturale,
perchè ad illuminare il satellite con flash diretto poi vi ritrovate
con le alte luci (quelle delle Terre anortositiche) completamente
bruciate, sebbene i mari basaltici potrebbero essere correttamente
esposti.
Vi devo dire tutto io?
Enzo Lombardo
ha scritto:
>
> Se poi vai a qualche manifestazione notturna noterai quanti fotografi
> improvvisati scattino con il flash (probabilmente automatico) anche se il
> soggetto è distante 50, 100 o 200 metri.
senz'altro in automatico, sono la maggior parte dei fotografi che usano la
macchina sempre in
automatico e molti sono convinti che il flash illumina a 200 metri e oltre,
senza rendersi conto che
in questo caso devono assolutamente usare il flash-laser :-)))))
Saluti.
Enzo Lombardo
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wind ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ wave ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ fun ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
per scrivermi togli l'onda
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Enzo Lombardo
> Dpreview quei pochi che sono riusciti a fotografare la Luna durante
> l'ultima eclissi con la loro compatta senza controlli manuali, ci
> riuscivano solo col flash.
si, ma Paquito ha una reflex. :-))
Max
"Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:cf8Qh.6310$tx6....@tornado.fastwebnet.it...
> Ciao a tutti, sono Paquito, ho visto le foto di alcuni di voi della luna.
> Ho cercato di farle anche io utilizzando la mia Nikon D70 con il
> 70-300vr, ma noto che vengono mosse.
> Credo che sia l'effetto della rotazione terreste.
> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere se
> riuscivo a bloccare il movimento.
> Qualcuno mi può aiutare?
trovami un flash che illumini un oggetto a 300.000 km di distanza e ti
fotografo la luna
però rischiamo di polverizzare i boeing 747 che passano davanti al nosto
obiettivo
--
Max
400D
Max
news:1175526726.1...@q75g2000hsh.googlegroups.com...
On 2 Apr, 16:51, Celio Vibenna <celio.vibennaNUMMESPA...@gmail.com>
wrote:
> > Beh, il sole è molto più lontano e illumina la Luna...
>
> Ed è pure a luce continua... :-)
Quale sarà il numero guida del sole?
serve un monitor da 30 pollici per vedere il numero guida per intero
--
Max
400D
Max
"daylight" <d-...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:5bg213pl5059n53uq...@4ax.com...
> Il Mon, 02 Apr 2007 14:28:43 GMT, "Aptivo" <n...@sp.am> ha scritto:
>
>
>>Ma secondo te il flash può illuminare un oggetto a 384.000km di distanza?!
>
> Non ci scherzare tanto, una volta mia moglie voleva farmi illuminare
> il lago di Bolsena con il flash...
per questo i migliori flash per panoramiche notturne li costruiranno gli
iraniani, a breve
forse
--
Max
400D
Max
news:213Z215Z203Z188Y...@usenet.libero.it...
>> > guarda, lo tengo in un seminterrato in montagna,
>> > e mi occupa un sacco di spazio.
>> > Per questo e per il peso (circa tra quintali) prendo in considerazione
>> > solo un acquisto, altrimenti non ne vale la pena.
ma lo usi per fare le grigliate per tuto il paese per le sagre estive ?
o per giocare a photon con i venusiani ?
--
Max
400D
Max
"daylight" <d-...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:s2g213t1qaocp0jvo...@4ax.com...
> Il Mon, 2 Apr 2007 16:45:38 +0200, "Paquito" <NOS...@NOSPAM.it> ha
> scritto:
>
>>
>>> Se la luna si muove vai di panning!!!
>>
>>cioč?
>>
>
> Lascia perdere, ti mancano le basi...
no, le basi le ha.
perň non č all'altezza.
cioč, gli manca l'altezza adeguata per fotografare la luna da vicino e senza
flash
--
Max
400D
Claudio
>> >> Mi sono allora fatto prestare un potente flash di un amico per vedere
> se
>> >> riuscivo a bloccare il movimento.
>> >
> distanza?!
>> >
>> Beh, il sole č molto piů lontano e illumina la Luna...
>>
>
> ma lasciali perdere, che non capiscono nulla di foto astronomiche. :-)
>
> Allora, lo vuoi il flash-laser?
>
> Prima di prenderlo, mentre ero al CERN,
Grandissimo!!
Ciao, eri al cern per lavoro?
Io ci devo andare tra meno di 2 settimane :-p
Dove hai trovato quegli accessori?
Non dirmi al media center :-p
CLA
Claudio
>> >> Spero tu non voglia vendermelo, lo userei una volta solta giusto per
> fare
>> > la
>> >> foto.
>> >> Se sei vicino a me potremmo metterci d'accordo per noleggiarmelo,
> sempre
>> > che
>> >> tu non sia buono e me lo presti.
>> >> Sarebbe giusto per una serata.
>> >
>> >
>> > guarda, lo tengo in un seminterrato in montagna,
>> > e mi occupa un sacco di spazio.
>> > Per questo e per il peso (circa tra quintali) prendo in considerazione
>> > solo un acquisto, altrimenti non ne vale la pena.
>>
> in
>> un monolocale...
>
> la piattaforma del flash-laser č di cinque metri per lato, l'altezza del
> laser da terra č di
> otto metri.
>
>> scusa, ma quanto vorresti?
>
> il prezzo lo gestiamo quando decidi, in privato.
> Se vuoi un ordine di grandezza, informati al CERN e poi su quella base,
> trattiamo.
Scusa ma come cavolo te lo sei portato giů da ginevra un coso cosě grande?
CLA
Claudio
>
sarebbe quel dispositivi che segue i pianeti.
Praticamente è una specie di rotore che si muove alla velocità della terra e
con in asse inclinato in modo da seguire perfettamente il "moto" di tutto
ciò che è in cielo.
Ecco detto grezzamente cos'è :-)
Oppure vai ad un osservatorio e ti piazzi dove hanno il telescopio,
posizioni la tua macchina fotografica, e via che apri l'obiettivo.
CLA