devo dire che
AP
nella terna dei film fracassoni usciti in queste settimane, tra terminator
salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March
26 sett.: Look both ways - Tre Lire Primo Giorno - Ca$h - O Horten - My
Best Friend's Girl - Crossing Over
Barone Cicala
> nella terna dei film fracassoni usciti in queste settimane, tra terminator
> salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
Diciamo che e' er meio riuscito perche' e' l'unico dei tre che "manco ce
prova".
MF
a far che?
Suvvia! Ma stiamo parlando di cinema di puro intrattenimento, senza
troppe pretese.
Cos'è, devo dire a mia cognata che ha visto terminator salvation che è
una cretina? Ma che assurda presunzione, dai!
Barone Cicala
>> Diciamo che e' er meio riuscito perche' e' l'unico dei tre che "manco ce
>> prova".
>
> a far che?
Nun c'arivi?
> Suvvia! Ma stiamo parlando di cinema di puro intrattenimento, senza
> troppe pretese.
Ecco vedi che invece ce sei arivato? transormer nun ha proprio pretese e
giustamente nun se fa scrupolo a ribadirtelo ogni 5 minuti.
L'altri due purtroppo qualche pretesa (seppur minima) pretendono
d'averla , ed e' proprio li che casca l'asino.
Roberto Bernasconi
"AP" <duc...@iaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:1wg7x2x7srqpu.7...@40tude.net...
>
> nella terna dei film fracassoni usciti in queste settimane, tra terminator
> salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
e hai detto tutto ... :(
Robynet
AP
Come dice il barone, mi sembra il piu' onesto e dichiara da subito le sue
intenzioni.
La sequenza iniziale della fuga con la Opel Astra, si prende sul cofano la
tipa robotica, che prima trapana il tetto, poi spacca il cristallo
anteriore, poi per tirarsela via dal cofano la guidatrice va contro un
palo.
La sequenza dopo l'auto e' immacolata, fresca di concessionaria.
Cosa deve fare uno con un film cosi'?
Capire che sta guardando la versione sofisticata di Mortadela y Filemone
contro le tartarughe ninjia e vedere se puo' divertirsi. E ci riesce.
La scheggia che anima gli elettrodomestici e' carina, gli elettrodomestici
hanno forse poca fantasia e sembrano critters meccanici, ma sono simpatici.
E' una regressione infantile, ai tempi di jig robot, quando ci si divertiva
per venusia che sparava le tette e boss robot che faceva le gaffes. Gli
ingredienti sono i medesimi, un po' di comicita' corporale, un pizzico di
arousement e un po di arti marziali tra robot, cosi' mettiamo tranquilla la
censura, nessuno si fa male e non c'e' sangue.
Non tutto e' perfetto, la storia dei segni fa' liquefare le balle. Le due
resurrezioni finali, quella di Optimus Prime prima e del bue dopo sono
decisamente eccessive, qualche volgarita' di troppo diturba un po', il
robot con lo scroto, e quelli che sputacchiano. I dialoghi sono da prendere
a calci chi li ha scritti: "sam scappa" e' tutto quello che riesce a dire
Optimus agonizzante. Capirai. Ha dietro un robot che vola, corre, e ha la
forza di fuoco di due incrociatori klingon, e lui scappa a piedi. (eppure
ovviamente ci riesce). Pero' appunto, e' quello che e', un esercizio ludico
in un contesto preciso che rispette le sue strampalate regole.
Cosa che non e' con Terminator che si prende troppo sul serio, o con Star
trek, che all'alba del 2009 gli sceneggiatori non hanno ancora capito di
non pasticciare con la linea del tempo.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March - Ghosts Of Girlfriends
Past
AP
> Suvvia! Ma stiamo parlando di cinema di
ma quando imparerai a parlare di quello che hai visto e a star zitta su
quello che non hai visto?
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March - Ghosts Of Girlfriends
Past
Px
>
>nella terna dei film fracassoni usciti in queste settimane, tra terminator
>salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
ma non eri quello che non bisognava proprio andare a vederli, sti 3
film?
--
"La sentenza - la terribile sentenza di morte -
fu l'ultimo degli accenti distinti che
mi giunse alle orecchie.
Dopo, il suono delle voci degli inquisitori
parve perdersi in un ronzio indefinito di sogno.
Quel suono destava in me l'idea di una rotazione,
probabilmente perch� nell'immaginazione si associava
al ritmo di una macina da mulino."
E.A.P.
Garby
> Il Tue, 30 Jun 2009 22:12:51 +0200, Roberto Bernasconi ha scritto:
> > E' una regressione infantile, ai tempi di jig robot, quando ci si
> > divertiva
> per venusia che sparava le tette e boss robot che faceva le gaffes.
era Miwa di (JEEG) e le tette le tirava Venus (in Mazinga) non Venusia (che
era umana)
non facciamo confusione...
Barone Cicala
> era Miwa di (JEEG) e le tette le tirava Venus (in Mazinga) non Venusia (che
> era umana)
ao', co tutta sta curtura davero nun se capisce perche' nun te sei
riusito a laurea'.
MF
> Il Tue, 30 Jun 2009 13:05:40 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
> > Suvvia! Ma stiamo parlando di cinema di
>
> ma quando imparerai a parlare di quello che hai visto e a star zitta su
> quello che non hai visto?
Infatti, non pretendo di parlare di film che non ho visto...
Ma, intendo ribadire che, essendo tutti film dello stesso genere, se
dovessi scegliere di andare a vederli, cosa diavolo dovrei aspettarmi,
se non filmetti rumorosi con dialoghi praticamente inesistenti che
potrebbero tuttalpiù mettere in moto solo le mie percezioni visive, e
dunque film di puro intrattenimento? Semmai dovessero esistere delle
differenze, sono convinta che sarebbero del tutto irrilevanti, visto
che sembra che gli autori usino lo stesso stampo...
oh! Adesso, io sto zitta, ma tu stai alla larga da me!
AP
> ma non eri quello che non bisognava proprio andare a vederli, sti 3
> film?
No, io dico di vedere piu' possibile. La differenza tra vedere tutto
compreso le cagate, e vedere solo le cagate e' grossa.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
27 sett.: Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 - True Blood S02E03
Transformers La Vendetta Del Caduto - Miss March - Ghosts Of Girlfriends
Past
MF
E come farebbero a pretenderla?
MF
> No, io dico di vedere piu' possibile.
Bene, perfetto, d'accordo...altrimenti il rischio è quello di
precludere generi che potrebbero poi risultare interessanti e
piacevoli.
> La differenza tra vedere tutto
> compreso le cagate...
Questo significa procurarsi violenza...
> e vedere solo le cagate...
Questa è libertà di scelta, e tu non puoi imporre un bel niente a
nessuno.
Barone Cicala
> E come farebbero a pretenderla?
come farebbero a pretennerla?
C'e' na bella differenza tra sto transformers che da una sostanza de
base che e' semplicemente "robbottoni che se trasformano e fanno a
cazzotti" e nel film semplicemente e perfettamente a questo s'attiene a
robbottoni che scazzottano con tutte le nulle implicazioni di realismo o
attinenza che il tema propone.
nun cerca de fa' nient'altro, prende la meio fica a disposizione su
piazza, er mio pischello "simpatico ma non brutto" der momento, er fico
bianco, er fico nero, li meio artisti digitali sur mercato e li fa
lavora', punto.
Gli artri due firm se permettono de intricarsi in sceneggiature
svaccando puntualmente, cercano de crea' goffamente una sensazione de
realismo,coerenza e continuita', solo che non ci riescono perche'
evidentemente se so' scordati che pure in quei casi stamo a parla' de
basi de fondo che tratteno de "robot incazzati che viaggiano nel tempo"
"tipi strani in calzamaia che scazzottano con vari alieni che pero'
sembrano umani.. a volte, altre volte no, so' proprio alieni..de gomma".
E comunque basta co' sta scusa "Ma stiamo parlando di cinema di puro
intrattenimento, senza troppe pretese".
E' una cazzata, non vuol dire proprio una fava
Prendimi un classico film "di puro intrattenimeto" di questi ultimi anni
di quelli d'alto budget e di successo come questo transformer e
confrontamelo con uno di qualche anno fa'.
Vuoi dirmi che tra un transformers e un ghostbusters c'e' la stessa
qualita' di fondo?
MF
> MF ha scritto:
>
> > E come farebbero a pretenderla?
>
> come farebbero a pretennerla?
> C'e' na bella differenza tra sto transformers che da una sostanza de
> base che e' semplicemente "robbottoni che se trasformano e fanno a
> cazzotti" e nel film semplicemente e perfettamente a questo s'attiene a
> robbottoni che scazzottano con tutte le nulle implicazioni di realismo o
> attinenza che il tema propone.
> nun cerca de fa' nient'altro, prende la meio fica a disposizione su
> piazza, er mio pischello "simpatico ma non brutto" der momento, er fico
> bianco, er fico nero, li meio artisti digitali sur mercato e li fa
> lavora', punto.
>
> Gli artri due firm se permettono de intricarsi in sceneggiature
> svaccando puntualmente, cercano de crea' goffamente una sensazione de
> realismo,coerenza e continuita', solo che non ci riescono perche'
> evidentemente se so' scordati che pure in quei casi stamo a parla' de
> basi de fondo che tratteno de "robot incazzati che viaggiano nel tempo"
> "tipi strani in calzamaia che scazzottano con vari alieni che pero'
> sembrano umani.. a volte, altre volte no, so' proprio alieni..de gomma".
Insomma, film insulsi che si dimenticano subito...
> E comunque basta co' sta scusa "Ma stiamo parlando di cinema di puro
> intrattenimento, senza troppe pretese".
> E' una cazzata, non vuol dire proprio una fava
Come, no! Decidi di andarli a vedere con l'intenzione di goderti lo
spettacolo, e se non è intrattenimento questo, di cos'altro si tratta?
> Prendimi un classico film "di puro intrattenimeto" di questi ultimi anni
> di quelli d'alto budget e di successo come questo transformer e
> confrontamelo con uno di qualche anno fa'.
> Vuoi dirmi che tra un transformers e un ghostbusters c'e' la stessa
> qualita' di fondo?
Ghostbusters era pure divertente, transformers per chi ama il genere
spettacolare, ma entrambi film di puro intrattenimento...non è che si
possa pretendere che entrambi siano film che potrebbero arricchire il
bagaglio culturale di chicchessia, eh!
Barone Cicala
> Ghostbusters era pure divertente, transformers per chi ama il genere
> spettacolare, ma entrambi film di puro intrattenimento...non � che si
> possa pretendere che entrambi siano film che potrebbero arricchire il
> bagaglio culturale di chicchessia, eh!
Cioe', se scrivi roba del genere e' evidente che non solo non riesci a
distinguere un cinema d'intrattenimento di qualita' da uno che si
limita al compito (per quanto perfetto sia) ma non riesci neanche a
vedere la semplicissima enorme differenza tra due film con la stesso
obiettivo ma di cui uno fatto di inventiva, fantasia, innovazione e
creativita' quando l'altro di queste qualita' non ha NIENTE DI NIENTE,
e quel poco che ha lo ha rubato all'idea originale.
Nicola de Angeli
>Prendimi un classico film "di puro intrattenimeto" di questi ultimi anni
>di quelli d'alto budget e di successo come questo transformer e
>confrontamelo con uno di qualche anno fa'.
>Vuoi dirmi che tra un transformers e un ghostbusters c'e' la stessa
>qualita' di fondo?
Bah.
Ripropongo anche a te il commento di Ebert a Blade Runner: "La
debolezza del film e' quella di permettere agli effetti speciali di
sopravanzare in importanza la trama".
IMHO potremo giudicare compiutamente i film d'intrattenimento (e non
solo) di oggi solo tra vent'anni o giu' di li'.
Ciao
Nicola
--
"Striving for mediocrity in a world of excellence."
popinga
> MF ha scritto:
>
> > E come farebbero a pretenderla?
>
> come farebbero a pretennerla?
gi�, come se fa a pretendere di avere pretese?
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
AP
> Infatti, non pretendo di parlare di film che non ho visto...
ecco, allora non farlo.
AP
>> e vedere solo le cagate...
>
> Questa � libert� di scelta, e tu non puoi imporre un bel niente a
> nessuno.
Certo che uno e' libero di vedere quello che vuole. E io sono libero di
pensare che sia un cretino.
MF
> MF ha scritto:
>
> > Ghostbusters era pure divertente, transformers per chi ama il genere
> > possa pretendere che entrambi siano film che potrebbero arricchire il
> > bagaglio culturale di chicchessia, eh!
>
> Cioe', se scrivi roba del genere e' evidente che non solo non riesci a
> distinguere un cinema d'intrattenimento di qualita' da uno che si
> limita al compito (per quanto perfetto sia) ma non riesci neanche a
> vedere la semplicissima enorme differenza tra due film con la stesso
> obiettivo ma di cui uno fatto di inventiva, fantasia, innovazione e
> creativita' quando l'altro di queste qualita' non ha NIENTE DI NIENTE,
> e quel poco che ha lo ha rubato all'idea originale.
A questo punto vorrei chiederti quando, secondo te, un film può essere
definito un'opera d'arte e quando d'intrattenimento...
Analizzando un film d'intrattenimento in toto, quali sono i criteri
oggettivi che possano stabilire con assoluta certezza che trattasi di
un film d'intr. di qualità? Immagino, sia il parere favorevole della
critica...o no?
Immagino che G. sia un film d.intr. di alta qualità non perché sia
stato tu o io a stabilirlo, ma perché sono state voci autorevoli a
farlo...in ogni caso, stiamo parlando sempre di un film
d'intrattenimento e non certo di un'opera d'arte, no?
silvia verdi
> Il Tue, 30 Jun 2009 14:55:33 -0700 (PDT), MF ha scritto:
> >> e vedere solo le cagate...
> >
> > Questa � libert� di scelta, e tu non puoi imporre un bel niente a
> > nessuno.
> Certo che uno e' libero di vedere quello che vuole. E io sono libero di
> pensare che sia un cretino.
Chi?
--
Milano fa schifo: per Dio, spargete la voce.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
silvia verdi
> nella terna dei film fracassoni usciti in queste settimane, tra terminator
> salvation, star trek e trans2, il piu' riuscito e' l'ultimo.
Questo dogma ti e' stato calato dal cielo stanotte?
MF
> Il Tue, 30 Jun 2009 14:55:33 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
> >> e vedere solo le cagate...
>
> > Questa libert di scelta, e tu non puoi imporre un bel niente a
> > nessuno.
>
> Certo che uno e' libero di vedere quello che vuole. E io sono libero di
> pensare che sia un cretino.
Oh, ma sei libero di pensare quel che vuoi, ma non di dire/scrivere
quel che vuoi...non se devi offendere deliberatamente qualcuno per i
propri gusti cinematografici.
Ti ho mai detto che sei un cretino perché ami Apatow? No...però l'ho
sempre pensato.
E' facile, sai? Pensare, ma non dire...tutto qui.
MF
> vieni a sfracicarle su apatow...
Ecco, ho appena finito di scrivere la stessa cosa...;-)
AP
> Ti ho mai detto che sei un cretino perch� ami Apatow? No...per� l'ho
> sempre pensato.
dillo e vediamo quali film hai visto e cosa ci hai visto. E poi vediamo chi
e' il cretino.
AP
>> Certo che uno e' libero di vedere quello che vuole. E io sono libero di
>> pensare che sia un cretino.
>
> il giorno che lo penserai di te stesso sar� un grande passo in avanti verso
> la luce, vieni a sfracicarle su apatow e non hai mai visto after hours
Ecco un chiaro sintomo del cretino. Non sa ma giudica.
MF
> Il Wed, 1 Jul 2009 05:01:34 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
> > Ti ho mai detto che sei un cretino perch ami Apatow? No...per l'ho
> > sempre pensato.
>
> dillo e vediamo quali film hai visto e cosa ci hai visto.
Ho visto "40 anni vergine", ma non sono riuscita a vederlo fino alla
fine perché, non volevo ulteriormente soffrire. Eppure, ero ben
disposta...passata la prima mezz'ora ho pensato che prima o poi avrei
quantomeno "sorriso". E invece, non è successo neanche quello. Eppure
l'idea era carina, i risvolti avrebbero potuto essere interessanti.
Mai visto un film così slegato, fatto di una serie di gag oltre che
volgari spesso fuori luogo e assolutamente insulse...no, dico, la
scena della depilazione, faceva ridere?
Per il resto ho voluto dimenticare. Questo genere di umorismo,
l'umorismo americano attuale, mi deprime, altroché!
> E poi vediamo chi
> e' il cretino.
Ma smettila, e cancella questo termine dal tuo vocabolario verbale
prima che qualcuno te le dia di santa ragione...
AP
> Per il resto ho voluto dimenticare. Questo genere di umorismo,
> l'umorismo americano attuale, mi deprime,
Ok, se qualcuno vuol parlare del tuo senso dell'umorismo, trova qui uno
spunto.
MF
> Il Wed, 1 Jul 2009 08:38:44 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
> > Per il resto ho voluto dimenticare. Questo genere di umorismo,
> > l'umorismo americano attuale, mi deprime,
>
> Ok, se qualcuno vuol parlare del tuo senso dell'umorismo, trova qui uno
> spunto.
Ma, scusa...il fatto che io abbia parlato del "mio" senso
dell'umorismo, lontanissimo dalla comicità di Apatow, costituisce un
problema per te? Perché non parliamo del tuo senso dell'umorismo,
piuttosto!
AP
>>> Per il resto ho voluto dimenticare. Questo genere di umorismo,
>>> l'umorismo americano attuale, mi deprime,
>>
>> Ok, se qualcuno vuol parlare del tuo senso dell'umorismo, trova qui uno
>> spunto.
>
> Ma, scusa...il fatto che io abbia parlato del "mio" senso
> dell'umorismo, lontanissimo dalla comicit� di Apatow, costituisce un
> problema per te? Perch� non parliamo del tuo senso dell'umorismo,
> piuttosto!
Perche' non siamo qui per parlare del mio o del tuo senso dell'umorismo, ma
di cinema.
MF
> Perche' non siamo qui per parlare del mio o del tuo senso dell'umorismo, ma
> di cinema.
Vorrei farti presente che, tu per primo, critichi sempre il gusto
degli altri.
Dici che sei circondato da una massa di cretini, solo perché questi
ultimi preferiscono andare a vedere film di loro gusto.
Parli di un film fracassone e inveisci contro chi si permette di
andarlo a vedere. Fai addirittura una lista di film conformi ai tuoi
gusti, che secondo te chiunque dovrebbe andare a vedere,
altrimenti...altrimenti, se non ti si dà ascolto rientra nella cerchia
dei cretini.
Questo è super-ego...è presunzione, e di certo non puoi negarlo.
AP
> Questo � super-ego...� presunzione, e di certo non puoi negarlo.
colpa mia, questo e' quello che si recupera a parlare coi cretini.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
27 sett.: After Hours - Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 -
MF
> Il Wed, 1 Jul 2009 13:03:30 -0700 (PDT), MF ha scritto:
>
>
> colpa mia, questo e' quello che si recupera a parlare coi cretini.
No, colpa mia, visto che ancora non ho capito quanto sia gratificante
per te parlare da solo...
Concludere una discussione col darmi della cretina, non serve a
nessuno, ma serve solo a te perché non avendo nulla da ribadire, come
un mulo ti sembra più facile agire in questo modo, anziché rispondere
in maniera pacata e civile.
Continua pure a fare perennemente le tue belle figure ridicole da
persona pseudo-saccente che sta al di sopra di tutto e di tutti, ma
che a conti fatti, non è mai stato capace di finire una discussione se
non sbattendo la porta.
Continuando così, finirai davvero con il parlar da solo...anzi, sei
già solo.
Andrea Maderna
> Ho visto "40 anni vergine", ma non sono riuscita a vederlo fino alla
> fine perché, non volevo ulteriormente soffrire. Eppure, ero ben
> disposta...passata la prima mezz'ora ho pensato che prima o poi avrei
> quantomeno "sorriso". E invece, non è successo neanche quello. Eppure
> l'idea era carina, i risvolti avrebbero potuto essere interessanti.
> Mai visto un film così slegato, fatto di una serie di gag oltre che
> volgari spesso fuori luogo e assolutamente insulse...no, dico, la
> scena della depilazione,
Fammi un favore: riprovaci con Molto incinta.
Se non ti piace neanche quello, pazienza, lascia perdere, ma quello
provalo.
(Metto comunque le mani avanti dicendo che l'ho visto in originale e
non so come sia stato tradotto)
AP
> Fammi un favore: riprovaci con Molto incinta.
> Se non ti piace neanche quello, pazienza, lascia perdere, ma quello
> provalo.
>
> (Metto comunque le mani avanti dicendo che l'ho visto in originale e
> non so come sia stato tradotto)
male.
Caricando un po' le battute, e poi alcune cose che in americano sono
correnti, qui suonano diverso.
--
<<Cover what you do best, link to the rest>>
UFV
27 sett.: After Hours - Moonwalker - Anamorph - Tremors 3 - Tremors 4 -
Andrea Maderna
> Il Fri, 3 Jul 2009 05:32:37 -0700 (PDT), Andrea Maderna ha scritto:
>
> > Fammi un favore: riprovaci con Molto incinta.
> > Se non ti piace neanche quello, pazienza, lascia perdere, ma quello
> > provalo.
>
> > (Metto comunque le mani avanti dicendo che l'ho visto in originale e
> > non so come sia stato tradotto)
>
> male.
> Caricando un po' le battute,
Questa è una cosa che succede con praticamente qualsiasi commedia
americana e mi manda veramente in bestia.
C'è proprio la tendenza a "volgarizzare" singole battute (ma spesso
interi film) che in originale volgari non sono, forse per adattarli al
gusto di chi tutti gli anni si spara le vanzinate, boh...
> e poi alcune cose che in americano sono
> correnti, qui suonano diverso.
Perlomeno qui si tratta di aspetti che non è facile tradurre,
adattare.
Certo, sarebbe anche un po' il lavoro di chi se ne occupa, ma ci sta
che non si riesca a rendere al meglio il modo di dire particolare, il
riferimento culturale.
MF
> On 1 Lug, 17:38, MF <marta.fuc...@alice.it> wrote:
>
> > Ho visto "40 anni vergine", ma non sono riuscita a vederlo fino alla
> > fine perché, non volevo ulteriormente soffrire. Eppure, ero ben
> > disposta...passata la prima mezz'ora ho pensato che prima o poi avrei
> > quantomeno "sorriso". E invece, non è successo neanche quello. Eppure
> > l'idea era carina, i risvolti avrebbero potuto essere interessanti.
> > Mai visto un film così slegato, fatto di una serie di gag oltre che
> > volgari spesso fuori luogo e assolutamente insulse...no, dico, la
> > scena della depilazione,
>
> Fammi un favore: riprovaci con Molto incinta.
> Se non ti piace neanche quello, pazienza, lascia perdere, ma quello
> provalo.
Solo se capiterà, e solo perché me lo hai chiesto tu e "per favore",
eh! ;-)
> (Metto comunque le mani avanti dicendo che l'ho visto in originale e
> non so come sia stato tradotto)
Nei film di Apatow, pare che le traduzioni rovinino l'effetto
esilarante delle battute...pare...
Io penso che non sia affatto così.
giglio robbo' d'acciaio
> Ripropongo anche a te il commento di Ebert a Blade Runner: "La
> debolezza del film e' quella di permettere agli effetti speciali di
> sopravanzare in importanza la trama".
Cioè... esticazzi?
--
Daniele Giglio Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
"Questo si puo' fare in un certo numero di modi. IBM ha scelto di farlo
in tutti. Perche' lo trovate divertente?"
-- D. Taylor, Computer Science 350