"The Village" di M. Night Shyamalan
Emma Frost
volta e, incredibilmente, ero riuscita a non spoilerarmi fino a oggi...
Premesso che quando vidi Il sesto senso non capii fino all'ultimo che il
personaggio di B. Willis era un fantasma...beh, quando in "The Village" fa
la sua prima comparsa una delle figure incappucciate di rosso ho subito
capito che si trattava di uno stratagemma dei vecchi del villaggio per non
fare uscire i giovani dai confini. La "bestia" era troppo, come dire, umana,
troppo "mostrata", introdotta troppo presto nel film affinché si potesse
pensare a qualcosa di soprannaturale (tra l'altro, non ho avuto i brividi
neanche un momento, e io in genere evito tutti i film del tipo Blair Witch
Project ecc. perché mi ca#o in mano!). Non so se mi spiego.
Da lì a dedurre che questi vivevano come nell'800 per rifuggire dalla
violenza dei tempi moderni, c'è voluto poco. Anche quando la povera Ivy
incontra la "bestia" nel bosco ho capito subito che si trattava dello scemo
del villaggio (ma secondo voi, il povero Noah lo sapeva fin dall'inizio, che
si trattava di una mascherata? Il fatto che ridesse e battesse le mani ogni
volta che si prospettava l'arrivo del "nemico" mi fa pensare che lo sapesse
:)), anche se non capivo come avesse fatto a scappare e raggiungerla così
facilmente. Forte la rapida apparizione di Michael Pitt nella parte di un
cagasotto :)
L'unico momento degno di nota, e non telefonato, è stato l'accoltellamento
di Lucius Hunt. Alla fine, gli uomini possono fuggire dalla violenza, ma
questa li raggiungerà sempre, prima o poi.
Come è stato accolto il film all'epoca della sua uscita?
Se vi va di discuterne, sono qui. Grazie per l'eventuale attenzione.
Emma Frost
"Emma Frost" <the.whi...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:uW1Yj.80444$FR.3...@twister1.libero.it...
> Sě, lo so di essere in ritardo di 4 anni, ma l'ho visto stasera per la
> oggi...
DImenticavo: Walker (W. Hurt) era un prof di storia E un miliardario? O___o
Qualcuno fuori deve pure sapere che non č morto (vedi ritaglio di giornale,
"shot to death"), altrimenti come fa l'intera baracca (riserva naturale,
ecc.) a stare in piedi?
tonto
A me era piaciuto, ma non come film de paura, come metafora politica...
AP
> Come č stato accolto il film all'epoca della sua uscita?
ho cacato lapidi.
--
Cover what you do best, link to the rest
un fake di Alberto
> quando in "The Village" fa
> la sua prima comparsa una delle figure incappucciate di rosso ho subito
> capito che
(zac zac)
Per quel che ricordo (non l'ho ancora mai rivisto e la mia posizione non
era estrema: l'avevo trovato un film degno di un certo rispetto anche se
non completamente riuscito) la sensazione era che non dovesse poi essere
tutta questa sorpresa.
Credo che quando, vedendo un film, si capisce qualcosa prima del dovuto,
ci si debba innanzitutto chiedere perche' lo si e' capito e da cosa. E
poi riflettere sul chi ci ha dato gli elementi per capirlo. Non dico che
sia il caso tuo, ma conosco spettatori che vogliono convincersi di
essersi dimostrati piu' intelligenti dell'autore - a volte senza
rendersi conto che l'autore ha in mano tutte le carte, e che quindi non
si tratta di una partita di scacchi, ma di uno spettacolo.
--
UFV:Gomorra/5 matti al supermercato(DVD)/Milano rovente(DVD)/42nd
Street(DVD)/I demoni di San Pietroburgo - http://www.albertofarina.tk
cosmicaemme
> Emma Frost <the.whi...@hotmail.it> wrote:
>
>> quando in "The Village" fa
>> la sua prima comparsa una delle figure incappucciate di rosso ho
>> subito capito che
> (zac zac)
>
> Per quel che ricordo (non l'ho ancora mai rivisto e la mia posizione
> non era estrema: l'avevo trovato un film degno di un certo rispetto
> anche se non completamente riuscito) la sensazione era che non
> dovesse poi essere tutta questa sorpresa.
>
> Credo che quando, vedendo un film, si capisce qualcosa prima del
> dovuto, ci si debba innanzitutto chiedere perche' lo si e' capito e
> da cosa. E poi riflettere sul chi ci ha dato gli elementi per
> capirlo. Non dico che sia il caso tuo, ma conosco spettatori che
> vogliono convincersi di essersi dimostrati piu' intelligenti
> dell'autore - a volte senza rendersi conto che l'autore ha in mano
> tutte le carte, e che quindi non si tratta di una partita di scacchi,
> ma di uno spettacolo.
Sono d'accordo.
Infatti in "Lady in the water" Shyamalan mette in scena un trappolone, con
gli indizi che porterebbero tutti ad una soluzione che poi si rivela
sbagliata, sia per i protagonisti ma soprattutto (e forse Shyamalan vuole
proprio questo, anche considerando la figura del critico cinematografico)
per il pubblico e tutti quelli che lo accusavano di cercare sempre il finale
a sorpresa ed ancora di più per chi afferma di esserci sempre arrivato
prima.
Ciao!!
--
MassimØ
www.cosmicpage.com
Claudio Castellini "Official Fan Site"
Stefano666
> Se vi va di discuterne, sono qui. Grazie per l'eventuale attenzione.
A me ha fatto pesantemente schifo. Solo un po' meno schifo di "Signs",
che è forse uno dei più brutti e insulsi film che abbia mai visto.
Boromir
> Come č stato accolto il film all'epoca della sua uscita?
una delusione, che matura col tempo
Roberto
> Sì, lo so di essere in ritardo di 4 anni, ma l'ho visto stasera per la
> prima volta e, incredibilmente, ero riuscita a non spoilerarmi fino a
> oggi...
la torrenziale sequela di spoiler che invece hai prodotto tu, infastidisce
oltremodo. Le possibilità sono due: 1) hai dimenticato di premettere lo
spoiler alert; 2) ci prendi per il culo.
R.
cosmicaemme
> Emma Frost ha scritto:
>
>> Se vi va di discuterne, sono qui. Grazie per l'eventuale attenzione.
>
> A me ha fatto pesantemente schifo. Solo un po' meno schifo di "Signs",
Posso chiederti perché non ti č piaciuto?
Non ti piace Shyamalan in generale?
Questo perché "Signs" rimane il mio preferito tra i suoi film, quello che mi
tocca di piů.
Certo, conosco delle persone che ne parlano come un film sugli alieni, spero
tu non sia tra quelli!!
Ciao
--
MassimŘ
Stefano666
> Stefano666 <oppen...@bomb.ne> wrote:
>> Emma Frost ha scritto:
>>
>>> Se vi va di discuterne, sono qui. Grazie per l'eventuale attenzione.
>> A me ha fatto pesantemente schifo. Solo un po' meno schifo di "Signs",
>
> Posso chiederti perché non ti è piaciuto?
> Non ti piace Shyamalan in generale?
Sesto Senso : Molto Bello
Unbreakable : Carino
La ragazza nell'acqua: Appena passabile
Resto fuffa (IMO)
> Questo perché "Signs" rimane il mio preferito tra i suoi film, quello che mi
> tocca di più.
Tutto è ESTREMAMENTE pretestuoso, per tutta la prima parte del film
tiene uno stile che dovrebbe creare suspance, in realtà mi dava solo un
senso di irritazione. Alcune scene vengono enfatizzate al punto dallo
sfociare nel ridicolo, come il ragazzino che capta gli alieni col walkie
-talkie. Infine, la cosa più assurda è proprio il finale.
Secondo me scemallan dovrebbe iniziare a smettere di cercare il colpo di
scena finale, e accettare più consigli da altri sceneggiatori più bravi.
> Certo, conosco delle persone che ne parlano come un film sugli alieni, spero
> tu non sia tra quelli!!
Bah, non saprei come classificarlo.
cosmicaemme
> Infine, la cosa piů assurda č proprio il finale.
> Secondo me scemallan dovrebbe iniziare a smettere di cercare il colpo
> di scena finale, e accettare piů consigli da altri sceneggiatori piů
> bravi.
Bisogna anche capire quale č e cosa significa il colpo di scena finale.
Perché e come accadono determinati avvenimenti, non considerare solo gli
eventi in sč.
Tra l'altro mentre i primi due basavano il finale su di un solo colpo di
scena, questo č una concatenazione di eventi (il figlio con l'asma, la
figlia che lascia i bicchieri d'acqua in giro ed il fratello che gioca a
baseball) che uniti portano al finale.
>> Certo, conosco delle persone che ne parlano come un film sugli
>> alieni, spero tu non sia tra quelli!!
>
> Bah, non saprei come classificarlo.
Il film parla di fede, secondo me i "segni" di cui parla il titolo non sono
quelli sul grano lasciati dagli alieni, ma quelli che la moglie di Gibson
(in punto di morte) invita a vedere intorno a lui.
Almeno io lo intendo cosě!
Ciao!!
endrix
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ih6jv6.1ghaq70tkcaisN%sin...@iaciners.org.invalid...
la sensazione era che non dovesse poi essere
> tutta questa sorpresa.
ti riferisci alla mascherata? certo che non è una sorpresa, la straordinaria
intuizione del film è esattamente quella di sviare le aspettative dello
spettatore facendogli credere di avere sbugiardato il twist a metà film,
quando invece la sopresa che il regista gli riserva è ben più radicale e
sconvolgente...Se ne parlò abbondantemente a suo tempo e adesso come allora
affermo con assoluta convinzione che nessuno, ripeto NESSUNO, in buona fede
può avere compreso prima del momento in cui ivy esce dalla palizzata che il
film è ambientato ai giorni nostri...
--
UFV: Cargo 200 / Caccia spietata / Notte brava a Las Vegas / Speed Racer /
Bianco e nero / Iron man / Racconti da Stoccolma / Il treno per Darjeeling /
Caos calmo / Saw IV / The hunting party / Fine pena mai / 10,000 A.C. / Un
amore senza tempo / L'altra donna del re / 10 cose di noi
Roberto
spoiler
spoiler
spoiler
.....
> Se ne parlò abbondantemente a suo tempo e adesso come allora
> affermo con assoluta convinzione che nessuno, ripeto NESSUNO, in buona
> fede
> può avere compreso prima del momento in cui ivy esce dalla palizzata che
> il
> film è ambientato ai giorni nostri...
quoto. E poi diciamolo: è bellissimo questo nervoso agitarsi di detrattori
che pensano di fare le scarpe a Shyamalan sostenendo di "aver capito tutto a
metà film", "di non esserci cascati", riducendo l'indiano al ruolo di mero
twist-maker, come se il fulcro del suo cinema fosse il colpo di scena da
sgamare ad ogni costo (per non dargliela vinta) e non, piuttosto, un intero
immaginario messo a nudo.
Ne riparliamo fra 25 giorni esatti, per la solita inutile rimpatriata
iacino-sciamallanica senza costrutto.
^_-
R.
popinga
> quoto. E poi diciamolo: è bellissimo questo nervoso agitarsi di detrattori
> che pensano di fare le scarpe a Shyamalan sostenendo di "aver capito tutto
a
> metà film", "di non esserci cascati", riducendo l'indiano al ruolo di mero
> twist-maker, come se il fulcro del suo cinema fosse il colpo di scena da
> sgamare ad ogni costo (per non dargliela vinta) e non, piuttosto, un
intero
> immaginario messo a nudo.
Hehe mi sa che è vero, gli spettatori/detrattori di Shyamalan sono "quite
biased", si aspettano un colpo di scena certo e già dai titoli di testa
elaborano congetture teoriche costruite sul "nulla" tanto per anticipare
ogni possibile mossa (<<non farsi infinocchiare>>); poi magari
-accidentalmente- ci riescono pure, ma in ogni caso si sono rovinati la
visione del film.
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
MF
> Stefano666 <oppenhei...@bomb.ne> wrote:
> > Secondo me scemallan dovrebbe iniziare a smettere di cercare il colpo di
> > scena finale, e accettare più consigli da altri sceneggiatori più bravi.
>
>
> Il suo cinema e' molto di piu' che un twist...
Qualcuno ha definito Shyamalan, il Marco Masini del Cinema...
Joe Silver
> Hehe mi sa che è vero, gli spettatori/detrattori di Shyamalan sono "quite
> biased", si aspettano un colpo di scena certo e già dai titoli di testa
> elaborano congetture teoriche costruite sul "nulla" tanto per anticipare
> ogni possibile mossa (<<non farsi infinocchiare>>)
SPOILER su The Village
Io ci sono cascato appieno, sia con i mostri che con la rivelazione
dell'ambientazione contemporanea. Forse perche', nel mio caso, la
certezza che Shyamalan non avrebbe rinunciato all'elemento
soprannaturale era ancora piu' radicata della certezza
dell'inevitabile twist narrativo, che pure davo per scontato. Col
senno di poi, direi che questo e' stato il vero twist.
Finora l'unico film di Shyamalan che mi sia piaciuto.
--
Joe
Stefano666
>> Secondo me scemallan dovrebbe iniziare a smettere di cercare il colpo di
>> scena finale, e accettare più consigli da altri sceneggiatori più bravi.
>
> CVD.
>
> Il suo cinema e' molto di piu' che un twist...
Sì, tutto quello che rimane prima del Twist, negli ultimi 3 film mi fa
quasi schifo.
maitre Aliboron
> dell'ambientazione contemporanea.
Anche io mi sono goduto il twist come un riccio,
alla faccia di quelli che hanno speso tutte le energie
a cercare di anticiparlo e non si sono goduti il film.
Let's twist again, Shyamalan...
--
maitre Aliboron
Sono stato ad una mostra di Escher, per 12 ore:
non riuscivo a trovare l'uscita.
(lopezzone da it.hobby.umorismo)
AP
> Ne riparliamo fra 25 giorni esatti, per la solita inutile rimpatriata
> iacino-sciamallanica senza costrutto.
Mi porto la "comoda" in sala.
John Travolta Sardus
>
> Credo che quando, vedendo un film, si capisce qualcosa prima del dovuto,
> ci si debba innanzitutto chiedere perche' lo si e' capito e da cosa. E
> poi riflettere sul chi ci ha dato gli elementi per capirlo.
>
A questo proposito trovo che "Vantage point" faccia un ottimo lavoro nel
mostrare le cose ma renderle illeggibili fino a che non vengono svelate da
un successivo "punto di vista".
Al contrario dei film in cui l'indizio e' seminato come una specie di esca
per lo spettatore.
Emma Frost
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ih6jv6.1ghaq70tkcaisN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Credo che quando, vedendo un film, si capisce qualcosa prima del dovuto,
> ci si debba innanzitutto chiedere perche' lo si e' capito e da cosa. E
> poi riflettere sul chi ci ha dato gli elementi per capirlo. Non dico che
> sia il caso tuo, ma conosco spettatori che vogliono convincersi di
> essersi dimostrati piu' intelligenti dell'autore - a volte senza
> rendersi conto che l'autore ha in mano tutte le carte, e che quindi non
> si tratta di una partita di scacchi, ma di uno spettacolo.
Capisco e credo tu abbia ragione: ma mi ero lasciata sviare dal trailer
truffaldino, che fingeva atmosfere da film dell'orrore...!
Emma Frost
"cosmicaemme" <cosmicaemme[NOSPAM]@cosmicpage.com> ha scritto nel messaggio
news:g0rc5b$fde$1...@news2.task.gda.pl...
> Infatti in "Lady in the water" Shyamalan mette in scena un trappolone, con
> gli indizi che porterebbero tutti ad una soluzione che poi si rivela
> sbagliata,
Non l'ho ancora visto: me lo consiglieresti?
Emma Frost
"endrix" <fastnb...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:483184fe$0$29595$4faf...@reader1.news.tin.it...
>Se ne parlň abbondantemente a suo tempo e adesso come allora
> affermo con assoluta convinzione che nessuno, ripeto NESSUNO, in buona
> fede
> puň avere compreso prima del momento in cui ivy esce dalla palizzata che
> il
> film č ambientato ai giorni nostri...
Mi spiace deluderti, e non voglio apparire come la signorina "sotutto" della
situazione, ma continuavo ad aspettarmi aerei o elicotteri sorvolare lo
spazio aereo sopra il famigerato villaggio...alla fine, dopo film come
Truman show e via dicendo, il sospetto che sia tutto finto ti viene :-)
Emma Frost
"Roberto" <returningT...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:48318a28$0$18160$4faf...@reader3.news.tin.it...
> spoiler
>
>
>
> spoiler
>
>
>
>
> spoiler
>
>
>
>
> spoiler
>
>
>
> .....
>
>
>
>
> che pensano di fare le scarpe a Shyamalan sostenendo di "aver capito tutto
> a metà film", "di non esserci cascati", riducendo l'indiano al ruolo di
> mero twist-maker, come se il fulcro del suo cinema fosse il colpo di scena
> da sgamare ad ogni costo (per non dargliela vinta) e non, piuttosto, un
> intero immaginario messo a nudo.
Sai, come avevo già scritto nel primo post, di Shyamalan avevo visto solo Il
sesto senso, quindi mi aspettavo una storia un po' "chilly" e soprannaturale
come quella.
Dopo aver postato qui il mio intervento dell'altra notte, sono andata a
leggermi i commenti degli utenti di IMDB e ho notato, appunto, che tutti
parlano di Shyamalan come "twist-maker": purtroppo, avendo visto solo due
dei suoi film, a questa cosa proprio non ci avevo pensato :)
Ripeto: il Sesto senso mi aveva dato i brividi fin dall'inizio (non manco
mai di saltare ogni volta che compare la bambina nella tenda e ancora oggi
temo di entrare in cucina e trovare tutti gli sportelli aperti :-)), invece
The Village, pur ben girato e interpretato (la Howard su tutti), non mi ha
dato le stesse sensazioni di brivido lungo la schiena. Come spiegarmi
meglio? Io detesto gli horror, ma mi piacciono i thriller. Ecco, in The
Village mi aspettavo un po' di sano spavento, ma di quello che ti fa stare
in punta di sedia, non con le mani sugli occhi. Invece l'ho guardato con
distacco, come se intravedessi la finzione fin dal primo momento. Che te
devo dì? :)
Emma Frost
"popinga" <p...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:193Z205Z222Z39Y...@usenet.libero.it...
> Hehe mi sa che è vero, gli spettatori/detrattori di Shyamalan sono "quite
> biased", si aspettano un colpo di scena certo e già dai titoli di testa
> elaborano congetture teoriche costruite sul "nulla" tanto per anticipare
> ogni possibile mossa (<<non farsi infinocchiare>>); poi magari
> -accidentalmente- ci riescono pure, ma in ogni caso si sono rovinati la
> visione del film.
Leggi la mia risposta a Roberto. Ripeto: non mi ero spoilerata e poco sapevo
della produzione di Shyamalan, a parte Il sesto senso. Mi aspettavo un altro
film con fantasmi e salti sulla sedia. Non è stato così e mi sta anche bene,
però giuro e ripeto che avevo capito tutto alla prima apparizione del
"bestio" ;-)
Emma Frost
"Stefano666" <oppen...@bomb.ne> ha scritto nel messaggio
news:g0rh3k$c68$1...@nnrp.linuxfan.it...
> Emma Frost ha scritto:
>
>> Se vi va di discuterne, sono qui. Grazie per l'eventuale attenzione.
>
> A me ha fatto pesantemente schifo. Solo un po' meno schifo di "Signs", che
Ho fatto bene a evitarlo, dunque? :)
Emma Frost
"Roberto" <returningT...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:48314bed$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
Ti rispondo con un motto di un frequentatore di IMDB: once it's on the air,
it's fair game.
Non vedo come potevo spoilerare un film di ben 4 anni fa, citandone il
titolo nel subject :) poi se proprio vuoi, la prossima volta inserisco il
tag spoiler, ma sul serio non ne vedo la necessità. Tra l'altro, qualcuno
all'interno di questo thread ha svelato alcuni dei "twist" di "Signs", che
io non ho visto. E senza anteporre il tag spoiler. Mi devo incazzare
anch'io?...
MF
> "cosmicaemme" <cosmicaemme[NOSPAM]@cosmicpage.com> ha scritto nel messaggionews:g0rc5b$fde$1...@news2.task.gda.pl...
>
> > Infatti in "Lady in the water" Shyamalan mette in scena un trappolone, con
> > gli indizi che porterebbero tutti ad una soluzione che poi si rivela
> > sbagliata,
>
> Non l'ho ancora visto: me lo consiglieresti?
Se non fosse per la presenza di Giamatti, direi di no...
Emma Frost
"MF" <marta....@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4520ff6a-ef5f-4663...@59g2000hsb.googlegroups.com...
Lui mi è tanto piaciuto in Sideways, ma me lo ricordo anche biondo e stronzo
in un altro film, dove tradiva la moglie...ora mi sfugge però.
MiT
"Emma Frost" <the.whi...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:rVlYj.317030$%k.40...@twister2.libero.it...
> "Stefano666" <oppen...@bomb.ne> ha scritto nel messaggio
>> A me ha fatto pesantemente schifo. Solo un po' meno schifo di "Signs",
>> che č forse uno dei piů brutti e insulsi film che abbia mai visto.
> Ho fatto bene a evitarlo, dunque? :)
Sě.... no.... dipende...
Se cerchi l'atmosfera cupa e misteriosa ed una sceneggiatura come "Il sesto
senso".... fai bene ad evitarlo...
Se cerchi un filmetto di fantascienza per passare una serata.... potresti
anche vederlo...
Se cerchi un film che ti accompagni tra i "segni" ed i "segnali" che la vita
puň offrirti.... devi vederlo....
MiT
"Emma Frost" <the.whi...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:bXlYj.81225$FR.3...@twister1.libero.it...
> "Roberto" <returningT...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:48314bed$0$35959$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> "Emma Frost" ha scritto nel messaggio
>>> Sì, lo so di essere in ritardo di 4 anni, ma l'ho visto stasera per la
>>> prima volta e, incredibilmente, ero riuscita a non spoilerarmi fino a
>>> oggi...
>> la torrenziale sequela di spoiler che invece hai prodotto tu,
>> infastidisce oltremodo. Le possibilità sono due: 1) hai dimenticato di
>> premettere lo spoiler alert; 2) ci prendi per il culo.
> Ti rispondo con un motto di un frequentatore di IMDB: once it's on the
> air, it's fair game.
> Non vedo come potevo spoilerare un film di ben 4 anni fa, citandone il
> titolo nel subject :)
Ben 4 anni?? Ed allora?
Potrebbe esserci anche qualcuno che il film non lo ha ancora visto...
> poi se proprio vuoi, la prossima volta inserisco il tag spoiler, ma sul
> serio non ne vedo la necessità. Tra l'altro, qualcuno all'interno di
> questo thread ha svelato alcuni dei "twist" di "Signs", che io non ho
> visto. E senza anteporre il tag spoiler. Mi devo incazzare anch'io?...
Sì!
MF
> "MF" <marta.fuc...@alice.it> ha scritto nel messaggionews:4520ff6a-ef5f-4663...@59g2000hsb.googlegroups.com...
Giamatti è un attore che,secondo me, non può non piacere...
Strepitoso in "The illusionist"...
Se vai a vedere la sua filmografia, può anche darsi che ti verrà in
mente il titolo di quel film...mi hai fatto venire una certa curiosità.
Emma Frost
>Giamatti è un attore che,secondo me, non può non piacere...
>Strepitoso in "The illusionist"...
NOn l'ho ancora visto, ha più o meno lo stesso tema di "The PRestige" (che
mi è piaciuto molto)?
>Se vai a vedere la sua filmografia, può anche darsi che ti verrà in
>mente il titolo di quel film...mi hai fatto venire una certa curiosità.
Sì, purtroppo mi è venuto in mente: era Mr. X, il marito di Mrs. X in "The
Nanny Diaries" (la nanny in questione era una bruna Scarlett Johansson).
Brutto film.
Stefano666
>>> A me ha fatto pesantemente schifo. Solo un po' meno schifo di "Signs",
>
>> Ho fatto bene a evitarlo, dunque? :)
>
... e fartici due risate!
Se devi cerchi e trovi "spiritualità" in quel film, ce ne sono 200 mila
migliori, sullo stesso "genere" diciamo.
Anche il presuntuoso e mediocre "The Fountain" di Arnofsky allora è meglio
(poi ci saranno quelli che mi diranno "ma che cazzo dici" etc etc,
questa comunque è l'opinione mia e di chi non ha apprezzato quella
fetecchia)
Stefano666
>> poi se proprio vuoi, la prossima volta inserisco il tag spoiler, ma sul
>> serio non ne vedo la necessità. Tra l'altro, qualcuno all'interno di
>> questo thread ha svelato alcuni dei "twist" di "Signs", che io non ho
>> visto. E senza anteporre il tag spoiler. Mi devo incazzare anch'io?...
>
> Sì!
Breaking News:
Se leggete un thread in cui si parla di un film vecchiotto tra persone
che l'hanno visto, E' MOLTO PROBABILE che ci siano degli spoiler. Non
leggetelo.
Dobbiamo mettere gli spoiler anche a Nosferau? Eddaje...
adamski
> ripeto NESSUNO, in buona fede
> puņ avere compreso prima del momento in cui ivy esce dalla palizzata che il
> film č ambientato ai giorni nostri...
Sicuro sicuro che il momento decisivo sia quello della palizzata? Le foto
degli abitanti quando erano ancora al di fuori del villaggio, con sullo
sfondo della auto anni '70, vengono mostrate prima dello scavalcamento
della palizzata. Pochi minuti prima, ma prima. Quella scena č talmente
bella e potente che gli dai un valore che in realtą non ha.
Tralascio di riprendere la vecchia e inutile polemica (di ap, mi pare) per
cui quelli che lo hanno intuito ancora prima siano dei mentitori in
malafede...
AP
> Tralascio di riprendere la vecchia e inutile polemica (di ap, mi pare) per
> cui quelli che lo hanno intuito ancora prima siano dei mentitori in
> malafede...
O peggio.
Jack Burton
> Breaking News:
> Se leggete un thread in cui si parla di un film vecchiotto tra persone
> che l'hanno visto, E' MOLTO PROBABILE che ci siano degli spoiler. Non
> leggetelo.
>
> Dobbiamo mettere gli spoiler anche a Nosferau? Eddaje...
Quale dei due?
B.
MF
> "MF" <marta.fuc...@alice.it> ha scritto nel messaggionews:7960f123-8b78-4aff...@8g2000hse.googlegroups.com...
>
> >Giamatti è un attore che,secondo me, non può non piacere...
> >Strepitoso in "The illusionist"...
>
> NOn l'ho ancora visto, ha più o meno lo stesso tema di "The PRestige" (che
> mi è piaciuto molto)?
"The illusionist" ha una bella fotografia e un'ottima colonna
sonora...la storia ha un finale scontato, ma potrai godere del fascino
di Norton e della simpatia di Giamatti...tutto sommato è un film
piacevole.
>
> >Se vai a vedere la sua filmografia, può anche darsi che ti verrà in
> >mente il titolo di quel film...mi hai fatto venire una certa curiosità.
>
> Sì, purtroppo mi è venuto in mente: era Mr. X, il marito di Mrs. X in "The
> Nanny Diaries" (la nanny in questione era una bruna Scarlett Johansson).
> Brutto film.
Non lo vedrò...
MiT
> MiT ha scritto:
>> Se cerchi un film che ti accompagni tra i "segni" ed i "segnali" che la
>> vita può offrirti.... devi vederlo....
> ... e fartici due risate!
Anche quattro... in certe scene :-)
Però dai, non sarà uno dei migliori film di Shyamalan e come film di
fantascienza è un b movie ma non si può negare che il film ha generato e
genera in alcuni spettatori un senso di forte emozione verso l'aspetto
"spirituale" che si svilupa nello svolgimento della trama. C'è chi ha visto
anche i fantasmi de "il sesto senso" materializzarsi nei "signs" che
indirizzano il protagonista verso le giuste scelte da compiere...
[cut]
> Anche il presuntuoso e mediocre "The Fountain" di Arnofsky allora è meglio
> (poi ci saranno quelli che mi diranno "ma che cazzo dici" etc etc, questa
> comunque è l'opinione mia e di chi non ha apprezzato quella fetecchia)
Suvvia, non è poi così brutto. Sicuramente è stato realizzato male ed il
film non riesce a decollare (Shyamalan, nell'intento di rendere oscuri i
"signs" sia al protagonista che allo spettatore, ha incentrato tutto sugli
alieni per poi, improvvisamente, dirci "Ops!, il film parla di altro" ... ma
a quel punto lo spettatore ha già eleborato il film come "l'invasione degli
alieni") però... definirlo fetecchia è come definire capolavoro "Darkman"
;-)
MiT
"Stefano666" <oppen...@bomb.ne> ha scritto nel messaggio
news:g0u95n$rco$2...@nnrp.linuxfan.it...
> MiT ha scritto:
>> Sì!
Mettere un tag [spoiler] su "Troy" è ridicolo (anche se oggi con la
preparazione culturale che c'è forse non tutti sanno cosa sia l'Iliade)
Mettere un tag [spoiler] su "I soliti sospetti" è *do-ve-ro-so*
Al di là degli anni che sono passati dalla realizzazione del film, c'è
sempre chi non ha potuto vederlo e su *certi film* il tag [spoiler] dovrebbe
essere inserito di default...
Poi, ognuno si regola come meglio crede!
adamski
> come film di fantascienza è un b movie
...
endrix
"adamski" <ilgran...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1dup8tey2rpk0$.19cob8acl2xvz.dlg@40tude.net...
. Pochi minuti prima, ma prima.
ok, questo ci puň stare, ma ci sono ancora in giro dei pittoreschi
personaggi che si ritengono credibili quando dicono di averlo intuěto
sůbito, questi come li definiresti se non dei pagliacci? sarebbe come se uno
ti venisse a dire che dopo i primi 5 minuti di psycho aveva intuito che
marion crane sarebbe stata accoltellata nell'hotel, cosa penseresti di lui?
che č un buffone...
adamski
> ok, questo ci puň stare, ma ci sono ancora in giro dei pittoreschi
> personaggi che si ritengono credibili quando dicono di averlo intuěto
> sůbito,
Io l'ho intuito quando Hurt e Weaver si dicono "abbiamo fatto bene a
stabilirci qui?", ovvero dopo dieci minuti.
> questi come li definiresti se non dei pagliacci?
Che te devo di', sempre felice di regalare una risata al prossimo.
AP
>> ok, questo ci puň stare, ma ci sono ancora in giro dei pittoreschi
>> personaggi che si ritengono credibili quando dicono di averlo intuěto
>> sůbito,
>
> Io l'ho intuito quando Hurt e Weaver si dicono "abbiamo fatto bene a
> stabilirci qui?", ovvero dopo dieci minuti.
no, tu non l'hai intuito, tu hai detto "sta a vedere che..."
--
Cover what you do best, link to the rest
adamski
>> Io l'ho intuito quando Hurt e Weaver si dicono "abbiamo fatto bene a
>> stabilirci qui?", ovvero dopo dieci minuti.
>
> no, tu non l'hai intuito, tu hai detto "sta a vedere che..."
Ma tu guarda che buffa situazione è questa...
Uno non dice "l'ho capito" per non prestare il fianco a "non potevi capirlo
perché non c'era niente che blablabla", e allora crede di cavarsela con un
"l'ho intuito", ma non va bene neanche questo.
Ok, non l'ho intuito, facciamo che l'ho ipotizzato, e poi ho continuato a
ipotizzarlo per tutto il proseguo del film... Mi si concede la possibilità
di averlo ipotizzato?
HABEMUS PAPAM
E' inutile che fai l'ipocrita;tu hai intuito,altro che ipotizzato.Non
negarlo!!!
Mah...io questi che vanno al cinema per intuire proprio non li capisco.
H.P.
sit pax domini vobiscum et fellatricibus illis sororibus vestris
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Emma Frost
"adamski" <ilgran...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1dup8tey2rpk0$.19cob8acl2xvz.dlg@40tude.net...
>
>> ripeto NESSUNO, in buona fede
>> il
>> film è ambientato ai giorni nostri...
>
> Sicuro sicuro che il momento decisivo sia quello della palizzata? Le foto
> degli abitanti quando erano ancora al di fuori del villaggio, con sullo
> sfondo della auto anni '70, vengono mostrate prima dello scavalcamento
> bella e potente che gli dai un valore che in realtà non ha.
Tra l'altro, io avevo pensato che lì dentro ci fosse di tutto, tranne che
delle vecchie foto e ritagli di giornale: a che pro conservarli? MI
aspettavo che ne tirassero fuori, che so, un cellulare :))
> Tralascio di riprendere la vecchia e inutile polemica (di ap, mi pare) per
> cui quelli che lo hanno intuito ancora prima siano dei mentitori in
> malafede...
Grazie :)
Emma Frost
"endrix" <fastnb...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:48330441$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...
Io in genere non indovino subito i finali dei film: come avevo premesso, Il
sesto senso mi aveva tenuto sull'orlo della sedia fino all'incredibile twist
finale.
Quando ho visto The Village non ero neanche prevenuta, perché poco sapevo di
Shyamalan (scusa se non l'ho scritto bene) e di lui avevo visto, appunto,
solo Il sesto senso, quindi mi aspettavo una svolta paranormale.
E invece fin dalle prime scene avevo intuito. Mi aspettavo aerei sorvolare
il villaggio, cellulari e pistole moderne nascosti nelle cassette, i vecchie
del villaggio sotto i mantelli rossi piumati. E che lo scemo del villaggio
c'entrasse qualcosa era palese: uno scemo del villaggio interpretato da un
"premio Oscar" deve PER FORZA entrarci :) poi quando passa le bacche rosse a
Ivy gli cadono dalla tasca delle piume...
Dammi della pagliaccia, dammi della buffona, ma č cosě :)
Emma Frost
> Il Tue, 20 May 2008 19:02:55 +0200, endrix ha scritto:
>
>> ok, questo ci puň stare, ma ci sono ancora in giro dei pittoreschi
>> personaggi che si ritengono credibili quando dicono di averlo intuěto
>> sůbito,
>
> Io l'ho intuito quando Hurt e Weaver si dicono "abbiamo fatto bene a
> stabilirci qui?", ovvero dopo dieci minuti.
Esatto: la lapide all'inizio non m'aveva fregata.
>> questi come li definiresti se non dei pagliacci?
>
> Che te devo di', sempre felice di regalare una risata al prossimo.
Potremmo mettere su un duo di vaudeville :)
Emma Frost
"Stefano666" <oppen...@bomb.ne> ha scritto nel messaggio
news:g0u95n$rco$2...@nnrp.linuxfan.it...
Ecco, appunto: se io scrivo, bello chiaro nell'oggetto: "The Village" di M.
Night Shyamalan e tu utonto che non l'hai ancora vista ti vai a leggere il
thread...è colpa mia poi se ti spoileri? :))
AP
> Il Tue, 20 May 2008 19:49:18 +0200, AP ha scritto:
>
>>> Io l'ho intuito quando Hurt e Weaver si dicono "abbiamo fatto bene a
>>> stabilirci qui?", ovvero dopo dieci minuti.
>>
>> no, tu non l'hai intuito, tu hai detto "sta a vedere che..."
>
> Ma tu guarda che buffa situazione è questa...
>
> Uno non dice "l'ho capito" per non prestare il fianco a "non potevi capirlo
> perché non c'era niente che blablabla", e allora crede di cavarsela con un
> "l'ho intuito", ma non va bene neanche questo.
No, perche' nulla nel film poteva giustificare la tua intuizione.
Il tuo e' autismo, non acume. Potresti iniziare a vedere LEON e dire
"scommetto che alla fine la bambina cammina con la piantina in mano" e
sarebbe la stessa cosa.
AP
> Esatto: la lapide all'inizio non m'aveva fregata.
secondo te sulla luna ci sono andati per davvero o e' tutto "staged"?
Jack Burton
> No, perche' nulla nel film poteva giustificare la tua intuizione.
Esagerato...
Non puoi - davvero - esserne cosi' sicuro.
A me era stato spoilerato, d'accordo, pero' vedendolo la prima volta,
non ho potuto fare a meno di pensare a quanto goffo fosse stato con
questo film l'indiano, che seminava continuamente indizi grossi come
una jeep.
> Il tuo e' autismo, non acume. Potresti iniziare a vedere LEON e dire
> "scommetto che alla fine la bambina cammina con la piantina in mano" e
> sarebbe la stessa cosa.
Pensa che io avevo capito che una volta usciti si sarebbero trovati
sulla strada asfaltata!
(ah gia'... me l'avevano detto)
B.
[lostileconta]
giglio robbo' d'acciaio
> A me era stato spoilerato, d'accordo, pero' vedendolo la prima volta,
> non ho potuto fare a meno di pensare a quanto goffo fosse stato con
> questo film l'indiano, che seminava continuamente indizi grossi come
> una jeep.
Ad esempio?
--
Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
http://boinc.berkeley.edu/
--------------------
Ho visto gente mettersi i preservativi alle dita dei piedi per paura di
prendersi l'Adidas!
-- Paolo Rossi
AP
> On 21 Mag, 04:51, AP <duc...@iaciners.org> wrote:
>
>> No, perche' nulla nel film poteva giustificare la tua intuizione.
>
> Esagerato...
> Non puoi - davvero - esserne cosi' sicuro.
> A me era stato spoilerato, d'accordo, pero' vedendolo la prima volta,
> non ho potuto fare a meno di pensare a quanto goffo fosse stato con
> questo film l'indiano, che seminava continuamente indizi grossi come
> una jeep.
Tipo?
>> Il tuo e' autismo, non acume. Potresti iniziare a vedere LEON e dire
>> "scommetto che alla fine la bambina cammina con la piantina in mano" e
>> sarebbe la stessa cosa.
>
> Pensa che io avevo capito che una volta usciti si sarebbero trovati
> sulla strada asfaltata!
Leon? Avevi intuito anche la bomba in mano?
Emma Frost
"AP" <duc...@iaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:5fvaqrjmmi0p$.1ocn0gsna0r1x.dlg@40tude.net...
> No, perche' nulla nel film poteva giustificare la tua intuizione.
>
> Il tuo e' autismo, non acume.
Te ci hai grossa grisi...ma ammettere sportivamente che qualcuno possa
esserci arrivato prima di te, proprio ti bruca? :)
Emma Frost
"AP" <duc...@iaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:1rk5482bjp1et$.dlg@news.individual.net...
> Il Tue, 20 May 2008 23:43:28 GMT, Emma Frost ha scritto:
>
>> Esatto: la lapide all'inizio non m'aveva fregata.
>
> secondo te sulla luna ci sono andati per davvero o e' tutto "staged"?
Ca**o c'entra? :)
adamski
> .ma ammettere sportivamente che qualcuno possa
> esserci arrivato prima di te, proprio ti bruca?
Mica è una gara...
AP
Io ammetto anche che tutte le domeniche qualcuno faccia 13 al totocalcio,
ma non perche' sia un esperto di pallone.
AP
Mi aspettavo un'altra brillante intuizione.
Io penso che abbiano fatto finta, il lancio della Saturno 15 non mi aveva
fregato, sapevo che era vuota.
NONCIPUOZZECRETERE
AHRAHRAHR... ti prego scrivi di piu'...;)
sei coglione di brutto sai?
pure quell'accenno all'autismo,lo sai che significa? dico oltre al cattivo
gusto, eh?
prova a "intuire", clown.
Roberto
>> esserci arrivato prima di te, proprio ti bruca? :)
>
> Io ammetto anche che tutte le domeniche qualcuno faccia 13 al totocalcio,
> ma non perche' sia un esperto di pallone.
lol!
R.
AP
>> Io penso che abbiano fatto finta, il lancio della Saturno 15 non mi aveva
>> fregato, sapevo che era vuota.
>>
>
> AHRAHRAHR... ti prego scrivi di piu'...;)
> sei coglione di brutto sai?
In che zenzo?
> pure quell'accenno all'autismo,lo sai che significa? dico oltre al cattivo
> gusto, eh?
> prova a "intuire", clown.
Si, penso di si, ma sono troppe domande, cosa vuoi sapere?
IL PAPERO GALLEGGIANTE
I' vulive sape' si e' o' vero, che chi nasce strunz nun po' mmuri' bbabba'
Jack Burton
wrote:
> Jack Burton <bibibozz...@hotmail.com> writes:
> > A me era stato spoilerato, d'accordo, pero' vedendolo la prima volta,
> > non ho potuto fare a meno di pensare a quanto goffo fosse stato con
> > questo film l'indiano, che seminava continuamente indizi grossi come
> > una jeep.
>
> Ad esempio?
La pubblicita' della coca cola
B.
[lostilecosta]
Jack Burton
> Il Wed, 21 May 2008 02:03:05 -0700 (PDT), Jack Burton ha scritto:
>
> > On 21 Mag, 04:51, AP <duc...@iaciners.org> wrote:
>
> >> No, perche' nulla nel film poteva giustificare la tua intuizione.
>
> > Esagerato...
> > Non puoi - davvero - esserne cosi' sicuro.
> > A me era stato spoilerato, d'accordo, pero' vedendolo la prima volta,
> > non ho potuto fare a meno di pensare a quanto goffo fosse stato con
> > questo film l'indiano, che seminava continuamente indizi grossi come
> > una jeep.
>
> Tipo?
La tipa che dice che la sorella era stata buttata in un cassonetto, i
tralicci dell'alta tensione che si vedono, questi che parlano se sia
meglio andare con una con o senza preservativo e l'altro che dice che
e' stata trovata una cora per l'aids
Insomma, dai. Uno puo' anche non accorgersene, pero' quando ci sono i
tizi anziani, uno dei quali dice "rimpiango solo il Calcolatore
Personale", come si fa a non pensae che e' un modo in codice per
accennare al pc?
Soprattutto in considerazione della risposta dell'altro che dice "io
continuo a pensare fosse meglio lo scozzese" (come non pensare
all'antica dicotomia Pc - macIntosh?)
E, al di la' delle possibili velature, William Hurt che canticchia "I
can't get no satisfaction" al minuto 01:33:21 toglie ogni possibile
dubbio, no?
> >> Il tuo e' autismo, non acume. Potresti iniziare a vedere LEON e dire
> >> "scommetto che alla fine la bambina cammina con la piantina in mano" e
> >> sarebbe la stessa cosa.
>
> > Pensa che io avevo capito che una volta usciti si sarebbero trovati
> > sulla strada asfaltata!
>
> Leon? Avevi intuito anche la bomba in mano?
Non solo
Avevo anche intuito che Jean Reno avrebbe avuto un accento francese e
che la bimba sarebbe diventata la principessa di guerre stellari
E anche il dolly finale su "Via col vento" non e' mai stato un
sorpresone!
B.
[lostilecosta]
AP
>> Tipo?
>
> La tipa che...
Ok, me lo riguardo. Messa cosi' c'e' una pallida possibilita' che debba
delle scuse a qualcuno. Ma lo riguardo prima.
> E anche il dolly finale su "Via col vento" non e' mai stato un
> sorpresone!
Allora siete dei "precog"...
endrix
"AP" <duc...@iaciners.org> ha scritto nel messaggio
news:1p4mfq2pw03ib$.rphf3v4cfq34.dlg@40tude.net...
> Ok, me lo riguardo.
essì, pure io, che mi sia sfuggito satisfaction al primo minuto e la cura
per l'aids mi pare una roba così assurda che voglio capire se stiamo
parlando dello stesso film...
Emma Frost
"adamski" <ilgran...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:j32wjmjb0i3h$.bdzd6rmixlrz.dlg@40tude.net...
Lui la fa sembrare tale, una gara di cervelli vs. pagliacci :) (tra l'altro,
faccio outing e sottolineo che ho scritto BRUCA invece di BRUCIA ^__^,,)
Faith
Della cura per l'Aids e della diatriba pc-mac me ne ricordo pure io,
tant'è che vedendolo avevo pensato che, più che nel presente, il film
fosse ambientato in un prossimo futuro...
MiT
"Emma Frost" <the.whi...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:joJYj.317928$%k.40...@twister2.libero.it...
> Ecco, appunto: se io scrivo, bello chiaro nell'oggetto: "The Village" di
... puoi voler dire tutto o niente :-)
L'oggetto in un messaggio indica l'argomento di cui si parla, indica il
*cosa* di cui si discute e *non il modo* con cui se ne discute ...
Con l'oggetto _"The Village" di M. Night Shyamalan_ *quasi certamente*
vorrai parlare del film... ma del resto non c'è certezza. Ad esempio
potresti chiedere "vi è piaciuto?" ed aprire un sondaggio, oppure potresti
chiedere un parere sulla fotografia, sulla recitazione, sulla colonna sonora
o, chessò, esclamare "che cesso di film!" ...
Cmq, c'era una FAQ del gruppo che parlava di tante belle cosine che sarebbe
utile rispolverare...
http://www.iaciners.org/faq.html
Tra le altre cose interessanti potrai leggere:
" "Spoiler" è stato variamente tradotto come "rovinatore" o "guastafilm":
significa raccontare il finale o qualunque elemento rilevante della trama di
un film, preannunciandolo agli utenti che non l'avessero ancora visto. Prima
di raccontare il finale o un qualunque elemento rilevante della trama di un
film è quindi rispettoso nei confronti degli altri annunciarlo scrivendo
[SPOILER] appena prima dell'anticipazione. Se tutto il post contiene
spoiler, o li contiene dall'inizio, ponete la tag [SPOILER] nel subject o
all'inizio del post. Anche nei post di reply è bene riportare la parola
[SPOILER] nel caso si risponda a quest'ultimo. Per prudenza, considerate il
concetto di SPOILER nel senso più estensivo possibile: a qualcuno potrà
seccare sapere che l'assassino è il maggiordomo, ma qualcun altro potrebbe
arrivare a irritarsi anche solo se gli dite che il film è un "giallo".
> e tu utonto che non l'hai ancora vista ti vai a leggere
> il thread...è colpa mia poi se ti spoileri? :))
Sì! :-)
Emma Frost
"MiT" <mitfil...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:48345b0d$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...
>. Anche nei post di reply è bene riportare la parola
> [SPOILER] nel caso si risponda a quest'ultimo. Per prudenza, considerate
> il
> concetto di SPOILER nel senso più estensivo possibile: a qualcuno potrà
> seccare sapere che l'assassino è il maggiordomo, ma qualcun altro potrebbe
> arrivare a irritarsi anche solo se gli dite che il film è un "giallo".
Oh, e NESSUNO di voi che abbia inserito SPOILER nelle risposte, hehehe :P
Roberto
> M. Night Shyamalan e tu utonto che non l'hai ancora vista ti vai a leggere
Certamente. La prima volta ci casco, la seconda ti plonko.
R.
Jack Burton
...non ci posso credere
B.
[lostilecosta]
Enrico Battocchi
>> Ok, me lo riguardo.
> essì, pure io, che mi sia sfuggito satisfaction al primo minuto e la
> cura per l'aids mi pare una roba così assurda che voglio capire se
> stiamo parlando dello stesso film...
Secondo me vi sta pigliando per il culo.
Se William Hurt canticchiasse Satisfaction al minuto 1:33:21 (non al
primo, rileggi il post di Bibi), lo farebbe proprio nel momento in cui la
ragazza si trova sulla strada asfaltata, quindi il dubbio sarebbe già
stato fugato.
E nei sottotitoli che ho appena scaricato, cercando le parole chiave da
lui citate, come "calcolatore", "personale", "scozzese", non si trova
nulla.
adamski
> Secondo me vi sta pigliando per il culo.
Nooooooooooo, che dici!
Enrico Battocchi
Del resto è normale che i fan di sciamalan siano dei boccaloni.
Emma Frost
"Roberto" <returningT...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:48351614$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...
Ciŕ :-)
Jack Burton
Tu quoque Enrico... (Enrice)
Ditemi che non e' vero!
B.
[lostilecosta]
Enrico Battocchi
>> >> Secondo me vi sta pigliando per il culo.
>>
>> > Nooooooooooo, che dici!
>>
>> Del resto è normale che i fan di sciamalan siano dei boccaloni.
>
> Tu quoque Enrico... (Enrice)
> Ditemi che non e' vero!
Suvvia, per carità.
un fake di Alberto
> E che lo scemo del villaggio
> c'entrasse qualcosa era palese: uno scemo del villaggio interpretato da un
> "premio Oscar" deve PER FORZA entrarci
Toh, bella annotazione, questa. :-)
--
UFV:Atonement(DVD)/Gomorra/5 matti al supermercato(DVD)/Milano
rovente(DVD)/42nd Street(DVD) - http://www.albertofarina.tk
Emma Frost
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1ihcowl.13bteguomfutrN%sin...@iaciners.org.invalid...
> Emma Frost <the.whi...@hotmail.it> wrote:
>
>> E che lo scemo del villaggio
>> c'entrasse qualcosa era palese: uno scemo del villaggio interpretato da
>> un
>> "premio Oscar" deve PER FORZA entrarci
>
> Toh, bella annotazione, questa. :-)
Non poteva mica restare per tutto il film a contorno dell'azione, a sbavare
e battere le mani ;-)
AP
> La tipa che dice che la sorella era stata buttata in un cassonetto, i
> tralicci dell'alta tensione che si vedono, questi che parlano se sia
> meglio andare con una con o senza preservativo e l'altro che dice che
> e' stata trovata una cora per l'aids
Ero via per lavoro e me lo sto rivedendo con una grossa fatica.
Il film e' si pieno di indizi, ma per far credere che si sia nel passato, e
non sono "indizi", cioe', non sono saltuari, occasionali, incidentali
elementi che si possono scorgere con attenzione superiore al necessario.
Sono il fatto che viene mostrata all'inizio del film e con grande
attenzione una lapide con delle date e il fatto che tutto il decor del film
sia chiaramente ispirato alla vita come si svolgeva agli inizi del secolo
scorso.
Per quello che riguarda i tuoi tralicci vorrei capire dove e come si vedono
e sto cercando di capire dove parlano dello scozzese.
E come ti hanno gia' detto, quello che succede dopo un ora e 33 minuti e
assolutamente ininfluente.
Enrico Battocchi
> Per quello che riguarda i tuoi tralicci vorrei capire dove e come si
> vedono e sto cercando di capire dove parlano dello scozzese.
Pesca grossa, a primavera...
un fake di Alberto
> >> E che lo scemo del villaggio
> >> c'entrasse qualcosa era palese: uno scemo del villaggio interpretato da
> >> un
> >> "premio Oscar" deve PER FORZA entrarci
> >
> > Toh, bella annotazione, questa. :-)
>
> Non poteva mica restare per tutto il film a contorno dell'azione, a sbavare
> e battere le mani ;-)
E' vero, e l'annotazione la dice lunga su un codice di cui si parla
relativamente poco, quando si discute di cinema - ossia dell'importanza
del casting e della rilevanza che ha la scelta di un volto noto o di una
star o di una via di mezzo.
--
UFV:Sangue pazzo/Atonement(DVD)/Gomorra/5 matti al supermercato
(DVD)/Milano rovente(DVD) - http://www.albertofarina.tk
Emma Frost
"un fake di Alberto" <sin...@iaciners.org.invalid> ha scritto nel messaggio
> Emma Frost <the.whi...@hotmail.it> wrote:
>
>> >> E che lo scemo del villaggio
>> >> c'entrasse qualcosa era palese: uno scemo del villaggio interpretato
>> >> da
>> >> un
>> >> "premio Oscar" deve PER FORZA entrarci
>> >
>> > Toh, bella annotazione, questa. :-)
>>
>> Non poteva mica restare per tutto il film a contorno dell'azione, a
>> sbavare
>> e battere le mani ;-)
>
> E' vero, e l'annotazione la dice lunga su un codice di cui si parla
> relativamente poco, quando si discute di cinema - ossia dell'importanza
> del casting e della rilevanza che ha la scelta di un volto noto o di una
> star o di una via di mezzo.
Ecco, mi fa piacere aver dato il "la" a una discussione interessante come
questa, e non sterile come chi aveva indovinato cosa e quando :-)
Tra l'altro, ho letto che per il ruolo del ritardato era stato scelto Ashton
Kutcher (WTF?), che perň ha dovuto rinunciare perché impegnato in un altro
film. Ora, pur essendo Kutcher famoso piů che altro per "That 70s Show" e
"Punk'd" alla TV (e per qualche altro filmaccio cinematografico di poco
conto), nonché per essere il baby marito di Demi Moore, quanto avrebbe
inciso la sua presenza e, diciamolo pure, la sua avvenenza in quel ruolo?
Sempre parlando di casting, la scelta originale per Ivy era Kirsten Dunst:
avrebbe saputo rendere l'innocenza e la forza di Ivy con l'efficacia di
Bryce Dallas Howard? NOn credo: la Dunst, imho, riesce meglio nei ruoli un
po' "wicked", dalla piccola vampira di Intervista con il vampiro a Marie
Antoinette, passando per una delle vergini suicide di Sofia Coppola...quando
tenta la commedia (vedi Elizabethtown) č sempre un flop, e poi forse il
pubblico se la ricorda piů che altro per le sue partecipazioni ai tre
Spiderman!