[OT] Dell'esibizionismo femminile e dell'ipocrisia che lo accompagna.

[Geos]

Ieri uscendo dal lavoro mi avvicina un collega che viene in palestra con me
e mi dice:
"Hai visto la foto di Lara Croft commentata da Xxxxx (il nostro
istruttore)?"
La Lara Croft in questione � una grandissima gnocca di una ventina di anni
che fa palestra al nostro stesso orario (no foto, no re, no scassate 'u
cazz).
Guardo su FB la foto che la ritrae in costume da bagno, mano destra sul
fianco, il capo reclinato a destra, mano sinistra in alto che impugna uno
smartphone e soprattutto cocomero importante ben esibito in avanti.
L'istruttore ha commentato: "meno male che in palestra vieni in tuta
altrimenti sarebbe il delirio :D"
lei: "Ma dai! Esagerato! :)".
A questo punto si inserisce un tizio, forse amico dell'istruttore, che
chiede: "Quale palestra?"
lei reagisce stizzita: " Ma che tristezza! Andate dalla vostre mogli e
fidanzate invece di chiedere in quale palestra vado"
il tizio si scusa ma fa notare che se posti una foto "quasi nuda" qualche
battuta � lecito attendersela.
La tipa replica che "Adesso una foto in costume sarebbe un NUDO? Ma per
piacere, Sar� che sono abituata agli uomini vecchio stampo con le palle che
strusciano a terra (sic.) e non con quelli che guardano le foto di ragazze
aventi la met� dei loro anni"
In linea di principio trovo ipocrita l'atteggiamento della ragazza: metti
una foto su FB e sai che la vedranno anche gli amici degli amici, lo fai per
esibirti (cosa che stimo lecita, per carit�) ma non puoi certo incazzarti se
qualcuno ci scherza sopra o peggio ci sbava. Pu� darsi che il mio giudizio
sia fuorviato dal mio essere uomo meridionale vecchio stampo ma senza palle
struscianti, con tutto il suo carico di arretratezza, maschilismo,
sciovinismo e fancazzismo.
Mi rimetto pertanto all'autorevole giudizio di ICC.

[Roberto]

On 8 Mag, 11:44, "Geos" <giu_pnos...@yahoo.it> wrote:

> Mi rimetto pertanto all'autorevole giudizio di ICC.

è una zoccola. Cioè, per essere più precisi sul concetto, è una donna
consapevole della sua bellezza e dell'effetto che suscita, una donna
che usa questo potere e che trincera dietro un buonismo d'accatto
("andate dalle vostre mogli") che lei stessa non condivide visto che
sa benissimo che le nostre/vostre mogli non sono così (fighe).

[Mordred]

Geos ha scritto:

> Mi rimetto pertanto all'autorevole giudizio di ICC.

E' una zoccola, reprise


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[John Doez]

Geos wrote:

>Mi rimetto pertanto all'autorevole giudizio di ICC.

Squallida troia.

[okk]

Il 08/05/2013 11:44, Geos ha scritto:

http://img1.owned.com/media/images/9/1/9/1/9191/female_logic_on_facebook_540.jpg

[dalai lamah]

Un bel giorno Geos digitò:

> Mi rimetto pertanto all'autorevole giudizio di ICC.

Sssst, che se la Boldrini legge il tuo messaggio ti mette in galera!

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

[Bazarov]

> Mi rimetto pertanto all'autorevole giudizio di ICC.

che entri in politica, ha un futuro di successi davanti a sￜ

[TNT]

On May 8, 6:17 am, Roberto <robfu...@libero.it> wrote:
> è una zoccola. Cioè, per essere più precisi sul concetto, è una donna
> consapevole della sua bellezza e dell'effetto che suscita, una donna
> che usa questo potere e che trincera dietro un buonismo d'accatto
> ("andate dalle vostre mogli") che lei stessa non condivide visto che
> sa benissimo che le nostre/vostre mogli non sono così (fighe).

Eh?
Se dice "andate dalle vostre mogli" e "sa benissimo che le
nostre/vostre mogli non sono così (fighe)" non e' buonismo
d'accatto, e' consapevolezza che chi le sta davanti non ha
molte speranze di rimorchiare ragazze come lei.