[UFV] 130 minuti di vita sprecati: "New Moon"
Roberto
Gli riconosco una sua dignità di cinema per adolescenti, ci
mancherebbe, e di cinema per ragazze, però non posso soprassedere
sulla completa insipienza cinematografica di questo film, sulla noia,
sulla catastrofica piattezza della regia, sul tono ultra-casto e ultra-
perbenista che travisa completamente la realtà del target-bersaglio,
anzi fa finta di travisarla (l'ultimissimo dialogo che cosa ci dice,
in fondo? Che Bella arriverà vergine al matrimonio! LOL!)
Il film non funziona per una serie di motivi. Perché è una soap
asfittica e molto poco interessante che appiattisce miseramente ogni
respiro epico e/o fantastico; perché dopo due ore e dieci minuti non
aggiunge NULLA a quanto sapevamo alla fine del primo film; perché la
bellissima Kristen Stewart ossessionata dalla vecchiaia incalzante
(ROTFL!) e dai capelli bianchi (il giorno del suo diciottesimo!) ha un
che di patetico; perché Bella sembra costantemente sotto-orgasmo e
alla lunga riesce decisamente stucchevole con quei maglioncini, con
quel broncio, con quei sospiri, con quel corpicino che ancora si
rifiuta di esplodere; perché pur guardando a Romeo & Giulietta sii
accontenta di parlarci di una patetica storiella d'amore tra due
patetici adolescenti senza problemi e senza un cazzo da fare tutto il
santo giorno; perché non ci sono cattivi né antagonisti; perché il
ritmo è sottozero, i dialoghi fiacchissimi se non imbarazzanti, le
furbate perbeniste insostenibili (i mannari: via le magliette, ma
pantaloncini sempre su!).
La colonna sonora, di cui avevo letto meraviglie, è assolutamente
nella norma, mentre i mannari, sui quali avevo letto cosacce, non sono
male, nella norma per un film costato "solo" una cinquantina di
milioni. Che poi, a vedere questo film, sembrano pure troppi.
Risatine e commentini e sospiri d'ammirazione in sala ad ogni
(ovviamente parziale) denudazione di Jacob, come se non avessero mai
visto un ragazzo palestrato a torso nudo, nemmeno al cinema, nemmeno
"Terminator". Quasi-applauso finale alla condizione "matrimoniale"
posta da Edward. Sorprendente.
Però si capisce se il pubblico li prende per il culo, questi
personaggi, oppure se ci crede davvero.
Btw, ho visto il trailer di "The Wolfman", di Joe Johnston, uscita
2010. Si capisce lontano un miglio che non sarà niente male.
Tutt'altro regista, tutt'altra "densità" visionaria. E trucchi di Rick
Baker.
Roberto
> Quasi-applauso finale alla condizione "matrimoniale"
> posta da Edward. Sorprendente.
> Però si capisce
volevo dire NON si capisce ecc. ecc.
R.
Will Dearborn
> Per� non si capisce se il pubblico li prende per il culo, questi
> personaggi, oppure se ci crede davvero.
Sia come sia, il risultato cambia poco. Sono pellicole che incassano e hanno
il loro seguito.
> Btw, ho visto il trailer di "The Wolfman", di Joe Johnston, uscita
> 2010. Si capisce lontano un miglio che non sar� niente male.
> Tutt'altro regista, tutt'altra "densit�" visionaria. E trucchi di Rick
> Baker.
Pu� darsi, ma alla fine lasciano anche un po' il tempo che trovano i
paragoni "eccellenti" (c'� chi accost� il primo Twilight a "Lasciami
entrare" o addirittura a "Il buio si avvicina"). I film di questa serie non
sono horror, ma sostanzialmente storie che parlano dell'adolescenza dal
punto di vista degli adolescenti, spruzzate con un po' di fantasy. Vampiri e
lupi mannari in fondo sono poco pi� che pretesti. Senza spegnere il cervello
(ovviamente) parliamo di film che vanno presi per quello che sono.
WD
Vitaliano Caccia
>
> vorrei tanto difenderlo, credetemi!
> Gli riconosco una sua dignit=E0 di cinema per
> adolescenti, ci
> mancherebbe, e di cinema per ragazze, per=F2 non
> posso soprassedere
> sulla completa insipienza cinematografica di questo
> film, sulla noia,
> sulla catastrofica piattezza della regia, sul tono
> ultra-casto e ultra-
> target-bersaglio,
> anzi fa finta di travisarla (l'ultimissimo dialogo
> che cosa ci dice,
> LOL!)
Beh, io quel che potevo dire di bene su Twilight l'ho detto, ben
conscio dei limiti della cosa. Piￜ che altro era un discorso
tipo: 'si prendono sul serio cazzate assurde su supereroi in
calzamaglia o pischelle che ammazzano settanta giapponesi alla
volta, non ￜ il caso di fare i superiori con un film per
ragazzine che non ￜ certo peggiore'.
Del resto questo secondo capitolo ha cambiato regista e mi
dicono essere in tutto inferiore al primo (compreso il fatto che
un secondo capitolo di una saga non puￜ non soffrirne) e quindi
me lo scampo.
Tempo fa il grande K.T. disse una profonda veritￜ: 'La maggior
parte delle persone intelligenti ogni tanto si prende una serata
libera e si gode un paio d'ore di sangue, passione ed elefanti'.
E questo vale per Twilight e 2012 e qualcos'altro...
Il male ￜ quando si apprezzano solo le cagate e, peggio, le si
prende terribilmente sul serio ('ha tradito lo spirito del
fumetto!')
Vitaliano Caccia,
che apparentemente si considera fra gli intelligenti
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Aramesh
> Vitaliano Caccia,
> che apparentemente si considera fra gli intelligenti
Oddio, se ti danno una tromba ci soffi dentro dalla parte larga, ma almeno
non te la metti per cappello.
Roberto
> Beh, io quel che potevo dire di bene su Twilight l'ho detto,
anch'io, per principio
> ben
> conscio dei limiti della cosa.
quoto
> Più che altro era un discorso
> tipo: 'si prendono sul serio cazzate assurde su supereroi in
> calzamaglia o pischelle che ammazzano settanta giapponesi alla
> volta,
quoto
> Del resto questo secondo capitolo ha cambiato regista
vero. Il precedente di questo regista era "La bussola d'oro", migliore
sotto ogni punto di vista, anche se incompiuto e massacrato dalla
produzione. C'è pure una scena molto simile (combattimento tra orsi in
cgi/combattimento tra lupi mannari in cgi).
> e mi
> dicono essere in tutto inferiore al primo
imho lo è su tutta la linea
> Tempo fa il grande K.T. disse una profonda verità: 'La maggior
> parte delle persone intelligenti ogni tanto si prende una serata
> libera e si gode un paio d'ore di sangue, passione ed elefanti'.
> E questo vale per Twilight e 2012 e qualcos'altro...
giusto!
R.
Massimo B.
> Del resto questo secondo capitolo ha cambiato regista e mi
> dicono essere in tutto inferiore al primo (compreso il fatto che
> un secondo capitolo di una saga non pu� non soffrirne) e quindi
> me lo scampo.
>
Questi sono i classici film da vedere gratis.
Te li guardi, magari li riguardi, ci sputi sopra e al regista-produttore
non dai un centesimo.
Cosi' impara.
Vitaliano_Caccia
Vitaliano Caccia,
che ha le sue idee su cosa è ridicolo o meno
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Will Dearborn
> Il paragone con "Lasciami entrare" invece e' calzante, laddove entrambi
> i film parlano di storie d'amore e di "crescita".
> Con risultati ed esiti talmente lontani da rimanerci di stucco, tanto
> patinato e' uno, quanto disturbante l'altro.
Il paragone calza di pi�, ma siamo comunque lontani anni luce per target di
riferimento e approccio al soggetto. Autoriale da una parte, modaiolo e
commerciale dall'altra.
WD