Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

manutenzione straordinaria senza DIA

0 views
Skip to first unread message

Davide

unread,
Nov 22, 2009, 6:15:27 AM11/22/09
to

eduardo.ligotti

unread,
Nov 22, 2009, 7:47:27 AM11/22/09
to

"Davide" <davidedi...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b091d4d$0$34587$4faf...@reader1.news.tin.it...


No, finch� si semplifica tutto di guadagnato.
Solo che regioni e cmuni vanificheranno tutto come al solito


FabiOCP

unread,
Nov 22, 2009, 7:54:36 AM11/22/09
to
una necessità di semplificazione è fuor di dubbio
ma invece di stabilire un protocollo chiaro e univoco che gli uffici
tecnici debbano seguire obbligatoriamente per accettare le pratiche,
eliminare le richieste insensate o abolire i vari diritti di
segreteria
il nostro governo liberalizza alla cieca addossando implicitamente ai
tecnici la colpa delle lungaggini della burocrazia e i relativi costi
è vergognoso.

Apteryx

unread,
Nov 23, 2009, 3:06:02 AM11/23/09
to

"Davide" <davidedi...@NOSPAMalice.it> ha scritto
> Sar� dannoso per noi?

assolutamente si, specialmente per quelli che lavorano solo di quello ,
praticamente il committente sceglier� solo l'impresa bypassando il tecnico.

come al solito non esistiamo come categoria e quindi possono farci di tutto,
eppure saremmo noi l'interfaccia fra l'uomo della strada e
l'amministrazione.

mi piacerebbe veder semplificati gli atti notarili o quelli giudiziari.

Gabriele Pranzo�

unread,
Nov 26, 2009, 6:17:51 AM11/26/09
to
On Mon, 23 Nov 2009 09:06:02 +0100, "Apteryx" <apt...@k12.au> wrote:

>praticamente il committente sceglier� solo l'impresa bypassando il tecnico.

C'� da dire che il tecnico burocrate che compila pratiche per lo
spostamento della parete del bagno ha poco senso di esistere. Che poi
molti ci campino non c'� dubbio.

Ciao ciao.

--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

Apteryx

unread,
Nov 27, 2009, 6:47:26 AM11/27/09
to

"Gabriele Pranzo�" <look_my_...@nospam.com> ha scritto

> C'� da dire che il tecnico burocrate che compila pratiche per lo
> spostamento della parete del bagno ha poco senso di esistere. Che poi
> molti ci campino non c'� dubbio.

Premesso che io non campo di dia, a mio avviso la cosa avrebbe un senso se
si semplificasse anche tutto il resto, ad esempio non capisco perch� per
vender casa ho bisogno di un notaio, o debbo esser rappresentato da un
avvocato per discutere davanti ad un giudice di un usocapione, o pi� terra
terra, non posso cambiare l'olio dell'auto... per� vogliono consentore la
libera ristrutturare di un'abitazione... che si faccia ma almeno esistesse
una sorta di "patente" per certificare le capacit� tecniche delle imprese
edili.


Zelig

unread,
Nov 27, 2009, 8:45:21 AM11/27/09
to
quoto!

"Apteryx" <apt...@k12.au> ha scritto nel messaggio
news:4b0fbd38$0$30963$4faf...@reader3.news.tin.it...

news.tin.it

unread,
Jan 8, 2010, 5:46:31 PM1/8/10
to
Se la parete del bagno � portante o meno chi se ne assume la
resposnsabilit�? Il muratore Romeno? Quello Albanese o il proprietario di
casa che paga e vuol fare come dice lui!
E' semplicemente vergognoso!!!!!
Poi non meravigliamoci se alcune case cadono ad una scossa di terremoto un
po' + forte delle altre!
Interventi insensati hanno stravolto lo schema staico di molti edifici in
muratura portante!
Ma voi di cosa vi occupate? Di urbanistica e/o di arredamentto??

(Scusate lo sfogo!)
Andrea

*****************************************
"Gabriele Pranzo�" <look_my_...@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:dtosg5djv410m4km5...@4ax.com...

news.tin.it

unread,
Jan 8, 2010, 5:53:01 PM1/8/10
to
Sar� dannoso come "i maiali all'uva"!!!
Con la m.s. in mano a persone che non hanno competenze (committente e
muratori) e quindi non possono essere considerati responsabili, si pu�
compromettre seriamente la struttura di un edificio!
Senza DIA non si fa neppure il PSC e allora ..... W la repubblica delle
banane!!!

Pensateci un po s�! E' semplicemente devastante!

**************************************************************


"Davide" <davidedi...@NOSPAMalice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b091d4d$0$34587$4faf...@reader1.news.tin.it...

FabiOCP

unread,
Jan 9, 2010, 5:07:51 AM1/9/10
to
qualche giorno fa l'operaio ha *garantito* a una cliente che
- SI, non c'era nessun problema a bucare un setto portante in ca per
farci una porta e
- NO non c'era bisogno di nessun ingegnere dato che per aperture
inferiori a 90cm non c'è bisogno di consegnare nulla!

ciao

__
fabiocp
www.cafelab.it

er groviera

unread,
Jan 9, 2010, 10:46:11 AM1/9/10
to

>"FabiOCP" <fabi...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:374907c0-bf04-4a27-b81c->19084a...@a15g2000yqm.googlegroups.com...

>qualche giorno fa l'operaio ha *garantito* a una cliente che
>- SI, non c'era nessun problema a bucare un setto portante in ca per
>farci una porta e
>- NO non c'era bisogno di nessun ingegnere dato che per aperture
>inferiori a 90cm non c'� bisogno di consegnare nulla!

Quante storie per un buchetto al muro!!!!


Scherzi a parte trovo altrettanto dannoso e assurdo fare una dia con piani
di sicurezza, autorizzazioni varie, pareri e consulenze, per aprire una
porta di 90 cm su una parete.

eduardo.ligotti

unread,
Jan 9, 2010, 7:13:34 PM1/9/10
to

"er groviera" <e...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:hia8c7$nbm$1...@speranza.aioe.org...
>
cut

>
> Scherzi a parte trovo altrettanto dannoso e assurdo fare una dia con piani
> di sicurezza, autorizzazioni varie, pareri e consulenze, per aprire una
> porta di 90 cm su una parete.
>
>

Gi�, ho giusto fatto 2 giorni fa un verbale di allontanamento dal cantiere
dell'impresa, con relativa rottura del contratto e relative conseguenze, per
un paio di buchetti da 90 cm su una parete portante.


news.tin.it

unread,
Jan 10, 2010, 6:31:21 AM1/10/10
to
Allora eliminiamo l'obbligo del PSC nella manutenzione straordinaria, ma non
l'obbligo di un tecnico!

"er groviera" <e...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:hia8c7$nbm$1...@speranza.aioe.org...

eduardo.ligotti

unread,
Jan 10, 2010, 1:10:47 PM1/10/10
to

"news.tin.it" <ndr...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4b49ba8c$0$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...

cut


> Allora eliminiamo l'obbligo del PSC nella manutenzione straordinaria, ma
> non l'obbligo di un tecnico!
>

Su questo sono d'accordo, ma il piano � a cura dell'impresa non del
committente, a meno che non superi i limiti


news.tin.it

unread,
Jan 25, 2010, 1:19:41 PM1/25/10
to
il PSC � a carico del committente, il POS dell'impresa. Sempre!
*******************************************************
"eduardo.ligotti" <eduardo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:HKo2n.120324$9f6.1...@twister1.libero.it...
0 new messages