richiesta test X-LibO 3.5.0

[Tommy]

una cortesia...
se avete XP mi provate a vedere su X-LibO 3.5.0 scaricabile da qui:
http://sourceforge.net/projects/winpenpack/files/X-LibreOffice/releases/
funziona oppure no?

come spiegato sul forum di winPenPack in questo thread:
http://www.winpenpack.com/en/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?53122.0

ho riscontrato impossibilità a far girare il programma in ben 3 su 4
miei PC con Windows XP 32 bit,
mentre, strano ma vero, va benissimo su Vista 64 bit.

attendo vostro feedback

[VITRIOL]

Il 13/02/2012 22:14, Tommy ha scritto:

> se avete XP mi provate a vedere su X-LibO 3.5.0 scaricabile da qui:
> http://sourceforge.net/projects/winpenpack/files/X-LibreOffice/releases/
> funziona oppure no?

Provato su sistema XP HE 32 bit SP3 da chiavetta, e l'applicazione di
avvia correttamente.
L'errore che hai riportato mi sembra possa essere relativo a qualche
libreria DLL (esempio Visual C++) mancante o non aggiornata. Da notare
che nella versione installabile le librerie Visual C++ vengono
distribuite e installate con il pacchetto.
A titolo di prova consiglio di cercare su Windows Update e aggiornare
all'ultima versione le librerie "Microsoft Visual C++ Redistributable".

--
Saluti
VITRIOL

[Taf®]

On 14/02/2012 15:45:27... VITRIOL (vitriol_vit...@katamail.com)
wrote :

grazie per il test anche da parte Nostra!
se il problema dovesse essere proprio MS Visual C++ , vediamo se è
possibile, tramite X-launcher verificarne la presenza e recuperare le
dll mancanti dalla fase di "installazione".

Non prometto nulla, ma lasciamo a Danix il tempo di approfondire!

--
ByE bYe By Taf® - WinPenPack Team Member - _PORTABLE_ OPEN SOURCE
PROGRAMS - http://www.winpenpack.com/en/news.php
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?
R: Perche' disturba il flusso logico della lettura
D: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?

[Tommy]

può darsi che LibO 3.5.0 sia più esigente e necessiti proprio delle
sue librerie più aggiornate.

la tua ipotesi potrebbe essere valida in quanto 2 dei 3 PC ribelli non
sono mai stati connessi ad internet
e nel 3° ho disabilitato Windows Update da almeno un paio d'anni

quindi in teoria potrei vedere se riaggiornando Windows, X-LibO torna
a funzionare...
oppure potrei installare un LibreOffice standard per vedere se poi le
sue librerie restano in memoria anche per la versione portable

[Taf®]

On 14/02/2012 21:27:43... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
SNIP

> oppure potrei installare un LibreOffice standard per vedere se poi le
> sue librerie restano in memoria anche per la versione portable

Potrebbe essere una prova interessante!
Ma ricordati di rifare una "prima installazione" della portable, dopo
aver disinstallato la "standard installation".

E comunque vale solo come "workaround" per capire realmente il
problema. In realtà questo "eccesso di zelo" di libo 3.5 dovrà essere
risolto da noi, lavorando sulla "X" version.

[Tommy]

On 15 Feb, 08:25, Taf® <taf4n...@gmail.cut2validate.com> wrote:
> On 14/02/2012 21:27:43... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
> SNIP
>
> > oppure potrei installare un LibreOffice standard per vedere se poi le
> > sue librerie restano in memoria anche per la versione portable
>
> Potrebbe essere una prova interessante!
> Ma ricordati di rifare una "prima installazione" della portable, dopo
> aver disinstallato la "standard installation".
>
> E comunque vale solo come "workaround" per capire realmente il
> problema. In realtà questo "eccesso di zelo" di libo 3.5 dovrà essere
> risolto da noi, lavorando sulla "X" version.
>

Allora direi che il problema è proprio quello delle .dll come
suggerito da VITRIOL sul newsgroup di OOo/LibO

Ho installato LibO 3.5 ufficiale su uno dei PC con XP ribelli.
Con lui presente, X-LibO da chiavetta funziona tranquillamente.
Non appena disinstallo LibO ufficiale, X-LibO torna a non funzionare a
causa del fatal error descritto prima.

Quindi a quanto pare X-LibO 3.5.0 per funzionare deve trovare nel PC
ospite delle .dll aggiornate, che se mancanti ne pregiudicano il
funzionamento...

evidentemente X-LibO 3.4.x era più di bocca buona e si accontentava
anche di .dll non aggiornate mentre X-LibO 3.5 vuole solo quelle
nuove.
purtroppo le .dll necessarie vengono perse con la disinstallazione di
LibO ufficiale.

Mi chiedo a questo punto se siete in grado di fare una rev9 di X-LibO
che si porti in dote le .dll necessarie, e non se le va da a cercare
nel sistema...

considerate infatti che non tutti hanno PC aggiornati o connessi ad
internet e che il workaround di tenere una versione 3.5.0 ufficiale
installata è antitetico alla filosofia portable no-install di WPP

probabilmente SO più recenti (non ho avuto alcun problema con Vista e
Win7) non hanno questo problema, ma di vecchi XP in giro ce ne sono
ancora parecchi.

[Tommy]

On 14 Feb, 15:45, VITRIOL <vitriol_vitriolTOGL...@katamail.com> wrote:

grazie VITRIOL ma sembra che il problema non sia quello...
sull'onda del tuo suggerimento ne abbiamo discusso anche qui:
http://www.winpenpack.com/main/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?53122.0

ecco i resoconti degli ultimi infruttuosi test su un WinXp ribelle,
sperando ti siano utili a capire il problema...

1- completo aggiornamento Windows update
inefficace. Continua ad esserci il fatal error subito dopo lo splash
screen

2- copia delle 3 .dll dentro alle folders indicate da Danix
i 3 files forniti pesano 220 kb contro i 219 degli originali.
Sovrascrivendoli non cambia nulla. Fatal error.

3- file Microsoft.VC90.CRT.manifest

questo file .manifest è già presente in X-LibO ed ha dimensioni di 524
byte
come detto in Vista 64 e Win7 64, X-LibO funziona... su XP 32 invece
no, tranne che nel PC di mia moglie.
Scandagliando il disco fisso di Vista e del PC della mogliettina ho
trovato altre copie di Microsoft.VC90.CRT.manifest dentro a programmi
che non hanno nulla a che fare con LibO.

Li ho copiati e sovtrascritti a quelli originali di X-LibO (cambiano i
pesi dei files, uno era 470 byte, l'altro 1.81 kb) ed addirittura
peggiorano la situazione... ovvero non parte nemmeno lo splash
screen... si clicca sul launcher e non succede niente.

Il test l'ho fatto sia sovrascrivendo il file .manifest e tenendo le
vecchie .dll che sovrascrivendo sia il .manifest che le altre .dll

4- l'unico modo per far funzionare X-LibO 3.5.0 su quei PC ribelli è
che ci sia LibO 3.5.0 contemporaneamente installato sul PC ospite.
non appena disinstallato LibO ufficiale, X-LibO torna a dare fatal
error

[Tommy]

On 14 Feb, 15:45, VITRIOL <vitriol_vitriolTOGL...@katamail.com> wrote:

alla fine avevi ragione tu VITRIOL!!!
il problema erano proprio le librerie Visual C++.
sembra però che non servissero le ultime del 2010 bensì quelle del
2008!!!

i ragazzi di winPenPack hanno messo sul loro forum una sorta di file
"patch" da copiare sotto
C/Windows/WinSxs che rende funzionante X-LibO anche su vecchi XP non
aggiornati,

a chi interessasse il link:
http://www.winpenpack.com/main/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?53122.last

[Taf®]

On 26/02/2012 11:01:04... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
SNIP

> alla fine avevi ragione tu VITRIOL!!!
> il problema erano proprio le librerie Visual C++.
> sembra però che non servissero le ultime del 2010 bensì quelle del
> 2008!!!
>
> i ragazzi di winPenPack hanno messo sul loro forum una sorta di file
> "patch" da copiare sotto
> C/Windows/WinSxs che rende funzionante X-LibO anche su vecchi XP non
> aggiornati,
>
> a chi interessasse il link:
> http://www.winpenpack.com/main/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?53122.last

ora stiamo valutando come intervenire in fase di prima "installazione"
di X-Libo per evitare agli utenti XP che non hanno le librerie Visual
C++ 2008 già instllate.

2 opzioni:
- mettere un avviso sulla pagina di DL di questo possibile problema e
far installare ad ogni singolo utente la redistribuzione M$
oppure
- automatizzare la pachettizzazione e copiarura sulla macchina ospite
della dipendenza necessaria.


Commenti e/o suggerimenti da parte degli utenti?

PS: ricodate che stiamo parlando di una cerchia veramente ristretta di
utenti (XP senza visual C++ 2008). Sono sicuro che se non capitava a
Tommy, (che usa macchine obsolete! lol ), nessuno se ne sarebbe mai
accorto!

[Tommy]

On 26 Feb, 16:29, Taf® <taf4n...@gmail.cut2validate.com> wrote:
> On 26/02/2012 11:01:04... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
> SNIP
>
>

> PS: ricodate che stiamo parlando di una cerchia veramente ristretta di
> utenti (XP senza visual C++ 2008). Sono sicuro che se non capitava a
> Tommy, (che usa macchine obsolete! lol ), nessuno se ne sarebbe mai
> accorto!
>

faccio cmq notare che anche dopo un pieno ciclo di Windows Update su
quella macchina WinXP
non si riusciva cmq a far girare X-LibO.
probabilmente gli aggiornamenti non coprivano tali librerie.

[Taf®]

On 26/02/2012 17:04:48... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
SNIP
>> PS: ricodate che stiamo parlando di una cerchia veramente ristretta di
>> utenti (XP senza visual C++ 2008). Sono sicuro che se non capitava a
>> Tommy, (che usa macchine obsolete! lol ), nessuno se ne sarebbe mai
>> accorto!
>>
>
> faccio cmq notare che anche dopo un pieno ciclo di Windows Update su
> quella macchina WinXP
> non si riusciva cmq a far girare X-LibO.
> probabilmente gli aggiornamenti non coprivano tali librerie.

Per forza, le librerie C++ 2008 (che mancavano sui tuoi pc) non vengono
aggiornate se non sono già presenti sul PC in uso.
E comunque visto che le 2008 sono ormai obsolete, anche un eventuale
windows update che le prendesse in considerazione non installerebbe
certo la versione 2008.

PS: Non vorrei che te la fossi presa... io prima stavo scherzando!

[Tommy]

On 26 Feb, 17:43, Taf® <taf4n...@gmail.cut2validate.com> wrote:
> On 26/02/2012 17:04:48... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
> SNIP
>
>

> > faccio cmq notare che anche dopo un pieno ciclo di Windows Update su
> > quella macchina WinXP
> > non si riusciva cmq a far girare X-LibO.
> > probabilmente gli aggiornamenti non coprivano tali librerie.
>
> Per forza, le librerie C++ 2008 (che mancavano sui tuoi pc) non vengono
> aggiornate se non sono già presenti sul PC in uso.
> E comunque visto che le 2008 sono ormai obsolete, anche un eventuale
> windows update che le prendesse in considerazione non installerebbe
> certo la versione 2008.
>
> PS: Non vorrei che te la fossi presa... io prima stavo scherzando!
>

non me la sono presa affatto.

cmq la cosa che non mi torna è che se queste librerie sono così
obsolete,
come mai i vari Vista e Windows7 se le portano ancora in dote?

evidentemente hanno qualcosa di ancora utile, visto che le librerie
2010
dai test fatti da Danix su wPP, non compensano l'assenza delle 2008...

quindi direi che la colpa è di Windows Update... mi ha fatto
installare più di
150 aggiornamenti tranne l'unico che serviva veramente !!!