imminente LibO 3.4.4

[Tommy]

previsto per domani 9 novembre il rilascio della nuova micro-update
del ramo 3.4.x

http://wiki.documentfoundation.org/ReleasePlan

questi i most annoying bugs ancora aperti:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=35673

[GeoNick]

Tommy <ba...@quipo.it> ha scritto:

Da svariati mesi a questa parte non capisco più bene cosa fare: Libò,
Oracle, LibreOffice, OOo, The Document Foundation, Plio, OpenOffice.org,
OpenOffice... ma che vor dì?

Sono un utente che usa OpenOffice.org 3.3.0 per uso professionale,
sembra un parolone: voglio dire scrivere documenti di writer di poche
pagine (uso gli stili quando posso, metto le mani avanti!) e fogli di
calc sempre per piccole cose.

Leggevo un po' di tempo fa che libò era piano di bug e problemi, mentre
ora mi pare non parlate di altro.

Cosa mi consigliate di fare mantengo la mia versione ancora un po',
anche se mi pare di aver capito che non sia più sviluppato?

Grazie
Ciao geoNick

--
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

[Tommy]

On 8 Nov, 21:38, "GeoNick" <4348inva...@mynewsgate.net> wrote:
>
> Da svariati mesi a questa parte non capisco pi bene cosa fare: Lib ,

> Oracle, LibreOffice, OOo, The Document Foundation, Plio, OpenOffice.org,

> OpenOffice... ma che vor d ?


per farla breve OOo era sviluppato da Sun,
poi Sun è stata acquistata da Oracle che dopo poco ha deciso di non
investire più nel progetto
e cedendo il codice ad Apache Foundation che sta riprendendo le fila
del discorso ma che ancora
non ha rilasciato una nuova versione

nel frattempo una nuova entità detta The Document Foundation,
basandosi sul codice di OOo e
su quello di Go-oo ha dato vita ad una nuova versione del programma,
ribattezzata LibO portando
avanti in modo indipendente lo sviluppo del programma

> Sono un utente che usa OpenOffice.org 3.3.0 per uso professionale,
> sembra un parolone: voglio dire scrivere documenti di writer di poche
> pagine (uso gli stili quando posso, metto le mani avanti!) e fogli di
> calc sempre per piccole cose.

io usavo OOo 3.2 ed ora uso LibO 3.3.3 (in procinto di passare alla
3.4.4).

anche il mio uso se vogliamo è professionale e consiste nel scrivere
referti medici
partendo da modelli prestampati .ott che vengono compilati con i dati
anagrafici del paziente
mediante macro e salvati in .odt e poi archiviati sempre mediante
macro in apposite directorty
poi adopero Calc per mia contabilità interna e talvota Impress per
presentazioni

> Leggevo un po' di tempo fa che lib era piano di bug e problemi, mentre

> ora mi pare non parlate di altro.

sinceramente per l'uso che ne faccio io OOo o LibO sono sempre andati
benone
di bug gravi non ne ho mai incontrati

> Cosa mi consigliate di fare mantengo la mia versione ancora un po',

> anche se mi pare di aver capito che non sia pi sviluppato?

come detto prima OOo è finito con la 3.3.0
per la 3.4 uscirà una versione targata Apache ma non si sa quando

se sei curiosi di provare LibO perchè non provi la versione no.install
di WinPenPack:
http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.1323

vedi tu se trovi differenze sostanziali con OOo

[GeoNick]

Tommy <ba...@quipo.it> ha scritto:

>
> per farla breve

>
> se sei curiosi di provare LibO perchè non provi la versione no.install
> di WinPenPack:
> http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.1323
>
> vedi tu se trovi differenze sostanziali con OOo
>

Ottima idea
ciao geoNick

[Taf®]

On 08/11/2011 22:21:10... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
SNIP
> se sei curioso di provare LibO perchè non provi la versione no.install
> di WinPenPack:
> http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.1323

Confermo! OTTIMA idea! :D :oÞ

--
ByE bYe By Taf® - WinPenPack Team Member - _PORTABLE_ OPEN SOURCE
PROGRAMS - http://www.winpenpack.com/en/news.php
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?
R: Perche' disturba il flusso logico della lettura
D: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?

[Tommy]

Taf® <taf4...@gmail.cut2validate.com> ha scritto:

>
> Confermo! OTTIMA idea! :D :oÞ
>

ne approfitto per allertare il team di WPP all'allestimento di
X-LibO 3.4.4 non appena sarà rilasciata la versione ufficiale

[Stefano]

Il 09/11/2011 9.21, Tommy ha scritto:
> Taf®<taf4...@gmail.cut2validate.com> ha scritto:

> ne approfitto per allertare il team di WPP all'allestimento di
> X-LibO 3.4.4 non appena sarà rilasciata la versione ufficiale

Penso che ci siamo
ftp://ftp5.gwdg.de/pub/tdf/libreoffice/stable/3.4.4/win/x86/

[Taf®]

messo in coda, tra gli aggiornamenti da fare....
http://www.winpenpack.com/main/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?47384.10#post_52398

[Tommy]

On 9 Nov, 12:35, Taf® <taf4n...@gmail.cut2validate.com> wrote:
> On 09/11/2011 11:55:48... Stefano (inzozz"@ despammed.com") wrote :
>
> > Il 09/11/2011 9.21, Tommy ha scritto:

> >> Taf®<taf4n...@gmail.cut2validate.com>  ha scritto:

>
> >> ne approfitto per allertare il team di WPP all'allestimento di
> >> X-LibO 3.4.4 non appena sarà rilasciata la versione ufficiale
>
> > Penso che ci siamo
> >ftp://ftp5.gwdg.de/pub/tdf/libreoffice/stable/3.4.4/win/x86/
>

> messo in coda, tra gli aggiornamenti da fare....http://www.winpenpack.com/main/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php...
>

già, ci siamo con la 3.4.4
si puà scaricare il file di installazione dalla pagina di download
ufficiale:
http://www.libreoffice.org/download

[VITRIOL]

Il 08/11/2011 21:38, GeoNick ha scritto:

> Cosa mi consigliate

Tieniti quello che hai.

--
Saluti
VITRIOL

[Tommy]

On 9 Nov, 13:09, Tommy <ba...@quipo.it> wrote:
> già, ci siamo con la 3.4.4
> si puà scaricare il file di installazione dalla pagina di download
> ufficiale:http://www.libreoffice.org/download

ecco l'elenco dettagliato dei fix rispetto alla precedente 3.4.3
http://wiki.documentfoundation.org/Releases/3.4.4_info_about_fixes

[VITRIOL]

Dichiaro ufficialmente che mi sono rotto le palle, per usa un
francesimo. Non farò più segnalazioni, revisioni e commenti sul tracker
di LibO, tanto non serve a nulla ed è solo tempo perso.
Se volete giocare e incazzarvi usate pure LibO, ma se volete lavorare
tenetevi OOo aspettando sviluppi, oppure cacciate i soldi e passate a MS
Office. In questo momento non esistono alternative.

--
Saluti
VITRIOL

[Taf®]

On 09/11/2011 13:19:47... VITRIOL (vitriol_vit...@katamail.com)
wrote :
SNIP
> .....ma se volete lavorare

> tenetevi OOo aspettando sviluppi, oppure cacciate i soldi e passate a MS
> Office. In questo momento non esistono alternative.

Ciao "uomo al VETRIOLO" ;-)
... con me sfondi una porta aperta!
Io aggiorno wPP per "dovere d'ufficio" ma non lo testo nemmeno!
sono fisso su X-OOO 3.3.0 :-)

[VITRIOL]

Il 09/11/2011 13:40, Taf® ha scritto:

> Ciao "uomo al VETRIOLO" ;-)
> ... con me sfondi una porta aperta!

A scanso di equivoci (e precettazioni) ho appena scritto un post sulla
lista QA di LibO (ma quale QA se praticamente non esiste?) augurando
buon lavoro ma dicendo che che non intendo più perdere tempo lavorando
su Bugzilla per un software che da utente non sono nella condizione di
utilizzare, e che secondo me non è passibile di miglioramenti.

--
Saluti
VITRIOL

[Tommy]

eccolo qua il solito post di buon ottimismo VITRIOLesco... :-)
sarà la 20esima volta che annunci di lasciare il tuo ruolo di QA-LibO
coatto per poi ritornare sui tuoi passi...
è inevitabile... tu sei un animale da bug-tracker e dopo un po' vai in
astinenza da bacherozzi...

[VITRIOL]

Il 09/11/2011 13:33, Tommy ha scritto:

> sarà la 20esima volta che annunci di lasciare il tuo ruolo di QA-LibO

Veramente è prima volta che lo dico. Le altre te le sei inventate tu.

--
Saluti
VITRIOL

[Tommy]

ok. mai in maniera così esplicita e probabilmente 20 è un numero
esagerato..

ma almeno un altro paio di volte ricordo che hai detto di aver provato
a dare una mano sul bug-tracker di LibO e
che alla fine avevi rinunciato perchè era tempo perso ecc. ecc.

tanto è vero che più di una volta negli ultimi mesi a causa di questa
tua attività hanno cercato di reclutarti nel
QA e tui hai rifiutato l'investitura ufficiale che poi loro ti hanno
cmq dato in maniera coatta sulla loro pagina wiki.

secondo me però tra qualche settimana sarai di nuovo lì dentro a fare
segnalazioni e tutto il resto...
tu non puoi vivere senza issues :-)

[VITRIOL]

Il 09/11/2011 14:27, Tommy ha scritto:

> ma almeno un altro paio di volte ricordo che hai detto di aver provato
> a dare una mano sul bug-tracker di LibO e
> che alla fine avevi rinunciato perchè era tempo perso ecc. ecc.

Ho detto che ero frustrato, non che avevo rinunciato. Ci ho provato per
mesi, sperando in uno spiraglio. Niente, quindi basta.
Non sai quanto mi dispiace, perché volente o nolente a questo programma
ci ero affezionato. Sono il primo a dolermene, però di vedeva
dall'inizio che non sarebbe andata. Me ne farò una ragione, anche se
conservo un lontana e flebile speranza per AOOo. In fin dei conti si
dovrà pure sperare in qualcosa, anche contro le leggi naturali e le
probabilità :-)

> secondo me però tra qualche settimana sarai di nuovo lì dentro a fare
> segnalazioni e tutto il resto...
> tu non puoi vivere senza issues:-)

Ne dubito. Ormai il post che mi farà odiare l'ho mandato.

--
Saluti
VITRIOL

[Tommy]

dacci almeno il link del bug incriminato che ci facciamo 2
risate... :-)

[VITRIOL]

Il 09/11/2011 16:51, Tommy ha scritto:

> dacci almeno il link del bug incriminato

Nessun bug, ha scritto semplicemente in lista QA dicendo che non ho più
intenzione di seguire LibO a causa delle sua qualità inaccettabile e del
mio scetticismo riguardo a un suo possibile miglioramento in futuro.

--
Saluti
VITRIOL

[Tommy]

capisco. una sorta di tuo testamento "bugologico".
non posso che augurarmi che le tue previsioni vengano smentite.

[UnoACaso...]

Il 08/11/2011 21:38, GeoNick ha scritto:

> Cosa mi consigliate di fare mantengo la mia versione ancora un po',
> anche se mi pare di aver capito che non sia più sviluppato?

Io ho provato Libo (per la mia mania da "sempre aggiornato"). Mi ha
fatto un casino con le associazioni dei file sia su Seven che su XP. Una
ca$$ata risolvibilissima, ben chiaro, ma mi ha indisposto.

Rimosso e messo OO.o 3.3.0 come prima, tutto a posto. Di grossi bug io
non ne ho mai avuti (uso professionale ma MOLTO di base di Writer e Calc).

Quindi, come ti ha detto anche VITRIOL, tieni OO.o, non per niente, ma
ho sempre seguito i consigli di VITRIOL e sono sempre andato alla
grande, non vedo perché cambiare ora... ;-) Soprattutto se non riscontri
problemi!!!

[Tommy]

On 10 Nov, 09:53, "UnoACaso..." <1...@caso.org> wrote:
>
>
> Io ho provato Libo (per la mia mania da "sempre aggiornato"). Mi ha
> fatto un casino con le associazioni dei file sia su Seven che su XP. Una
> ca$$ata risolvibilissima, ben chiaro, ma mi ha indisposto.

cosa intendi di preciso?
penso sia normale che se certe estensioni erano registrate su OOo,
magari manualmente,
possano aver tenuto memoria di ciò e non essere automaticamente
riconosciute da LibO.

> Rimosso e messo OO.o 3.3.0 come prima, tutto a posto. Di grossi bug io
> non ne ho mai avuti (uso professionale ma MOLTO di base di Writer e Calc).

vedi come sopra.

> Quindi, come ti ha detto anche VITRIOL, tieni OO.o, non per niente, ma
> ho sempre seguito i consigli di VITRIOL e sono sempre andato alla
> grande, non vedo perché cambiare ora... ;-) Soprattutto se non riscontri
> problemi!!!

io ti dirò che non ha ancora riscontrato deficit nell'uso di LibO
rispetto a quando usavo OOo.
il mio è un uso abbastanza di base di Writer e Calc pur dilettandomi
con le macro in entrambi i
programmi

[Tommy]

UnoACaso... <1...@caso.org> ha scritto:

> cut

>
> Quindi, come ti ha detto anche VITRIOL, tieni OO.o, non per niente, ma
> ho sempre seguito i consigli di VITRIOL e sono sempre andato alla
> grande, non vedo perché cambiare ora... ;-)

non è che magari VITRIOL ha qualche numero buono anche per la prossima
estrazione del lotto? :-D

[VITRIOL]

Il 10/11/2011 11:32, Tommy ha scritto:

> io ti dirò che non ha ancora riscontrato deficit nell'uso di LibO
> rispetto a quando usavo OOo.

Io direi che non sei rappresentativo visto che dopo anni di NG ancora
non hai imparato a usare gli stili, quindi come fai a beccarti i bug se
in realtà il programma non lo usi? :-)
Io ogni volta che mi sono lamentato di LibO ho sempre detto il perché, e
ho sempre citato il bug relativo se disponibile. A me ne basta anche
solo uno di quelli citati per impedirmene l'utilizzo, o comunque per
rendermelo difficoltoso. La somma di tutti me lo rende proprio
impossibile, e peggiora sempre di più.

--
Saluti
VITRIOL

[BubbleBobble]

On 10 Nov, 09:53, "UnoACaso..." <1...@caso.org> wrote:

> Quindi, come ti ha detto anche VITRIOL, tieni OO.o, non per niente, ma
> ho sempre seguito i consigli di VITRIOL e sono sempre andato alla
> grande, non vedo perché cambiare ora... ;-) Soprattutto se non riscontri
> problemi!!!

+1

cmq imo la best selection è:
Linux > Libreoffice (da quanto ne so non presenta gravi bug che
affliggono soprattutto la versione Windows)
Windows > OOo 3.3

[Tommy]

On 9 Nov, 12:35, Taf® <taf4n...@gmail.cut2validate.com> wrote:
>

> messo in coda, tra gli aggiornamenti da fare....http://www.winpenpack.com/main/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php...
>
> --


ecco qua X-LibO 3.4.4 : http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.1323
grazie Taf.

[PAolo]

Che poi è quello che io uso nelle scuole dove insegno ora....
Purtroppo, con Linux solo sul mio portatile e sul computer "docente"....

[UnoACaso...]

Il 10/11/2011 11:32, Tommy ha scritto:

> On 10 Nov, 09:53, "UnoACaso..."<1...@caso.org> wrote:
>>
>>
>> Io ho provato Libo (per la mia mania da "sempre aggiornato"). Mi ha
>> fatto un casino con le associazioni dei file sia su Seven che su XP. Una
>> ca$$ata risolvibilissima, ben chiaro, ma mi ha indisposto.
>
> cosa intendi di preciso?
> penso sia normale che se certe estensioni erano registrate su OOo,
> magari manualmente,
> possano aver tenuto memoria di ciò e non essere automaticamente
> riconosciute da LibO.

Almeno i file .odt .ods doveva "prenderli" in automatico... ;-) NESSUNA
estensione di OO.o/Libo è stata assegnata in automatico da quest'ultimo.
Oltretutto (sarà sfiga?) si è presentato 3 volte il bug:

su 1 pc fisso con doppio OS (Win7 e WinXP)

Su 1 pc fisso con Win 7

su 2 portatili con XP

Ogni installazione comportava un download del pacchetto
d'installazione(tranne ovviamente quello con doppio OS)!

> io ti dirò che non ha ancora riscontrato deficit nell'uso di LibO
> rispetto a quando usavo OOo.
> il mio è un uso abbastanza di base di Writer e Calc pur dilettandomi
> con le macro in entrambi i
> programmi

Anch'io faccio un uso molto basilare, le cose avanzate contenute nei
miei modelli di documento sono un copia/incolla di cose fatte e spiegate
da VITRIOL.
Uso PC da parecchi anni, me la cavo bene con problemi ad OS e software
vari e, forse, proprio per quello mi ha infastidito il bug delle
associazioni file!

[Tommy]

On 11 Nov, 12:12, "UnoACaso..." <1...@caso.org> wrote:
>
> cut

>
>
> Uso PC da parecchi anni, me la cavo bene con problemi ad OS e software
> vari e, forse, proprio per quello mi ha infastidito il bug delle
> associazioni file!
>
>

capisco, no ho esperienza delle versioni ufficiali da installare di
OOo e LibO
io uso da sempre le versioni no-install di WinPenPack, prima X-OOo e X-
LibO e
quindi le associazioni delle estensioni le ho settate manualmente una
volta e poi praticamente più
modificate...

[Taf®]

On 11/11/2011 13:48:29... Tommy (ba...@quipo.it) wrote :
SNIP

> quindi le associazioni delle estensioni le ho settate manualmente una
> volta e poi praticamente più
> modificate...

Se tu utilizzassi X-OOO e/o X-LIBO dal "menu" della suite di wPP,
avresti anche la possibilità di settare le estensioni automaticamente e
resettarle in uscita dalla suite alla situazione originale.

se vuoi/volete fare un test, scaricati/tevi il wPP Personal menù
http://www.winpenpack.com/main/page.php?26
poi ci "installi" X-libo e vedi come lavora... (dalla videata
principale, vai sul programma che ti interessa, dopo vai di tasto F5 e
vedi l'opzione "associazioni files"
Nella versione 2.6.56 è stata introdotta l'opzione "Priorità alle
associazioni del menù" nella finestra proprietà programma allo scopo di
gestire questa situazione.