Menggunakan partisi selain ext3
Riyogarta
ext3?
Misalnya menggunakan reiserFS, xfs atau yang lain?
*ingin tahu saja*
Salam,
Riyogarta
http://riyogarta.com
Adityo Pratomo
umm, saya dulu waktu kuliah demen pake reiserFS, katanya journaling
nya lebih bagus dari ext3
tapi blm ada ubuntu, install nya debian
Adityo Pratomo
E adityo[dot]pratomo[at]gmail[dot]com
Ahmad Alza
> Ada yang punya pengalaman menggunakan Ubuntu dengan partisi linux selain
> ext3?
> Misalnya menggunakan reiserFS, xfs atau yang lain?
> *ingin tahu saja*
>
>
canggih? *belum tahu*
Adityo Pratomo
Kyknya reiserFS skr udah obsolete deh, ga ada yg ngembangin lg (si
Hans Reiser nya di penjara hehehe)
klo penasaran :D
http://www.gurulabs.com/goodies/ext3_vs_reiserfs-1.php
Ahmad Alza
> 2008/12/3 Ahmad Alza <n.kres...@gmail.com>:
>
>>
>
> Kyknya reiserFS skr udah obsolete deh, ga ada yg ngembangin lg (si
> Hans Reiser nya di penjara hehehe)
>
> klo penasaran :D
> http://www.gurulabs.com/goodies/ext3_vs_reiserfs-1.php
>
> Adityo Pratomo
> E adityo[dot]pratomo[at]gmail[dot]com
>
>
>
(Iso ditaro di partisi bukan di cdroom). Apa karena pakai reiserfs ya?
Riyogarta
Superbiji »
>
> Ada yang punya pengalaman menggunakan Ubuntu dengan partisi linux selain
> ext3?
> Misalnya menggunakan reiserFS, xfs atau yang lain?
> *ingin tahu saja*
katanya sih reiserfs lebih cepet untuk I/O ke harddisknya tapi belum
pernah coba bandingin..
--
Kamus Online - http://kamus.landak.com/
Anthony M. Rasat
>ext3?
(Acung jari) JFS.
Lebih kencang dari ext2 dan ext3. Belum pernah rusak karena shutdown tidak wajar. Dua unit desktop, satu unit laptop.
Saya juga pernah pakai XFS dan ReiserFS. Kalau tidak salah ingat keduanya pernah menunjukkan tanda-tanda setelah shutdown tidak wajar. Saya sudah lupa detilnya.
--
Regards,
Anthony M. Rasat
Manager - Technical, Network and Support Division
PT. Jawa Pos National Network
Graha Pena Jawa Pos Group Building, 5th floor
Jln. Raya Kebayoran Lama 12, Jakarta Barat 12210
Indonesia.-
Phone 02132185562
Phone 081574217035
Fax 02153651465
Web http://www.jpnn.com
Riyogarta
Ada yang punya pengalaman menggunakan Ubuntu dengan partisi >linux selain ext3?(Acung jari) JFS. Lebih kencang dari ext2 dan ext3. Belum pernah rusak karena shutdown tidak wajar. Dua unit desktop, satu unit laptop. Saya juga pernah pakai XFS dan ReiserFS. Kalau tidak salah ingat keduanya pernah menunjukkan tanda-tanda setelah shutdown tidak wajar. Saya sudah lupa detilnya.
Salam,
Riyogarta
http://riyogarta.com
Fajran Iman Rusadi
>
> Bagaimana dengan perintah chmod misalnya, apakah tetap kompatibel?
>
mustinya masih *blom nyoba JFS*
saya.. saya.. di laptop si ext 3 biar bisa dibaca dari windows n mac.
kompi di rumah, root nya pake XFS. tp berhubung grub gak bisa baca
XFS, /boot jadi pake ext3 aja. si mbek jg dipasangin XFS semua (err..
kecuali di hdd lama). Mengapa? uh mungkin gara2 terpengaruh artikel
http://www.debian-administration.org/articles/388
--
Iang-
http://fajran.web.id y!m: fajran
冴羽獠 (Ryo Saeba)
>
> Ada yang punya pengalaman menggunakan Ubuntu dengan partisi linux selain
> ext3?
> Misalnya menggunakan reiserFS, xfs atau yang lain?
> *ingin tahu saja*
sewaktu ubuntu belum ada (mungkin sekitar 4 - 5 tahun yang lalu),
pernah bikin LTSP server/billing server menggunakan reiserfs untuk
di-deploy ke daerah-daerah. hasilnya? sangat mengecewakan. mudah
corrupted, bikin mumet troubleshooting. akhirnya balik ke ext2 dan
lanjut ke ext3 saja.
--
things left unsaid, http://ryosaeba.wordpress.com
maxgain scams, http://maxgain.wordpress.com
Cecep Mahbub
> sewaktu ubuntu belum ada (mungkin sekitar 4 - 5 tahun yang lalu),
> pernah bikin LTSP server/billing server menggunakan reiserfs untuk
> di-deploy ke daerah-daerah. hasilnya? sangat mengecewakan. mudah
> corrupted, bikin mumet troubleshooting. akhirnya balik ke ext2 dan
> lanjut ke ext3 saja.
soal mumet troubleshooting saya setuju. kadang ketika jalanin livecd
utk benerin partisi suka kecewa ketika mengetahui livecd itu tidak
mendukung filesystem selain ext2/ext3.
dengan alasan kepraktisan, saya memilih ext3.
-cecep-
Anthony M. Rasat
???
Ya iyalah masa iya dong...kol. Hehehe...
Yang kayak gini-gini pastilah sama, yang beda biasanya tools tambahan misalnya buat menambah atau mengurangi ukuran partisi, dan sebagainya.
Hielmy Z. N.
BRachmansyah
>> Bagaimana dengan perintah chmod misalnya, apakah tetap kompatibel?
>>
>
> ???
> Ya iyalah masa iya dong...kol. Hehehe...
>
> Yang kayak gini-gini pastilah sama, yang beda biasanya tools tambahan misalnya buat menambah atau mengurangi ukuran partisi, dan sebagainya.
>
>
perbandingan ini?
BRachmansyah
opensuse diem aja?
handaru pratomo
Anthony M. Rasat
>perbandingan ini?
Kalau saya pribadi hanya berdasarkan pengalaman sehingga saya akui bisa bias dan tidak obyektif.
Tapi kalau di luar sana sudah banyak review perbandingan antar filesystem. Mungkin yang bisa saya ingat ada di website phoronix (.net apa .com ya?)
Hendra
bisa dicoba...
Riyogarta
> Hayo yang punya harddisk dobel atau yang suka format dan install ulang
> bisa dicoba...
>
>
>
melakukan perbandingan performance.
Salam,
Riyogarta
http://riyogarta.com
jpmrblood
> Hendra wrote:
> > Hayo yang punya harddisk dobel atau yang suka format dan install ulang
> > bisa dicoba...
>
> Saya sedang mencoba di virtualbox, hanya agak susah ya kalau mau
> melakukan perbandingan performance.
>
Gampang buat resize dan undo kalo tiba-tiba lagi khilaf. Kalo misalnya
mati lampu (grr.. P*N di Jaktim rada ngaco), restartnya cek partisi
gak pake lama. Tentunya ReiserFS punya xattr juga.
Sayangnya Hans ditangkep dan rada autis, kalo gak Reiser4 sudah
keluar. Hiks.. :((
Konfigurasi favorit ReiserFS adalah noatime.
Fajran Iman Rusadi
>>
> nah kalau di Solaris/openSolaris kan punya ZFS, kira2 apa sih kelebihannya?
> denger2 kekuatannya ada disitu. eh jadi OOT ya?
ini salah satunya.
http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1640183659?bctid=1747849205&enablejs=true
Muhammad Bayu
> On 4 Des, 00:33, Riyogarta <m...@riyogarta.com> wrote:
> >
> > Saya sedang mencoba di virtualbox, hanya agak susah ya kalau mau
> > melakukan perbandingan performance.
> >
>
> Saya penggila ReiserFS. :D
Btw, cara melakukan perbandingan itu dimananya sih? Saya masih blank
soal ginian. Cuma pernah coba2 pake ReiserFS, tapi kok ndak ngerti apa
bedanya. Om jpmrblood kalo tau beri info dong soal testing perbandingan
ini, knp si om pilih Reiserfs dibanding ext3. Trus kalo kyk om Riyogarta
gmn cara m'bandingken performance-nya, dll. Thanx lho atas ilmunya yang
berharga ;-)
--
RameTux
Ronny Haryanto
> Ada yang punya pengalaman menggunakan Ubuntu dengan partisi linux selain
> ext3?
"Partisi" itu pembagiannya. Ext3 itu nama jenis filesystem di dalam
partisi, bukan nama/jenis partisi. Partisinya pun bisa dibuat jenisnya
LVM (lewat fdisk), lalu logical volumenya bisa dibuat filesystem (atau
"diformat") ext3 (atau jenis fs lainnya).
> Misalnya menggunakan reiserFS, xfs atau yang lain?
Dulu banget (masih belum ada ubuntu) punya pengalaman buruk dengan
reiserfs, jadi gak pernah mau nyentuh lagi.
Saya pake XFS di dalam LVM2 untuk menyimpan file2 media (audio, video)
yg ukurannya relatif besar (3 MB - 2 GB per file). Ini saya pake sejak
Ubuntu 6.10. So far belum pernah ada masalah. Performance juga bagus.
XFS ini dibikin oleh SGI yg punya strong background di multimedia,
jadi wajar kalo banyak advantagenya kalo dipake buat nyimpen files yg
punya karakteristik seperti audio/video: ukurannya relatif besar2,
dsb. Kebetulan saya kenal dg salah seorang programmernya XFS ini (ada
andil di driver XFS di kernel Linux juga), dulu dia pernah kerja di
SGI, dia orang Indonesia :-)
Kekurangannya kalo pake filesystem yg agak jarang dipake (dibanding
ext3) adalah supportnya nggak banyak di luar environment yg umum.
Misalnya mau dimount di Mac atau Windows jadi gak bisa langsung. Saya
akhirnya install Ubuntu di VMWare supaya bisa baca external harddisk
(usb2) yg isinya XFS di dalam LVM2 ini (saya sengaja 1 pv = 1 vg = 1
lv supaya bisa portable tapi jadi agak percuma sih pake lvm jadinya),
lalu dishare lewat ssh/sftp dan diakses lewat MacFUSE+sshfs, ribet :-)
Ronny
Ronny Haryanto
> Bagaimana dengan perintah chmod misalnya, apakah tetap kompatibel?
Permission, ownerships, ACL, dsb itu bekerja di layer virtual file
system (lupa nama tepatnya), pokoknya ada satu layer lagi yg
mengabstraksi dan menjembatani antara user tools dg filesytem. User
tools <-> VFS <-> FS. Jadi user tools seperti chmod itu
berinteraksinya dengan layer VFS, jadi tidak perlu diganti untuk tiap
jenis filesystem. Tinggal keluarin error kalo gak disupport di FS nya.
Contohnya: chmod di FAT32.
Ronny
Yuda Nugrahadi
>
>
>>
> nah kalau di Solaris/openSolaris kan punya ZFS, kira2 apa sih kelebihannya?
> denger2 kekuatannya ada disitu. eh jadi OOT ya?
>
http://blogs.sun.com/erwann/entry/zfs_on_the_desktop_zfs
Yulian Hendriyana
Saya penggila ReiserFS. :D
Gampang buat resize dan undo kalo tiba-tiba lagi khilaf. Kalo misalnya
mati lampu (grr.. P*N di Jaktim rada ngaco), restartnya cek partisi
gak pake lama. Tentunya ReiserFS punya xattr juga.
Sayangnya Hans ditangkep dan rada autis, kalo gak Reiser4 sudah
keluar. Hiks.. :((
Konfigurasi favorit ReiserFS adalah noatime.
Superbiji »
nah kalau ext4 udah rilis belum ya? apa bedanya sama ext3?
Yulian Hendriyana
nah kalau ext4 udah rilis belum ya? apa bedanya sama ext3?
Qeyz
> 2008/12/4 Superbiji » <supe...@gmail.com>
>>
>>
>> nah kalau ext4 udah rilis belum ya? apa bedanya sama ext3?
>
> Baca saja pelan-pelan http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4
>>
>
atau ini:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_benchmarks&num=1
realworld benchmark of ext4 filesystem.dari phoronix.ngebandingin
performa ext3,ext4,xfs sama reiserfs... :D
Regards,
--
waduh, saya sih ga punya signature. Tapi kalo ini bisa di anggap
signature, ya,,, berarti ini.....SIGNATURE dong????