Kinerja Slackware
sangprabv
Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server
8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data.
Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware
menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz.
Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja
slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya.
Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
uYe
Majalah.Linux
btw webservernya pakai apa? mysql, php, dan webserver masing2 pakai
versi berapa? dan untuk berapa querry?
tipe database nya innodb atau myisam ?
sudah cek juga di log error webserver (/var/log/xxx ) masing2 apakah
sudah bersih dari error?
2008/10/10 sangprabv <sang...@gmail.com>:
--
--
*The only limiting factor of the GNU/Linux operating system, is his user.*
sangprabv
ribu. Dan dilihat jumlah data yang disimpan/menit.
Saya pake PHP, MySQL, dan Apache yang sama, termasuk juga scriptnya sama
persis. Tks.
uYe
Willy Sudiarto Raharjo
Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
--
Willy Sudiarto Raharjo
Registered Linux User : 336579
Web : http://www.informatix.or.id/willy
Blog : http://willysr.blogspot.com http://slackblogs.blogspot.com
Arya Sabda
>
>> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server
>> 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data.
>> Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware
>> menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz.
>> Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja
>> slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya.
>> Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
>
> Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
simple aja cara berpikirnya :)
Ubuntu server, kernelnya dan aplikasinya sudah dioptimasi untuk
server, sedangkan Slackware (disebutkan instalasi masih default),
kernel masih generic, belum dioptimasi.
Jadi ini seperti membandingkan motor standar sama Satria FU yang sudah
tune up mesin dengan akrbu serta CDI khusus racing. Hasilnya sudah
pasti kelihatan, malah dengan tutup mata sekalipun :p
*no offense*
Arya Sabda
> Pada 10 Oktober 2008 14:33, Willy Sudiarto Raharjo <wil...@gmail.com> menulis:
>>
>>> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server
>>> 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data.
>>> Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware
>>> menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz.
>>> Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja
>>> slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya.
>>> Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
>>
>> Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
>
> simple aja cara berpikirnya :)
>
> Ubuntu server, kernelnya dan aplikasinya sudah dioptimasi untuk
> server, sedangkan Slackware (disebutkan instalasi masih default),
> kernel masih generic, belum dioptimasi.
> Jadi ini seperti membandingkan motor standar sama Satria FU yang sudah
> tune up mesin dengan akrbu serta CDI khusus racing. Hasilnya sudah
maksud saya karbu (karburator)
sangprabv
Thx bro
uYe
sangprabv
vmlinuz-huge-smp-2.6.24.5-smp defaultnya, bukan yang generic.
Eniwei, boleh minta petunjuk how to tune up th kernel please?
uYe
denic wibowo
Arya Sabda
>
> BTW kalau lihat di /boot/ slackware 12.1 make
> vmlinuz-huge-smp-2.6.24.5-smp defaultnya, bukan yang generic.
>
tune up sesuai dengan kebutuhan :D, misalnya tune up http server, beda
dengan mail server, beda dengan squid proxy server, beda dengan
server-server lain lah :D
menurut saya, kunjungi situs http://slackware.linux.or.id, rekan-rekan
slackware Indonesia sudah menerjemahkan dua buku slackware ke dalam
bahasa Indonesia, beberapa pengetahuan dasar untuk kompilasi kernel
sudah tercakup kok.
btw saya bukan anak motor koq :p, cuman beberapa analogi diambil dari
analoginya om ozzie yg emang anak motor beneran (om ozzie anak SSFC
tuh, maenan FU tuh kerjanya)
>
> uYe
>
>
> >
>
blank.id
>
> Pada 10 Oktober 2008 16:04, Arya Sabda <klu...@gmail.com> menulis:
>> Pada 10 Oktober 2008 14:33, Willy Sudiarto Raharjo <wil...@gmail.com>
>> menulis:
>>>
>>>> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server
>>>> 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data.
>>>> Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware
>>>> menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz.
>>>> Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja
>>>> slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya.
>>>> Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
>>>
>>> Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
>>
>> simple aja cara berpikirnya :)
>>
>> Ubuntu server, kernelnya dan aplikasinya sudah dioptimasi untuk
>> server, sedangkan Slackware (disebutkan instalasi masih default),
>> kernel masih generic, belum dioptimasi.
>> Jadi ini seperti membandingkan motor standar sama Satria FU yang sudah
>> tune up mesin dengan akrbu serta CDI khusus racing. Hasilnya sudah
>
> maksud saya karbu (karburator)
>
>> pasti kelihatan, malah dengan tutup mata sekalipun :p
wkakakaka
ada ada aje tapi memamgn begitu sech itu kan udah di jelason sendiri
dengan memakai default
hadi sumarsono
blank.id <saujir...@gmail.com> menulis:
No Comment ....... kwkwkwkwkwkw
Lha ini gimana sih, acara perbandingan koq ga seimbang ?
Mbok ya'o serius dikit gitu lho ... parameter mesin ya musti sama Mas.
Wah bisa-bisa Slackware 12.1 bakalan lambat nih kalo ditaruh di
P2-300Mhz/Ram-64Mb dibalapin sama punya ente ..... :P
--
"Yok Pake Slackware-Linux 12.0"
KiosNet LiPiNuX Comal-Pemalang
Linux Registered User #430927
Blog: http://slackycml.homelinux.org/slackycml
-Joeang Nan Tak Koendjoeng Oesai-
sangprabv
Yang jadi pertimbangan saya adalah. Ubuntu diinstall pada mesin yang
spesifikasinya jauh dibawah Slackware. Senin nanti saya coba install
Ubuntu di mesin yang sama dengan Slackware. Tks.
uYe
Willy Sudiarto Raharjo
> spesifikasinya jauh dibawah Slackware. Senin nanti saya coba install
> Ubuntu di mesin yang sama dengan Slackware. Tks.
Harusnya selain mesin yang sama, juga distro yang selevel. Slackware
itu ditujukan untuk kebutuhan umum, bukan khusus untuk server,
sedangkan untuk ubuntu-server, jelas untuk server.
Kalo mau membandingkan, mungkin lebih cocok dengan Ubuntu desktop
Michael Daranto
Juga perlu diingat Memory ECC register lebih lambat dibanding memory DDR2 (pada laptop) lho, karena ada proses cek ulang segala.
Btw, untuk server, cukup install slackware CD pertama saja. Untuk kernel, bisa pakai kernel generic (bukan huge).
Ubah saja symlink config,System.maps dan vmlinuz pada direktory /boot agar mengarah ke kernel generic
config ---> config-generic-smp-2.6.24.5-smp
System.maps --->System.maps-generic-smp-2.6.24.5-smp
vmlinuz --> vmlinuz-generic-smp-2.6.24.5-smp
Trus buat initrd :
#mkinitrd -c -k 2.6.24.5-smp -m reiserfs (buat reiserfs)
atau
#mkinitrd -c -k 2.6.24.5-smp -m ext3 -f ext3 -r /dev/sda1 (buat ext3)
Trus Edit LILO (tambahkan initrd)
# Linux bootable partition config begins
image = /boot/vmlinuz
initrd = /boot/initrd.gz
root = /dev/sda1
label = Slack12.1
read-only # Partitions should be mounted read-only for checking
# Linux bootable partition config ends
Trus jalankan instruksi #/sbin/lilo kemudian restart sistem Anda.Salam.
From: sangprabv <sang...@gmail.com>
To: id-sla...@googlegroups.com
Sent: Friday, October 10, 2008 9:44:41 AM
Subject: [id-slackware] Kinerja Slackware
Guys,
Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server
8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data.
Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware
menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz.
Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja
slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya.
Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
Airlangga
kontroler harddisk anda(sesuaikan dengan tipe/chip kontroler
harddisk-baik pata maupun sata). Jika tidak, maka kernel initrd tidak
akan bisa mendeteksi harddisk untuk booting dan kemudian menimbulkan
Kernel Panic.
sangprabv
4GB. Malah pada saat produksinya nanti akan menggunakan 16GB.
Nah untuk instalasi ini saya masih awam banget. Karena banyak banget
paket-paket yang bingung fungsinya. Jadi saya full install saja.
Untuk Kernel saya akan coba hari ini neh :) TIA
uYe
Tonny Sapri
>Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
--------------------------------------------------
Mohon informasi cara mengukur perbedaan yang mencapai 40%. yang diukur load dari prosesor, pemakaian memory, atau beban terhadap software.
saya juga sedang ingin ukur2 kinerja komputer. terima kasih informasinya.
Yahoo! Toolbar kini dilengkapi Anti-Virus dan Anti-Adware gratis.
Download Yahoo! Toolbar sekarang.
http://id.toolbar.yahoo.com
sangprabv
ketika diberi pekerjaan dan dilihat dari hasilnya. Tks.
uYe
sangprabv
yang sama. Ternyata memang instalasi default Ubuntu sudah dioptimasi
sedemikian rupa. Tks atas pendapat-pendapatnya.
uYe
blank.id
Setelah saya coba install kedua distro (Ubuntu dan Slackware) pada mesin
yang sama. Ternyata memang instalasi default Ubuntu sudah dioptimasi
sedemikian rupa. Tks atas pendapat-pendapatnya.
Molavi Arman
Nah , sampe sekarang Mr.Pat, belom pernah yah merilis Slackware Server, atau saya pernah denger ada slack server tapi itu seperti live cd , tapi kayaknya bukan buatan Mr. Pat
Willy Sudiarto Raharjo
> slackware. Apa dikarenakan optimasi Slackware kurang ? Atau Slackware harus
> di oprek dan harus menemukan setingan yang ideal agar mampu menyamai Ubuntu
> Server.
Slackware pake kernel vanilla dan juga pake paket2 upstream, sedangkan
di Ubuntu, paket2nya sudah di-customized oleh developernya. Jadi ya
memang tidak bisa dijadikan patokan. Kalo mau bener2 optimized ya
paket2 source itu direcompile dengan optimalisasi yang sesuai dengan
system yang mau dipake
> Nah , sampe sekarang Mr.Pat, belom pernah yah merilis Slackware Server, atau
> saya pernah denger ada slack server tapi itu seperti live cd , tapi kayaknya
> bukan buatan Mr. Pat
Slackware itu general purpose, artinya bisa buat desktop, bisa buat server juga
Molavi Arman
servdal master
wa jawab duluan dech : aq emang gak pernah bisa setia pada satu distro, klu aq anggap ada yg lebih baik, pasti aq sesuaikan. Contohnya untuk router loadbalancing yg aq pk itu gak pk slack, melainkan pk keluarganya BSD (biar gampang). trus buat router warnet khusur game aq pun pk keluarganya BSD. Tapi klu urusan web server, mail server dan urusan server aq lebih mempercayakan pada slackware (dah lengkap compilernya soalnya) apalagi urusan desktop.. dah gak bakal ngelirik distro laen, aq pasti pk SLACKWARE...!!!
Arya Sabda
ubuntu server? bloated apt-get and depedency hell.
prefer *BSD, lebih suka sama cvsup
cvsup = donglot source + compile sendiri, tapi terupdate dengan baik.
kalau masalah configurasi, itu relatif orang per orang. Hal bagus yang
diajarkan oleh slackware adalah, penggunanya dituntut mengerti apa
yang dilakukannya, ga sekedar apt-get atau rpm -iVH, atau urpmi, atau
sistem pemaketan lain. Kita dituntut untuk mempelajari internal server
kita sendiri, baik kernel, pengaturan aplikasi server (smtp, http,
pop2, imap, irc) yang digunakan.
Good things about ubuntu server, :D, kita jadi ada platform untuk
belajar dan mengerti sejauh mana dan bagaimana optimasi yang telah
dilakukan oleh pihak lain. Kalau di sekolahan dulu, kita belajar
dengan melihat contoh (ubuntu server) lalu belajar sendiri untuk
pengayaan (di slackware, configure dan compile sendiri).
no offense dan no flame to anyone :D
>
> >
>