Guys, Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
> Guys, > Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server > 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. > Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware > menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. > Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja > slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. > Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
> uYe
-- -- *The only limiting factor of the GNU/Linux operating system, is his user.*
Dapet angka itu dari jumlah data yang diinput dengan jumlah query 10 ribu. Dan dilihat jumlah data yang disimpan/menit. Saya pake PHP, MySQL, dan Apache yang sama, termasuk juga scriptnya sama persis. Tks.
> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server > 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. > Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware > menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. > Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja > slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. > Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
Pada 10 Oktober 2008 14:33, Willy Sudiarto Raharjo <will...@gmail.com> menulis:
>> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server >> 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. >> Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware >> menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. >> Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja >> slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. >> Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
> Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
simple aja cara berpikirnya :)
Ubuntu server, kernelnya dan aplikasinya sudah dioptimasi untuk server, sedangkan Slackware (disebutkan instalasi masih default), kernel masih generic, belum dioptimasi. Jadi ini seperti membandingkan motor standar sama Satria FU yang sudah tune up mesin dengan akrbu serta CDI khusus racing. Hasilnya sudah pasti kelihatan, malah dengan tutup mata sekalipun :p
> Pada 10 Oktober 2008 14:33, Willy Sudiarto Raharjo <will...@gmail.com> menulis:
>>> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server >>> 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. >>> Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware >>> menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. >>> Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja >>> slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. >>> Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
>> Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
> simple aja cara berpikirnya :)
> Ubuntu server, kernelnya dan aplikasinya sudah dioptimasi untuk > server, sedangkan Slackware (disebutkan instalasi masih default), > kernel masih generic, belum dioptimasi. > Jadi ini seperti membandingkan motor standar sama Satria FU yang sudah > tune up mesin dengan akrbu serta CDI khusus racing. Hasilnya sudah
BTW kalau lihat di /boot/ slackware 12.1 make vmlinuz-huge-smp-2.6.24.5-smp defaultnya, bukan yang generic. Eniwei, boleh minta petunjuk how to tune up th kernel please?
> BTW kalau lihat di /boot/ slackware 12.1 make > vmlinuz-huge-smp-2.6.24.5-smp defaultnya, bukan yang generic. > Eniwei, boleh minta petunjuk how to tune up th kernel please?
Pada 10 Oktober 2008 16:33, sangprabv <sangpr...@gmail.com> menulis:
> BTW kalau lihat di /boot/ slackware 12.1 make > vmlinuz-huge-smp-2.6.24.5-smp defaultnya, bukan yang generic. > Eniwaei, boleh minta petunjuk how to tune up th kernel please?
tune up sesuai dengan kebutuhan :D, misalnya tune up http server, beda dengan mail server, beda dengan squid proxy server, beda dengan server-server lain lah :D
menurut saya, kunjungi situs http://slackware.linux.or.id, rekan-rekan slackware Indonesia sudah menerjemahkan dua buku slackware ke dalam bahasa Indonesia, beberapa pengetahuan dasar untuk kompilasi kernel sudah tercakup kok.
btw saya bukan anak motor koq :p, cuman beberapa analogi diambil dari analoginya om ozzie yg emang anak motor beneran (om ozzie anak SSFC tuh, maenan FU tuh kerjanya)
> Pada 10 Oktober 2008 16:04, Arya Sabda <klun...@gmail.com> menulis: >> Pada 10 Oktober 2008 14:33, Willy Sudiarto Raharjo <will...@gmail.com> >> menulis:
>>>> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server >>>> 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. >>>> Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware >>>> menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. >>>> Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja >>>> slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. >>>> Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
>>> Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
>> simple aja cara berpikirnya :)
>> Ubuntu server, kernelnya dan aplikasinya sudah dioptimasi untuk >> server, sedangkan Slackware (disebutkan instalasi masih default), >> kernel masih generic, belum dioptimasi. >> Jadi ini seperti membandingkan motor standar sama Satria FU yang sudah >> tune up mesin dengan akrbu serta CDI khusus racing. Hasilnya sudah
> maksud saya karbu (karburator)
>> pasti kelihatan, malah dengan tutup mata sekalipun :p
wkakakaka ada ada aje tapi memamgn begitu sech itu kan udah di jelason sendiri dengan memakai default
> On 10/10/08, Arya Sabda <klun...@gmail.com> wrote:
> > Pada 10 Oktober 2008 16:04, Arya Sabda <klun...@gmail.com> > > menulis: > >> Pada 10 Oktober 2008 14:33, Willy Sudiarto Raharjo > >> <will...@gmail.com> menulis:
> >>>> Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan > >>>> Ubuntu Server 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query > >>>> MySQL dan insert data. Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 > >>>> Duo T5600, memory IGB, Slackware menggunakan Dell Server > >>>> PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. Kenapa ya dengan spesifikasi > >>>> teknis yang jauh berbeda tapi kinerja slackware justru lebih > >>>> rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. Ada yang > >>>> bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
> >>> Kalau mau fair, harusnya pake sistem yang sama
> >> simple aja cara berpikirnya :)
> >> Ubuntu server, kernelnya dan aplikasinya sudah dioptimasi untuk > >> server, sedangkan Slackware (disebutkan instalasi masih default), > >> kernel masih generic, belum dioptimasi. > >> Jadi ini seperti membandingkan motor standar sama Satria FU yang > >> sudah tune up mesin dengan akrbu serta CDI khusus racing. > >> Hasilnya sudah
> > maksud saya karbu (karburator)
> >> pasti kelihatan, malah dengan tutup mata sekalipun :p
> wkakakaka > ada ada aje tapi memamgn begitu sech itu kan udah di jelason sendiri > dengan memakai default
No Comment ....... kwkwkwkwkwkw Lha ini gimana sih, acara perbandingan koq ga seimbang ? Mbok ya'o serius dikit gitu lho ... parameter mesin ya musti sama Mas. Wah bisa-bisa Slackware 12.1 bakalan lambat nih kalo ditaruh di P2-300Mhz/Ram-64Mb dibalapin sama punya ente ..... :P -- "Yok Pake Slackware-Linux 12.0" KiosNet LiPiNuX Comal-Pemalang Linux Registered User #430927 Blog: http://slackycml.homelinux.org/slackycml -Joeang Nan Tak Koendjoeng Oesai-
Guys, Yang jadi pertimbangan saya adalah. Ubuntu diinstall pada mesin yang spesifikasinya jauh dibawah Slackware. Senin nanti saya coba install Ubuntu di mesin yang sama dengan Slackware. Tks.
> Yang jadi pertimbangan saya adalah. Ubuntu diinstall pada mesin yang > spesifikasinya jauh dibawah Slackware. Senin nanti saya coba install > Ubuntu di mesin yang sama dengan Slackware. Tks.
Harusnya selain mesin yang sama, juga distro yang selevel. Slackware itu ditujukan untuk kebutuhan umum, bukan khusus untuk server, sedangkan untuk ubuntu-server, jelas untuk server.
Kalo mau membandingkan, mungkin lebih cocok dengan Ubuntu desktop
Database = memory intensive. Apa yg Dell Server juga 1 GB memory nya ? Juga perlu diingat Memory ECC register lebih lambat dibanding memory DDR2 (pada laptop) lho, karena ada proses cek ulang segala.
Btw, untuk server, cukup install slackware CD pertama saja. Untuk kernel, bisa pakai kernel generic (bukan huge).
Ubah saja symlink config,System.maps dan vmlinuz pada direktory /boot agar mengarah ke kernel generic
----- Original Message ---- From: sangprabv <sangpr...@gmail.com> To: id-slackware@googlegroups.com Sent: Friday, October 10, 2008 9:44:41 AM Subject: [id-slackware] Kinerja Slackware
Guys, Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
selain modul reiser/ext3, seringkali diperlukan juga module untuk kontroler harddisk anda(sesuaikan dengan tipe/chip kontroler harddisk-baik pata maupun sata). Jika tidak, maka kernel initrd tidak akan bisa mendeteksi harddisk untuk booting dan kemudian menimbulkan Kernel Panic.
On 10/12/08, Michael Daranto <m...@slackerbox.net> wrote:
> Database = memory intensive. Apa yg Dell Server juga 1 GB memory nya ? > Juga perlu diingat Memory ECC register lebih lambat dibanding memory DDR2 > (pada laptop) lho, karena ada proses cek ulang segala.
> Btw, untuk server, cukup install slackware CD pertama saja. Untuk kernel, > bisa pakai kernel generic (bukan huge).
> Ubah saja symlink config,System.maps dan vmlinuz pada direktory /boot > agar mengarah ke kernel generic
> # Linux bootable partition config begins > image = /boot/vmlinuz > initrd = /boot/initrd.gz > root = /dev/sda1 > label = Slack12.1 > read-only # Partitions should be mounted read-only for checking > # Linux bootable partition config ends
> Trus jalankan instruksi #/sbin/lilo kemudian restart sistem Anda.
> Salam.
> ----- Original Message ---- > From: sangprabv <sangpr...@gmail.com> > To: id-slackware@googlegroups.com > Sent: Friday, October 10, 2008 9:44:41 AM > Subject: [id-slackware] Kinerja Slackware
> Guys, > Saya coba bandingkan instalasi default Slackware 12.1 dan Ubuntu Server > 8.04. Dan menjalankan script PHP CLI, query MySQL dan insert data. > Ubuntu Server berjalan di laptop Core 2 Duo T5600, memory IGB, Slackware > menggunakan Dell Server PE2950 Quad Core Xeon E5405 2Ghz. > Kenapa ya dengan spesifikasi teknis yang jauh berbeda tapi kinerja > slackware justru lebih rendah dibanding Ubuntu? Nyaris 40% perbedaannya. > Ada yang bisa kasih saran untuk tuning? Tks.
Mohon informasi cara mengukur perbedaan yang mencapai 40%. yang diukur load dari prosesor, pemakaian memory, atau beban terhadap software. saya juga sedang ingin ukur2 kinerja komputer. terima kasih informasinya.
Yahoo! Toolbar kini dilengkapi Anti-Virus dan Anti-Adware gratis. Download Yahoo! Toolbar sekarang. http://id.toolbar.yahoo.com
Setelah saya coba install kedua distro (Ubuntu dan Slackware) pada mesin yang sama. Ternyata memang instalasi default Ubuntu sudah dioptimasi sedemikian rupa. Tks atas pendapat-pendapatnya.
> Setelah saya coba install kedua distro (Ubuntu dan Slackware) pada mesin > yang sama. Ternyata memang instalasi default Ubuntu sudah dioptimasi > sedemikian rupa. Tks atas pendapat-pendapatnya.
jadi kalo ubuntu server lebih tinggi kemampuannya dibandingkan dengan slackware. Apa dikarenakan optimasi Slackware kurang ? Atau Slackware harus di oprek dan harus menemukan setingan yang ideal agar mampu menyamai Ubuntu Server.
Nah , sampe sekarang Mr.Pat, belom pernah yah merilis Slackware Server, atau saya pernah denger ada slack server tapi itu seperti live cd , tapi kayaknya bukan buatan Mr. Pat
> jadi kalo ubuntu server lebih tinggi kemampuannya dibandingkan dengan > slackware. Apa dikarenakan optimasi Slackware kurang ? Atau Slackware harus > di oprek dan harus menemukan setingan yang ideal agar mampu menyamai Ubuntu > Server.
Slackware pake kernel vanilla dan juga pake paket2 upstream, sedangkan di Ubuntu, paket2nya sudah di-customized oleh developernya. Jadi ya memang tidak bisa dijadikan patokan. Kalo mau bener2 optimized ya paket2 source itu direcompile dengan optimalisasi yang sesuai dengan system yang mau dipake
> Nah , sampe sekarang Mr.Pat, belom pernah yah merilis Slackware Server, atau > saya pernah denger ada slack server tapi itu seperti live cd , tapi kayaknya > bukan buatan Mr. Pat
Slackware itu general purpose, artinya bisa buat desktop, bisa buat server juga
dengan opini yang seperti ini saya mo tanya, *Apakah ada diantara para slacker disini akan berubah haluan dan akhirnya pindah ke ubuntu server* ? hahaha
wa jawab duluan dech : aq emang gak pernah bisa setia pada satu distro, klu aq anggap ada yg lebih baik, pasti aq sesuaikan. Contohnya untuk router loadbalancing yg aq pk itu gak pk slack, melainkan pk keluarganya BSD (biar gampang). trus buat router warnet khusur game aq pun pk keluarganya BSD. Tapi klu urusan web server, mail server dan urusan server aq lebih mempercayakan pada slackware (dah lengkap compilernya soalnya) apalagi urusan desktop.. dah gak bakal ngelirik distro laen, aq pasti pk SLACKWARE...!!! 2008/10/16 Molavi Arman <molaviar...@gmail.com>
> dengan opini yang seperti ini saya mo tanya, *Apakah ada diantara para > slacker disini akan berubah haluan dan akhirnya pindah ke ubuntu server* ? > hahaha
|
